Den 15. november 2025 arrangerte MWGFD et pressesymposium i nærheten av Passau, rett ved den vakre Donau,
med temaet "Measles Protection Act put to the test".
Ifølge arbeidsgruppen for meslingebeskyttelsesloven, som består av leger, forskere og jurister, er loven et
grunnlovsstridig inngrep i den fysiske integriteten og foreldrerettighetene. De krever at loven oppheves umiddelbart.
Kla.TV var på plass og støtter saken ved å sende de enkelte presentasjonene, som er vel verdt å se.
Under programmet finner du informasjonsbrosjyrer om temaet og måter du også kan støtte denne saken på.
Nedenfor kan du se artikkelen av Prof Dr Andreas Sönnichsen om emnet "Er meslingevaksinasjon kontraindisert?".
Det gleder meg, kjære Andreas, at du kom i tide.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Jeg er glad for at du er med i arbeidsgruppen.
Og i dag skal du faktisk presentere vårt hovedargument mot obligatorisk meslingvaksinasjon, mot meslingvaksinasjon generelt.
Og du har gjort deg mye arbeid for å finne ut hvordan situasjonen er, risiko-nytte-analysen.
Men jeg vil gjerne introdusere Andreas Sönnichsen litt.
Han ble født i Hamburg, men fra et bayersk synspunkt kom han gudskjelov til München og vokste opp der.
Han studerte medisin i USA, i Illinois og ved LMU München, og etter spesialistutdanningen arbeidet han en periode fra 1997 til
2012, først i egen praksis som indremedisiner, men begynte samtidig å arbeide vitenskapelig med
evidensbasert medisin, pasientsikkerhet og legemiddelsikkerhet.
Og i 2006 ble han utnevnt til professor i allmennmedisin ved Paracelsus-universitetet i Salzburg.
Deretter fulgte flere professorater ved universitetet i Witten-Herdecke og ved det medisinske universitetet i Wien.
I 2013 mottok Andreas Sönnichsen David Sackett-prisen for evidensbasert medisin, og han var også styreleder for det
tyske nettverket for evidensbasert medisin fra 2019 til 2021.
Så når han ser gjennom studier og ser på seg selv, det er da han vet hva han snakker om og hvor han skal lete.
Han er også forfatter av læreboken "Scientific Expertise in Medicine" og boken "The Fear and Lies Pandemic" om koronakrisen.
Han har også over 100 internasjonalt anerkjente fagpublikasjoner bak seg.
Og nå ser jeg frem til foredraget ditt, som vil gi svar på det viktige spørsmålet: "Er meslingevaksinasjon kontraindisert?".
Ja, mine interessekonflikter er svært beskjedne.
Jeg har ikke noe med legemiddelindustrien å gjøre, så jeg går veldig raskt videre.
Smittevernloven er faktisk i ferd med å snuble i seg selv her.
20(9) sier at personer som pleies eller arbeider i kommunale institusjoner må fremlegge vaksinasjonsdokumentasjon eller
ikke kan vaksineres på grunn av en medisinsk kontraindikasjon.
Og la oss nå se på om en slik kontraindikasjon for meslingvaksinasjon faktisk
eksisterer for alle friske barn i Tyskland.
Og for å kunne gjøre dette, må du først finne ut hva en kontraindikasjon faktisk er.
Kontraindikasjonen er definert som følger.
Dette er en omstendighet som utelukker eller begrenser bruken av et diagnostisk, terapeutisk eller forebyggende medisinsk
tiltak i prinsippet eller etter en spesiell risikovurdering.
Nå må du skille mellom dem. Det finnes absolutte kontraindikasjoner og relative kontraindikasjoner.
En absolutt kontraindikasjon for meslingvaksinasjon er for eksempel en alvorlig medfødt immunsvikt, der
det ikke er tillatt å vaksinere med levende virus fordi personen vil bli alvorlig syk.
En relativ kontraindikasjon er et medisinsk tiltak der den potensielle skaden eller risikoen er større enn fordelen.
Dette er ikke prinsipielt forbudt, men det er selvsagt bare mulig å iverksette et slikt tiltak etter - som Paul allerede har uttrykt
det så fint - en informert, deltakende beslutningsprosess.
Hvis pasienten bestemmer seg frivillig - av egen fri vilje, så å si - for å få dette tiltaket til tross for risikoen.
Ja, og la oss nå se på om meslingvaksinasjonen faktisk ikke inneholder en relativ kontraindikasjon.
Og man må rett og slett veie fordelene ved vaksinasjon opp mot skadevirkningene.
For å gjenta: Smittevernloven skiller ikke mellom absolutte og relative
kontraindikasjoner, men refererer bare til kontraindikasjoner.
Ja, la oss ta en titt på meslingtilfellene i Tyskland. I fjor var det 645.
Gjennomsnittet for de siste ti årene var 505 per år av en befolkning på 83 millioner.
Risikoen for å få meslinger er ikke så stor.
Det var ingen dødsfall i 2023 og 2024. Det har vært 14 rapporterte meslingdødsfall i Tyskland siden
starten på den obligatoriske rapporteringen av meslinger.
Vi vet imidlertid ikke i detalj om personene døde med eller av meslinger.
I 2023 var det 34 sykehusinnleggelser, i 2024 vet vi ikke.
Og ja, de alvorlige komplikasjonene - det oppgis tall på mellom 1 av 1000 og 1 av 10 000 - er til syvende og
sist ekstremt sjeldne og har vært så godt som ikke-eksisterende i Tyskland i flere tiår.
Risikoen for å bli skadet av meslinger er med andre ord svært overkommelig, ikke sant?
Her er meslingtilfellene igjen. Og et av hovedargumentene for å innføre obligatorisk vaksinasjon var
påstanden om at meslinger nå var på vei opp igjen.
Og denne grafen viser tydelig at meslingtilfellene faktisk har falt kontinuerlig siden man begynte å
registrere dem i Tyskland, det vil si siden 2001.
Og vi hadde praktisk talt ingen tilfeller i det hele tatt i de to koronavirusårene.
Vi har nå sett en liten økning tilbake til nivåene før korona.
Men vi kan på ingen måte snakke om en meslingepidemi eller en epidemiologisk krisesituasjon, at vi nå har så
mange meslinger her at vi raskt må innføre obligatorisk vaksinasjon eller noe for å begrense det.
Komplikasjonene ved meslinger: Vi har nå data fra ECDC fra 2024, da det var 35 000 meslingtilfeller.
Mange blir nå innlagt på sykehus mer eller mindre forebyggende, selv om det ikke foreligger noen egentlig komplikasjon.
De reelle komplikasjonene - det er også spennende i ECDC-statistikken - 65 prosent av komplikasjonene er
"andre", og sannsynligvis har sykehusinnleggelse allerede blitt regnet som en komplikasjon i noen tilfeller.
Lungebetennelse er faktisk den vanligste komplikasjonen.
Og Sucharit Bhakdi har allerede forklart at dette ikke lenger er noen fare i dag, fordi det vanligvis er en
bakteriell superinfeksjon som kan behandles med antibiotika.
Diaréen er ikke så problematisk nå, og det er heller ikke mellomørebetennelsen.
Encefalitt: Det var ti tilfeller i hele Europa i 2024. Og det var 23 dødsfall som følge av meslinger.
Ingen av disse tilfellene var i Tyskland.
Risikoen for å få meslinger i Tyskland er altså 0,0006 prosent - hvis man regner om til prosent, så å si.
Og risikoen for å få en alvorlig meslingkomplikasjon er, ja, la oss sette inn tre nuller til, for den er omtrent én av tusen.
Og livstidsrisikoen, vel, hvis vi multipliserer den med 80 til, så er vi fortsatt på 0,0005 prosent, ikke sant?
Så til syvende og sist er det ingen risiko ved meslinger.
Ja, men hvis vaksinasjonen ikke kan ha noen fordel i det hele tatt fordi det ikke er noen risiko for
meslinger, vil skaden uunngåelig oppveie fordelen.
Og la oss ta en rask titt på det igjen nå.
Et lysbilde innimellom - her - sammenligning med andre risikoer.
Ja, hva dør barn av i Tyskland? De dør av svulster, ulykker, medfødte skader på nervesystemet og andre infeksjonssykdommer.
Så 135 barn døde av smittsomme sykdommer i 2023, men ikke ett eneste av meslinger.
Og andre sykdommer, jeg vil ikke gå inn på dem i detalj nå.
Dødeligheten av meslinger varierer sterkt rundt om i verden.
I Tyskland ligger vi på 0,05 prosent - beregnet over tid, nå siden registreringene begynte - vi
ligger på omtrent halvparten av influensadødeligheten.
Influensa er altså dobbelt så farlig som meslinger, og selvfølgelig mye, mye vanligere.
Det finnes faktisk regioner i verden der meslinger fortsatt er svært komplisert.
I Afrika er for eksempel dødeligheten 1,5 prosent.
Dette er imidlertid ikke relevant for Tyskland.
Hvis du ser på den globale risikoen for å dø av smittsomme sykdommer, kan du se at
meslinger ikke spiller noen rolle i verden.
Det er 1,7 dødsfall per 100 000 verdensborgere per år, av totalt 750 dødsfall per 100 000 per år.
Så meslingene er helt ubetydelige.
Konklusjon: Risikoen for å bli smittet eller dø av meslinger er ubetydelig.
Det foreligger ingen epidemisk nødsituasjon som kan rettferdiggjøre en innskrenkning av grunnleggende rettigheter.
Og obligatorisk vaksinasjon mot meslinger er derfor klart uforenlig med Grunnloven.
Så nå kommer vi tilbake til fordelene med vaksinasjon.
Effekten av meslingvaksinen er rundt 80 prosent.
Du kan se at de grønne søylene, de lysegrønne søylene, er de uvaksinerte meslingtilfellene i
ECDC-rapporten. Det er mellom 50 og 80 prosent.
Og de andre er enten vaksinert en gang, to ganger eller ukjent antall doser eller ukjent.
Vaksinen mot meslinger er altså ikke engang veldig effektiv, og det trenger den heller ikke å være,
for det er nesten ingen meslinger i Tyskland uansett.
Forebygger meslingvaksinasjon dødsfall?
Veldig tvilsomt. Sucharit Bakhdi har allerede sagt det. Dette er nå tall fra USA.
Meslingdødeligheten var faktisk fortsatt relativt høy på begynnelsen av 1900-tallet.
På 1960-tallet hadde den imidlertid sunket til praktisk talt null.
Og vaksinasjon ble først innført i USA i 1963 og i Tyskland i 1973.
Så vaksinasjonen kom definitivt for sent her.
Den kan ikke lenger forhindre dødsfall fordi dødsfallene allerede er forhindret.
Er meslingvaksinen skadelig? Det finnes en Cochrane-gjennomgang om dette.
Og det er helt klart at vaksinasjon har potensial til å forårsake skade.
Tiden min er allerede ute, så jeg skal gå raskt gjennom det.
Så de viktigste bivirkningene er aseptisk hjernehinnebetennelse.
Sucharit Bhakdi har allerede sagt det.
Dette er levende virus, de sprer seg i hele kroppen, de kommer også inn i nervevevet, de
kommer også inn i hjernen, de formerer seg også. Ja?
De forårsaker ikke en så åpenbar sykdom som meslinger, det ville viruset.
Men dette er et virus som injiseres og formerer seg i kroppen og også forårsaker skade.
For eksempel i hjernen og nervevevet. Det fører til feberkramper og epilepsi.
Det fører til autoimmune sykdommer som ITP, som er idiopatisk trombocytopenisk purpura, en mangel på
blodplater der immunforsvaret bryter ned sine egne blodplater.
Purpura-Schönlein-Henoch er en vaskulær autoimmun sykdom i blodårene.
Det er også mulige indikasjoner på inflammatoriske tarmsykdommer, dvs. ulcerøs kolitt, Crohns sykdom,
utviklingsforsinkelser i barndommen, dermatitt, eksem, diabetes type 1, allergier, astma, autismespekterforstyrrelser.
Det er fortsatt mye usikkerhet i dataene.
Men Henry Ford-studien, som nå i det minste har blitt omtalt i alternative medier, har vist at
det er en alvorlig risiko for vaksinerte barn.
Dette er rapportene til Paul Ehrlich-instituttet fra 2001 til 2012.
Det ble innrapportert nesten 1700 mistenkte vaksinasjonsreaksjoner, hvorav
1300 mistenkte alvorlige bivirkninger.
Dette tilsvarer 5,7 rapporter per 100 000 vaksinedoser.
Og rundt 1,2 millioner vaksinasjoner blir utført i Tyskland hvert år.
Så det er en betydelig sum penger.
Varige skader rapporteres i 3,4 prosent av tilfellene og dødelig utfall i 0,9 prosent av tilfellene.
Og PEI selv anser en årsakssammenheng som sannsynlig eller mulig i omtrent halvparten av disse innrapporterte tilfellene.
Konklusjonen er ganske klar: Skade/nytte-forholdet sett fra det enkelte barns synspunkt, og det er det vi snakker om,
er definitivt negativt, fordi risikoen for å få meslinger eller få en meslingkomplikasjon er tilnærmet lik null.
Og risikoen for å få en alvorlig bivirkning av vaksinasjon er 0,005 prosent for 1,2 millioner vaksinasjoner per år - og jeg har
nå halvert de 110 alvorlige rapportene som Paul Ehrlich-instituttet mottar, fordi Paul Ehrlich-instituttet bare
ser årsakssammenheng i halvparten av tilfellene - risikoen for skade er likevel 0,005 prosent og dermed ti ganger så høy
som risikoen for å få meslinger og hundre ganger så høy som livstidsrisikoen for en alvorlig meslingekomplikasjon.
I tillegg kan man anta at vaksineskader underrapporteres med en faktor på 10 til 20, dvs. at vi må anta at det
faktisk oppstår 10 til 20 ganger så mange bivirkninger.
Dette er en relativ kontraindikasjon for meslingvaksinasjonen for alle friske tyske barn på individnivå og derfor en
grunn til å utstede et vaksinasjonsfritak i samsvar med § 20 (9) i smittevernloven, som er helt lovlig.
Jeg gjør også dette i min praksis og er glad for hvert barn jeg kan redde fra denne vaksinasjonen. Tusen takk skal dere ha!
Fire timer med høykompetent ekspertise forkortet til 40 minutter.
Se Kla.TVs sammendrag av MWGFD-symposiet om "Measles Protection Act put to the test" . Har du lyst til å gjøre noe selv?
Så hvordan kan du støtte vår kampanje for å oppheve meslingbeskyttelsesloven og den
obligatoriske vaksinasjonen den inneholder?
Ta en titt på nettstedet, som er tilgjengelig fra og med i dag: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Og på denne nettsiden vil du bli holdt oppdatert om alle våre aktiviteter og resultater.
Vi har laget en løpeseddel, inkludert vår arbeidsgruppe, som du kan dele ut og som kan brukes til å
organisere underskriftskampanjer - med andre ord, kampanjer i hele Tyskland er det beste.
Denne brosjyren kan lastes ned. Og du kan også laste ned underskriftsinnsamlingsarkene.
Og det er viktig at underskriftslisten alltid skal inneholde våre krav, som jeg nå også har sendt til Forbundsdagen.
Så snakk med dine parlamentsmedlemmer, snakk med politikerne! Vi må utøve press nedenfra!
Snakk med legen din, snakk om det med vennene dine og arbeidsgruppen din!
Snakk med berørte familier, med alle unge familier!
Dette påvirker 700 000 mennesker hvert år. Og bring problemet ut til offentligheten!