Em 15 de novembro de 2025, o MWGFD realizou um simpósio de imprensa perto de Passau, diretamente no belo
Danúbio, sobre o tema "Measles Protection Act put to the test" (Lei de proteção contra o sarampo posta à prova).
De acordo com o grupo de trabalho da lei de proteção contra o sarampo, formado por médicos, cientistas e advogados, a lei
invade inconstitucionalmente a integridade física e os direitos dos pais. Eles estão pedindo sua revogação imediata.
A Kla.TV estava lá ao vivo e apóia a causa transmitindo as apresentações individuais, que valem a pena ser vistas.
Abaixo do programa, você encontrará folhetos informativos sobre o assunto e maneiras
pelas quais você também pode apoiar essa causa.
Abaixo, você pode ver o artigo do Prof. Dr. Andreas Sönnichsen sobre o tópico "A vacinação contra o sarampo é contraindicada?
Fico feliz, caro Andreas, que você tenha chegado a tempo.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Estou muito feliz por você fazer parte do grupo de trabalho.
E hoje, na verdade, o senhor apresentará nosso principal argumento contra a vacinação compulsória contra o
sarampo, contra a vacinação contra o sarampo em geral.
E você teve muito trabalho para descobrir qual é a situação, a análise de risco e benefício.
Mas eu gostaria de apresentar um pouco Andreas Sönnichsen.
Ele nasceu em Hamburgo, mas, do ponto de vista da Baviera, graças a Deus ele veio para Munique e foi criado e cresceu lá.
Ele estudou medicina nos EUA, em Illinois e na LMU de Munique e, após seu treinamento de especialista, trabalhou por um tempo, de
1997 a 2012, primeiro em seu próprio consultório como internista de clínica geral, mas, ao mesmo tempo, começou a
trabalhar cientificamente em medicina baseada em evidências, segurança do paciente e segurança de medicamentos.
E, em 2006, foi nomeado Professor de Medicina Geral na Universidade Paracelsus de Salzburgo.
Em seguida, ele foi professor na Universidade de Witten-Herdecke e na Universidade Médica de Viena.
Em 2013, Andreas Sönnichsen recebeu o Prêmio David Sackett de medicina baseada em evidências e também foi presidente da
Rede Alemã de Medicina Baseada em Evidências de 2019 a 2021.
Então, quando ele analisa os estudos e olha para si mesmo, é quando ele sabe do que está falando e onde procurar.
Ele também é autor do livro didático "Scientific Expertise in Medicine" e do livro "The Fear
and Lies Pandemic" sobre a crise do coronavírus.
Além disso, ele tem mais de 100 publicações especializadas listadas internacionalmente em seu nome.
E agora estou ansioso pela sua palestra, que responderá à importante pergunta: "A
vacina contra o sarampo é contraindicada?".
Sim, meus conflitos de interesse são muito modestos.
Não tenho nenhuma relação com o setor farmacêutico, por isso, passo adiante rapidamente.
A Lei de Proteção contra Infecções está, na verdade, se atrapalhando aqui.
A Seção 20(9) estabelece que as pessoas que recebem cuidados ou trabalham em instalações comunitárias devem
apresentar documentação de vacinação ou não podem ser vacinadas devido a uma contraindicação médica.
E agora vamos verificar se essa contraindicação para a vacinação contra o sarampo realmente
existe para todas as crianças saudáveis na Alemanha.
E para fazer isso, primeiro você precisa descobrir o que é uma contraindicação.
A contraindicação é definida da seguinte forma.
Trata-se de uma circunstância que exclui ou restringe o uso de uma medida médica diagnóstica, terapêutica ou
preventiva em princípio ou sob avaliação especial de risco.
Agora você precisa diferenciar. Existem contraindicações absolutas e contraindicações relativas.
Uma contraindicação absoluta para a vacinação contra o sarampo, por exemplo, seria uma imunodeficiência
congênita grave, na qual nenhum vírus vivo pode ser vacinado porque a pessoa ficaria gravemente doente.
Uma contraindicação relativa é uma medida médica cujo dano ou risco potencial é maior do que o benefício.
Em princípio, isso não é proibido, mas é claro que só é possível implementar tal medida após - como Paul já disse maravilhosamente
- um processo decisório informado e participativo.
Se o paciente decidir livremente - de livre e espontânea vontade, por assim dizer - tomar essa medida, apesar do risco.
Sim, e agora vamos ver se a vacina contra o sarampo não contém, de fato, uma contraindicação relativa.
E você simplesmente tem que pesar os benefícios da vacinação contra os danos da vacinação.
Para reiterar, a Lei de Proteção contra Infecções não faz distinção entre contraindicações absolutas e
relativas, mas simplesmente se refere a contraindicações.
Sim, vamos dar uma olhada nos casos de sarampo na Alemanha. No ano passado, foram 645.
A média dos últimos dez anos foi de 505 por ano, em uma população de 83 milhões.
O risco de contrair sarampo não é tão grande.
Não houve mortes em 2023 e 2024. Foram registradas 14 mortes por sarampo na Alemanha desde o
início da notificação obrigatória do sarampo.
No entanto, não sabemos em detalhes se as pessoas morreram com ou por causa do sarampo.
Em 2023, houve 34 hospitalizações; em 2024, não sabemos.
E, sim, as complicações graves - são citadas cifras entre 1 em 1.000 e 1 em 10.000 - são extremamente
raras e praticamente inexistentes na Alemanha há décadas.
Em outras palavras, o risco de ser prejudicado pelo sarampo é muito controlável, certo?
Aqui estão os casos de sarampo novamente. E um dos principais argumentos a favor da introdução da vacinação obrigatória
foi a alegação de que o sarampo estava aumentando novamente.
E esse gráfico mostra claramente que os casos de sarampo têm, na verdade, caído continuamente desde que os registros
começaram a ser feitos na Alemanha, ou seja, desde 2001.
E praticamente não tivemos nenhum caso durante os dois anos de coronavírus.
Agora, observamos um ligeiro aumento de volta aos níveis pré-corona.
Mas não podemos, de forma alguma, falar de uma epidemia de sarampo ou de uma situação de emergência epidemiológica, de que
agora temos tantos sarampos aqui que precisamos urgentemente introduzir a vacinação compulsória ou algo assim para contê-los.
As complicações do sarampo: Agora temos dados do ECDC de 2024, quando houve 35.000 casos de sarampo.
Atualmente, muitas pessoas são hospitalizadas de forma mais ou menos profilática, mesmo que não haja nenhuma complicação real.
As complicações reais - que também são interessantes nas estatísticas do ECDC - 65% das complicações são
"outras" e, provavelmente, a hospitalização já foi contada como uma complicação em alguns casos.
A pneumonia é, na verdade, a complicação mais comum.
E Sucharit Bhakdi já explicou que isso não é mais um perigo hoje em dia porque geralmente é uma
superinfecção bacteriana que pode ser tratada com antibióticos.
A diarreia não é tão problemática agora, nem a otite média.
Encefalite: houve dez casos em toda a Europa em 2024. E houve 23 mortes por sarampo.
Nenhum desses casos ocorreu na Alemanha.
Portanto, o risco de contrair sarampo na Alemanha - se você converter isso em uma
porcentagem, por assim dizer - é de 0,0006%.
E o risco de sofrer uma complicação grave do sarampo é, sim, vamos colocar mais três zeros, porque é cerca de um em mil.
E o risco vitalício, bem, se multiplicarmos isso por mais 80, ainda estaremos em 0,0005%, certo?
Portanto, em última análise, não há risco de sarampo.
Sim, mas se a vacinação não pode ter nenhum benefício porque não há risco de sarampo, então
o dano inevitavelmente superará o benefício.
E vamos dar outra olhada rápida nisso agora.
Um slide intermediário - aqui - comparação com outros riscos.
Sim, do que as crianças morrem na Alemanha? Elas morrem de tumores, acidentes, danos congênitos
ao sistema nervoso e outras doenças infecciosas.
Portanto, 135 crianças morreram de doenças infecciosas em 2023, mas nenhuma morreu de sarampo.
E outras doenças, não vou entrar em detalhes agora.
A taxa de mortalidade de casos de sarampo varia muito em todo o mundo.
Na Alemanha, estamos em 0,05% - calculados ao longo do tempo, desde o início dos registros - estamos com
cerca de metade da taxa de mortalidade por influenza.
Portanto, a gripe é duas vezes mais perigosa que o sarampo e, é claro, muito, muito mais comum.
Na verdade, há regiões no mundo em que o sarampo ainda é muito complicado.
Na África, por exemplo, com uma taxa de mortalidade de casos de 1,5%.
Entretanto, isso não é relevante para a Alemanha.
Se você observar o risco global de morte por doenças infecciosas, verá que o sarampo não desempenha nenhum papel no mundo.
Há 1,7 mortes por 100.000 cidadãos do mundo por ano, de um total de 750 mortes por 100.000 por ano.
Portanto, o sarampo é completamente insignificante.
Conclusão: O risco de contrair ou morrer de sarampo é insignificante.
Não há nenhuma emergência epidêmica que justifique uma restrição dos direitos fundamentais.
E a imunização compulsória contra o sarampo é, portanto, claramente incompatível com a Lei Básica.
Então, agora voltamos aos benefícios da vacinação.
A eficácia da vacinação contra o sarampo é de cerca de 80%.
Você pode ver que as barras verdes, as barras verdes claras, são os casos de sarampo não vacinados no
relatório do ECDC. Isso representa entre 50% e 80%.
E os outros foram vacinados uma, duas ou um número desconhecido de doses ou desconhecido.
Portanto, a vacinação contra o sarampo nem sequer é realmente eficaz, e nem precisa ser,
porque praticamente não há sarampo na Alemanha.
A vacinação contra o sarampo evita mortes?
Muito questionável. Sucharit Bakhdi já disse isso. Esses números agora são dos EUA.
Na verdade, a taxa de mortalidade por sarampo ainda era relativamente alta no início do século XX.
Na década de 1960, no entanto, ela havia caído para praticamente zero.
E a vacinação só foi introduzida nos EUA em 1963 e na Alemanha em 1973.
Portanto, a vacinação definitivamente chegou tarde demais nesse caso.
Ele não pode mais evitar mortes porque as mortes já foram evitadas.
A vacinação contra o sarampo é prejudicial? Há uma revisão da Cochrane sobre isso.
E está bem claro que a vacinação tem o potencial de causar danos.
Meu tempo já se esgotou, portanto, vou falar rapidamente sobre o assunto.
Portanto, os principais efeitos colaterais são a meningite asséptica.
Sucharit Bhakdi já disse isso.
Esses vírus são vivos, espalham-se pelo corpo, entram no tecido nervoso, entram no cérebro e se multiplicam. Sim?
Eles não causam uma doença tão óbvia como o sarampo, o vírus selvagem.
Mas esse é um vírus que é injetado e se multiplica no corpo e também causa danos.
Por exemplo, no cérebro e no tecido nervoso. Isso leva a convulsões febris e epilepsia.
Isso leva a doenças autoimunes, como a PTI, que é a púrpura trombocitopênica idiopática, uma
deficiência de plaquetas sanguíneas em que o sistema imunológico quebra suas próprias plaquetas.
A púrpura de Schönlein-Henoch é uma doença autoimune vascular dos vasos sanguíneos.
Também há possíveis indicações de doenças inflamatórias intestinais, ou seja, colite ulcerativa, doença de Crohn, atrasos
no desenvolvimento na infância, dermatite, eczema, diabetes tipo 1, alergias, asma, transtorno do espectro do autismo.
Ainda há muita incerteza nos dados.
Mas o estudo da Henry Ford, que agora foi pelo menos divulgado na mídia alternativa, mostrou
que há um sério risco para as crianças vacinadas.
Esses são os relatórios para o Paul Ehrlich Institute de 2001 a 2012.
Houve quase 1.700 notificações suspeitas com 5.300 reações à vacinação, das quais 1.300
eram suspeitas de efeitos colaterais graves.
Isso corresponde a 5,7 relatos por 100.000 doses de vacina.
E cerca de 1,2 milhão de vacinas são realizadas na Alemanha todos os anos.
Portanto, é uma quantia considerável de dinheiro.
Danos permanentes são relatados em 3,4% dos relatórios e um resultado fatal em 0,9%.
E o próprio PEI considera provável ou possível uma ligação causal em cerca de metade desses casos relatados.
A conclusão é bastante clara: a relação de dano-benefício do ponto de vista da criança individual, e é disso que estamos
falando, é definitivamente negativa, porque o risco de contrair sarampo ou sofrer uma
complicação por sarampo é praticamente zero.
E o risco de sofrer um efeito colateral grave decorrente da vacinação é de 0,005% para 1,2 milhão de vacinas por ano - e
agora reduzi pela metade os 110 relatórios graves que o Paul Ehrlich Institute recebe, porque o Paul Ehrlich Institute só vê
causalidade em metade dos casos - o risco de danos é, no entanto, de 0,005% e, portanto, dez vezes maior do que o risco
de contrair sarampo e cem vezes maior do que o risco ao longo da vida de uma complicação grave do sarampo.
Além disso, pode-se presumir que as lesões causadas por vacinas são subnotificadas por um fator de 10 a 20,
ou seja, devemos presumir que 10 a 20 vezes mais efeitos colaterais realmente ocorrem.
Essa é uma contraindicação relativa à vacinação contra o sarampo para todas as crianças alemãs saudáveis em nível individual e,
portanto, um motivo para emitir uma isenção de vacinação de acordo com a Seção 20 (9) da Lei de
Proteção contra Infecções, que é totalmente legal.
Também faço isso em meu consultório e fico feliz com cada criança que posso salvar com essa vacinação. Muito obrigado!
Quatro horas de conhecimento altamente competente reduzidas a 40 minutos.
Assista ao resumo do Kla.TV do simpósio do MWGFD sobre a "Lei de Proteção contra o
Sarampo posta à prova" . Deseja agir você mesmo?
Então, como você pode apoiar nossa campanha para revogar a Lei de Proteção contra o
Sarampo e a vacinação compulsória que ela contém?
Portanto, dê uma olhada no site, que está disponível a partir de hoje: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
E neste site você será mantido atualizado sobre todas as nossas atividades e resultados.
Produzimos um folheto, incluindo nosso grupo de trabalho, que pode ser distribuído e usado para organizar
campanhas de assinaturas - em outras palavras, campanhas em toda a Alemanha são melhores.
Esse folheto pode ser baixado. E você também pode fazer o download das folhas de coleta de assinaturas.
E é importante que a folha de assinaturas sempre inclua as exigências de nossa
petição, que agora também enviei ao Bundestag.
Portanto, fale com seus parlamentares, fale com os políticos! Precisamos exercer pressão de baixo para cima!
Converse com seus médicos, fale sobre isso com seus amigos e com seu grupo de trabalho!
Fale com as famílias afetadas, com todas as famílias jovens!
Isso afeta 700.000 pessoas por ano. E traga o problema para o público!