15. novembra 2025 je MWGFD v bližini Passaua, neposredno ob čudoviti Donavi, organizirala novinarski simpozij
na temo "Zakon o zaščiti pred ošpicami na preizkušnji".
Po mnenju delovne skupine za zakon o zaščiti pred ošpicami, ki jo sestavljajo zdravniki, znanstveniki in pravniki, zakon
protiustavno posega v telesno integriteto in starševske pravice. Pozivajo k njegovi takojšnji razveljavitvi.
Kla.TV je bil prisoten v živo in podpira dogodek s prenosom posameznih predstavitev, ki si jih je vredno ogledati.
Pod programom so na voljo informativni letaki na to temo in načini, kako lahko tudi vi podprete ta namen.
Spodaj si lahko ogledate članek prof. dr. Andreasa Sönnichsena na temo "Ali je cepljenje proti ošpicam kontraindicirano?".
Vesel sem, dragi Andreas, da ste prišli pravočasno.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen. Veseli me, da ste del delovne skupine.
Danes boste predstavili naš glavni argument proti obveznemu cepljenju proti ošpicam,
proti cepljenju proti ošpicam na splošno.
Veliko ste se trudili, da bi ugotovili, kakšne so razmere, ter opravili analizo tveganja in koristi.
Vendar bi rad Andreasa Sönnichsena nekoliko predstavil.
Rodil se je v Hamburgu, a z bavarskega vidika je hvala bogu prišel v München, kjer je odraščal in bil vzgojen.
Medicino je študiral v ZDA, v Illinoisu in na LMU v Münchnu, po specialističnem usposabljanju pa je med letoma 1997 in 2012 nekaj
časa delal najprej v svoji ordinaciji kot splošni zdravnik internist, hkrati pa se je začel znanstveno ukvarjati z na dokazih
temelječo medicino, varnostjo pacientov in varnostjo zdravil.
Leta 2006 je bil imenovan za profesorja splošne medicine na Univerzi Paracelsus v Salzburgu.
Sledila so nadaljnja profesorska mesta na Univerzi Witten-Herdecke in na Medicinski univerzi na Dunaju.
Leta 2013 je Andreas Sönnichsen prejel nagrado Davida Sacketta za na dokazih temelječo medicino, med letoma 2019 in 2021 pa je bil
tudi predsednik nemške mreže za na dokazih temelječo medicino.
Ko torej pregleduje študije in gleda samega sebe, takrat ve, o čem govori in kje iskati.
Je tudi avtor učbenika "Znanstvena usposobljenost v medicini" in knjige "Pandemija strahu in laži" o koronavirusni krizi.
Poleg tega ima več kot 100 mednarodno objavljenih strokovnih publikacij.
Zdaj pa se veselim vašega predavanja, ki bo odgovorilo na pomembno vprašanje: "Ali je cepljenje proti ošpicam kontraindicirano?".
Da, moja navzkrižja interesov so zelo skromna.
S farmacevtsko industrijo nimam nikakršnih stikov, zato zelo hitro nadaljujem.
Zakon o zaščiti pred okužbami se tu pravzaprav spotika sam pri sebi.
Člen 20(9) določa, da morajo osebe, ki so oskrbovane ali delajo v skupnih prostorih, predložiti dokumentacijo o cepljenju
ali pa jih ni mogoče cepiti zaradi zdravstvenih kontraindikacij.
Zdaj pa si poglejmo, ali takšna kontraindikacija za cepljenje proti ošpicam dejansko obstaja za vse zdrave otroke v Nemčiji.
Da bi to storili, morate najprej ugotoviti, kaj pravzaprav je kontraindikacija.
Kontraindikacija je opredeljena na naslednji način.
To je okoliščina, ki izključuje ali omejuje uporabo diagnostičnega, terapevtskega ali preventivnega medicinskega
ukrepa načeloma ali na podlagi posebne ocene tveganja.
Zdaj morate razlikovati. Obstajajo absolutne kontraindikacije in relativne kontraindikacije.
Absolutna kontraindikacija za cepljenje proti ošpicam je na primer huda prirojena imunska pomanjkljivost, pri kateri se
ne sme cepiti z živimi virusi, ker bi oseba resno zbolela.
Relativna kontraindikacija je medicinski ukrep, pri katerem je potencialna škoda ali tveganje večje od koristi.
To načeloma ni prepovedano, vendar je seveda tak ukrep mogoče izvesti le po - kot je čudovito povedal že Paul
- informiranem in participativnem postopku odločanja.
Če se bolnik svobodno - tako rekoč po lastni volji - odloči za ta ukrep kljub tveganju.
Da, zdaj pa poglejmo, ali cepljenje proti ošpicam dejansko ne vsebuje relativne kontraindikacije.
Preprosto morate pretehtati koristi cepljenja in škodo cepljenja.
Naj ponovimo, da Zakon o zaščiti pred okužbami ne razlikuje med absolutnimi in relativnimi
kontraindikacijami, temveč se sklicuje le na kontraindikacije.
Da, poglejmo primere ošpic v Nemčiji. Lani jih je bilo 645.
Povprečje v zadnjih desetih letih je bilo 505 na leto od 83 milijonov prebivalcev.
Tveganje za ošpice ni tako veliko.
V letih 2023 in 2024 ni bilo smrtnih primerov. Od začetka obveznega poročanja o ošpicah je
bilo v Nemčiji prijavljenih 14 smrti zaradi ošpic.
Vendar ne vemo natančno, ali so ljudje umrli z ošpicami ali zaradi njih.
Leta 2023 je bilo 34 hospitalizacij, za leto 2024 pa ne vemo.
Resni zapleti - navajajo se številke od 1 na 1000 do 1 na 10.000 - so izjemno redki in jih v Nemčiji že desetletja praktično ni.
Z drugimi besedami, tveganje za poškodbe zaradi ošpic je zelo obvladljivo, kajne?
Spet so tu primeri ošpic. Eden od glavnih argumentov za uvedbo obveznega cepljenja je
bila trditev, da so ošpice zdaj spet v porastu.
Ta graf jasno kaže, da število primerov ošpic od začetka evidentiranja v Nemčiji, natančneje od leta 2001, nenehno upada.
V dveh letih, koroavirusnih letih, pa nismo imeli skoraj nobenega primera.
Sedaj smo opazili rahlo povečanje na raven pred korono.
Nikakor pa ne moremo govoriti o epidemiji ošpic ali epidemioloških izrednih razmerah, da je pri nas
zdaj toliko ošpic, da moramo nujno uvesti obvezno cepljenje ali kaj podobnega za njihovo obvladovanje.
Zapleti ošpic: ECDC nam je posredoval podatke iz leta 2024, ko je bilo 35.000 primerov ošpic.
Veliko ljudi je zdaj hospitaliziranih bolj ali manj preventivno, tudi če ni dejanskega zapleta.
Resnični zapleti - tudi to je zanimivo v statistiki ECDC - 65 odstotkov zapletov je "drugih" in verjetno je bila
hospitalizacija v nekaterih primerih že upoštevana kot zaplet.
Najpogostejši zaplet je pravzaprav pljučnica.
Sucharit Bhakdi je že pojasnil, da danes to ni več nevarno, saj gre običajno za bakterijsko
superinfekcijo, ki jo je mogoče zdraviti z antibiotiki.
Driska zdaj ni več tako problematična, prav tako ne vnetje srednjega ušesa.
Encefalitis: V letu 2024 je bilo v Evropi deset primerov. Umrlo je 23 ljudi zaradi ošpic.
Nobeden od teh primerov ni bil v Nemčiji.
Torej je tveganje za okužbo z ošpicami v Nemčiji - če to pretvorimo v odstotke - 0,0006 odstotka.
Tveganje za resne zaplete pri ošpicah je, da, dodajmo še tri ničle, saj je približno ena proti tisoč.
Če pa življenjsko tveganje pomnožimo z 80, potem je še vedno 0,0005 odstotka, da?
Zato ošpice niso nevarne.
Da, toda če cepljenje ne more imeti nobene koristi, ker ni tveganja zaradi ošpic,
potem je škoda neizogibno večja od koristi.
Zdaj si ga še enkrat na hitro oglejmo.
Vmesni diapozitiv - tukaj - primerjava z drugimi tveganji.
Da, za kaj umirajo otroci v Nemčiji? Umrejo zaradi tumorjev, nesreč, prirojenih poškodb
živčnega sistema in drugih nalezljivih bolezni.
Tako je leta 2023 zaradi nalezljivih bolezni umrlo 135 otrok, zaradi ošpic pa niti en otrok.
O drugih boleznih ne bom podrobno govoril.
Stopnja umrljivosti zaradi ošpic se po svetu zelo razlikuje.
V Nemčiji je stopnja umrljivosti zaradi gripe 0,05 odstotka - izračunana v daljšem časovnem obdobju, zdaj
od začetka evidentiranja -, kar je približno polovica stopnje umrljivosti zaradi gripe.
Gripa je torej dvakrat nevarnejša od ošpic in seveda veliko, veliko pogostejša.
Na svetu so regije, kjer so ošpice še vedno zelo zapletene.
V Afriki, na primer, je stopnja umrljivosti za primer bolezni 1,5 odstotka.
Vendar to za Nemčijo ni pomembno.
Če pogledate svetovno tveganje smrti zaradi nalezljivih bolezni, lahko ugotovite, da ošpice v svetu nimajo nobene vloge.
Na 100.000 svetovnih državljanov na leto umre 1,7 od skupno 750 smrtnih primerov na 100.000 prebivalcev na leto.
Tako so ošpice povsem nepomembne.
Zaključek: Tveganje za okužbo ali smrt zaradi ošpic je zanemarljivo.
Nobena epidemija ni izrednih razmer, ki bi upravičevale omejevanje temeljnih pravic.
Zato je obvezno cepljenje proti ošpicam očitno nezdružljivo s temeljnim zakonom.
Zdaj se vrnimo k koristim cepljenja.
Učinkovitost cepljenja proti ošpicam je približno 80-odstotna.
V poročilu ECDC lahko vidite, da so zelene črte, svetlo zelene črte, primeri ošpic brez cepljenja. To je med 50 in 80 odstotki.
Ostali so bili cepljeni enkrat, dvakrat ali neznano število odmerkov ali neznano.
Cepljenje proti ošpicam torej sploh ni učinkovito, pa tudi ni nujno, saj ošpic v Nemčiji tako ali tako skorajda ni.
Ali cepljenje proti ošpicam preprečuje smrtne primere?
Zelo vprašljivo. Sucharit Bakhdi je to že povedal. To so zdaj podatki iz ZDA.
Stopnja umrljivosti zaradi ošpic je bila na začetku 20. stoletja dejansko še vedno razmeroma visoka.
Do šestdesetih let prejšnjega stoletja pa se je zmanjšala na skoraj nič.
Cepljenje so v ZDA uvedli šele leta 1963, v Nemčiji pa leta 1973.
Zato je bilo cepljenje v tem primeru zagotovo prepozno.
Ne more več preprečevati smrti, ker so bile smrti že preprečene.
Ali je cepljenje proti ošpicam škodljivo? O tem obstaja pregled Cochrane.
Povsem jasno je, da lahko cepljenje povzroči škodo.
Moj čas se je že iztekel, zato ga bom na hitro pregledal.
Glavni neželeni učinki so aseptični meningitis.
Sucharit Bhakdi je to že povedal.
To so živi virusi, ki se širijo po telesu, vstopajo tudi v živčno tkivo, v možgane in se razmnožujejo. Da?
Ne povzročajo tako očitne bolezni, kot so ošpice, divji virus.
Vendar gre za virus, ki se vbrizga in razmnožuje v telesu ter povzroča škodo.
Na primer v možganih in živčnem tkivu. Vodi v vročinske krče in epilepsijo.
To vodi v avtoimunske bolezni, kot je ITP (idiopatska trombocitopenična purpura), pomanjkanje krvnih ploščic,
pri katerem imunski sistem razgradi lastne trombocite.
Purpura-Schönlein-Henoch je vaskularna avtoimunska bolezen krvnih žil.
Možni so tudi znaki vnetnih črevesnih bolezni, tj. ulceroznega kolitisa, Crohnove bolezni, razvojnih zaostankov v
otroštvu, dermatitisa, ekcema, sladkorne bolezni tipa 1, alergij, astme in motenj avtističnega spektra.
V podatkih je še vedno veliko negotovosti.
Vendar je študija Henryja Forda, o kateri so zdaj poročali vsaj alternativni mediji,
pokazala, da obstaja resno tveganje za cepljene otroke.
To so poročila Inštitutu Paula Ehrlicha od leta 2001 do 2012.
Skoraj 1 700 domnevnih poročil je vsebovalo 5 300 reakcij na cepljenje, od tega 1 300 domnevnih resnih neželenih učinkov.
To pomeni 5,7 poročil na 100 000 odmerkov cepiva.
V Nemčiji vsako leto opravijo približno 1,2 milijona cepljenj.
To je torej precejšen znesek denarja.
V 3,4 odstotka poročil so bile ugotovljene trajne poškodbe, v 0,9 odstotka pa smrtni izid.
Tudi sam inštitut PEI meni, da je vzročna povezava verjetna ali možna v približno polovici teh prijavljenih primerov.
Zaključek je povsem jasen: razmerje med škodo in koristjo z vidika posameznega otroka, o katerem govorimo, je
vsekakor negativno, saj je tveganje za okužbo z ošpicami ali zapletom zaradi ošpic praktično enako nič.
Tveganje, da bo cepljenje imelo resne stranske učinke, je 0,005 odstotka za 1,2 milijona cepljenj na leto - in zdaj sem
prepolovil 110 resnih poročil, ki jih prejme Inštitut Paula Ehrlicha, saj Inštitut Paula Ehrlicha vidi vzročnost le v
polovici primerov - tveganje škode je kljub temu 0,005 odstotka in zato desetkrat večje od tveganja okužbe z ošpicami in stokrat
večje od življenjskega tveganja resnega zapleta pri ošpicah.
Poleg tega lahko domnevamo, da so poškodbe zaradi cepljenja premalo prijavljene za faktor 10 do 20, kar
pomeni, da moramo domnevati, da se dejansko pojavi 10 do 20-krat več neželenih učinkov.
To je relativna kontraindikacija za cepljenje proti ošpicam za vsakega zdravega nemškega otroka na individualni ravni in je
zato razlog za izvzetje iz cepljenja v skladu s členom 20(9) Zakona o zaščiti pred okužbami, ki je popolnoma zakonito.
To počnem tudi v svoji praksi in sem vesela vsakega otroka, ki ga lahko rešim s tem cepljenjem. Najlepša hvala!
Štiri ure visoko usposobljenega strokovnega znanja, skrajšano na 40 minut.
Oglejte si povzetek simpozija MWGFD o "Zakonu o zaščiti pred ošpicami na preizkušnji" na
portalu Kla.TV . Ali želite ukrepati tudi sami?
Kako torej lahko podprete našo kampanjo za razveljavitev Zakona o zaščiti pred ošpicami in obveznega cepljenja, ki ga vsebuje?
Zato si oglejte spletno stran, ki je na voljo od danes: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na tem spletnem mestu boste sproti obveščeni o vseh naših dejavnostih in rezultatih.
Pripravili smo letak, ki vključuje našo delovno skupino, ki ga lahko razširjate in s katerim lahko organizirate
podpisne kampanje - torej kampanje po vsej Nemčiji so najboljše.
Ta letak je mogoče prenesti. Prenesete lahko tudi liste za zbiranje podpisov.
Pomembno je, da so na podpisnem listu vedno tudi naše peticijske zahteve, ki sem jih zdaj predložil tudi Bundestagu.
Pogovorite se s poslanci, pogovorite se s politiki! Pritiskati moramo od spodaj!
Pogovorite se s svojimi zdravniki, s prijatelji in delovno skupino!
Pogovorite se s prizadetimi družinami, z vsemi mladimi družinami!
To letno prizadene 700.000 ljudi. In o tem obvestite javnost!