15 Kasım 2025 tarihinde MWGFD, Passau yakınlarında, güzel Tuna Nehri'nin hemen üzerinde "Kızamık Koruma
Yasası test edildi" konulu bir basın sempozyumu düzenledi.
Doktorlar, bilim insanları ve hukukçulardan oluşan Kızamık Koruma Yasası Çalışma Grubu'na göre, yasa anayasaya aykırı bir şekilde
fiziksel bütünlüğü ve ebeveyn haklarını ihlal etmektedir. Yasanın derhal yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunuyorlar.
Kla.TV canlı olarak oradaydı ve görülmeye değer bireysel sunumları yayınlayarak davayı destekledi.
Programın altında konuyla ilgili bilgilendirici broşürler ve sizin de bu amaca destek olabileceğiniz yollar bulacaksınız.
Aşağıda Prof Dr Andreas Sönnichsen'in "Kızamık aşısı kontrendike midir?" konulu makalesini görebilirsiniz.
Sevgili Andreas, zamanında gelmenize çok sevindim.
Prof Dr Andreas Sönnichsen. Çalışma grubunun bir parçası olmanıza çok sevindim.
Ve bugün aslında zorunlu kızamık aşısına karşı, genel olarak kızamık aşısına karşı ana argümanımızı sunacaksınız.
Ve durumun ne olduğunu, risk-fayda analizini yapmak için çok zahmete girdiniz.
Ama Andreas Sönnichsen'i biraz tanıtmak istiyorum.
Hamburg'da doğdu ama Bavyeralı bakış açısıyla, şükürler olsun ki Münih'e geldi ve orada büyüdü.
ABD'de, Illinois'de ve LMU Münih'te tıp eğitimi aldı ve uzmanlık eğitiminden sonra 1997'den 2012'ye kadar bir süre önce kendi
muayenehanesinde pratisyen hekim olarak çalıştı, ancak aynı zamanda kanıta dayalı tıp, hasta güvenliği ve
ilaç güvenliği konularında bilimsel çalışmalara başladı.
2006 yılında Salzburg Paracelsus Üniversitesi'ne Genel Tıp Profesörü olarak atanmıştır.
Bunu Witten-Herdecke Üniversitesi ve Viyana Tıp Üniversitesi'ndeki profesörlükleri izledi.
Andreas Sönnichsen, 2013 yılında kanıta dayalı tıp alanında David Sackett Ödülü'nü almış ve 2019-2021 yılları arasında
Alman Kanıta Dayalı Tıp Ağı'nın başkanlığını yürütmüştür.
Bu yüzden araştırmalara baktığında ve kendine baktığında, işte o zaman neden bahsettiğini ve nereye bakması gerektiğini bilir.
Aynı zamanda "Tıpta Bilimsel Yeterlilik" ders kitabının ve koronavirüs kriziyle ilgili
"Korku ve Yalanlar Pandemisi" kitabının yazarıdır.
Ayrıca 100'ün üzerinde uluslararası listede yer alan uzmanlık yayını bulunmaktadır.
Şimdi de "Kızamık aşısı kontrendike midir?" gibi önemli bir soruyu yanıtlayacak olan konferansınızı dört gözle bekliyorum.
Evet, çıkar çatışmalarım çok mütevazı.
İlaç endüstrisi ile herhangi bir işim yok, bu yüzden çok hızlı ilerliyorum.
Enfeksiyondan Korunma Yasası aslında burada kendi kendine çelme takıyor.
Bölüm 20(9), ortak tesislerde bakılan veya çalışan kişilerin aşı belgelerini ibraz etmeleri gerektiğini veya tıbbi bir
kontrendikasyon nedeniyle aşı olamayacaklarını belirtmektedir.
Şimdi de kızamık aşısı için böyle bir kontrendikasyonun Almanya'daki tüm sağlıklı çocuklar
için gerçekten var olup olmadığına bir göz atalım.
Bunu yapabilmek için de öncelikle kontrendikasyonun ne olduğunu öğrenmeniz gerekir.
Kontrendikasyon aşağıdaki şekilde tanımlanmıştır.
Bu, prensipte veya özel risk değerlendirmesi altında bir teşhis, tedavi veya önleyici tıbbi tedbirin
kullanımını hariç tutan veya kısıtlayan bir durumdur.
Şimdi ayırt etmeniz gerekiyor. Mutlak kontrendikasyonlar ve göreceli kontrendikasyonlar vardır.
Örneğin, kızamık aşısı için mutlak bir kontrendikasyon, kişinin ciddi şekilde hastalanacağı için hiçbir
canlı virüsün aşılanamayacağı ciddi bir doğuştan bağışıklık yetmezliği olabilir.
Göreceli kontrendikasyon, potansiyel zararı veya riski faydasından daha fazla olan tıbbi bir önlemdir.
Bu prensipte yasak değildir, ancak böyle bir tedbirin uygulanması elbette - Paul'ün daha önce de harika bir
şekilde ifade ettiği gibi - bilgilendirilmiş, katılımcı bir karar alma sürecinden sonra mümkündür.
Hasta, riske rağmen bu önlemi aldırmaya özgürce - tabiri caizse kendi iradesiyle - karar verirse.
Evet, şimdi de kızamık aşısının aslında göreceli bir kontrendikasyon içerip içermediğine bakalım.
Aşılamanın zararlarına karşı aşılamanın faydalarını tartmanız yeterlidir.
Tekrarlamak gerekirse, Enfeksiyondan Korunma Yasası mutlak ve göreceli kontrendikasyonlar arasında ayrım
yapmamakta, sadece kontrendikasyonlardan bahsetmektedir.
Evet, Almanya'daki kızamık vakalarına bir göz atalım. Geçen yıl 645 vaka vardı.
Son on yılın ortalaması 83 milyonluk nüfus içinde yılda 505'tir.
Kızamığa yakalanma riski o kadar da büyük değildir.
2023 ve 2024 yıllarında hiç ölüm olmamıştır. Kızamık hastalığının zorunlu olarak bildirilmeye başlanmasından
bu yana Almanya'da 14 kızamık ölümü bildirilmiştir.
Ancak, insanların kızamıktan mı yoksa kızamık nedeniyle mi öldüklerini ayrıntılı olarak bilmiyoruz.
2023 yılında 34 hastaneye yatış olmuştur, 2024 yılında ise bunu bilmiyoruz.
Ve evet, ciddi komplikasyonlar - 1000'de 1 ile 10.000'de 1 arasında rakamlar veriliyor - sonuçta son derece
nadirdir ve Almanya'da onlarca yıldır neredeyse hiç yoktur.
Başka bir deyişle, kızamıktan zarar görme riski oldukça yönetilebilir, değil mi?
İşte yine kızamık vakaları. Zorunlu aşı uygulamasını destekleyen ana argümanlardan biri de
kızamığın yeniden yükselişe geçtiği iddiasıydı.
Bu grafik de kızamık vakalarının Almanya'da kayıtların tutulmaya başlandığı 2001 yılından bu yana
sürekli olarak azaldığını açıkça göstermektedir.
Ve iki koronavirüs yılı boyunca neredeyse hiç vaka yaşamadık.
Şu anda korona öncesi seviyelere doğru hafif bir artış gördük.
Ancak hiçbir şekilde bir kızamık salgınından ya da epidemiyolojik bir acil durumdan söz edemeyiz; şu anda burada o kadar
çok kızamık var ki, bunu kontrol altına almak için acilen zorunlu aşı ya da başka bir şey uygulamamız gerekiyor.
Kızamık komplikasyonları: Şu anda ECDC'den 35.000 kızamık vakasının görüldüğü 2024 yılına ait verilere sahibiz.
Günümüzde pek çok kişi, gerçek bir komplikasyon olmasa bile, az ya da çok profilaktik olarak hastaneye yatırılmaktadır.
Gerçek komplikasyonlar - ECDC istatistiklerinde bu da heyecan verici - komplikasyonların yüzde 65'i
"diğer" ve muhtemelen bazı vakalarda hastaneye yatış zaten bir komplikasyon olarak sayılıyor.
Pnömoni aslında en yaygın komplikasyondur.
Sucharit Bhakdi bunun günümüzde artık bir tehlike olmadığını, çünkü genellikle antibiyotiklerle tedavi
edilebilen bakteriyel bir süperenfeksiyon olduğunu açıklamıştır.
İshal artık o kadar sorunlu değil, orta kulak iltihabı da öyle.
Ensefalit: 2024 yılında Avrupa genelinde on vaka görüldü. Ve 23 kızamık ölümü gerçekleşti.
Bu vakaların hiçbiri Almanya'da gerçekleşmemiştir.
Yani Almanya'da kızamığa yakalanma riski - tabiri caizse bir yüzdeye çevirirseniz - yüzde 0,0006'dır.
Ciddi bir kızamık komplikasyonuna yakalanma riski ise, evet, oraya üç sıfır daha koyalım, çünkü yaklaşık binde birdir.
Ve yaşam boyu risk, bunu 80 ile çarparsak, hala yüzde 0,0005'teyiz, değil mi?
Yani sonuçta kızamıktan kaynaklanan bir risk yoktur.
Evet, ancak kızamık riski olmadığı için aşının hiçbir faydası olmayacaksa, o zaman zarar
kaçınılmaz olarak faydadan ağır basacaktır.
Şimdi hızlıca bir kez daha göz atalım.
Arada bir slayt - burada - diğer risklerle karşılaştırma.
Evet, Almanya'da çocuklar neden ölüyor? Tümörlerden, kazalardan, doğuştan sinir sistemi
hasarlarından ve diğer bulaşıcı hastalıklardan ölüyorlar.
Yani 2023 yılında 135 çocuk bulaşıcı hastalıklardan öldü, ancak bir tanesi bile kızamıktan ölmedi.
Ve diğer hastalıklar, şimdi onlara ayrıntılı olarak girmeyeceğim.
Kızamık için vaka ölüm oranı dünya çapında büyük farklılıklar göstermektedir.
Almanya'da yüzde 0,05'lik bir orana sahibiz - kayıtlar başladığından bu yana zaman içinde
hesaplandığında - grip ölüm oranının yaklaşık yarısındayız.
Yani grip, kızamıktan iki kat daha tehlikelidir ve elbette çok çok daha yaygındır.
Aslında dünyada kızamığın hala çok karmaşık olduğu bölgeler var.
Örneğin Afrika'da vaka ölüm oranı yüzde 1,5'tir.
Ancak bu durum Almanya için geçerli değildir.
Bulaşıcı hastalıklardan ölmenin küresel riskine bakarsanız, kızamığın dünyada hiçbir rol oynamadığını görebilirsiniz.
Her 100.000 dünya vatandaşı başına yılda 1,7 ölüm düşmektedir ve bu rakam her 100.000 kişi
başına yılda toplam 750 ölüm anlamına gelmektedir.
Yani kızamık tamamen önemsiz.
Sonuç: Kızamığa yakalanma veya kızamıktan ölme riski yok denecek kadar azdır.
Temel hakların kısıtlanmasını haklı gösterecek bir salgın acil durum söz konusu değildir.
Bu nedenle zorunlu kızamık aşısı Anayasa ile açıkça bağdaşmamaktadır.
Şimdi aşılamanın faydalarına geri dönüyoruz.
Kızamık aşısının etkinliği yüzde 80 civarındadır.
Yeşil çubukların, açık yeşil çubukların, ECDC raporundaki aşılanmamış kızamık vakaları olduğunu
görebilirsiniz. Bu oran yüzde 50 ila 80 arasındadır.
Diğerleri ise ya bir kez, ya iki kez ya da bilinmeyen sayıda dozda aşılanmıştır ya da bilinmemektedir.
Yani kızamık aşısı gerçekten etkili bile değil ve olması da gerekmiyor, çünkü
Almanya'da zaten neredeyse hiç kızamık görülmüyor.
Kızamık aşısı ölümleri önlüyor mu?
Çok şüpheli. Sucharit Bakhdi bunu zaten söyledi. Bunlar artık ABD'den gelen rakamlar.
Kızamık ölüm oranı aslında 20. yüzyılın başında hala nispeten yüksekti.
Ancak 1960'lara gelindiğinde bu oran neredeyse sıfıra düşmüştü.
Ve aşılama ABD'de ancak 1963'te, Almanya'da ise 1973'te uygulanmaya başlandı.
Yani aşı burada kesinlikle çok geç geldi.
Artık ölümleri önleyemez çünkü ölümler zaten önlenmiştir.
Kızamık aşısı zararlı mı? Bu konuda bir Cochrane incelemesi var.
Ve aşılamanın zarar verme potansiyeline sahip olduğu oldukça açıktır.
Zamanım zaten doldu, bu yüzden hızlıca üzerinden geçeceğim.
Yani başlıca yan etkiler aseptik menenjittir.
Sucharit Bhakdi bunu zaten söyledi.
Bunlar canlı virüsler, vücuda yayılıyorlar, sinir dokusuna da giriyorlar, beyne de giriyorlar, çoğalıyorlar. Öyle mi?
Vahşi virüs olan kızamık gibi belirgin bir hastalığa neden olmazlar.
Ancak bu, enjekte edilen ve vücutta çoğalan ve aynı zamanda hasara neden olan bir virüstür.
Örneğin, beyin ve sinir dokusunda. Ateşli konvülsiyonlara ve epilepsiye yol açar.
Bağışıklık sisteminin kendi trombositlerini parçaladığı bir kan trombositleri eksikliği olan idiyopatik trombositopenik
purpura olan ITP gibi otoimmün hastalıklara yol açar.
Purpura-Schönlein-Henoch, kan damarlarının vasküler otoimmün bir hastalığıdır.
Ayrıca ülseratif kolit, Crohn hastalığı, çocuklukta gelişimsel gecikmeler, dermatit, egzama, tip 1 diyabet, alerji,
astım, otizm spektrum bozukluğu gibi inflamatuar bağırsak hastalıklarının olası belirtileri de vardır.
Verilerde hala çok fazla belirsizlik var.
Ancak en azından alternatif medyada yer alan Henry Ford çalışması, aşılanmış çocuklar için ciddi bir risk olduğunu göstermiştir.
Bunlar 2001-2012 yılları arasında Paul Ehrlich Enstitüsü'ne sunulan raporlardır.
1.300'ü ciddi yan etki şüphesi olmak üzere 5.300 aşı reaksiyonu ile yaklaşık 1.700 şüpheli rapor vardı.
Bu, 100.000 aşı dozu başına 5,7 rapora karşılık gelmektedir.
Almanya'da her yıl yaklaşık 1,2 milyon aşı yapılmaktadır.
Yani hatırı sayılır bir para.
Raporların yüzde 3,4'ünde kalıcı hasar, yüzde 0,9'unda ise ölümcül sonuç bildirilmiştir.
Ve PEI, bildirilen bu vakaların yaklaşık yarısında nedensel bir bağlantının muhtemel veya olası olduğunu düşünmektedir.
Sonuç oldukça nettir: Bireysel çocuk açısından zarar-yarar oranı, ki burada söz konusu olan budur, kesinlikle
negatiftir, çünkü kızamığa yakalanma veya kızamık komplikasyonuna maruz kalma riski neredeyse sıfırdır.
Ve aşıdan kaynaklanan ciddi bir yan etkiye maruz kalma riski yılda 1,2 milyon aşı için yüzde 0,005'tir - ve Paul Ehrlich
Enstitüsü'nün aldığı 110 ciddi raporu yarıya indirdim, çünkü Paul Ehrlich Enstitüsü vakaların sadece yarısında nedensellik görüyor
- hasar riski yine de yüzde 0,005'tir ve bu nedenle kızamığa yakalanma riskinden on kat ve ciddi bir kızamık
komplikasyonunun yaşam boyu riskinden yüz kat daha yüksektir.
Buna ek olarak, aşı yaralanmalarının 10 ila 20 kat daha az rapor edildiği varsayılabilir, yani gerçekte 10 ila 20
kat daha fazla yan etkinin meydana geldiğini varsaymalıyız.
Bu durum, her sağlıklı Alman çocuğu için bireysel düzeyde kızamık aşısı için göreceli bir kontrendikasyondur ve bu nedenle
Enfeksiyondan Korunma Yasası'nın 20 (9) maddesi uyarınca tamamen yasal olan bir aşı muafiyeti verilmesi için bir nedendir.
Bunu muayenehanemde de yapıyorum ve bu aşıdan kurtarabildiğim her çocuk için mutluyum. Çok teşekkür ederim!
Dört saatlik son derece yetkin uzmanlık 40 dakikaya kısaltıldı.
MWGFD'nin "Kızamık Koruma Yasası test edildi" konulu sempozyumunun Kla.TV özetini izleyin . Siz de harekete geçmek ister misiniz?
Peki, Kızamık Koruma Yasası'nın ve içerdiği zorunlu aşılamanın yürürlükten kaldırılmasına
yönelik kampanyamızı nasıl destekleyebilirsiniz?
Bu nedenle, lütfen bugün itibariyle mevcut olan web sitesine bir göz atın: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Ve bu web sitesinde tüm faaliyetlerimiz ve sonuçlarımız hakkında güncel bilgilere sahip olacaksınız.
Çalışma grubumuzu da içeren, dağıtabileceğiniz ve imza kampanyaları düzenlemek için
kullanılabilecek bir broşür hazırladık - başka bir deyişle, Almanya çapında kampanyalar en iyisidir.
Bu broşür indirilebilir. Ayrıca imza toplama formlarını da indirebilirsiniz.
Ve şimdi Federal Meclis'e de sunduğum dilekçe taleplerimizin her zaman imza sayfasında yer alması önemlidir.
Milletvekillerinizle konuşun, politikacılarla konuşun! Aşağıdan baskı uygulamalıyız!
Doktorlarınızla konuşun, arkadaşlarınızla ve çalışma grubunuzla bu konu hakkında konuşun!
Etkilenen ailelerle, tüm genç ailelerle konuşun!
Bu durum yılda 700,000 kişiyi etkilemektedir. Ve konuyu kamuoyuna taşıyın!