"Maar de moeder vroeg haar: Waar staat zwart op wit dat gevaccineerde mensen gezonder zijn en wat is de prijs?"
"Fundamenteel gaat dit lied eigenlijk over mijn weg naar helderheid over de vaccinatiekwestie.
Het begint met jezelf toegeven dat je deze vraag mag stellen.
En ten tweede dat de bewijslast niet bij ons ouders ligt, maar bij degenen die beweren
dat je dit lichamelijk letsel moet toestaan."
"We zitten dus in een periode van omwenteling en de farmaceutische industrie draait zijn wielen rond om zijn
nieuwe producten en de vaccinatiekwestie gaande te houden."
Op 15 november 2025 hield de MWGFD een perssymposium in de buurt van Passau, direct aan de prachtige Donau, met als
onderwerp "Wet bescherming tegen mazelen op de proef gesteld".
Kla.TV was live aanwezig om de verspreiding van deze belangrijke presentaties te ondersteunen.
Zie hieronder het artikel van Hans U. P. Tolzin over het onderwerp "Vaccinatiebeslissing vanuit
het perspectief van een medische leek en vader".
Ik wil nu graag de volgende spreker hier voorstellen, mijn dierbare collega in onze werkgroep "Wet bescherming tegen
mazelen", Hans Tolzin, bekend medisch journalist, auteur en uitgever, initiatiefnemer van het bekende Stuttgart Vaccinatie
Symposium, dat sinds 2003 in totaal 13 keer heeft plaatsgevonden.
Zijn intensieve onderzoek naar de vaccinatiekwestie begon in september 1999 nadat hij een symposium had bijgewoond dat kritisch
was over vaccinatie - "Parents for Vaccination Education".
En al snel begon hij zijn eerste eigen publicaties te publiceren, waarin hij de resultaten van zijn onderzoek bekend
maakte - onder de nieuw opgerichte website "impfkritik.de".
En de eerste e-mailnieuwsbrief werd vervolgens het "Impfreport", een tijdschrift dat in 2005 elk kwartaal werd
gepubliceerd en dat zeker de moeite waard is om te lezen.
En sinds 2013 beheert Hans Tolzin ook het door hem geïnitieerde Netwerk voor Onafhankelijke Vaccinatie Educatie, dat
meer dan 200 vaccinatiekritische oudergroepen samenbrengt.
En natuurlijk rekenen we vooral op hun steun in de campagne die we vandaag presenteren.
Hans Tolzin heeft tot nu toe zeven boeken over vaccinatie gepubliceerd en er staan er nog meer op stapel.
Hij nam ook de productie op zich van de Duitse versie van de Amerikaanse filmdocumentaire "The Greater Good
- Zum Wohle Aller", die ging over de HPV-vaccinatie.
En hij was ook de initiatiefnemer en coproducent van de filmdocumentaire "Man-Made Epidemic - The Hidden Truth", die ging
over autisme veroorzaakt door - onder andere - de MMR-vaccinatie.
Tolzin woont aan de rand van het Zwarte Woud.
En dat hij niet alleen kan praten en schrijven, maar ook een multi-getalenteerd dichter en muzikant is, kunnen we nu zelf zien
voor zijn lezing, die zal heten: "De vaccinatiebeslissing vanuit het perspectief van een medische
leek en vader", en we mogen een liedje van hem spelen.
En dan zal hij zijn presentatie toevoegen. Dank je wel, beste Hans.
Er was eens een moeder die van haar kind hield.
Ze was op zoek naar de dokter die haar de waarheid zou brengen.
Hij zei: "Je zoon is zo gezond als een boom.
Maar zonder vaccinatie... - dan blijft het een droom."
Maar de moeder vroeg: "Waar staat zwart op wit dat gevaccineerde mensen gezonder zijn en wat de prijs is?
Geef me bewijs van studie, geef me slechts één stukje - Blind geloof alleen brengt geen geluk in het leven."
De dokter stotterde, keek op zijn horloge, sprak over pokken en polio, verschrikking zonder genezing.
Maar hij heeft geen enkel onderzoek genoemd dat dit bewijst.
De spuit om de vinger, de fles in de hand.
Maar de moeder vroeg: "Waar staat zwart op wit dat gevaccineerde mensen gezonder zijn en wat de prijs is?
Geef me bewijs van studie, geef me slechts één stukje - Blind geloof alleen brengt geen geluk in het leven."
Ze ging naar de kantoren, op zoek naar meer.
De antwoorden klonken altijd hetzelfde en leeg.
Vaccinaties beschermen, dat is een bekend feit.
Toch heeft niemand ooit bewijs in de kast gevonden.
Maar de moeder vroeg: "Waar staat zwart op wit dat gevaccineerde mensen gezonder zijn en wat de prijs is?
Geef me bewijs van studie, geef me slechts één stukje - Blind geloof alleen brengt geen geluk in het leven."
Ze nam de vraag toen mee naar het RKI. Maar daar begonnen ze gewoon weer opnieuw.
Men sprak over theorie, nooit over bewijs. De moeder begreep dat waarheid ijver vereist.
Maar de moeder vroeg: "Waar staat zwart op wit dat gevaccineerde mensen gezonder zijn, anders is het gewoon ijver.
Geef me bewijs van studie, geef me slechts één stukje, want vertrouwen alleen maakt het leven niet gelukkig."
En als ze niet moe wordt van het vragen, dan zal ze waarschijnlijk blijven vragen - en haar kind zal VRIJ blijven.
Ja, heel erg bedankt. Voor de duidelijkheid, ik heb het idee en de tekst bedacht, maar de
muzikale realisatie is gedaan door mijn vriend Mike.
Hij is een genie en inspireerde me om teksten te gaan schrijven.
Eigenlijk gaat dit liedje over mijn weg naar duidelijkheid over de vaccinatiekwestie.
Ten eerste begint het met jezelf toegeven dat je deze vraag mag stellen.
En ten tweede dat de bewijslast niet bij ons ouders ligt, maar bij degenen die beweren
dat je dit lichamelijk letsel moet toestaan.
Dit is een heel belangrijke stap voordat je het onderwerp behandelt.
Ronny had al gezegd dat het voor mij begon in 1999, toen ik een congres bijwoonde van vaccinatiecritici in
Filderstadt, het tweede ooit in Duitsland, georganiseerd door Angelika Kögel-Schauz, nu Angelika Müller.
Ik schrok daar zo van, ik dacht dat wat ze zeiden niet waar kon zijn.
Ik ben gescheiden, maar mijn vrouw en ik hadden destijds twee kinderen in de vaccinatieleeftijd. Ik dacht, dit
kan toch niet waar zijn, ik wil duidelijkheid. En ik kan soms koppig zijn, dus ik ben ermee doorgegaan.
Ik heb toen de website "tolzin.de" gemaakt, waar ik mijn eerste artikelen en resultaten heb gepubliceerd.
Op dat moment, in 1999, waren er eigenlijk alleen deze zes boeken.
Je kunt dat niet vergelijken met wat we vandaag de dag tot onze beschikking hebben.
Ik bezocht toen de verschillende discussieforums op internet, maar die waren over het algemeen gecensureerd en farma-vriendelijk.
Ik werd er ook uitgeschopt met mijn vragen en het gevolg was dat ik toen mijn eigen discussieforums aanbood.
Je gaat het onderwerp in met een vraag, misschien ben je hier al bekend mee, en na een tijdje sta je daar, nadat je
onderzoek hebt gedaan, en hebt geen antwoord maar drie nieuwe vragen omdat je nu meer achtergrondkennis hebt opgedaan.
Ik werd er steeds meer door aangetrokken en zo creëerde ik in 2001 de website "impfkritik.de".
Dit is de huidige status van deze website. In 2002 begon ik mijn bevindingen te formuleren in de vorm van eisen.
Destijds waren dit de "12 Murrhardt Eisen", die nog steeds op internet te vinden zijn.
Het succes was bescheiden. Tegen het einde van 2005 had ik minstens 1000 supporters die deze eisen publiekelijk steunden.
Toen maakte ik "impfreport.de", deze website was eigenlijk meer een archiefwebsite voor mijn nieuwsbrief.
Het eerste Immunisatiesymposium in Stuttgart werd gehouden in 2003.
In 2004, wat ook een belangrijke tussenstap was, produceerden Andreas Diemer, Angelika Kögel-Schauz en
ik samen een DVD met lezingen: "Heeft vaccinatie zin?
Het werd destijds erg goed ontvangen en we vulden echt een vacuüm.
Samen met andere vaccinatiecritici hebben we een "Vaccination Awareness Day" uitgeroepen.
Op 18 september hebben we het "Augsburg Appeal" geformuleerd en 6.000 kinderartsen in privépraktijken in Duitsland
aangeschreven om erop te wijzen dat er sinds 2001 een wettelijke verplichting bestaat om bijwerkingen van vaccinaties te melden.
Dat wisten ze niet! En het Paul Ehrlich Instituut vertelde het de artsen ook niet, en doet
dat tot op de dag van vandaag nog steeds niet.
We hebben de taak van het Paul Ehrlich Instituut overgenomen.
Het eerste nummer van "Impfreport" verscheen eind 2004, links het eerste nummer, rechts het huidige
nummer, dat over een week in de brievenbus valt.
In 2005 heb ik mijn baan opgezegd omdat ik me realiseerde dat ik het vaccinatierapport niet kon bijhouden.
We begonnen ook met drie mensen en toen was ik alleen.
En we organiseerden dat jaar ook een persconferentie over de sterfgevallen door Hexavac met andere vaccincritici.
- Een mainstream journalist deed mee, dus het was een beetje frustrerend.
Wat voor mij interessant was, was de verklaring die gebaseerd is op veel navraag bij de autoriteiten -
niemand beweert dat antilichamen immuniteit garanderen.
Een zeer duidelijke verklaring van zowel het RKI als het Paul Ehrlich Instituut.
Wat betekent dit voor vaccinaties tegen mazelen?
De Freedom of Information Act (wet op vrijheid van informatie) werd in 2006 van kracht en hierdoor hebben mijn
verzoeken meer gewicht gekregen bij de federale autoriteiten.
Tot nu toe heb ik ongeveer 200 aanvragen gedaan, die niet allemaal zijn gepubliceerd.
De antwoorden zijn vaak cirkelvormig als je echt peilt.
Als je echt dieper graaft en er dan een advocaat bij betrekt en dan naar de administratieve rechtbank stapt, met
matig succes, dan is het antwoord vaak aan het eind: "Het is waar omdat dat in de schoolboeken staat."
Dat is geen grap en ik was echt geschokt, dat kan niet.
En een verklaring van het Paul Ehrlich Instituut, publiekelijk in een kranteninterview, dat placebo-onderzoeken onethisch zijn.
Ik kan misschien ingaan op de redenen hiervoor tijdens de vraag- en antwoordsessie als je geïnteresseerd bent.
Ik was sprakeloos, en nu nog steeds. De boeken die ik daarna publiceerde, ik zal ze kort doornemen:
"De tetanusleugen", "De uitvinders van de epidemie", "Heeft vaccinatie zin?".
In "Heeft vaccineren zin?" heb ik mijn drie pijlers voor een weloverwogen vaccinatiebeslissing in detail gepresenteerd.
Dit is een manier, een model, van hoe zelfs medische leken tot een gefundeerde vaccinatiebeslissing kunnen komen.
Het gaat erom de juiste vragen op de juiste plaats te stellen en niet afgescheept te worden.
En dat is een grote uitdaging voor veel ouders.
Dus wat betreft de noodzaak van vaccinatie tegen mazelen - en officiële statistieken laten zien dat tussen 1900
en 1962 de sterfte door mazelen met 99 procent is gedaald.
En de eerste vaccinatie tegen mazelen kwam een jaar later.
Effectiviteit - wordt gemeten via antilichamen. Wat betekent dat? Dat weten we niet.
Veiligheid - er is eigenlijk geen definitie van wanneer een vaccin veilig is.
Er zijn helemaal geen duidelijke vereisten. De fabrikanten en de goedkeuringsinstanties
onderhandelen hierover achter gesloten deuren.
In 2013 werd het "Netwerk voor onafhankelijk vaccinatieonderwijs" opgericht. Voor corona hadden we bijna 300
stamtafels van ouders, die werden vermeld op mijn website "impfkritik.de" - onder "Stammtische".
Ongeveer 230 zijn er vandaag de dag nog steeds min of meer actief.
Mijn boodschap aan alle ouders: Als je geïsoleerd blijft, zul je ten onder gaan.
Netwerk met gelijkgestemde ouders die je niet betuttelen maar in dezelfde situatie
zitten, wissel ervaringen uit en versterk elkaar.
In 2014 formuleerden Andreas Diemer en ik de "10 vereisten voor toelatingsstudies".
We hebben meer dan 300 artsen en apothekers gevonden die dit openlijk ondersteunen.
De website bestaat nog steeds en is toegankelijk.
Toen in 2015, in januari, dacht ik nog steeds dat verplichte vaccinatie tegen mazelen? - Ondenkbaar!
Als je de basiswet een beetje begrijpt, is dat ondenkbaar. Toen kwam deze vermeende mazelendode in Berlijn in februari.
En deze bangmakerij heeft me echt wakker geschud.
Ik dacht, dat kan niet waar zijn.
Toen was ik in 2015 in het Ebola-uitbraakgebied in Guinee - twee weken lang.
Het resultaat is dit boek, geschreven samen met Angelika Müller.
Dan deze documentaire over het mogelijke verband tussen de MMR-vaccinatie en autisme.
En zoals gezegd, deze documentatie over de HPV-vaccinatie.
In 2017 verscheen "Die Masern-Lüge", eerst bij Kopp-Verlag en daarna bij mijn eigen uitgeverij.
Ik heb alles verzameld wat ik tot nu toe heb onderzocht over de mazelenvaccinatie en mazelen.
Toen kwam het coronajaar. Dat begon in januari en februari. En ik dacht, ik heb het allemaal al eerder gezien.
Ik heb dat allemaal al meegemaakt met vogelgriep, varkensgriep en SARS.
Het duurt drie maanden, dan gaat het voorbij, dan is het voorbij - haha...
Ik begon toen modelrechtszaken en financierde donaties.
We zijn helemaal naar het Federale Constitutionele Hof en het Europese Hof van Justitie gegaan.
En het resultaat was helaas ontnuchterend en frustrerend.
Ik diende een petitie in die het helemaal tot in de Bondsdag schopte, ik was daar samen met
professor Walach en vertegenwoordigde de petitie.
Het resultaat was ook ontnuchterend en frustrerend.
De huidige conclusie: In deze 25 jaar heb ik een groeiende weerstand kunnen waarnemen.
Steeds meer mensen hebben de kwestie van vaccinatie onder ogen gezien en kiezen er bewuster voor om zich te laten vaccineren.
Maar op sociaal en politiek niveau zie ik geen verandering.
Wat ik zie is eerder een verharding van de fronten.
Het lijkt mij dat we te maken hebben met een onneembare vesting van meningen en gedachten.
Voor muren - 30 meter hoog. Zo lijkt het mij.
En de vraag is, hoe kan dit worden beheerd?
De vraag die ik mezelf blijf stellen is: wanneer is het nog zinvol onderwijs en wanneer is het blind
actionisme dat uitdooft? Dat is een belangrijke vraag voor mij.
We zijn niet voorbereid op wat nog komen gaat.
Dat is wat me op dit moment echt dwars zit. Ja, verplichte inenting tegen mazelen is
verkeerd en moet worden afgeschaft, absoluut!
Maar wat op ons afkomt is een tsunami met de snelheid van het geluid.
Er zitten meer dan 100 genvaccins in de pijplijn.
De farmaceutische maffia zet nu alles op alles. Dat moeten we ons realiseren. En hoe pakken we dat aan?
Ik ben bijna aan het einde. Hoe gaan we hiermee om? Hoe veroveren we een schijnbaar onneembare vesting?
De militaire reactie is: omzeilen, omsingelen, uithongeren. Wat kan dat voor ons betekenen?
Naar mijn mening is de achilleshiel van de farmaceutische fabrikanten, de vaccinfabrikanten, de aansprakelijkheidskwestie.
Het kan toch niet zo zijn dat vaccinfabrikanten vrijgesteld zijn van aansprakelijkheid.
En ik denk dat we deze kwestie samen moeten aanpakken, de hele anti-vaccinatiebeweging samen, en er ruchtbaarheid aan
moeten geven, want zelfs voorstanders van vaccinatie zouden eigenlijk dezelfde mening moeten zijn toegedaan:
Ja, we zullen betere vaccins krijgen als de fabrikanten de aansprakelijkheid op zich moeten nemen.
En als we dat zouden kunnen bereiken, zou dat een doel zijn waar ik volledig achter zou staan, omdat
het zinvol zou zijn en twee resultaten zou hebben:
Of de fabrikanten bereiken daadwerkelijk een betere kwaliteit of, wat ik waarschijnlijker acht, ze halen alle
vaccins, inclusief mazelenvaccins, van de markt. Ik zou met beide resultaten kunnen leven.
Wat zich onlangs dit jaar heeft geopend is een heel nieuw soort verlichting en aanmoediging, namelijk deze
muzikale track, waar ik nooit aan gedacht zou hebben.
Als je meer wilt weten, kun je dat doen op mijn website "tolzin-verlag.com", onder het kopje
"Muziek". En daarmee ben ik aan het einde gekomen.
Ja, het symposium over de "Wet op de mazelenbescherming op de proef gesteld" is voorbij, en we zitten hier
nu in een woonboot op de Donau, vlak naast de locatie waar dit perssymposium plaatsvond.
En nu hebben we de heer Tolzin hier heel kort om nog een of twee vragen te bespreken.
U zei in uw presentatie dat we niet voorbereid zijn op wat komen gaat.
Ja, er zijn veel meer dan 100 gen-vaccins, d.w.z. mRNA en SA, RNA enzovoort, soortgelijke
vaccins in de pijplijn. Ja, veel meer dan 100.
En de farmaceutische industrie en bepaalde kringen proberen van alles, zelfs op EU-niveau
hoor je niets anders, op WHO-niveau niets anders.
Bepaalde kringen doen er alles aan om deze vaccins op de markt te brengen.
En daar wordt helemaal niet over gesproken. Daarom wordt nu, om dit te kunnen uitvoeren, elke dialoog, elke discussie
over de zinvolheid van de pandemische maatregelen geblokkeerd.
Want als hier nu een grote discussie over ontstaat, dan zullen deze nieuwe vaccins ook onder de loep worden genomen.
En de nieuwe vaccins komen er ook omdat het steeds duidelijker wordt dat de vaccins niet nodig, niet effectief en niet
veilig zijn, maar vooral omdat het aluminium in de zogenaamde dodenvaccins steeds meer in twijfel wordt getrokken.
En Trump heeft nu opgeroepen om aluminium uit alle vaccins te verwijderen.
En dan werken ze niet meer. Dus hebben ze iets nieuws nodig.
Dus wij en de farmaceutische industrie bevinden ons in een periode van omwenteling en ze draaien hun wielen rond om hun
nieuwe producten en de vaccinatiekwestie gaande te houden.
En de gevolgen voor de mensheid als ze dit kunnen afdwingen zijn niet te overzien.
Ja, we hebben al geleerd over het coronavirusvaccin.
Met andere woorden, niet alles wat nieuw ontwikkeld is, is heilzaam.
Ja, dat zal een orde van grootte erger zijn.
Ja, één ding stond nog in de presentatie, het ging over de kwestie van aansprakelijkheid.
Met andere woorden, de kwestie van aansprakelijkheid is eenvoudigweg niet opgehelderd.
Mag ik er misschien nog een paar woorden aan toevoegen ...?
Dus als ik een auto koop, heb ik drie jaar garantie.
Als het kapot gaat en het is een fout van de fabrikant, dan krijg ik het geld terug of wordt het gerepareerd.
Als ik een broodrooster koop, krijg ik garantie.
Als het in vlammen opgaat, is de fabrikant aansprakelijk.
Dit is eigenlijk voor het grootste deel het geval, maar niet bij de vaccinfabrikanten. Zij zijn niet aansprakelijk.
En aansprakelijkheid is eigenlijk de garantie dat een fabrikant, hoe dan ook, veel moeite doet om kwaliteit te garanderen.
En voor vaccins zou dat echte werkzaamheid of een hogere werkzaamheid en echte veiligheid betekenen.
Maar de staat is aansprakelijk, wat betekent dat belastingbetalers aansprakelijk zijn.
Dus waarom zouden de fabrikanten een been of arm afrukken om de best mogelijke vaccins te produceren?
Daarom zou het zeker zinvol zijn, en ik denk dat dat de achilleshiel is van de vaccinfabrikanten.
Het zou zeker zinvol zijn als alle kritische bewegingen, groepen, individuen, maar ook mensen die eigenlijk voor vaccinatie zijn,
samenwerken om de vrijstelling van aansprakelijkheid ter discussie te stellen en ervoor te zorgen
dat de fabrikanten aansprakelijk worden gesteld.
Want dan zouden we of betere vaccins hebben dan we nu hebben, of alle zinloze vaccins zouden
door de fabrikanten van de markt worden gehaald.
Ja, dat klinkt logisch.
En de vraag is, waar eindigt zinvol onderwijs, zinvol engagement, en waar wordt het blind actionisme?
En na 25 jaar toewijding en observeren dat alles steeds erger wordt, vraag ik het me nu af:
Wat kunnen we nog meer doen om het tij echt te keren, als dat al in onze macht ligt? En dat zou één mogelijkheid zijn.
Hartelijk dank, mijnheer Tolzin, en het allerbeste voor de toekomst! We blijven op de hoogte!