"Ale matka zapytała ją: Gdzie jest napisane czarno na białym, że zaszczepieni ludzie są zdrowsi i jaka jest tego cena?".
"Zasadniczo ta piosenka opowiada o mojej drodze do jasności w kwestii szczepień.
Zaczyna się od przyznania przed samym sobą, że masz prawo zadać to pytanie.
Po drugie, ciężar dowodu nie spoczywa na nas, rodzicach, ale na tych, którzy twierdzą,
że należy pozwolić na to uszkodzenie ciała".
"Jesteśmy więc w okresie wstrząsów, a przemysł farmaceutyczny kręci się, aby utrzymać swoje nowe produkty i kwestię szczepień".
W dniu 15 listopada 2025 r. MWGFD zorganizowała sympozjum prasowe w pobliżu Passau, bezpośrednio nad pięknym Dunajem,
na temat "Ustawa o ochronie przed odrą wystawiona na próbę".
Kla.TV była tam na żywo, aby wspierać rozpowszechnianie tych ważnych prezentacji.
Poniżej znajduje się artykuł Hansa U.P. Tolzina na temat "Decyzja o szczepieniu z perspektywy laika medycznego i ojca".
Chciałbym teraz przedstawić kolejnego mówcę, mojego drogiego kolegę z naszej grupy roboczej "Measles Protection Act", Hansa
Tolzina, znanego dziennikarza medycznego, autora i wydawcę, inicjatora znanego Stuttgarckiego Sympozjum
Szczepień, które odbyło się w sumie 13 razy od 2003 roku.
Jego intensywne badania nad kwestią szczepień rozpoczęły się we wrześniu 1999 roku po tym, jak wziął udział w sympozjum
krytycznym wobec szczepień - "Parents for Vaccination Education".
Następnie bardzo szybko zaczął publikować własne pierwsze publikacje, publikując wyniki swoich badań -
pod nowo utworzoną stroną internetową "impfkritik.de".
Pierwszy biuletyn e-mailowy stał się następnie "Impfreport", magazynem publikowanym
kwartalnie w 2005 r., który warto przeczytać.
Od 2013 roku Hans Tolzin zarządza również Siecią na rzecz Niezależnej Edukacji Szczepień, którą
zainicjował i w ramach której ponad 200 krytycznych wobec szczepień rodziców połączyło siły.
I oczywiście szczególnie liczymy na ich wsparcie w kampanii, którą dziś prezentujemy.
Hans Tolzin opublikował do tej pory siedem książek na temat szczepień, a kolejne są w przygotowaniu.
Zajął się również produkcją niemieckiej wersji amerykańskiego filmu dokumentalnego "The Greater
Good", który dotyczył szczepień przeciwko HPV.
Był także inicjatorem i współproducentem filmu dokumentalnego "Man-Made Epidemic - The Hidden Truth", który
dotyczył autyzmu spowodowanego między innymi szczepionką MMR.
Tolzin mieszka na skraju Schwarzwaldu.
A fakt, że potrafi nie tylko mówić i pisać, ale jest także wszechstronnie utalentowanym poetą i muzykiem, jest czymś, co
możemy teraz zobaczyć na własne oczy przed jego wykładem, który będzie zatytułowany: "Decyzja o szczepieniu z perspektywy
laika medycznego i ojca", a my możemy zagrać jego piosenkę.
A potem doda swoją prezentację. Dziękuję, drogi Hansie.
Dawno, dawno temu była sobie matka, która kochała swoje dziecko.
Szukała lekarza, który przyniósłby jej prawdę.
Powiedział: "Twój syn jest zdrowy jak drzewo.
Ale bez szczepień... - to pozostaje marzeniem".
Ale matka zapytała: "Gdzie jest napisane czarno na białym, że osoby zaszczepione są zdrowsze i jaka jest tego cena?
Daj mi dowód badania, daj mi tylko jeden kawałek - sama ślepa wiara nie przynosi szczęścia w życiu ".
Lekarz jąkał się, patrzył na zegarek, mówił o ospie i polio, horrorze bez lekarstwa.
Ale nie wymienił żadnych badań, które to potwierdzają.
Strzykawka na palcu, butelka w dłoni.
Ale matka zapytała: "Gdzie jest napisane czarno na białym, że osoby zaszczepione są zdrowsze i jaka jest tego cena?
Daj mi dowód badania, daj mi tylko jeden kawałek - sama ślepa wiara nie przynosi szczęścia w życiu ".
Poszła do biur, szukając więcej.
Odpowiedzi zawsze brzmiały podobnie i pusto.
Szczepienia chronią, to dobrze znany fakt.
A jednak nikt nigdy nie znalazł dowodów w szafie.
Ale matka zapytała: "Gdzie jest napisane czarno na białym, że osoby zaszczepione są zdrowsze i jaka jest tego cena?
Daj mi dowód badania, daj mi tylko jeden kawałek - sama ślepa wiara nie przynosi szczęścia w życiu ".
Następnie skierowała pytanie do RKI. Ale tam zaczęli wszystko od nowa.
Mówiło się o teorii, nigdy o dowodzie. Matka zrozumiała, że prawda wymaga staranności.
Ale matka zapytała: "Gdzie jest napisane czarno na białym, że zaszczepieni ludzie są
zdrowsi, w przeciwnym razie to tylko staranność.
Daj mi dowód nauki, daj mi tylko jeden kawałek, ponieważ samo zaufanie nie czyni życia szczęśliwym ".
A jeśli nie jest zmęczona pytaniem, to prawdopodobnie będzie pytać dalej - a jej dziecko pozostanie WOLNE.
Tak, dziękuję bardzo. Żeby było jasne, to ja wpadłem na pomysł i tekst, ale muzyczną realizacją zajął się mój przyjaciel Mike.
Jest geniuszem i zainspirował mnie do rozpoczęcia pisania tekstów.
Zasadniczo ta piosenka opowiada o mojej drodze do jasności w kwestii szczepień.
Po pierwsze, zaczyna się od przyznania się przed samym sobą, że masz prawo zadać to pytanie.
Po drugie, ciężar dowodu nie spoczywa na nas, rodzicach, ale na tych, którzy twierdzą,
że należy pozwolić na to uszkodzenie ciała.
Jest to bardzo ważny krok przed podjęciem tematu.
Ronny wspomniał już, że zaczęło się to dla mnie w 1999 roku, kiedy uczestniczyłem w kongresie krytyków szczepień w Filderstadt,
drugim w historii, który odbył się w Niemczech, zorganizowanym przez Angelikę Kögel-Schauz, obecnie Angelikę Müller.
Byłem tym tak zszokowany, że pomyślałem, że to, co mówią, nie może być prawdą.
Jestem rozwiedziony, ale moja żona i ja mieliśmy wówczas dwoje dzieci w wieku szczepień. Pomyślałem: to na
pewno nie może być prawda, chcę mieć jasność. Czasami potrafię być uparty, więc nie odpuszczałem.
Następnie stworzyłem stronę internetową "tolzin.de", na której opublikowałem swoje pierwsze artykuły i wyniki.
W tamtym czasie, w 1999 roku, było tylko sześć książek.
Nie można tego porównywać z tym, co mamy dziś do dyspozycji.
Następnie odwiedziłem różne fora dyskusyjne w Internecie, ale były one ogólnie cenzurowane i przyjazne dla farmacji.
Ja również zostałem wyrzucony z moimi pytaniami, a konsekwencją było to, że zaproponowałem własne fora dyskusyjne.
Wchodzisz w temat z pytaniem, być może jesteś z tym zaznajomiony, a po chwili stoisz tam, po przeprowadzeniu badań,
i nie masz odpowiedzi, ale masz trzy nowe pytania, ponieważ zdobyłeś teraz więcej podstawowej wiedzy.
Wciągało mnie to coraz bardziej i w 2001 roku stworzyłem stronę internetową "impfkritik.de".
To jest obecny status tej strony. W 2002 roku zacząłem formułować swoje wnioski w formie żądań.
W tamtym czasie było to "12 żądań Murrhardta", które nadal można znaleźć w Internecie.
Sukces był umiarkowany. Do końca 2005 r. miałem co najmniej 1000 zwolenników, którzy publicznie poparli te żądania.
Następnie stworzyłem "impfreport.de", ta strona była właściwie bardziej stroną archiwalną dla mojego newslettera.
Pierwsze Sympozjum Szczepień w Stuttgarcie odbyło się w 2003 roku.
W 2004 r., co było również ważnym krokiem pośrednim, Andreas Diemer, Angelika Kögel-Schauz i ja wyprodukowaliśmy
wspólnie DVD z wykładem: "Czy szczepienia mają sens?".
Zostało to bardzo dobrze przyjęte w tamtym czasie i naprawdę wypełniliśmy próżnię.
Wraz z innymi krytykami szczepień ogłosiliśmy "Dzień Świadomości Szczepień".
18 września sformułowaliśmy "Apel Augsburski" i napisaliśmy do 6000 pediatrów prowadzących prywatną praktykę w
Niemczech, wskazując, że od 2001 r. istnieje prawny obowiązek zgłaszania skutków ubocznych szczepień.
Oni tego nie wiedzieli! Instytut Paula Ehrlicha również nie powiedział o tym lekarzom i nadal tego nie robi.
W rzeczywistości przejęliśmy zadanie Instytutu Paula Ehrlicha.
Pierwszy numer "Impfreport" został wydany pod koniec 2004 roku, po lewej stronie znajduje się pierwszy numer, po prawej aktualny
numer, który trafi do skrzynek pocztowych w następnym tygodniu.
Następnie zrezygnowałem z pracy w 2005 roku, ponieważ zdałem sobie sprawę, że nie mogę
zarządzać raportem dotyczącym szczepień na boku.
Zaczęliśmy też od trzech osób, a potem zostałem tylko ja.
Zorganizowaliśmy również konferencję prasową na temat zgonów spowodowanych przez Hexavac
wraz z innymi krytykami szczepionek w tym roku
- Wziął w nim udział dziennikarz głównego nurtu, więc było to trochę frustrujące.
Dla mnie interesujące było stwierdzenie oparte na wielu zapytaniach do władz - nikt nie
twierdzi, że przeciwciała gwarantują odporność.
Bardzo jasne oświadczenie zarówno RKI, jak i Instytutu Paula Ehrlicha.
Co to oznacza dla szczepień przeciwko odrze?
Ustawa o wolności informacji weszła w życie w 2006 roku, co nadało moim wnioskom
większą wagę w kontaktach z władzami federalnymi.
Do tej pory złożyłem około 200 zapytań, z których nie wszystkie zostały opublikowane.
Odpowiedzi, jeśli naprawdę się w nie zagłębić, są często okrężne.
Jeśli naprawdę zagłębisz się w temat i zaangażujesz prawnika, a następnie udasz się do sądu administracyjnego, z
umiarkowanym powodzeniem, odpowiedź często brzmi: "To prawda, ponieważ tak mówią podręczniki".
To nie żart i byłem naprawdę zszokowany, to niemożliwe.
I oświadczenie Instytutu Paula Ehrlicha, publicznie w wywiadzie prasowym, że badania placebo są nieetyczne.
Jeśli jesteś zainteresowany, mogę omówić powody tego w sesji pytań i odpowiedzi.
Zaniemówiłem i nadal tak jest. Książki, które następnie opublikowałem, omówię pokrótce:
"Kłamstwo o tężcu", "Wynalazcy epidemii", "Czy szczepienia mają sens?".
W artykule "Czy szczepienia mają sens?" szczegółowo przedstawiłem moje trzy filary świadomej decyzji o szczepieniu.
Jest to jeden ze sposobów, model, w jaki nawet laicy medyczni mogą podjąć uzasadnioną decyzję o szczepieniu.
Chodzi o to, by zadawać właściwe pytania we właściwym miejscu i nie dać się zbyć.
Jest to duże wyzwanie dla wielu rodziców.
Tak więc, jeśli chodzi o potrzebę szczepień przeciwko odrze - a oficjalne statystyki pokazują, że w latach
1900-1962 śmiertelność z powodu odry spadła o 99 procent.
Pierwsza szczepionka przeciwko odrze pojawiła się rok później.
Skuteczność - jest mierzona za pomocą przeciwciał. Co to oznacza? Nie wiemy.
Bezpieczeństwo - w rzeczywistości nie ma definicji, kiedy szczepionka jest bezpieczna.
Nie ma żadnych jasnych wymagań. Producenci i organy zatwierdzające negocjują to między sobą za zamkniętymi drzwiami.
W 2013 roku powstała "Sieć Niezależnej Edukacji Szczepień". Przed koronawirusem mieliśmy prawie 300 regularnych
stolików rodziców, które były wymienione na mojej stronie internetowej "impfkritik.de" - pod "Stammtische".
Około 230 z nich jest nadal mniej lub bardziej aktywnych.
Moje przesłanie do wszystkich rodziców: Jeśli pozostaniesz odizolowany, zginiesz.
Nawiązuj kontakty z podobnie myślącymi rodzicami, którzy nie traktują Cię protekcjonalnie, ale są w tej samej sytuacji,
wymieniaj się doświadczeniami i wzmacniaj się nawzajem.
W 2014 r. Andreas Diemer i ja sformułowaliśmy "10 wymogów dotyczących badań autoryzacyjnych".
Znaleźliśmy ponad 300 lekarzy i farmaceutów, którzy publicznie popierają to rozwiązanie.
Strona internetowa nadal istnieje i można uzyskać do niej dostęp.
Wtedy, w 2015 roku, w styczniu, nadal uważałem, że obowiązkowe szczepienia przeciwko odrze? - Nie do pomyślenia!
Jeśli choć trochę rozumiesz Ustawę Zasadniczą, jest to nie do pomyślenia. W lutym w
Berlinie doszło do rzekomego zgonu z powodu odry.
I to straszenie naprawdę mną wstrząsnęło.
Pomyślałem, że to nie może być prawda.
W 2015 roku przez dwa tygodnie przebywałem w Gwinei, gdzie wybuchła epidemia wirusa Ebola.
Rezultatem jest ta książka, napisana wspólnie z Angeliką Müller.
Następnie ten dokument o możliwym związku między szczepionką MMR a autyzmem.
Jak już wspomniano, dokumentacja ta dotyczy szczepień przeciwko HPV.
W 2017 roku ukazała się książka "Die Masern-Lüge" (The Measles Lie), najpierw nakładem wydawnictwa
Kopp-Verlag, a następnie mojego własnego wydawnictwa.
Zebrałem wszystko, co do tej pory zbadałem na temat szczepień przeciwko odrze i odrze.
Potem nadszedł rok koronawirusa. Rozpoczął się w styczniu i lutym. Pomyślałem, że już to wszystko widziałem.
Przeszedłem już przez to wszystko z ptasią grypą, świńską grypą i SARS.
Trwa to trzy miesiące, potem mija, potem się kończy - haha....
Następnie wszcząłem modelowe procesy sądowe i sfinansowałem darowizny.
Udaliśmy się aż do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Rezultat był niestety otrzeźwiający i frustrujący.
Złożyłem petycję, która trafiła do Bundestagu, byłem tam z profesorem Walachem i reprezentowałem petycję.
Rezultat był również otrzeźwiający i frustrujący.
Obecny wniosek: W ciągu tych 25 lat byłem w stanie zaobserwować rosnący opór.
Coraz więcej osób pogodziło się z kwestią szczepień i podjęło bardziej świadomą decyzję o zaszczepieniu się.
Ale na poziomie społecznym i politycznym nie widzę żadnych zmian.
To, co widzę, to raczej utwardzenie frontów.
Wydaje mi się, że mamy do czynienia z fortecą opinii i myśli nie do zdobycia.
Przed murami o wysokości 30 metrów. Tak mi się wydaje.
Pytanie brzmi, jak można tym zarządzać?
Pytanie, które wciąż sobie zadaję, brzmi: kiedy edukacja ma sens, a kiedy jest ślepym
akcjonizmem, który zanika? To dla mnie ważne pytanie.
Nie jesteśmy przygotowani na to, co nas czeka.
To jest to, co naprawdę mnie w tej chwili niepokoi. Tak, obowiązkowe szczepienia przeciwko odrze
są złe i należy z nich zrezygnować, absolutnie!
Ale to, co zbliża się do nas, to tsunami z prędkością dźwięku.
W przygotowaniu znajduje się ponad 100 szczepionek genowych.
Mafia farmaceutyczna idzie teraz na całość. Musimy zdać sobie z tego sprawę. I jak sobie z tym poradzić?
Jestem prawie na końcu. Jak sobie z tym poradzimy? Jak zdobyć fortecę, która wydaje się nie do zdobycia?
Odpowiedź wojskowa brzmi: obejść, okrążyć, zagłodzić. Co to może dla nas oznaczać?
Moim zdaniem piętą achillesową producentów farmaceutycznych, producentów szczepionek, jest kwestia odpowiedzialności.
Z pewnością nie może być tak, że producenci szczepionek są zwolnieni z odpowiedzialności.
Uważam, że musimy wspólnie zająć się tą kwestią, całym ruchem antyszczepionkowym i nagłośnić ją, ponieważ
nawet zwolennicy szczepień powinni być tego samego zdania:
Tak, będziemy mieli lepsze szczepionki, jeśli producenci będą musieli wziąć na siebie odpowiedzialność.
I gdybyśmy mogli to osiągnąć, byłby to cel, który w pełni bym poparł, ponieważ miałby sens, miałby dwa rezultaty:
Albo producenci rzeczywiście osiągną lepszą jakość, albo, co moim zdaniem jest bardziej prawdopodobne, wycofają z
rynku wszystkie szczepionki, w tym szczepionki przeciwko odrze. Mógłbym żyć z każdym z tych rezultatów.
To, co ostatnio otworzyło się w tym roku, to zupełnie nowy rodzaj oświecenia i zachęty, a mianowicie
ten utwór muzyczny, o którym nigdy bym nie pomyślał.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, możesz to zrobić na mojej stronie internetowej "tolzin-verlag.com",
pod nagłówkiem "Muzyka". I to prowadzi mnie do końca.
Tak, sympozjum na temat "Ustawy o ochronie przed odrą poddanej próbie" dobiegło końca, a my siedzimy teraz
na łodzi mieszkalnej na Dunaju, tuż obok miejsca, w którym odbyło się to sympozjum prasowe.
A teraz mamy tutaj pana Tolzina, który bardzo krótko omówi jedno lub dwa pytania.
Powiedziałeś w swojej prezentacji, że nie jesteśmy przygotowani na to, co nadchodzi.
Tak, istnieje znacznie więcej niż 100 szczepionek genowych, tj. mRNA i SA, RNA i tak dalej, podobnych
szczepionek w przygotowaniu. Tak, znacznie ponad 100.
A przemysł farmaceutyczny i pewne kręgi próbują wszystkiego, nawet na poziomie UE nie
słychać nic innego, na poziomie WHO nic innego.
Pewne kręgi robią wszystko, co w ich mocy, aby wprowadzić te szczepionki na rynek.
I to w ogóle nie jest omawiane. Dlatego, aby móc to wdrożyć, każdy dialog, każda dyskusja na temat
znaczenia środków pandemicznych jest teraz blokowana.
Ponieważ jeśli teraz odbędzie się wielka dyskusja na ten temat, to te nowe szczepionki również zostaną poddane analizie.
A nowe szczepionki pojawiają się również dlatego, że staje się coraz bardziej oczywiste, że szczepionki nie są ani konieczne,
ani skuteczne, ani bezpieczne, ale przede wszystkim dlatego, że aluminium w tak zwanych
szczepionkach śmierci jest coraz częściej kwestionowane.
Trump wezwał do usunięcia aluminium ze wszystkich szczepionek.
A potem przestają działać. Potrzebują więc czegoś nowego.
Tak więc my i przemysł farmaceutyczny jesteśmy w okresie wstrząsów, a oni kręcą kołami, aby
utrzymać swoje nowe produkty i kwestię szczepień.
A konsekwencje dla ludzkości, jeśli będą w stanie to wyegzekwować, są nieprzewidywalne.
Tak, dowiedzieliśmy się już o szczepionce na koronawirusa.
Innymi słowy, nie wszystko, co zostało nowo opracowane, jest zbawienne.
Tak, to będzie o rząd wielkości gorsze.
Tak, jedna rzecz była jeszcze w prezentacji, chodziło o kwestię odpowiedzialności.
Innymi słowy, kwestia odpowiedzialności po prostu nie została wyjaśniona.
Czy mogę dodać kilka słów?
Cóż, kiedy kupuję samochód, mam trzyletnią gwarancję.
Jeśli się zepsuje i jest to wina producenta, otrzymuję zwrot pieniędzy lub naprawę.
Kiedy kupuję toster, otrzymuję gwarancję.
Jeśli urządzenie stanie w płomieniach, odpowiedzialność ponosi producent.
Tak jest w większości przypadków, ale nie w przypadku producentów szczepionek. Oni nie ponoszą odpowiedzialności.
Odpowiedzialność jest w rzeczywistości gwarancją, że producent, bez względu na wszystko,
dokłada wszelkich starań, aby zapewnić jakość.
W przypadku szczepionek oznaczałoby to rzeczywistą skuteczność lub większą skuteczność i rzeczywiste bezpieczeństwo.
Ale odpowiedzialność ponosi państwo, co oznacza, że odpowiedzialność ponoszą podatnicy.
Dlaczego więc producenci mieliby odrywać nogę lub rękę, aby wyprodukować najlepsze możliwe szczepionki?
Dlatego zdecydowanie miałoby to sens i myślę, że jest to pięta achillesowa producentów szczepionek.
Zdecydowanie sensowne byłoby, aby wszystkie krytyczne ruchy, grupy, jednostki, ale także ludzie, którzy faktycznie popierają
szczepienia, połączyli siły, aby zakwestionować zwolnienie z odpowiedzialności i zapewnić, że
producenci zostaną pociągnięci do odpowiedzialności.
Ponieważ wtedy albo mielibyśmy lepsze szczepionki niż obecnie, albo wszystkie bezsensowne
szczepionki zostałyby wycofane z rynku przez producentów.
Tak, to ma sens.
I pytanie brzmi, gdzie kończy się sensowna edukacja, sensowne zaangażowanie, a gdzie staje się ślepym akcjonizmem?
A po 25 latach zaangażowania i obserwowania, że wszystko jest coraz gorsze, po prostu zadaję sobie teraz pytanie:
Co jeszcze możemy zrobić, aby naprawdę odwrócić bieg wydarzeń, jeśli w ogóle jest to w
naszej mocy? To byłaby jedna z możliwości.
Dziękujemy bardzo panu Tolzinowi i życzymy wszystkiego najlepszego w przyszłości! Będziemy na bieżąco!