Den 15. november 2025 afholdt MWGFD et pressesymposium i nærheden af Passau, direkte ved den smukke
Donau, om emnet "Measles Protection Act put to the test".
Ifølge arbejdsgruppen for mæslingebeskyttelsesloven, der består af læger, forskere og advokater, er loven forfatningsstridig og
griber ind i den fysiske integritet og forældrenes rettigheder.
De kræver en øjeblikkelig aflysning. Kla.TV var der live og støtter sagen ved at transmittere
de enkelte præsentationer, som er værd at se.
Under programmet finder du informative flyers om emnet og måder, hvorpå du også kan støtte denne sag.
Den næste taler er min MWGFD-kollega Andreas Diemer.
Det er allerede blevet nævnt flere gange i dag.
Han arbejdede meget sammen med Hans Tolzin.
Han er fysiker og læge, specialist i almen medicin og har desuden en tillægsuddannelse i naturopati.
Han er tidligere direktør for Academy for the Art of Living and Health i Gernsbach og talsmand for den
tyske arbejdsgruppe for uafhængig vaccinationsinformation.
Og i dag vil han fortælle os om sine oplevelser med børnesygdommen mæslinger, som han fik lov til at opleve som familielæge.
Jeg ser frem til dit foredrag, kære Andreas.
Tak! Ja, meget kort et par kommentarer, jeg kom med som praktiserende læge om mæslinger og mæslingevaccination.
Det er velkendt, at dødsfald som følge af mæslinger stort set var nul, da jeg åbnede klinikken.
Antallet af mæslingetilfælde er fortsat med at falde. Så i 2024 vil der stadig være omkring 500 tilfælde, mere eller mindre.
Men 500 tilfælde i en befolkning på 88 eller 82 millioner er ikke et problem, der er ingen fare.
Så der er ingen grund til at handle hurtigt og vaccinere alle, især ikke med magt.
Og denne nedgang var ikke forårsaget af vaccinationerne. Alt dette er sket uafhængigt af vaccinationerne.
Det var levevilkårene. Så bedre hygiejne, bedre ernæring, fravær af krig og frygt.
Det er de ting, der var vigtige. Min vilje til at blive vaccineret - også med andre vaccinationer i
almindelighed - er fortsat med at falde mod nul.
Jeg har også altid måttet indse, at dataene om værdien af vaccinationer er meget sparsomme.
Så man har brug for - Hans Tolzin har lige illustreret det meget fint - tre faktorer for at gå ind
for vaccination: et behov, en fordel og få risici.
Og alt dette skal analyseres ordentligt. Og alle tre er ikke givet, frem for alt er
fordele og risici ikke blevet ordentligt undersøgt.
Ikke desto mindre har børnelæger altid opfordret til vaccination - og gør det fortsat i dag.
I nogle tilfælde er forældre bogstaveligt talt blevet bortvist fra den pædiatriske praksis eller smidt ud
og hængt ud som snyltere eller asociale medborgere.
Det er simpelthen en katastrofe. Sådan noget bør man aldrig sige som læge.
Så de kom til mig, fordi rygtet havde spredt sig, at jeg først lyttede til forældrenes spørgsmål
eller argumenter eller indvendinger mod vaccinationen.
Derefter havde jeg også gentagne tilfælde af mæslinger.
Man ved nok om vaccinationen til, at den hverken er nødvendig, eller at fordelene er tilstrækkeligt dokumenterede.
Antistofferne siger ingenting, og virussygdomme besvares hovedsageligt af det cellulære immunsystem.
Ikke om det humorale - det er medicinsk ekspertise nu!
Det er altså T-lymfocytterne og ikke antistofferne, der er de afgørende bekæmpere af virussygdomme.
Derfor er fordelen ved at forsøge at bestemme eller bevise tilstedeværelsen af antistoffer efter en vaccination
fuldstændig ubrugelig. Antistofferne siger ingenting.
Hvis jeg laver en undersøgelse og vil finde ud af, om vaccinationen beskytter, så skal jeg også
undersøge, om den beskytter, og ikke tage en blodprøve.
Så jeg er nødt til at lave to grupper - vaccinerede og uvaccinerede - store grupper over en lang periode
- 10 år - 10.000 testpersoner - og så se, hvem der bliver syge her, og hvem der bliver syge her.
Det er det eneste, jeg kan acceptere ved en undersøgelse af fordele og risici ved vaccination.
Alt andet er faktisk vrøvl eller blændværk.
Og vi har bivirkninger fra vaccinationen - jeg vil gøre det kort nu.
Men vi har også gavn af mæslinger - det vil jeg ikke undlade at nævne.
Børn, der har haft mæslinger, har et bedre helbred senere i livet.
Men det bliver som regel slet ikke nævnt og indgår ofte ikke engang i risk-benefit-analysen.
Det er også svært at kvantificere.
Men faktum er, at børn, der har haft mæslinger, er meget mindre tilbøjelige til at få kræft senere, de er meget
mindre tilbøjelige til at få diabetes, de er meget mindre tilbøjelige til at få autoimmune sygdomme.
Så det eneste, jeg kan sige, er: Kom bare an med mæslingerne!
Disse berømte mæslingefester blev så arrangeret af forældre, der havde en anelse, og som ønskede, at deres barn skulle blive
mere immunologisk stabilt efter at have gennemgået mæslingerne.
Og mæslinger er en sygdom med en stærk immunologisk effekt.
Det kan man se på den høje temperatur. Jeg kommer til det om lidt.
Jeg snubler også over mæslingevaccinen, fordi der ikke findes en enkelt vaccine.
Der findes kun tredobbelte eller firdobbelte vacciner.
Det betyder, at hvis jeg nu kommer til den konklusion, at jeg skal vaccineres mod mæslinger, på trods af alle de
hidtidige forklaringer, så vil jeg også vaccinere mod fåresyge og røde hunde på samme tid, uden at det er nødvendigt.
Og ethvert medicinsk indgreb uden nødvendighed er igen legemsbeskadigelse. Så det er heller ikke muligt.
Så efter alt det, der er blevet sagt, kan disse berømte vaccinationsfritagelsesattester også udelukkende begrundes
med, at der er et problem med mæslingevaccinationen og ikke med patientens helbredstilstand. Det kan være et helt sundt barn.
Så hvis foranstaltning A ikke giver mening for person B eller ikke er tilladt eller fører til
ulemper, så kan jeg udstede et sådant certifikat.
Desværre er dette endnu ikke nået frem til domstolene og dommerne.
Jeg tror dog, at det kan være juridisk bindende. Jeg er stadig spændt på at se, hvad Beate Bahner siger til det.
Jeg havde tilfælde af mæslinger i min praksis. Hvad gjorde jeg med dem?
Første punkt: Det vigtigste er at fjerne forældrenes frygt!
Mæslinger giver høj feber og et dumt udslæt.
Det ser ret "skidt" ud - undskyld!
Som mor bliver man bange. Og så er det første, jeg må gøre, at gå efter min mor - jeg gjorde det samme med min
kone, da min datter havde mæslinger og 41 graders feber, og jeg måtte berolige min kone.
Moderens frygt overføres en-til-en til barnet.
Børn føler alt, de ved alt, selv om man fortæller dem noget andet.
Og barnets frygt er igen en hindring for helbredelse.
Så det er det allerførste og vigtigste punkt.
Punkt to: Sænk ikke den høje temperatur! Feber er en velkommen hjælper i en infektionssygdom til at klare infektionen.
Hvis man fjerner våbnet, kan immunforsvaret ikke længere fungere.
Så at sænke feberen er næsten altid kontraindiceret og forkert for mig.
Du kan måske sænke temperaturen med en halv grad med et lægkompres eller måske med et lavement - det fungerer godt med små børn.
Men lad være med at bruge paracetamol, den berygtede feberpille eller febersaft! Det er ikke godt.
Paracetamolen har vel endda selv bivirkninger, så vi ikke længere kan skelne mellem, om det er mæslingerne, der er
så farlige, eller om det er behandlingen, der er så farlig?
Og det er det samme med febernedsættelse. Det næste, jeg gjorde, var at give børnene A-vitamin.
Det er en meget enkel ting. I fattige lande har vi stadig en alvorlig mangel på A-vitamin. Lejlighedsvis også her.
Så det er ikke en fejl at gøre det uden nødvendighed.
Det fås i dråbeform, er let at administrere, billigt og billigt.
Du beregner det lidt efter kropsvægt i to eller tre dage, og så er det nok.
Derefter brugte jeg homøopatiske midler i henhold til min beskedne viden om homøopati.
Jeg er ikke uddannet homøopat. Der findes også komplekse midler, som man kan tage, og som alle støtter helbredelse.
Så sengeleje har altid været vigtigt for mig. Og sengeleje betyder sengeleje. Og ikke: sofa med tv på. Seng - hvile.
Sengen og hvile. Et alvorligt sygt barn har brug for hvile.
Og den har måske brug for lidt mere.
Man skal også tage sig af barnet på en velvillig og hyggelig måde.
Sidder ved sengen og spørger: "Er du varm? Fryser du? Er du tørstig? Hvad vil du gerne have at drikke?
Er du sulten? Er det for lyst for dig? Kan du trække gardinet lidt for? Er det for højt for dig?"
Så lukker jeg døren til stuen eller køkkenet.
Det er de ting, som barnet har brug for, og som hjælper barnet til at få det bedre. Og det er meget nemt at gøre.
Derefter ville jeg stadig lade barnet blive hjemme, selv om det ikke længere smitter efter fire dage.
En eller endda to uger. Den har brug for et hvil, så at sige.
Og hvis forældrene siger: "Det er ikke muligt for os, vi arbejder begge to", så er jeg straks uenig.
Det er ikke sandt. Vi har en lovmæssig garanti for fortsat lønudbetaling,
15 dage om året pr. forælder. Det er ikke noget problem.
Så kan nogen blive hjemme med barnet og lade barnet blive helt rask. Det er virkelig vigtigt.
Okay, så mæslingevaccinationen - det har jeg allerede sagt - skal væk.
Og kravet om mæslingevaccination i henhold til loven om beskyttelse mod mæslinger skal afskaffes.
Og jeg tror, at jeg allerede har sagt det vigtigste. Tusind tak skal du have!
Tak Andreas. Så store ord, de gik ned som olie. Det er vidunderligt.
Jeg kan også huske, at mine børn havde mæslinger, men det var slet ikke noget stort problem.
Og jeg har altid brokket mig over al den febersænkning.
Jeg tog ikke engang temperaturen på nogen af mine børn, hvoraf nogle havde feber, og jeg målte den slet ikke.
Vi har aldrig sænket den, men vi ved, at det er en vigtig helbredende reaktion.
Og faktisk burde vi, der er gået sammen, kræve, at vores børn faktisk har ret til at få normale børnesygdomme igen.
Fordi de bliver stærkere, som du lige har sagt igen, er de meget mindre modtagelige for visse sygdomme.
Når det gælder fåresyge, ved jeg for eksempel som gynækolog, at piger, der har haft fåresyge, har en
lavere risiko for kræft i æggestokkene og så videre.
Så disse børnesygdomme er vigtig immunforsvarstræning for os mennesker, og vi er nødt til at stoppe dette vanvittige
vaccinationsprogram mod børnesygdomme, især i så tidlig en alder.
Det er virkelig vigtigt, og jeg takker dig for det.
En vigtig faktor, som vi måske ikke har beskæftiget os med, er, at unge mødre som følge af vaccinationen og de deraf følgende
lavere niveauer af antistoffer nu har et problem, eller at mødre har et problem, fordi de simpelthen ikke længere er
i stand til at give redebeskyttelsen videre til deres barn.
Nestbeskyttelse er det, som mødre faktisk giver videre til deres barn i løbet af graviditeten, selv efter fødslen,
herunder gennem amning, gennem antistoffer, der overføres via moderkagen eller gennem modermælken.
Og normalt beskytter en mor sit barn mod alle de sygdomme, hun har været udsat for i sit hidtidige liv.
Hvis hun havde mæslinger som barn, har hun en god beskyttelse, og derfor vil et spædbarn, et ammende barn, aldrig få mæslinger.
Men nu, efter vaccinationen og den tilhørende ofte meget reducerede antistofdannelse, reduceret immunitet, får
spædbørn nu også mæslinger igen, hvilket betyder, at de har en let øget risiko for komplikationer i denne tidlige fase.
Det er også noget, der skal tages fat på, og som vi har med i vores informationsbrev til politikerne.
Fire timers yderst kompetent ekspertise forkortet til 40 minutter.
Se Kla.TV's sammendrag af MWGFD's symposium om "Measles Protection Act" på testbænken.
Vil du selv være aktiv?
Så hvordan kan du støtte vores kampagne for at ophæve Measles Protection Act og den obligatoriske vaccination, den formulerer?
Så tag et kig på hjemmesiden, som er tilgængelig fra i dag: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Og på denne hjemmeside vil du blive holdt opdateret om alle vores aktiviteter og resultater.
Vi har lavet en flyer med vores arbejdsgruppe, som du kan dele ud, og som kan bruges til at organisere
underskriftsindsamlinger - med andre ord er det bedst med indsamlinger i hele Tyskland. Denne flyer kan downloades.
Og du kan også downloade underskriftsindsamlingsarkene.
Og det er vigtigt, at vores krav i underskriftsindsamlingen, som jeg nu også har sendt til
Forbundsdagen, altid er med på underskriftsarket.
Så tal med dine parlamentsmedlemmer, tal med politikerne!
Vi må lægge pres på nedefra! Tal med jeres læger, tal om det i jeres vennekreds og arbejdsgrupper!
Tal med de berørte familier, med alle unge familier!
Det påvirker 700.000 mennesker om året. Og bring problemet ud til offentligheden!