El 15 de noviembre de 2025, el MWGFD celebró un simposio de prensa cerca de Passau, directamente a orillas
del hermoso Danubio, sobre el tema "La Ley de Protección contra el Sarampión puesta a prueba".
Según el grupo de trabajo de la ley de protección contra el sarampión, formado por médicos, científicos y
abogados, la ley invade inconstitucionalmente la integridad física y los derechos de los padres.
Piden su cancelación inmediata. Kla.TV estuvo allí en directo y apoya la causa retransmitiendo las
presentaciones individuales, que merece la pena ver.
Debajo del programa encontrará folletos informativos sobre el tema y las formas en que usted también puede apoyar esta causa.
El siguiente orador es mi colega del MWGFD Andreas Diemer.
Ya se ha mencionado varias veces hoy.
Trabajó mucho con Hans Tolzin.
Es físico y médico, especialista en medicina general y también tiene un título adicional en naturopatía.
Fue director de la Academia para el Arte de Vivir y la Salud de Gernsbach y portavoz del Grupo de Trabajo
Alemán para la Información Independiente sobre Vacunación.
Y hoy nos hablará de sus experiencias con la enfermedad infantil del sarampión, que le tocó vivir como médico de familia.
Espero con impaciencia tu conferencia, querido Andreas.
¡Gracias! Sí, muy brevemente algunos comentarios que hice como médico de cabecera sobre
el sarampión y la vacuna contra el sarampión.
Es bien sabido que las muertes por sarampión eran prácticamente nulas cuando abrí la consulta.
Los casos de sarampión han seguido disminuyendo. Así que en 2024 seguirá habiendo unos 500 casos, más o menos.
Pero 500 casos en una población de 88 u 82 millones no es un problema, no hay peligro.
Por tanto, no es necesario actuar con urgencia y vacunar a todo el mundo, y menos por la fuerza.
Y este declive no fue causado por las vacunas. Todo esto ha ocurrido independientemente de las vacunas.
Eran las condiciones de vida. Así que mejor higiene, mejor nutrición, ausencia de guerra y miedo.
Estas son las cosas que eran importantes. Mi disposición a vacunarme -también con otras
vacunas en general- ha seguido cayendo hacia cero.
Además, siempre he tenido que darme cuenta de que los datos disponibles sobre el valor de las vacunas son muy escasos.
Por lo tanto, para estar a favor de la vacunación se necesitan tres factores: una necesidad, un beneficio y pocos riesgos.
Y todo ello debe analizarse adecuadamente. Y no se dan las tres cosas, sobre todo no se han
analizado adecuadamente los beneficios y los riesgos.
No obstante, los pediatras siempre han instado a la vacunación, y siguen haciéndolo hoy en día.
En algunos casos, los padres han sido literalmente expulsados de la consulta pediátrica o expulsados y vilipendiados
como aprovechados o como conciudadanos antisociales.
Eso es simplemente un desastre. Nunca deberías decir algo así como médico.
Así que acudieron a mí porque se había corrido la voz de que yo primero escuchaba las preguntas o
argumentos de los padres o sus objeciones a la vacunación.
Luego también tuve repetidos casos de sarampión.
Se sabe lo suficiente sobre la vacunación que ni es necesaria ni se ha demostrado suficientemente su beneficio.
Los anticuerpos no dicen nada, y a las enfermedades víricas responde principalmente el sistema inmunitario celular.
No sobre la humoral - ¡eso ya es pericia médica!
Así pues, los linfocitos T son los luchadores decisivos contra las enfermedades víricas y no los anticuerpos.
Por eso es completamente inútil intentar determinar o probar la presencia de anticuerpos después
de una vacunación. Los anticuerpos no dicen nada.
Si hago un estudio y quiero averiguar si la vacuna protege, entonces también tengo que
investigar si protege, y no hacer un análisis de sangre.
Así que tengo que hacer dos grupos - vacunados y no vacunados - grandes grupos durante un largo período de
tiempo - 10 años - 10.000 sujetos de prueba - y luego ver quién enferma aquí y quién enferma aquí.
Eso es lo único que aceptaré para un estudio beneficio-riesgo sobre vacunación.
Todo lo demás es en realidad basura o un deslumbramiento.
Y tenemos efectos secundarios de la vacunación - Voy a ser breve ahora.
Pero también nos beneficiamos del sarampión: no quiero dejar de mencionarlo.
Los niños que han pasado el sarampión tienen mejor salud más adelante.
Sin embargo, esto no suele mencionarse en absoluto y a menudo no se incluye en el análisis de riesgos y beneficios.
También es difícil de cuantificar.
Pero el hecho es que los niños que han tenido sarampión tienen muchas menos probabilidades de tener cáncer más adelante,
tienen muchas menos probabilidades de tener diabetes, tienen muchas menos probabilidades de tener enfermedades autoinmunes.
Así que lo único que puedo decir es: ¡que venga el sarampión!
Estas famosas fiestas del sarampión fueron organizadas entonces por padres que tenían idea y que querían que su hijo fuera
más estable inmunológicamente después de pasar por el sarampión.
Y el sarampión es una enfermedad con un fuerte efecto inmunológico.
Se puede saber sólo por la alta temperatura. Voy a llegar a ella en un minuto.
Yo también me tropiezo con la vacuna del sarampión porque no hay una vacuna única.
Sólo hay vacunas triples o cuádruples.
Esto significa que si ahora llego a la conclusión de que necesito vacunarme contra el sarampión, a pesar de todas las explicaciones
dadas hasta ahora, entonces también me vacunaré contra las paperas y la rubéola al mismo tiempo, sin que sea necesario.
Y cualquier intervención médica sin necesidad es de nuevo daño corporal. Así que eso tampoco es posible.
Así pues, después de todo lo dicho, estos famosos certificados de exención de vacunación también pueden justificarse únicamente por
el hecho de que existe un problema con la vacuna contra el sarampión y no con el estado de salud del
paciente. Puede tratarse de un niño perfectamente sano.
Así que si la medida A no tiene sentido para la persona B o no está permitida o conlleva
desventajas, entonces puedo expedir dicho certificado.
Desgraciadamente, esto aún no ha llegado a los tribunales ni a los jueces.
Sin embargo, sí creo que puede ser jurídicamente vinculante. Aún tengo curiosidad por ver qué dirá Beate Bahner al respecto.
Bueno, tuve casos de sarampión en la consulta. ¿Qué hice con ellos?
Punto uno: ¡Lo más importante es quitarles el miedo a los padres!
El sarampión cursa con fiebre alta y un sarpullido estúpido.
Parece bastante "basura", ¡lo siento!
Como madre, te asustas. Lo mismo hice con mi mujer cuando mi hija tuvo sarampión y 41
grados de fiebre, y tuve que tranquilizarla.
El miedo de la madre se transfiere de uno a uno al niño.
Los niños lo sienten todo, lo saben todo, aunque les digas lo contrario.
Y el miedo del niño vuelve a ser un obstáculo para la recuperación.
Este es el primer punto y el más importante.
Punto dos: ¡No bajar la temperatura alta! La fiebre es una ayuda bienvenida en una
enfermedad infecciosa para hacer frente a la infección.
Si le quitas el arma, el sistema inmunitario ya no puede funcionar.
Así que reducir la fiebre está casi siempre contraindicado y es un error para mí.
Tal vez puedas bajar la temperatura medio grado con una compresa en la pantorrilla o quizá
con un enema; funciona bien con niños pequeños.
Pero, por favor, ¡no utilices paracetamol, el famoso supositorio para la fiebre o zumo para la fiebre! Eso no es bueno.
Es probable que el paracetamol tenga efectos secundarios, de modo que ya no podemos distinguir
si lo peligroso es el sarampión o el tratamiento?
Y lo mismo con la reducción de la fiebre. Lo siguiente que hice fue dar a los niños vitamina A.
Es una cuestión muy simple. En los países pobres seguimos teniendo una grave carencia de vitamina A. Ocasionalmente aquí también.
Así que no es un error hacerlo sin necesidad.
Está disponible en forma de gotas, es fácil de administrar, barato y poco costoso.
Se calcula un poco en función del peso corporal durante dos o tres días, y luego es suficiente.
Luego utilicé remedios homeopáticos, según mis modestos conocimientos de homeopatía.
No soy homeópata. También hay remedios complejos que puedes tomar y que favorecen la recuperación y la curación.
Entonces el reposo en cama siempre fue importante para mí. Y reposo en cama significa DESCANSO en cama.
Y no: sofá con la tele encendida. Cama - DESCANSO.
La cama y el reposo. Un niño gravemente enfermo necesita reposo.
Y puede que necesite un poco más.
También hay que cuidar al niño de forma benevolente y acogedora.
Sentado junto a la cama, preguntando: "¿Tienes calor? ¿Tienes frío? ¿Tienes sed? ¿Qué quieres beber?
¿Tiene hambre? ¿Hay demasiada luz? ¿Corres un poco la cortina? ¿Es demasiado ruidoso para ti?"
Luego cierro la puerta del salón o de la cocina.
Estas son las cosas que el niño necesita y que le ayudan a mejorar. Y es muy fácil de hacer.
Después de eso, aunque el niño ya no sea contagioso al cabo de cuatro días, yo seguiría dejándolo en casa.
Una o incluso dos semanas. Necesita un descanso, por así decirlo.
Y si los padres dicen: "Eso no es posible para nosotros, los dos trabajamos", entonces discrepo inmediatamente.
Eso no es cierto. Tenemos garantizado legalmente el pago continuado de los salarios,
15 días al año por padre. Eso no es problema.
Entonces alguien puede quedarse en casa con el niño y dejar que se ponga completamente sano. Eso es muy importante.
Vale, la vacuna del sarampión -ya lo he dicho- tiene que desaparecer.
Y debe suprimirse la obligación de vacunación contra el sarampión prevista en la Ley de Protección contra el Sarampión.
Y creo que ya he dicho lo más importante. ¡Muchas gracias!
Gracias Andreas. Qué grandes palabras, cayeron como aceite. Maravillosas.
También recuerdo que mis hijos tuvieron sarampión, no fue un gran problema en absoluto.
Y siempre me quejaba de toda esta reducción de la fiebre.
Ni siquiera le bajé la temperatura a ninguno de mis hijos, algunos tenían fiebre y no se la medí para nada.
Nunca la hemos bajado, pero sabemos que es una reacción curativa importante.
Y en realidad, los que nos hemos unido deberíamos exigir que nuestros hijos tengan realmente derecho
a volver a tener enfermedades infantiles normales.
Porque salen fortalecidos, como usted acaba de repetir, son mucho menos susceptibles a ciertas enfermedades.
En el caso de las paperas, por ejemplo, como ginecóloga sé que las chicas que han tenido paperas tienen
menos riesgo de padecer cáncer de ovarios, etcétera.
Así que estas enfermedades infantiles son un importante entrenamiento inmunológico para nosotros los humanos y
tenemos que detener este loco programa de vacunación contra las enfermedades infantiles, especialmente a una edad tan temprana.
Eso es muy importante y se lo agradezco.
Un factor importante que quizás no hemos abordado es que, como resultado de la vacunación y de los niveles más bajos de
anticuerpos resultantes, las madres jóvenes tienen ahora un problema o las madres tienen un problema porque simplemente ya
no son capaces de transmitir la protección del nido a su hijo.
La protección del nido es lo que las madres transmiten de forma innata a su hijo durante el embarazo, incluso después del
nacimiento, incluso a través de la lactancia, mediante anticuerpos que se transfieren a
través de la placenta o de la leche materna.
Y normalmente una madre protege a su hijo contra todas las enfermedades con las que ha
tenido que lidiar en su vida hasta la fecha.
Si tuvo sarampión de niña, tiene una buena protección y, por tanto, un bebé, un niño amamantado, nunca contraerá el sarampión.
Pero ahora, desde la vacunación y la formación de anticuerpos asociada, a menudo muy reducida, una inmunidad reducida, los
lactantes también vuelven a contraer el sarampión, lo que significa que tienen un riesgo
ligeramente mayor de complicaciones en esta fase temprana.
Esto también es algo que hay que abordar y que hemos incluido en nuestra carta informativa a los políticos.
Cuatro horas de experiencia altamente competente acortadas a 40 minutos.
Vea el resumen de Kla.TV del simposio del MWGFD sobre la "Ley de protección contra el sarampión" en el banco de pruebas.
¿Quieres volverte activo?
Entonces, ¿cómo puede apoyar nuestra campaña para derogar la Ley de Protección contra el
Sarampión y la vacunación obligatoria que formula?
Así que, por favor, eche un vistazo a la página web, disponible a partir de hoy: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Y en este sitio web estará al día de todas nuestras actividades y resultados.
Hemos elaborado un folleto, en el que figura nuestro grupo de trabajo, que puede distribuir y que puede utilizarse para
organizar campañas de recogida de firmas, es decir, lo mejor son las campañas en toda Alemania. Puede descargarse este folleto.
Y también puede descargar las hojas de recogida de firmas.
Y es importante que la hoja de firmas incluya siempre nuestras peticiones, que ahora también he presentado al Bundestag.
¡Así que hablen con sus diputados, hablen con los políticos!
¡Debemos presionar desde abajo! ¡Hablen con sus médicos, háblenlo en su círculo de amigos y grupos de trabajo!
Hable con las familias afectadas, ¡con todas las familias jóvenes!
Esto afecta a 700.000 personas al año. Y hacer público el problema.