2025 m. lapkričio 15 d. netoli Passau, prie pat gražaus Dunojaus kranto, ŽŪMPRIS surengė spaudos
simpoziumą tema "Išbandytas apsaugos nuo tymų įstatymas".
Apsaugos nuo tymų įstatymo darbo grupės, kurią sudaro gydytojai, mokslininkai ir teisininkai, teigimu, įstatymas
antikonstituciškai kėsinasi į fizinę neliečiamybę ir tėvų teises.
Jie ragina jį nedelsiant atšaukti. "Kla.TV" dalyvavo tiesioginiame eteryje ir remia šią akciją -
transliuoja atskirus pranešimus, kuriuos verta pažiūrėti.
Žemiau programos rasite informacines skrajutes šia tema ir būdus, kaip ir jūs galite paremti šią akciją.
Kitas kalbėtojas - mano kolega iš MWGFD Andreas Diemeris.
Šiandien tai jau buvo minėta kelis kartus.
Jis daug dirbo su Hansu Tolzinu.
Jis yra fizikas ir gydytojas, bendrosios medicinos specialistas, turintis papildomą natūropatijos kvalifikaciją.
Jis yra buvęs Gernsbacho Gyvenimo meno ir sveikatos akademijos direktorius ir Vokietijos nepriklausomos
informacijos apie skiepus darbo grupės atstovas spaudai.
Šiandien jis papasakos apie savo patirtį, susijusią su vaikystės liga tymais, kurią jam
buvo leista patirti kaip šeimos gydytojui.
Nekantriai laukiu jūsų paskaitos, mielas Andreasai.
Ačiū! Taip, labai trumpai keletas mano, kaip šeimos gydytojo, pastabų apie tymus ir skiepus nuo tymų.
Gerai žinoma, kad tuo metu, kai atidariau praktiką, mirčių nuo tymų praktiškai nebuvo.
Tymų atvejų ir toliau mažėjo. Taigi 2024 m. vis dar bus apie 500 atvejų, plius minus šiek tiek.
Tačiau 500 atvejų 88 ar 82 mln. gyventojų nėra problema, nėra jokio pavojaus.
Taigi nėra reikalo skubiai veikti ir skiepyti visus, ypač ne prievarta.
Ir šį sumažėjimą lėmė ne skiepai. Visa tai įvyko nepriklausomai nuo skiepų.
Tai buvo gyvenimo sąlygos. Taigi geresnė higiena, geresnė mityba, karo ir baimės nebuvimas.
Šie dalykai buvo svarbūs. Mano noras skiepytis - paprastai ir kitais skiepais - ir toliau mažėjo link nulio.
Taip pat visada turėjau suprasti, kad duomenys apie skiepų vertę yra labai menki.
Taigi, norint pasisakyti už skiepijimą, reikia - Hansas Tolzinas ką tik tai labai gražiai iliustravo -
trijų veiksnių: poreikio, naudos ir nedidelės rizikos.
Visa tai reikia tinkamai išanalizuoti. O visi trys dalykai nėra pateikti, visų pirma nebuvo tinkamai ištirta nauda ir rizika.
Nepaisant to, pediatrai visada ragino skiepyti ir šiandien teberagina tai daryti.
Kai kuriais atvejais tėvai buvo tiesiog išvaryti iš pediatrinės praktikos arba išmesti ir
apšmeižti kaip veltėdžiai ar asocialūs bendrapiliečiai.
Tai tiesiog katastrofa. Būdamas gydytoju niekada neturėtumėte sakyti tokių žodžių.
Jie kreipėsi į mane, nes pasklido gandas, kad pirmiausia išklausiau tėvų klausimus,
argumentus ar prieštaravimus dėl skiepų.
Tada taip pat ne kartą sirgau tymais.
Apie vakcinaciją žinoma pakankamai, kad ji nėra nei būtina, nei pakankamai įrodyta jos nauda.
Antikūnai nieko nesako, o į virusines ligas daugiausia atsako ląstelinė imuninė sistema.
Ne apie humoralinę - tai jau medicinos ekspertizė!
Taigi T limfocitai, o ne antikūnai yra lemiami kovotojai su virusinėmis ligomis.
Todėl visiškai nenaudinga bandyti nustatyti ar įrodyti antikūnų buvimą po skiepijimo. Antikūnai nieko nepasako.
Jei atlieku tyrimą ir noriu išsiaiškinti, ar skiepas apsaugo, turiu ištirti, ar jis apsaugo, o ne atlikti kraujo tyrimą.
Taigi turiu sudaryti dvi grupes - skiepytųjų ir neskiepytųjų - dideles grupes per ilgą laiką - 10 metų - 10 000
tiriamųjų - ir tada stebėti, kas serga čia, o kas čia.
Tai yra vienintelis dalykas, kurį galiu priimti, kai kalbama apie skiepų naudos ir rizikos tyrimą.
Visa kita iš tikrųjų yra šiukšlės arba akinantis vaizdas.
Ir mes turime šalutinį skiepų poveikį - dabar kalbėsiu trumpai.
Tačiau mes taip pat naudojamės tymais - nenoriu to nepaminėti.
Vaikai, persirgę tymais, vėliau gyvenime būna geresnės sveikatos.
Tačiau paprastai apie tai iš viso neužsimenama ir tai dažnai neįtraukiama į rizikos ir naudos analizę.
Be to, tai sunku įvertinti kiekybiškai.
Tačiau faktas yra tas, kad vaikai, persirgę tymais, vėliau daug rečiau serga vėžiu, diabetu, autoimuninėmis ligomis.
Taigi, viskas, ką galiu pasakyti, yra: "Tegyvuoja tymai!
Tuomet šiuos garsius tymų vakarėlius organizuodavo tėvai, kurie turėjo supratimą ir norėjo, kad jų
vaikas, persirgęs tymais, taptų imunologiškai stabilesnis.
O tymai yra liga, turinti stiprų imunologinį poveikį.
Tai galima nustatyti vien pagal aukštą temperatūrą. Tuoj pat prie jos prieisiu.
Aš taip pat susiduriu su skiepais nuo tymų, nes nėra vienos vakcinos.
Yra tik trigubos arba keturgubos vakcinos.
Tai reiškia, kad jei dabar padarysiu išvadą, jog reikia skiepytis nuo tymų, nepaisant visų iki šiol pateiktų
paaiškinimų, tuomet tuo pačiu metu skiepysiuosi ir nuo kiaulytės bei raudonukės, nors tai nėra būtina.
O bet koks medicininis įsikišimas be būtinybės vėlgi yra kūno sužalojimas. Taigi tai taip pat neįmanoma.
Taigi po viso to, kas pasakyta, šie garsieji atleidimo nuo skiepų pažymėjimai taip pat gali būti pateisinami tik tuo, kad
yra problemų dėl skiepų nuo tymų, o ne dėl paciento sveikatos būklės. Tai gali būti visiškai sveikas vaikas.
Taigi, jei priemonė A asmeniui B neturi prasmės, yra neleistina arba sukelia nepatogumų, galiu išduoti tokį pažymėjimą.
Deja, teismai ir teisėjai dar nesulaukė šio klausimo svarstymo.
Tačiau manau, kad tai gali būti teisiškai privaloma. Man vis dar įdomu, ką apie tai pasakys Beate Bahner.
Na, mano praktikoje buvo tymų atvejų. Ką su jais dariau?
Pirmas punktas: svarbiausia yra pašalinti tėvų baimę!
Tymai pasireiškia aukšta temperatūra ir kvailu bėrimu.
Tai atrodo gana "šūdas" - atsiprašau!
Būdama mama išsigąsti. Ir tada pirmiausia turiu eiti paskui mamą - tą patį dariau su žmona, kai mano dukra sirgo
tymais ir karščiavo 41 laipsnį, turėjau nuraminti žmoną.
Motinos baimė perduodama vaikui.
Vaikai viską jaučia, viską žino, net jei jiems sakote kitaip.
Vaiko baimė vėlgi yra kliūtis pasveikti.
Taigi tai yra pats pirmas ir svarbiausias dalykas.
Antrasis punktas: nesumažinkite aukštos temperatūros! Karščiavimas yra sveikintinas infekcinės ligos
pagalbininkas, padedantis susidoroti su infekcija.
Jei atimsite ginklą, imuninė sistema nebegalės veikti.
Taigi karščiavimo mažinimas man beveik visada yra kontraindikuotinas ir neteisingas.
Temperatūrą galbūt galite sumažinti puse laipsnio, uždėję kompresą ant blauzdų arba klizmą - tai puikiai tinka mažiems vaikams.
Tačiau nenaudokite paracetamolio, liūdnai pagarsėjusio karščiavimo žvakutės ar karščiavimo sulčių! Tai nėra gerai.
Paracetamolis tikriausiai net pats turi šalutinį poveikį, todėl nebegalime atskirti, ar tymai yra tokie pavojingi, ar gydymas?
Tas pats ir su karščiavimo mažinimu. Kitas dalykas, kurį padariau, tai daviau vaikams vitamino A.
Tai labai paprasta. Neturtingose šalyse vis dar labai trūksta vitamino A. Kartais ir pas mus.
Taigi tai nėra klaida, jei tai daroma be būtinybės.
Jį galima lašinti, jį lengva vartoti, jis nebrangus ir pigus.
Šiek tiek apskaičiuokite pagal kūno svorį dviem ar trims dienoms, tada to užteks.
Tuomet naudojau homeopatinius vaistus, remdamasis savo kukliomis homeopatijos žiniomis.
Nesu išsilavinusi homeopatė. Taip pat yra kompleksinių vaistų, kuriuos galite vartoti
ir kurie visi padeda atsigauti ir pasveikti.
Tada man visada buvo svarbus lovos režimas. O poilsis lovoje reiškia poilsį lovoje. O ne:
sofa su įjungtu televizoriumi. Lova - poilsis.
Lova ir poilsis. Sunkiai sergančiam vaikui reikia poilsio.
Gali prireikti šiek tiek daugiau.
Taip pat turite rūpintis vaiku geranoriškai ir jaukiai.
Sėdi prie lovos ir klausia: "Ar tau šilta? Ar tau šalta? Ar nori gerti? Ko norėtum atsigerti?
Ar esate alkani? Ar jums per šviesu? Šiek tiek atitraukite užuolaidą? Ar jums ne per garsiai?"
Tada uždarau duris į kambarį arba virtuvę.
Tai yra dalykai, kurių vaikui reikia ir kurie padeda jam pasveikti. Ir tai labai lengva padaryti.
Po to, net jei po keturių dienų vaikas nebeužkrečiamas, vis tiek palikčiau jį namuose.
Vieną ar net dvi savaites. Jam reikia, taip sakant, pailsėti.
O jei tėvai sako: "Mums tai neįmanoma, mes abu dirbame", iš karto nesutinku.
Tai netiesa. Mums teisiškai garantuojamas nuolatinis darbo užmokesčio mokėjimas,
15 dienų per metus vienam iš tėvų. Tai nėra problema.
Tada kas nors gali likti namuose su vaiku ir leisti jam visiškai pasveikti. Tai labai svarbu.
Gerai, taigi skiepai nuo tymų - jau sakiau - turi būti panaikinti.
Taip pat turi būti panaikinta prievolė skiepyti nuo tymų pagal Apsaugos nuo tymų įstatymą.
Manau, kad jau pasakiau svarbiausią dalyką. Labai ačiū!
Ačiū, Andreas. Tokie puikūs žodžiai, jie nuplaukė kaip alyva. Nuostabu.
Taip pat prisimenu, kad mano vaikai sirgo tymais, tai nebuvo didelė problema.
Ir aš visada murmėjau dėl viso to karščiavimo mažinimo.
Nė vienam iš savo vaikų net nesumažinau temperatūros, kai kuriems iš jų buvo pakilusi temperatūra, o aš jos visai nematavau.
Niekada jos nesumažinome, bet žinome, kad tai svarbi gydomoji reakcija.
Ir iš tikrųjų mes, kurie susibūrėme, turėtume reikalauti, kad mūsų vaikai turėtų teisę
vėl sirgti normaliomis vaikiškomis ligomis.
Kadangi jie tampa stipresni, kaip ką tik minėjote, jie daug mažiau linkę sirgti tam tikromis ligomis.
Pavyzdžiui, kiaulytės atveju, kaip ginekologė, žinau, kad kiaulytę persirgusios mergaitės turi mažesnę
riziką susirgti kiaušidžių vėžiu, kiaušidžių vėžiu ir pan.
Taigi šios vaikystės ligos yra svarbus imuniteto mokymas mums, žmonėms, todėl turime nutraukti šią beprotišką skiepijimo
nuo vaikų ligų programą, ypač tokiame ankstyvame amžiuje.
Tai labai svarbu ir aš jums už tai dėkoju.
Svarbus veiksnys, į kurį galbūt neatsižvelgėme, yra tai, kad dėl skiepijimo ir dėl to sumažėjusio antikūnų kiekio jaunos motinos
dabar susiduria su problema arba motinos susiduria su problema, nes jos paprasčiausiai
nebegali perduoti savo vaikui apsaugos nuo lizdo.
Apsaugos lizdas yra tai, ką motinos perduoda savo vaikui per nėštumą, net ir po gimdymo, taip pat maitinant krūtimi, per
antikūnus, kurie perduodami per placentą arba motinos pieną.
Paprastai motina apsaugo savo vaiką nuo visų ligų, su kuriomis jai teko susidurti gyvenime.
Jei vaikystėje ji sirgo tymais, ji turi gerą apsaugą, todėl kūdikis, žindomas kūdikis, niekada nesusirgs tymais.
Tačiau dabar, po vakcinacijos ir su ja susijusio dažnai labai sumažėjusio antikūnų susidarymo, sumažėjusio imuniteto,
kūdikiai vėl serga tymais, o tai reiškia, kad jiems šiek tiek padidėja komplikacijų rizika šioje ankstyvojoje fazėje.
Šį klausimą taip pat reikia spręsti ir mes jį įtraukėme į savo informacinį laišką politikams.
Keturios aukštos kompetencijos žinių valandos sutrumpintos iki 40 minučių.
Žiūrėkite Kla.TV santrauką apie MWGFD simpoziumą dėl "Apsaugos nuo tymų įstatymo" bandymų stende.
Norite pats tapti aktyvus?
Taigi kaip galite paremti mūsų kampaniją, kuria siekiama panaikinti Apsaugos nuo tymų
įstatymą ir jame numatytą privalomą skiepijimą?
Taigi, prašome susipažinti su interneto svetaine, kuri nuo šiandien veikia adresu https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
O šioje svetainėje galėsite gauti naujausią informaciją apie visą mūsų veiklą ir rezultatus.
Parengėme lankstinuką, į kurį galite įtraukti ir mūsų darbo grupę, kurį galite platinti ir kuris gali būti naudojamas
organizuojant parašų rinkimo kampanijas - kitaip tariant, geriausia rengti kampanijas
visoje Vokietijoje. Šią skrajutę galite atsisiųsti.
Taip pat galite atsisiųsti parašų rinkimo lapus.
Svarbu, kad mūsų peticijos reikalavimai, kuriuos dabar taip pat pateikiau Bundestagui, visada būtų parašų lape.
Taigi kalbėkite su savo parlamento nariais, kalbėkite su politikais!
Turime daryti spaudimą iš apačios! Kalbėkitės su gydytojais, kalbėkite apie tai savo draugų rate ir darbo grupėse!
Pasikalbėkite su nukentėjusiomis šeimomis, su visomis jaunomis šeimomis!
Kasmet tai paveikia 700 000 žmonių. Supažindinkite visuomenę su šia problema!