Den 15. november 2025 arrangerte MWGFD et pressesymposium i nærheten av Passau, rett ved den vakre Donau,
med temaet "Measles Protection Act put to the test".
Ifølge arbeidsgruppen for meslingebeskyttelsesloven, som består av leger, forskere og jurister, griper loven grunnlovsstridig
inn i den fysiske integriteten og foreldreretten.
De krever en umiddelbar avlysning. Kla.TV var på plass og støtter saken ved å sende de
enkelte presentasjonene, som er vel verdt å se.
Under programmet finner du informasjonsbrosjyrer om temaet og måter du også kan støtte denne saken på.
Neste taler er min MWGFD-kollega Andreas Diemer.
Det har allerede blitt nevnt flere ganger i dag.
Han jobbet mye med Hans Tolzin.
Han er fysiker og lege, spesialist i allmennmedisin og har også en tilleggsutdannelse i naturmedisin.
Han er tidligere direktør for Akademiet for livskunst og helse i Gernsbach og talsmann for den tyske
arbeidsgruppen for uavhengig vaksinasjonsinformasjon.
Og i dag skal han fortelle oss om sine erfaringer med barnesykdommen meslinger, som han fikk oppleve som familielege.
Jeg ser frem til foredraget ditt, kjære Andreas.
Takk! Ja, veldig kort noen kommentarer jeg kom med som allmennlege om meslinger og meslingevaksinasjon.
Det er velkjent at det praktisk talt ikke var noen dødsfall som følge av meslinger da jeg åpnet praksisen.
Antallet meslingtilfeller har fortsatt å synke. Så i 2024 vil det fortsatt være rundt 500 tilfeller, pluss/minus litt.
Men 500 tilfeller i en befolkning på 88 eller 82 millioner er ikke noe problem, det er ingen fare.
Så det er ikke nødvendig å handle raskt og vaksinere alle, spesielt ikke med makt.
Og denne nedgangen var ikke forårsaket av vaksinasjonene. Alt dette har skjedd uavhengig av vaksinasjonene.
Det var levekårene. Bedre hygiene, bedre ernæring, fravær av krig og frykt.
Dette er de tingene som var viktige. Min vilje til å la meg vaksinere - også med andre
vaksiner generelt - har fortsatt å synke mot null.
Jeg har også alltid måttet innse at det finnes svært lite data om verdien av vaksinasjoner.
Så du trenger - Hans Tolzin har nettopp illustrert dette veldig fint - for å være for vaksinasjon, trenger
du tre faktorer: et behov, en fordel og få risikoer.
Og alt dette må analyseres skikkelig. Og alle tre er ikke gitt, fremfor alt er ikke fordelene og risikoene skikkelig undersøkt.
Likevel har barneleger alltid oppfordret til vaksinasjon - og gjør det fortsatt i dag.
I noen tilfeller har foreldre bokstavelig talt blitt utvist fra barneklinikken eller kastet ut og
uthengt som snyltere eller asosiale medborgere.
Det er rett og slett en katastrofe. Du burde aldri si noe sånt som lege.
Så de kom til meg fordi ryktet hadde spredd seg om at jeg først lyttet til foreldrenes spørsmål
eller argumenter eller innvendinger mot vaksinasjonen.
Da hadde jeg også gjentatte tilfeller av meslinger.
Man vet nok om vaksinasjonen til at den verken er nødvendig eller at nytten er tilstrekkelig bevist.
Antistoffene sier ingenting, og virussykdommer besvares hovedsakelig av det cellulære immunforsvaret.
Ikke om det humorale - det er medisinsk ekspertise nå!
Det er altså T-lymfocyttene og ikke antistoffene som er de avgjørende bekjemperne av virussykdommer.
Det er derfor fordelen med å prøve å bestemme eller bevise tilstedeværelsen av antistoffer etter en
vaksinasjon er helt ubrukelig. Antistoffene sier ingenting.
Hvis jeg gjør en studie og vil finne ut om vaksinasjonen beskytter, må jeg også
undersøke om den beskytter, og ikke ta en blodprøve.
Så jeg må lage to grupper - vaksinerte og uvaksinerte - store grupper over lang tid - 10 år - 10 000 testpersoner -
og så se hvem som blir syke her og hvem som blir syke her.
Det er det eneste jeg vil akseptere for en nytte-risikostudie om vaksinasjon.
Alt annet er faktisk søppel eller blendverk.
Og vi har bivirkninger av vaksinasjonen - jeg skal fatte meg i korthet nå.
Men vi har også nytte av meslinger - det vil jeg ikke la være å nevne.
Barn som har hatt meslinger, har bedre helse senere i livet.
Dette nevnes imidlertid vanligvis ikke i det hele tatt, og ofte er det ikke engang inkludert i nytte-risikoanalysen.
Det er også vanskelig å kvantifisere.
Men faktum er at barn som har hatt meslinger, har mye mindre sannsynlighet for å få kreft senere, de har mye
mindre sannsynlighet for å få diabetes, og de har mye mindre sannsynlighet for å få autoimmune sykdommer.
Så da kan jeg egentlig bare si: Kom med meslingene!
Disse berømte meslingfestene ble da arrangert av foreldre som hadde peiling og som ønsket at barnet skulle bli
mer immunologisk stabilt etter å ha gjennomgått meslingene.
Og meslinger er en sykdom med en sterk immunologisk effekt.
Det ser man på den høye temperaturen. Jeg kommer til det om et øyeblikk.
Jeg snubler også over meslingvaksinasjonen fordi det ikke finnes én vaksine.
Det finnes bare trippel- eller firedobbelvaksiner.
Det betyr at hvis jeg nå kommer frem til at jeg må vaksinere meg mot meslinger, til tross for alle forklaringene
så langt, så vil jeg også vaksinere meg mot kusma og røde hunder samtidig, uten at det er nødvendig.
Og ethvert medisinsk inngrep uten nødvendighet er igjen legemsbeskadigelse. Så det er heller ikke mulig.
Så etter alt det som er sagt, kan disse berømte vaksinasjonsfritakssertifikatene også begrunnes utelukkende
med at det er et problem med meslingvaksinasjonen og ikke med pasientens helsetilstand. Dette kan være et helt friskt barn.
Så hvis tiltak A ikke gir mening for person B eller ikke er tillatt eller fører til
ulemper, så kan jeg utstede et slikt sertifikat.
Dessverre har dette ennå ikke nådd frem til domstolene og dommerne.
Jeg tror imidlertid at dette kan være juridisk bindende. Jeg er fortsatt spent på hva Beate Bahner vil si om det.
Jeg hadde meslingtilfeller i praksisen. Hva gjorde jeg med dem?
Punkt én: Det viktigste er å ta bort foreldrenes frykt!
Meslinger gir høy feber og et dumt utslett.
Det ser ganske "dritt" ut - beklager!
Som mor blir man redd. Og da er det første jeg må gjøre å gå etter mamma - jeg gjorde det samme med kona mi da datteren min hadde
meslinger og 41 graders feber, og jeg måtte berolige kona mi.
Morens frykt overføres en-til-en til barnet.
Barn føler alt, de vet alt, selv om du forteller dem noe annet.
Og barnets frykt er igjen et hinder for bedring.
Så det er det aller første og viktigste poenget.
Punkt to: Ikke senk den høye temperaturen! Feber er en kjærkommen hjelper i en smittsom sykdom for å takle infeksjonen.
Hvis du tar bort våpenet, kan ikke immunforsvaret lenger fungere.
Så å redusere feber er nesten alltid kontraindisert og feil for meg.
Du kan kanskje senke temperaturen med en halv grad med et leggkompress eller kanskje med
et klyster - det fungerer godt med små barn.
Men ikke bruk paracetamol, den beryktede feberpillen eller febernedsettende saft! Det er ikke bra.
Paracetamolen har vel til og med bivirkninger i seg selv, slik at vi da ikke lenger kan skille mellom om det er meslingene
som er så farlige eller behandlingen som er så farlig?
Og det er det samme med febernedsettelse. Det neste jeg gjorde var å gi barna A-vitamin.
Det er en veldig enkel sak. I fattige land har vi fortsatt alvorlig vitamin A-mangel. Av og til her også.
Så det er ikke en feil å gjøre dette uten nødvendighet.
Det er tilgjengelig i dråpeform, lett å administrere, billig og billig.
Du beregner dette litt i henhold til kroppsvekten i to eller tre dager, så er det nok.
Da brukte jeg homeopatiske midler, i henhold til mine beskjedne kunnskaper om homeopati.
Jeg er ikke utdannet homøopat. Det finnes også komplekse midler som kan tas, og som alle bidrar til bedring og helbredelse.
Da var sengeleie alltid viktig for meg. Og sengeleie betyr sengeleie. Og ikke: sofa med TV på. Seng - hvile.
Sengen og hvile. Et alvorlig sykt barn trenger hvile.
Og den trenger kanskje litt mer.
Du må også ta vare på barnet på en velvillig og koselig måte.
Sitter ved sengen og spør: "Er du varm? Fryser du? Er du tørst? Hva vil du ha å drikke?
Er du sulten? Er det for lyst for deg? Kan du trekke for gardinene litt? Er det for høyt for deg?"
Så lukker jeg døren til stuen eller kjøkkenet.
Dette er de tingene som barnet trenger, og som hjelper barnet til å bli bedre. Og det er veldig enkelt å gjøre.
Etter det, selv om barnet ikke lenger er smittsomt etter fire dager, ville jeg likevel latt det være hjemme.
En eller to uker. Den trenger hvile, for å si det sånn.
Og hvis foreldrene sier: "Det er ikke mulig for oss, vi jobber begge to", så er jeg straks uenig.
Det er ikke sant. Vi har en lovfestet garanti for fortsatt lønnsutbetaling,
15 dager per år per forelder. Det er ikke noe problem.
Da kan noen være hjemme med barnet og la barnet bli helt friskt. Det er veldig viktig.
Jeg har allerede sagt at meslingvaksinen må bort.
Og vaksinasjonsplikten mot meslinger i henhold til meslingloven må oppheves.
Og jeg tror jeg allerede har sagt det viktigste. Tusen hjertelig takk!
Takk Andreas. Så flotte ord, de gikk ned som olje. Fantastisk.
Jeg husker også at barna mine hadde meslinger, det var ikke noe stort problem i det hele tatt.
Og jeg har alltid mumlet om all denne febernedsettelsen.
Jeg tok ikke engang temperaturen på noen av barna mine, noen av dem hadde feber, og jeg målte den ikke i det hele tatt.
Vi har aldri senket den, men vi vet at det er en viktig helbredende reaksjon.
Og vi som har samlet oss, bør faktisk kreve at barna våre skal ha rett til å ha normale barnesykdommer igjen.
Fordi de blir sterkere, som du nettopp sa igjen, er de mye mindre utsatt for visse sykdommer.
Når det gjelder kusma, for eksempel, vet jeg som gynekolog at jenter som har hatt kusma har lavere
risiko for eggstokkreft, eggstokkreft og så videre.
Så disse barnesykdommene er viktig immunforsvarstrening for oss mennesker, og vi må slutte med dette
vanvittige vaksinasjonsprogrammet mot barnesykdommer, spesielt i så tidlig alder.
Det er veldig viktig, og jeg takker deg for det.
En viktig faktor som vi kanskje ikke har tatt opp, er at unge mødre har fått et problem som følge av vaksinasjonen og de
resulterende lavere antistoffnivåene, eller at mødre har fått et problem fordi de rett og slett ikke lenger er i
stand til å videreføre reirbeskyttelsen til barnet sitt.
Nestbeskyttelse er det som mødre faktisk gir videre til barnet sitt medfødt under svangerskapet, også etter
fødselen, inkludert gjennom amming, gjennom antistoffer som overføres via morkaken eller gjennom morsmelk.
Og normalt beskytter en mor barnet sitt mot alle de sykdommene hun har måttet forholde seg til i livet sitt til nå.
Hvis hun hadde meslinger som barn, har hun god beskyttelse, og et spedbarn, et barn som ammes, vil derfor aldri få meslinger.
Men nå, etter vaksinasjonen og den tilhørende ofte svært reduserte antistoffdannelsen, redusert immunitet, får
spedbarn nå også meslinger igjen, noe som betyr at de har en litt økt risiko for komplikasjoner i denne tidlige fasen.
Dette er også noe som må tas opp, og som vi har tatt med i vårt informasjonsbrev til politikerne.
Fire timer med høykompetent ekspertise forkortet til 40 minutter.
Se Kla.TV-sammendraget av MWGFD-symposiet om "Measles Protection Act" på testbenken.
Vil du bli aktiv selv?
Så hvordan kan du støtte vår kampanje for å oppheve meslingbeskyttelsesloven og den
obligatoriske vaksinasjonen den formulerer?
Ta en titt på nettstedet, som er tilgjengelig fra og med i dag: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Og på denne nettsiden vil du bli holdt oppdatert om alle våre aktiviteter og resultater.
Vi har laget en løpeseddel, inkludert vår arbeidsgruppe, som du kan dele ut og som kan brukes til å organisere
underskriftskampanjer - med andre ord er kampanjer i hele Tyskland det beste. Denne brosjyren kan lastes ned.
Og du kan også laste ned underskriftsark.
Og det er viktig at underskriftslisten alltid inneholder våre krav, som jeg nå også har sendt inn til Forbundsdagen.
Så snakk med parlamentsmedlemmene dine, snakk med politikerne!
Vi må utøve press nedenfra! Snakk med legene dine, snakk om det i vennekretsen din og i arbeidsgrupper!
Snakk med berørte familier, med alle unge familier!
Dette påvirker 700 000 mennesker hvert år. Og bring problemet ut til offentligheten!