Em 15 de novembro de 2025, o MWGFD realizou um simpósio de imprensa perto de Passau, diretamente no belo
Danúbio, sobre o tema "Measles Protection Act put to the test" (Lei de proteção contra o sarampo posta à prova).
De acordo com o grupo de trabalho da lei de proteção contra o sarampo, formado por médicos, cientistas e
advogados, a lei invade inconstitucionalmente a integridade física e os direitos dos pais.
Eles estão pedindo seu cancelamento imediato. O Kla.TV estava lá ao vivo e apóia a causa transmitindo as
apresentações individuais, que valem a pena ser assistidas.
Abaixo do programa, você encontrará folhetos informativos sobre o assunto e maneiras
pelas quais você também pode apoiar essa causa.
O próximo palestrante é meu colega do MWGFD, Andreas Diemer.
Isso já foi mencionado várias vezes hoje.
Ele trabalhou muito com Hans Tolzin.
Ele é físico e médico, especialista em medicina geral e também possui uma qualificação adicional em naturopatia.
Ele é ex-diretor da Academy for the Art of Living and Health em Gernsbach e porta-voz do German
Working Group for Independent Vaccination Information.
E hoje ele nos contará sobre suas experiências com a doença infantil sarampo, que ele teve a
oportunidade de vivenciar como médico de família.
Estou ansioso por sua palestra, caro Andreas.
Obrigado! Sim, muito brevemente, alguns comentários que fiz como médico de família
sobre o sarampo e a vacinação contra o sarampo.
É bem sabido que as mortes por sarampo eram praticamente nulas na época em que abri a clínica.
Os casos de sarampo continuaram a diminuir. Portanto, em 2024, ainda haverá cerca de 500 casos, mais ou menos.
Mas 500 casos em uma população de 88 ou 82 milhões não é um problema, não há perigo.
Portanto, não há necessidade de agir com urgência e vacinar todos, especialmente à força.
E esse declínio não foi causado pelas vacinas. Tudo isso aconteceu independentemente das vacinas.
Eram as condições de vida. Portanto, melhor higiene, melhor nutrição, ausência de guerra e medo.
Essas são as coisas que eram importantes. Minha vontade de ser vacinado - geralmente com
outras vacinas também - continuou a cair para zero.
Também sempre me dei conta de que os dados sobre o valor das vacinas são muito escassos.
Portanto, você precisaria - Hans Tolzin acabou de ilustrar isso muito bem - para ser a favor da vacinação, você precisaria
de três fatores: uma necessidade, um benefício e poucos riscos.
E tudo isso deve ser analisado adequadamente. E todos os três não são dados, sobretudo os
benefícios e riscos não foram devidamente investigados.
No entanto, os pediatras sempre recomendaram a vacinação, e continuam a fazê-lo até hoje.
Em alguns casos, os pais foram literalmente expulsos do consultório pediátrico ou jogados fora e
difamados como aproveitadores ou como cidadãos antissociais.
Isso é simplesmente um desastre. Você nunca deve dizer algo assim como médico.
Então, eles me procuraram porque se espalhou a notícia de que eu primeiro ouvia as perguntas, os
argumentos ou as objeções dos pais em relação à vacinação.
Depois, também tive vários casos de sarampo.
Já se sabe o suficiente sobre a vacinação para que ela não seja necessária e o
benefício não tenha sido suficientemente comprovado.
Os anticorpos não dizem nada, e as doenças virais são respondidas principalmente pelo sistema imunológico celular.
Não sobre o fator humoral - isso já é um conhecimento médico!
Portanto, os linfócitos T são os combatentes decisivos contra as doenças virais e não os anticorpos.
É por isso que é completamente inútil tentar determinar ou provar a presença de anticorpos
após uma vacinação. Os anticorpos não dizem nada.
Se eu fizer um estudo e quiser descobrir se a vacina protege, também terei que investigar
se ela protege, e não fazer um exame de sangue.
Portanto, tenho que formar dois grupos - vacinados e não vacinados - grandes grupos durante um longo
período de tempo - 10 anos - 10.000 cobaias - e depois ver quem fica doente aqui e quem fica doente aqui.
Essa é a única coisa que posso aceitar em um estudo de risco-benefício sobre vacinação.
Todo o resto é, na verdade, lixo ou um deslumbramento.
E temos efeitos colaterais da vacinação - vou ser breve agora.
Mas também nos beneficiamos do sarampo - não quero deixar de mencionar isso.
As crianças que tiveram sarampo têm melhor saúde mais tarde na vida.
No entanto, isso geralmente não é mencionado e nem mesmo incluído na análise de risco-benefício.
Também é difícil de quantificar.
Mas o fato é que as crianças que tiveram sarampo têm muito menos probabilidade de ter câncer mais tarde, têm
muito menos probabilidade de ter diabetes, têm muito menos probabilidade de ter doenças autoimunes.
Portanto, tudo o que posso dizer é: que venha o sarampo!
Essas famosas festas do sarampo foram organizadas por pais que tinham alguma ideia e que queriam que seus
filhos ficassem mais estáveis do ponto de vista imunológico depois de passarem pelo sarampo.
E o sarampo é uma doença com forte efeito imunológico.
É possível perceber isso apenas pela alta temperatura. Vou falar sobre isso em um minuto.
Também me deparei com a vacinação contra o sarampo porque não existe uma única vacina.
Existem apenas vacinas triplas ou quádruplas.
Isso significa que, se eu chegar à conclusão de que preciso me vacinar contra o sarampo, apesar de todas as
explicações até agora, também me vacinarei contra a caxumba e a rubéola ao mesmo tempo, sem que isso seja necessário.
E qualquer intervenção médica sem necessidade é novamente um dano corporal. Portanto, isso também não é possível.
Portanto, depois de tudo o que foi dito, esses famosos certificados de isenção de vacinação também podem ser
justificados apenas pelo fato de que há um problema com a vacinação contra o sarampo e não com o estado de saúde do
paciente. Essa poderia ser uma criança perfeitamente saudável.
Portanto, se a medida A não fizer sentido para a pessoa B, não for permitida ou levar a
desvantagens, posso emitir esse certificado.
Infelizmente, isso ainda não chegou aos tribunais e juízes.
No entanto, acho que isso pode ser juridicamente vinculativo. Ainda estou curioso para ver o que Beate Bahner dirá sobre isso.
Bem, eu tinha casos de sarampo no consultório. O que eu fazia com eles?
Ponto um: O mais importante é acabar com o medo dos pais!
O sarampo tem febre alta e uma erupção cutânea estúpida.
Isso parece uma "porcaria" - desculpe!
Como mãe, você fica com medo. E a primeira coisa que tenho de fazer é ir atrás da minha mãe - fiz o mesmo com
minha esposa quando minha filha teve sarampo e febre de 41 graus, e tive de tranquilizar minha esposa.
O medo da mãe é transferido individualmente para a criança.
As crianças sentem tudo, sabem tudo, mesmo que você lhes diga o contrário.
E o medo da criança é novamente um obstáculo à recuperação.
Portanto, esse é o primeiro e mais importante ponto.
Ponto dois: Não reduza a temperatura elevada! A febre é um ajudante bem-vindo em uma
doença infecciosa para lidar com a infecção.
Se você retirar a arma, o sistema imunológico não poderá mais funcionar.
Portanto, reduzir a febre é quase sempre contraindicado e errado para mim.
Talvez seja possível diminuir a temperatura em meio grau com uma compressa na panturrilha ou talvez com
um enema - isso funciona bem com crianças pequenas.
Mas, por favor, não use paracetamol, o famoso supositório para febre ou suco para febre! Isso não é bom.
O paracetamol provavelmente tem efeitos colaterais, de modo que não podemos mais distinguir se é o sarampo
que é tão perigoso ou o tratamento que é tão perigoso?
E o mesmo acontece com a redução da febre. A próxima coisa que fiz foi dar vitamina A às crianças.
É uma questão muito simples. Nos países pobres, ainda temos uma grave deficiência de vitamina A. Ocasionalmente, aqui também.
Portanto, não é um erro fazer isso sem necessidade.
Ele está disponível na forma de gotas, é fácil de administrar, barato e econômico.
Você calcula isso um pouco de acordo com o peso corporal por dois ou três dias, então é o suficiente.
Em seguida, usei remédios homeopáticos, de acordo com meu modesto conhecimento de homeopatia.
Não sou um homeopata treinado. Há também remédios complexos que podem ser tomados, todos eles apoiando a recuperação e a cura.
Então, o repouso na cama sempre foi importante para mim. E repouso na cama significa repouso na
cama. E não: sofá com TV ligada. Cama - DESCANSO.
A cama e o repouso. Uma criança gravemente doente precisa de repouso.
E talvez precise de um pouco mais.
Você também precisa cuidar da criança de forma benevolente e acolhedora.
Sentado ao lado da cama, perguntando: "Você está com calor? Está com frio? Está com sede? O que você gostaria de beber?
Você está com fome? Está muito claro para você? Feche um pouco a cortina? Está muito alto para você?"
Em seguida, fecho a porta da sala de estar ou da cozinha.
Essas são as coisas de que a criança precisa e que a ajudam a melhorar. E isso é muito fácil de fazer.
Depois disso, mesmo que a criança não seja mais contagiosa após quatro dias, eu ainda a deixaria em casa.
Uma ou até duas semanas. Ele precisa de um descanso, por assim dizer.
E se os pais disserem: "Isso não é possível para nós, pois estamos trabalhando", eu discordo imediatamente.
Isso não é verdade. Temos uma garantia legal de pagamento contínuo de salários,
15 dias por ano por pai. Isso não é problema.
Assim, alguém pode ficar em casa com a criança e deixar que ela fique completamente saudável. Isso é muito importante.
Ok, então a vacinação contra o sarampo - eu já disse - tem que ser cancelada.
E a obrigação de vacinação contra o sarampo prevista na Lei de Proteção contra o Sarampo deve ser abolida.
E acho que já disse a coisa mais importante. Muito obrigado!
Obrigado, Andreas. Palavras tão boas que desceram como óleo. Maravilhoso.
Também me lembro de meus filhos terem sarampo, mas não era um grande problema.
E eu sempre reclamei de toda essa redução da febre.
Eu nem sequer baixei a temperatura de nenhum de meus filhos, alguns dos quais estavam com febre e eu não a medi.
Nunca o reduzimos, mas sabemos que é uma importante reação de cura.
E, na verdade, nós, que nos unimos, devemos exigir que nossos filhos tenham o direito
de voltar a ter doenças normais na infância.
Como eles emergem mais fortes, como você acabou de dizer novamente, eles são muito menos suscetíveis a certas doenças.
No caso da caxumba, por exemplo, como ginecologista, sei que as meninas que tiveram caxumba têm um risco menor
de câncer de ovário, câncer de ovário e assim por diante.
Portanto, essas doenças infantis são um importante treinamento imunológico para nós, humanos, e precisamos
interromper esse programa maluco de vacinação contra doenças infantis, especialmente em uma idade tão precoce.
Isso é muito importante e agradeço a você por isso.
Um fator importante que talvez não tenhamos abordado é que, como resultado da vacinação e dos níveis mais baixos de anticorpos
resultantes, as mães jovens agora têm um problema ou as mães têm um problema porque simplesmente não são mais
capazes de transmitir a proteção do ninho para seus filhos.
A proteção do ninho é o que as mães de fato transmitem inatamente aos filhos durante a gravidez, mesmo após o nascimento,
inclusive por meio da amamentação, por meio de anticorpos que são transferidos pela placenta ou pelo leite materno.
E, normalmente, uma mãe protege seu filho contra todas as doenças com as quais teve de lidar em sua vida até o momento.
Se ela teve sarampo quando criança, ela tem uma boa proteção e, portanto, um bebê, uma
criança amamentada, nunca contrairá sarampo.
Mas agora, desde a vacinação e a formação de anticorpos frequentemente muito reduzida associada, a imunidade reduzida, os
bebês também estão contraindo sarampo novamente, o que significa que eles têm um risco
ligeiramente maior de complicações nessa fase inicial.
Isso também é algo que precisa ser abordado e que incluímos em nossa carta de informações aos políticos.
Quatro horas de conhecimento altamente competente reduzidas a 40 minutos.
Assista ao resumo do Kla.TV do simpósio do MWGFD sobre a "Lei de Proteção contra o Sarampo" na bancada de testes.
Você mesmo quer se tornar ativo?
Então, como você pode apoiar nossa campanha para revogar o Measles Protection Act e a vacinação compulsória que ele formula?
Portanto, dê uma olhada no site que foi lançado a partir de hoje: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
E neste site você será mantido atualizado sobre todas as nossas atividades e resultados.
Produzimos um folheto, incluindo nosso grupo de trabalho, que pode ser distribuído e usado para organizar campanhas
de assinatura - em outras palavras, campanhas em toda a Alemanha são melhores. Esse folheto pode ser baixado.
E você também pode fazer o download das folhas de coleta de assinaturas.
E é importante que a folha de assinaturas sempre inclua as exigências de nossa
petição, que agora também apresentei ao Bundestag.
Portanto, fale com seus deputados, fale com os políticos!
Precisamos exercer pressão de baixo para cima! Converse com seus médicos, fale sobre isso
em seu círculo de amigos e grupos de trabalho!
Fale com as famílias afetadas, com todas as famílias jovens!
Isso afeta 700.000 pessoas por ano. E traga o problema para o público!