15. novembra 2025 je MWGFD v bližini Passaua, neposredno ob čudoviti Donavi, organizirala novinarski simpozij
na temo "Zakon o zaščiti pred ošpicami na preizkušnji".
Po mnenju delovne skupine za zakon o zaščiti pred ošpicami, ki jo sestavljajo zdravniki, znanstveniki in pravniki, zakon
protiustavno posega v telesno integriteto in starševske pravice.
Pozivajo k njegovi takojšnji preklicu. Kla.TV je bil tam v živo in podpira to zadevo s prenosom
posameznih predstavitev, ki si jih je vredno ogledati.
Pod programom so na voljo informativni letaki na to temo in načini, kako lahko tudi vi podprete ta namen.
Naslednji govornik je moj kolega iz MWGFD Andreas Diemer.
Danes je bila že večkrat omenjena.
Veliko je sodeloval s Hansom Tolzinom.
Je fizik in zdravnik, specialist splošne medicine, poleg tega pa ima tudi dodatno kvalifikacijo iz naturopatije.
Je nekdanji direktor Akademije za umetnost življenja in zdravja v Gernsbachu in tiskovni predstavnik nemške
delovne skupine za neodvisne informacije o cepljenju.
Danes nam bo pripovedoval o svojih izkušnjah z otroško boleznijo ošpic, ki jo je lahko doživel kot družinski zdravnik.
Veselim se vašega predavanja, dragi Andreas.
Hvala! Da, zelo na kratko nekaj pripomb, ki sem jih imel kot zdravnik splošne medicine o ošpicah in cepljenju proti ošpicam.
Znano je, da je bilo v času, ko sem odprl ordinacijo, smrtnost zaradi ošpic praktično nična.
Število primerov ošpic še naprej upada. Tako bo leta 2024 še vedno približno 500 primerov, plus minus nekaj manj.
Toda 500 primerov pri 88 ali 82 milijonih prebivalcev ni problem, ni nevarnosti.
Zato ni potrebe po nujnem ukrepanju in cepljenju vseh, zlasti ne na silo.
In ta upad ni bil posledica cepljenja. Vse to se je zgodilo neodvisno od cepljenja.
Razlog so bili življenjski pogoji. Boljša higiena, boljša prehrana, odsotnost vojne in strahu.
To so stvari, ki so bile pomembne. Moja pripravljenost na cepljenje - na splošno tudi na
druga cepljenja - je še naprej padala proti ničli.
Vedno sem se moral zavedati tudi, da so podatki o vrednosti cepljenja zelo skromni.
Torej bi morali - Hans Tolzin je to pravkar zelo lepo ponazoril -, da bi podprli cepljenje,
potrebovali tri dejavnike: potrebo, korist in malo tveganj.
Vse to je treba ustrezno analizirati. In vse to ni podano, predvsem pa niso bile ustrezno raziskane koristi in tveganja.
Kljub temu so pediatri vedno pozivali k cepljenju - in to počnejo še danes.
V nekaterih primerih so bili starši dobesedno izgnani iz pediatrične ordinacije ali pa so jih vrgli ven in
jih očrnili kot brezdelneže ali nesocialne sodržavljane.
To je preprosto katastrofa. Kot zdravnik ne bi smel nikoli reči česa takega.
K meni so prišli, ker se je razširil glas, da sem najprej prisluhnil vprašanjem,
argumentom ali ugovorom staršev glede cepljenja.
Nato sem večkrat prebolela ošpice.
O cepljenju je dovolj znanega, da ni niti potrebno niti ni dovolj dokazana njegova korist.
Protitelesa ne povedo ničesar, na virusne bolezni pa v glavnem odgovarja celični imunski sistem.
Ne o humoralnem - to je zdaj medicinsko znanje!
Tako so limfociti T odločilni borci proti virusnim boleznim in ne protitelesa.
Zato je povsem nesmiselno, da bi poskušali določiti ali dokazati prisotnost protiteles
po cepljenju. Protitelesa ne povedo ničesar.
Če izvajam študijo in želim ugotoviti, ali cepivo ščiti, moram tudi raziskati, ali cepivo ščiti, in ne opraviti krvnega testa.
Zato moram ustvariti dve skupini - cepljene in necepljene - veliki skupini v daljšem časovnem obdobju - 10 let - 10.000
testnih oseb - in nato ugotoviti, kdo zboli tukaj in kdo tukaj.
To je edina stvar, ki jo lahko sprejmem za študijo o koristih in tveganjih cepljenja.
Vse ostalo je pravzaprav smeti ali bleščanje.
Imamo tudi stranske učinke cepljenja - zdaj bom to skrajšal.
Koristijo nam tudi ošpice - tega ne bi rad pustil neopaženega.
Otroci, ki so preboleli ošpice, so kasneje v življenju bolj zdravi.
Vendar se to običajno sploh ne omenja in pogosto niti ni vključeno v analizo tveganja in koristi.
Težko ga je tudi količinsko opredeliti.
Dejstvo pa je, da imajo otroci, ki so preboleli ošpice, veliko manj možnosti, da bodo pozneje zboleli za
rakom, sladkorno boleznijo in avtoimunskimi boleznimi.
Zato lahko rečem le: naj se pojavijo ošpice!
Te znamenite zabave ob ošpicah so organizirali starši, ki so vedeli, kaj je treba storiti, in so želeli, da bi njihov
otrok po prebolelih ošpicah postal imunološko stabilnejši.
Ošpice so bolezen z močnim imunološkim učinkom.
To lahko ugotovite že po visoki temperaturi. Čez minuto se bom posvetil temu.
Na cepljenje proti ošpicam naletim tudi zato, ker ni enega samega cepiva.
Obstajajo samo trojna ali četverna cepiva.
To pomeni, da če zdaj kljub vsem dosedanjim razlagam sklenem, da se moram cepiti proti ošpicam, se bom hkrati cepil
tudi proti mumpsu in rdečkam, ne da bi bilo to potrebno.
Vsak medicinski poseg brez potrebe pa je ponovno telesna poškodba. Torej tudi to ni mogoče.
Po vsem povedanem je torej tudi ta slavna potrdila o oprostitvi cepljenja mogoče utemeljiti zgolj z dejstvom, da je
težava v cepljenju proti ošpicam in ne v zdravstvenem stanju bolnika. To je lahko popolnoma zdrav otrok.
Če torej ukrep A za osebo B ni smiseln, ni dovoljen ali povzroča slabosti, lahko izdam takšno potrdilo.
Žal to še ni prišlo do sodišč in sodnikov.
Vendar menim, da je to lahko pravno zavezujoče. Še vedno me zanima, kaj bo o tem rekla Beate Bahner.
No, v ordinaciji sem imela primere ošpic. Kaj sem naredil z njimi?
Prva točka: Najpomembneje je, da staršem odpravimo strah!
Ošpice imajo visoko vročino in neumen izpuščaj.
To je videti precej "sranje" - žal mi je!
Kot mamo te je strah. In potem moram najprej iti za mamo - enako sem storil z ženo, ko je imela hčerka
ošpice in vročino 41 stopinj in sem moral ženo pomiriti.
Materin strah se ena na ena prenese na otroka.
Otroci vse čutijo, vse vedo, tudi če jim govorite drugače.
Otrokov strah je spet ovira za okrevanje.
To je prva in najpomembnejša točka.
Druga točka: Ne znižujte visoke temperature! Vročina je pri nalezljivi bolezni dobrodošel pomočnik pri spopadanju z okužbo.
Če vzamete orožje, imunski sistem ne more več delovati.
Zato je zniževanje vročine skoraj vedno kontraindicirano in zame napačno.
Temperaturo lahko morda znižate za pol stopinje z obkladkom na tele ali morda s
klistirjem - to se dobro obnese pri majhnih otrocih.
Vendar ne uporabljajte paracetamola, zloglasnega povišane telesne temperature ali soka
za povišano telesno temperaturo! To ni dobro.
Paracetamol ima verjetno tudi sam stranske učinke, tako da potem ne moremo več
razlikovati, ali so tako nevarne ošpice ali zdravljenje?
Enako je z zmanjšanjem vročine. Naslednja stvar, ki sem jo naredila, je bila, da sem otrokom dala vitamin A.
Zadeva je zelo preprosta. V revnih državah še vedno močno primanjkuje vitamina A. Občasno tudi pri nas.
Zato ni napaka, če to storite brez potrebe.
Na voljo je v obliki kapljic, je enostaven za uporabo, poceni in poceni.
To malo izračunate glede na telesno težo za dva ali tri dni, potem je to dovolj.
Nato sem v skladu s svojim skromnim znanjem o homeopatiji uporabila homeopatska zdravila.
Nisem usposobljen homeopat. Obstajajo tudi kompleksna zdravila, ki jih lahko jemljete in ki podpirajo okrevanje in zdravljenje.
Takrat je bil zame vedno pomemben počitek v postelji. In počitek v postelji pomeni počitek v postelji. In
ne: kavč s prižgano televizijo. Postelja - Počitek.
Postelja in počitek. Hudo bolan otrok potrebuje počitek.
Morda bo potrebovala še nekaj več.
Prav tako morate za otroka skrbeti na prijazen in prijeten način.
Sedi ob postelji in sprašuje: "Ali ti je toplo? Ali ti je hladno? Si žejen? Kaj bi radi pili?
Ste lačni? Je preveč svetlo za vas? Ali naj malo potegnemo zaveso? Ali je za vas preglasno?"
Nato zaprem vrata v dnevno sobo ali kuhinjo.
To so stvari, ki jih otrok potrebuje in ki mu pomagajo, da se izboljša. In to je zelo enostavno.
Tudi če otrok po štirih dneh ni več kužen, bi ga še vedno pustil doma.
En ali celo dva tedna. Tako rekoč potrebuje počitek.
In če starši rečejo: "To za nas ni mogoče, saj oba delava," se takoj ne strinjam.
To ni res. Imamo zakonsko zagotovljeno neprekinjeno izplačevanje plač,
15 dni na leto na starša. To ni težava.
Potem lahko nekdo ostane doma z otrokom in mu omogoči, da postane popolnoma zdrav. To je zelo pomembno.
Dobro, cepljenje proti ošpicam - to sem že povedal - je treba odpraviti.
Odpraviti je treba obveznost cepljenja proti ošpicam v skladu z Zakonom o zaščiti pred ošpicami.
Mislim, da sem že povedal najpomembnejšo stvar. Najlepša hvala!
Hvala, Andreas. Tako odlične besede, da so se spustile kot olje. Čudovito.
Spomnim se tudi, da so imeli moji otroci ošpice, kar sploh ni bila velika težava.
Vedno sem tarnal zaradi vsega tega zniževanja telesne temperature.
Nobenemu od svojih otrok nisem niti znižala temperature, nekateri so imeli povišano
telesno temperaturo, pa je sploh nisem izmerila.
Nikoli je nismo znižali, vendar vemo, da je pomembna zdravilna reakcija.
Mi, ki smo se združili, bi morali zahtevati, da imajo naši otroci dejansko pravico do
ponovnega obolevanja za normalnimi otroškimi boleznimi.
Ker so močnejši, kot ste pravkar ponovili, so veliko manj dovzetni za nekatere bolezni.
V primeru mumpsa, na primer, kot ginekolog vem, da imajo dekleta, ki so prebolela mumps, manjše tveganje za
nastanek raka na jajčnikih, raka na jajčnikih in tako naprej.
Te otroške bolezni so torej pomembno imunsko usposabljanje za nas ljudi, zato moramo ustaviti ta nori program cepljenja
proti otroškim boleznim, zlasti v tako zgodnjem otroštvu.
To je zelo pomembno in zahvaljujem se vam za to.
Pomemben dejavnik, ki ga morda nismo obravnavali, je, da imajo zaradi cepljenja in posledično nižje ravni protiteles mlade
matere zdaj težave ali matere imajo težave, ker preprosto niso več sposobne prenesti zaščite gnezda na svojega otroka.
Zaščita gnezda je tisto, kar matere dejansko prenesejo na svojega otroka med nosečnostjo, tudi po rojstvu,
vključno z dojenjem, s protitelesi, ki se prenašajo prek posteljice ali materinega mleka.
Običajno mati zaščiti svojega otroka pred vsemi boleznimi, s katerimi se je do zdaj soočala v svojem življenju.
Če je kot otrok prebolela ošpice, je dobro zaščitena, zato dojenček, dojen otrok, ne bo nikoli zbolel za ošpicami.
Toda zdaj, po cepljenju in s tem povezanem pogosto zelo zmanjšanem nastajanju protiteles, zmanjšani imunosti, se
dojenčki ponovno okužijo tudi z ošpicami, kar pomeni, da imajo v tej zgodnji fazi nekoliko večje tveganje za zaplete.
Tudi to je treba obravnavati in to smo vključili v naše informativno pismo politikom.
Štiri ure visoko usposobljenega strokovnega znanja so skrajšane na 40 minut.
Oglejte si povzetek prispevka Kla.TV o simpoziju MWGFD o "Zakonu o zaščiti pred ošpicami" na preskusni napravi.
Želite postati aktivni tudi sami?
Kako torej lahko podprete našo kampanjo za razveljavitev Zakona o zaščiti pred ošpicami in obveznega cepljenja, ki ga določa?
Zato si oglejte spletno stran, ki je bila objavljena danes: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na tem spletnem mestu boste sproti obveščeni o vseh naših dejavnostih in rezultatih.
Pripravili smo letak, ki vključuje našo delovno skupino, ki ga lahko razširjate in s katerim lahko organizirate podpisne kampanje
- torej kampanje po vsej Nemčiji. Ta letak lahko prenesete.
Prenesete lahko tudi obrazce za zbiranje podpisov.
Pomembno je, da so na podpisnem listu vedno tudi naše peticijske zahteve, ki sem jih zdaj predložil tudi Bundestagu.
Zato se pogovorite s poslanci, pogovorite se s politiki!
Pritiskati moramo od spodaj! Pogovorite se s svojimi zdravniki, spregovorite o tem v krogu prijateljev in v delovnih skupinah!
Pogovorite se s prizadetimi družinami, z vsemi mladimi družinami!
To letno prizadene 700.000 ljudi. In seznanite javnost s tem vprašanjem!