Mít doma telefon na několika místech by pro vás a vaši rodinu znamenalo velkou úlevu a pohodlí.
Například v kuchyni.
Telefon by vám v tuto chvíli ušetřil nespočet kroků každý den. .........
Pravděpodobně je pravda, když prarodiče říkají: "Dříve bylo všechno jiné a někdy i těžší."
Dobrým příkladem je úspěšný příběh telefonu.
Je bezpochyby jedinečná a fascinující.
První spojení přes Atlantik, mezi Londýnem a New Yorkem, bylo uskutečněno již v roce 1928.
V důsledku toho se komunikační technologie po celém světě nezadržitelně rozvíjely.
Například do roku 1960 obsluhovaly telefonní ústřednu ženy.
„Slečna z úřadu“ bylo běžné označení pro půvabné dámy.
V roce 1983 Motorola konečně představila mobilní telefon, který se dal prodávat.
Jako mobilní telefon nebo telefon do auta byl zpočátku vnímán jako symbol statusu pro významné osoby.
I ty nejmenší děti se dnes zdánlivě hravou formou seznamují s pestrým světem mobilní komunikace.
Podle hesla "cvičte včas" se obchod s lákavým zbožím rozvíjí.
Chytrý telefon je malý počítač, všestranný pomocník s integrovanou videokamerou,
která poskytuje vysoce kvalitní obraz, jak je vidět zde.
Pohyblivé obrázky, které lze okamžitě přeposlat například prarodičům.
Není tedy divu, že chytrý telefon často hraje hlavní roli v každodenním životě dospívajících mladých lidí.
Život se odehrává především prostřednictvím digitálních hraček.
Stále více mladých lidí sní o online kariéře influencera s miliony sledujících.
Chytrý telefon je všude a stále s námi a společnost směřuje k úplné závislosti.
Hamburský výtvarník Thorsten Kirsch, kterého popudilo extrémní chování uživatelů, jak je vidět všude kolem,
zachytil tento fenomén ve svých kresbách veselým, až satirickým způsobem.
Jeho interaktivní kniha "Smartphone Zombies Diary" kombinuje studium prostředí s příslušným komentářem.
Podle mého názoru jde o naprostou ztrátu kontroly, kterou bych očekával pouze od lidí, kteří požívají drogy a alkohol.
A to se pak stalo pravidlem v každodenním životě, že mě málem sundali z kola, že jsem byl obklopen lidmi, kteří měli toto zařízení
- a zmizeli, nevšímali si mě, ohrožovali mě, ohrožovali své děti,
už se nepohybovali po světě společensky přizpůsobeným způsobem.
A pak jsem samozřejmě o tomto tématu, o kultu voodoo, o existenci zombie, o dálkovém ovládání, skutečně přemýšlel.
Najednou se otevřelo neuvěřitelné pole působnosti.
Musel jsem to udělat i z důvodu sebeobrany, protože jsem vlastně už sám smartphone měl a opravdu
jsem cítil, jaký má potenciál mě opravdu zaujmout.
Satira nebo skutečná satira se zdá být vhodným receptem pro řešení digitálního šílenství a sociálního dilematu.
Interaktivní kniha "Smartphone Zombies Diary" obsahuje také zvukové komentáře ze světa zpravodajství.
Silicon Valley: Lékaři srovnávají závislost na chytrých telefonech s klasickými závislostmi, jako je alkohol nebo nikotin.
Máme skutečně ještě kontrolu nad svým chováním?
Nebo je naše jednání již dlouho řízeno zvenčí odkudkoli?
Pokud jde o tzv. digitální vzdělávání, převažují politické chyby, které se již v mnoha zemích napravují.
Naposledy byly tablety zakázány ve třídách v Číně a ve Švédsku.
V září 2023 vyzval Der Spiegel k vypnutí mobilních telefonů a otevření knih!
Digitální vzdělávání je škodlivé pro podporu čtení.
Sydney: V roce 2012 bylo v důsledku špatného umístění ve výzkumu PISA investováno několik miliard
australských dolarů do nákupu nových notebooků pro školy.
Zařízení však byla znovu shromažďována od roku 2016.
Přestože byly hojně využívány, pro školní účely se používaly jen zřídka.
Podobné zkušenosti byly učiněny v Jižní Koreji, Thajsku, USA a Turecku.
Digitální svět mezitím produkuje stále absurdnější produkty.
Důsledkem síťových komunikací pak je, že dětská plenka digitálně hlásí, kdy je třeba ji vyměnit, lednička, kdy je třeba
li doplnit, a digitální vidlička, zda jíme nízkokalorickou stravu.
A nezapomeňme na superchytrou láhev na vodu, protože ta reguluje naše pití.
Naše preference jsou zaznamenávány digitálně a marketingoví stratégové neustále navrhují nové aplikace,
které nám například říkají, zda se správně češeme.
Kreslíř Kirsch nazývá květy digitálního světa Needfull Things. Pozor, je to satira.
Největší poskytovatelé mobilních telefonů se mezitím věnují propagaci fascinující digitální budoucnosti.
5G je kouzelné slovo. Pátá generace mobilních komunikací slibuje nový odvážný svět.
V chytrém městě už nebude existovat žádná sociální nerovnost, žádné konflikty, žádné graffiti,
žádná kriminalita, vlastně žádný sociální svět.
Společné soužití je nyní pouze virtuální.
Technicky je již možné vše, včetně autonomního řízení.
Stačí ji jen trochu vylepšit, pak bude mít technologie vše pod kontrolou.
Brusel v létě 2023: Belgické hlavní město je na mnoha místech velkým staveništěm.
Stejně jako všechny metropole se i Brusel modernizuje do budoucna.
Vždyť podle průzkumu bude do roku 2050 70 % z 10 miliard lidí na světě žít ve velkých městech.
Instalace pro digitální sledování mas je v plném proudu.
Změna je viditelná.
Evropský parlament sídlí v prestižním skleněném paláci v centru Bruselu.
Parlamentní televize poskytuje denně digitálně zaznamenávané živé vysílání.
Aktuálních politických témat je dost.
Skandály se zjevně podplacenými poslanci, kufry plnými peněz a zmanipulovanými schůzemi výborů,
které se naposledy objevily v prosinci 2022, jsou minulostí.
Zdá se, že vše zůstalo v pohybu jako doposud.
Média dělají svou práci.
Jako kdyby k velkému korupčnímu a úplatkářskému skandálu v Bruselu nikdy nedošlo. Business as usual.
Kritici již hovoří o kultuře beztrestnosti.
Koneckonců, nemůžete mít to, co nemůžete mít.
To se zřejmě týká i mobilní komunikace.
Již v roce 2020 se dva poslanci Evropského parlamentu, bioložka Michèle Rivasiová z francouzské Strany zelených a profesor fyziky
Klaus Buchner z německé ÖDP, blíže zabývali Mezinárodní komisí pro ochranu
před neionizujícím zářením, tj. zářením mobilních telefonů.
Komise pro radiologickou ochranu (zkráceně ICNIRP) skutečně chrání záření již od poloviny 90. let, ale bohužel ne spotřebitele.
Zpráva Rivasi-Buchner odhaluje závažné nesrovnalosti.
Hlavním výsledkem bylo, že tito lidé mají vazby na průmyslové loby.
Že tedy nejsou nezávislé a že mnohdy - vždy je třeba upřesňovat, zda jsou taková spojení k dispozici – se tato spojení neudávala.
To znamená, že šlo o odhalení věcí, které se vyvíjely jinak než by měly.
Oba politici to odhalili.
Soukromá lobbistická organizace napojená na průmysl mobilních telefonů, která se zabývá ochranou spotřebitelů
po celém světě a systematicky přitom bagatelizuje vědecké poznatky.
Jsou to lidé, kteří tvoří uzavřenou komunitu. Je to vlastně skupina, která vznikla, aby prosazovala zájmy průmyslové loby.
A vypadá to tak, že průmyslová loby přenechala stanovování norem a limitů soukromé organizaci,
aby pak mohla vyhlašovat: "Vždyť já to nejsem, kdo to tvrdí!"
Ale ovšem! Jsou to pouze lidé, kteří jsou závislí na průmyslové loby a vždy se na ní odvolávají.
A když vypracují nějaký posudek, nejprve ho předloží výrobcům, aby se ujistili, že je s ním průmysl spokojen.
Nedávno proběhla další studie, ta naše je z roku 2020.
Nyní existuje další studie jiných novinářů z roku 2022, která poukazuje přesně na to samé.
Jak vidíte, skutečné a seriózní vyšetřování - bez ohledu na to, ze které země pochází - odhalí, že ICNIRP není nezávislá,
ale ve skutečnosti je nepřímou odnoží průmyslu.
Jako bioložka jsem navíc šokovaná, protože ICNIRP uznává pouze tepelné účinky.
To znamená, že když si mobilní telefon přiložíte k hlavě, ohřívá se vám ucho.
Jedná se o tepelné účinky, které však v žádném případě nezohledňují atermické vlivy,
ovlivňující mezi jinými i nervový a endokrinní systém.
Je opravdu neuvěřitelné, že vědecké studie toto nezohledňují.
Jedná se o vědecký podvod!
Jedná se vlastně o vědecký podvod, protože nejsou zohledněny všechny aspekty.
Blíží se revoluce: sdružení evropských novinářů s názvem "Investigate Europe" to říká jasně:
Je mobilní komunikace nebezpečná? Vědecká komunita je rozdělená.
Někteří odborníci tvrdí, že je bezpečná, jiní mají vážné obavy.
V roce 2011 WHO klasifikovala elektromagnetická pole mobilních telefonů jako pravděpodobně karcinogenní pro člověka.
Studie publikované v roce 2018 ukázaly, že když byly krysy vystaveny těmto polím,
zvýšilo se u nich riziko vzniku některých typů rakoviny.
I mezi těmi, kdo věří, že je tato technologie bezpečná, je mnoho lidí, kteří uznávají, že je třeba
dalšího výzkumu. A studie o 5G téměř neexistují.
Telekomunikační společnosti samy upozorňují, že elektromagnetické signály mohou představovat zdravotní riziko.
Proč tedy Evropská komise a naše vlády zavírají oči?
Odvolávají se na pokyny vypracované nadnárodními vědeckými orgány.
Investigate Europe však zjistil, že tyto subjekty jsou uzavřenými kluby.
Osoby s odlišným názorem nebudou k účasti přizvány.
Mnozí z vědců, kteří se na projektu podílejí, získali finanční prostředky od společností, které mají na zavedení 5G přímý zájem.
Společnost bez rizika neexistuje.
Zdraví škodí i další věci, které konzumujeme - od alkoholu po nezdravé potraviny.
Pokud ale hamburger nejíte, lze se bez něj jednoduše obejít.
V případě 5G neexistuje žádná možnost úniku.
Takže! Protože Komise nechtěla provést posouzení dopadů na zdraví a životní prostředí prostřednictvím parlamentu,
byly zadány dvě studie: zdravotní a environmentální.
Zdravotní studii provedl Ramazziniho institut v Itálii a environmentální studii vědci z univerzity v Gentu.
Parlament se rozhodl.
Řekli jsme, že chceme nezávislé instituce.
Výsledky byly předloženy v parlamentu.
V případě STOA šlo zhruba o parlamentní výbor, který sdružuje všechny lidi, kteří se vyznají ve vědě.
A tak byla představena STOA a její účinky na naše zdraví.
Ředitel Ramazziniho institutu prokázal, že některé frekvence související s 5G mají vliv na zdraví.
V podobě gliomů, mozkových nádorů, zlomů v řetězcích DNA atd.
Nyní o tom máme důkaz: Pokud jde o životní prostředí, uvádí se, že neexistuje vůbec žádná studie o milimetrových vlnách.
Máme však indikátory, například v případě hmyzu, které naznačují - protože 5G zahrnuje paprsky záření
- že tato pole záření mohou náš hmyz zahubit.
Existují tedy náznaky, že k těmto milimetrovým frekvencím není dostatek studií, aby bylo možné říct: Neexistují žádné problémy.
Ramazziniho institut nedaleko Boloně v Itálii:
V této historické budově sídlí od svého založení v roce 1971 v Ramazziniho institutu centrum pro výzkum rakoviny.
Mezinárodně uznávané elitní centrum, proslulé mnoha vynikajícími příspěvky k výzkumu
přírodních, profesních a chemických příčin rakoviny.
Institut je celosvětově respektován pro svou integritu a vědeckou nezávislost.
Výsledky dlouhodobých studií provedených v Ramazziniho institutu v Centru pro výzkum rakoviny prokázaly mimo jiné
karcinogenitu vinylchloridu, benzenu, formaldehydu a kyslíkatých přísad do benzinu.
Tento výzkum měl obrovský dopad na přírodní a pracovní lékařství, neboť podnítil zavedení
preventivních programů a stanovení zdravotních norem.
Ochrana veřejného zdraví prostřednictvím prevence byla vždy hlavním cílem Ramazziniho institutu.
A nezávislost jeho centra pro výzkum rakoviny umožnila, aby věda a pravda zvítězily nad specifickými zájmy.
Centrum pro výzkum rakoviny bylo v roce 2005 věnováno profesoru Cesare Maltonimu, zakladateli Ramazziniho institutu.
Dr. Fiorella Belpoggiová, nástupkyně ve funkci ředitelky ústavu, se díky svým odborným znalostem účastnila
mnoha soudních procesů v USA jako klíčová svědkyně obžaloby.
V poslední době se zabývala rizikem rakoviny spojeným s vysokofrekvenčním zářením
z mobilních telefonů, což je velmi aktuální téma.
Dr. Fiorella Belpoggi nás vítá ve své soukromé rezidenci.
Prakticky celý rok 2022 strávila v nemocnici, kde byla po rutinní operaci srdce v ohrožení života.
Velká dáma výzkumu rakoviny je zpět a určitě o ní ještě uslyšíme.
Vědecké výsledky - jak jejího dlouholetého výzkumu na téměř 2 500 laboratorních potkanech, tak studie
STOA provedené pod jejím vedením - jsou jí jasné:
Elektromagnetická pole (EMP) rozhodně nejsou neškodná.
Vysokofrekvenční magnetická pole jsou pravděpodobně karcinogenní.
A předpokládám, že až Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny přezkoumá všechny nové dostupné práce,
konečný verdikt bude znít: "Pravděpodobně karcinogenní!"
Ze zdravotního hlediska je však velmi důležitý ještě jeden aspekt.
Je to skutečnost, že vysoké frekvence zcela jistě ovlivňují reprodukční systém.
To je jisté!
Existuje mnoho studií a většina z nich dostačuje k tomu, aby bylo možné říci,
že radiofrekvenční záření ovlivňuje kvalitu spermií.
Myslím, že je to velmi důležité z hlediska veřejného zdraví, protože se musíme rozmnožovat.
Jinak jako lidstvo skončíme.
Všechny tyto aspekty nejsou zohledněny v té míře, jakou si zaslouží. ...
Jsou prakticky ignorovány. A to je škoda, protože my máme data.
Vytváříme data.
A tyto údaje pocházejí od nezávislých laboratoří.
To je velmi, velmi, velmi důležité, protože například v naší záležitosti byla studie financována občany,
obyvateli regionu Emilia Romagna – a částečně pak institucemi, regionální vládou a našimi dobrovolnými dárci.
Jedná se o nezávislé a velmi dobře vedené vyšetřování.
Nikdo nekritizoval design studie.
Dávka záření byla srovnatelná s dávkou, které jsme vystaveni my lidé, a monitorování expozičního systému bylo velmi kvalitní.
Tuto studii tedy nelze kritizovat, jak někdo tvrdil, není tomu tak.
V tomto oboru pracuji již 45 let a velmi dobře vím, jak se dlouhodobá biopsie provádí a musí provádět.
A mohu potvrdit, že naše studie byla provedena velmi dobře.
My lidé jsme vystaveni záření již jako embrya a stejně tak i naše pokusné krysy.
Předchozí expozice je důvodem, proč jsme se setkali s tímto typem vzácného nádoru, protože
nádory mozku a schwannomy jsou vzácné nádory.
Pokud však vystavíte jedince - zvířata nebo lidi - působení této látky již od embryonálního stadia, je možné pozorovat růst
tohoto nádoru ještě předtím, než dojde k úmrtí z jiných příčin.
V lidské populaci máme nyní problém, protože nemáme žádnou kontrolní skupinu.
Všichni lidé jsou všude na světě vystaveni záření.
Jak tedy můžeme porovnávat data?
To je pravděpodobně důvod, proč v lidské populaci nedochází ke statistickému nárůstu těchto nádorů.
Nemůžeme totiž srovnávat s nulovou expozicí, ale pouze s expozicí trvalou, která je dnes běžná pro všechny na světě.
V tom je velký rozdíl.
Souběžně s Ramazziniho studií přinesl vládou financovaný "Národní toxikologický program" (NTP) v USA
překvapivě podobné výsledky jako výzkumný tým Fiorelly Belpoggi.
Tehdejší vedoucí studie byl nucen spojit znepokojivé výsledky s naléhavou výzvou.
Vzhledem k rozšířenému používání mobilních telefonů by i malé zvýšení rizika mělo vážné důsledky pro veřejné zdraví.
A mezi tím by měly zdravotnické orgány podporovat preventivní opatření, zejména u dětí a žen, místo toho,
aby lidem říkaly: "Pokud máte obavy, tak dělejte to a to".
Důvodem je skutečnost, že děti mohou podléhat většímu riziku vzhledem k většímu pronikání a vyšší
citlivosti vyvíjejícího se mozku na látky poškozující tkáně.
Jaké z toho plyne ponaučení?
Bez řádného testování bychom již neměli vycházet z toho, že jakákoli současná nebo budoucí
bezdrátová technologie, včetně 5G, je či bude bezpečná.
Protože je neetické neprovádět žádné testy.
Lidé nevědí, že skutečný problém představuje mobilní telefon, kterého se v současnosti nikdo nebojí.
Bojí se stožárů mobilních telefonů, ale ne svých vlastních telefonů.
Nosí se v blízkosti varlat a víme, že na ně může vysokofrekvenční záření působit.
Víme, že když si ho přiložíme k uším, je přímo u mozku.
Musíme lidi o této technologii lépe informovat.
Než tyto technologie všude rozšíříme, měl by každý znát jejich zdravotní rizika.
Protože tak se vyhneme výtržnostem, zapalování sloupů, vytváření strachu a zbytečným problémům.
Můžeme se ale také vyhnout tomu, aby lidé drželi telefon blízko mozku, pokud vědí, že je to velmi nebezpečné.
Informace jsou proto základem pro správné řešení nebezpečí.
Bylo přirozené, že Evropský parlament pověřil Dr. Fiorelle Belpoggi, aby provedla posouzení účinků této technologie.
Po analýze více než 800 studií byly požadavky na politiky jasné:
zastavení rozšiřování 5G, nezávislý výzkum a poctivé a komplexní vzdělávání obyvatel o zdravotních rizicích.
To znepokojilo mnoho poslanců a prostřednictvím zprávy STOA se nyní objevují lidé, kteří nám kladou podobné otázky.
Ale někteří lidé, zejména jeden z viceprezidentů, říkali: "Proč se ptáte na tyto otázky? Potřebujeme posunout firmu kupředu!"
To bylo znepokojivé, protože to bylo v rozporu s tím, co říkala Komise.
Namísto toho, aby si zprávu vyžádali jiní vědci, se Ramazziniho institut snaží umlčet.
Taktikou je zničit každého, kdo se postaví na odpor, klade otázky nebo prokáže, že má dopad na životní prostředí.
Nesnesou žádný rozpor.
A to je velmi nebezpečné nejen pro demokracii, ale i pro náš dnešní život, ať už mluvíme
o pesticidech, elektromagnetickém záření nebo lécích.
Věda je manipulována zájmy lobistů.
Funguje to tak, že si koupíte vědce a nutíte je podepsat se pod články, které nenapsali.
Například v případě společnosti Monsanto existují skutečné dokumenty napsané
společností Monsanto a podepsané akademickými vědci.
Jsou koupeni. Průmysl ovládl vědu.
Věda je tu od toho, aby zjišťovala pravdu, a studie lze samozřejmě také kritizovat.
Ale místo toho, aby předložili protiargumenty, které by ukázaly, proč nesouhlasí se studiemi
Ramazziniho institutu, snaží se pouze tuto osobu zdiskreditovat.
Ekonom profesor Christian Kreis věnoval tomuto tématu několik knih.
Nakonec je to ale stejné, jako když Otto Waalkes tehdy žertoval:
"Věda zjistila, že kouření přece jen není škodlivé," řekl doktor Marlboro.
Smál jsem se tomu už jako teenager.
Doktor Marlboro logicky provede studii: kouření není nezdravé.
A dnes se samozřejmě pod studii, která propaguje, nenapíše Dr. Marlboro nebo Swisscom.
Zamlčují, kdo sponzoroval.
Navštěvujete renomovaný institut, který je mimo jiné sponzorován telefonní společností.
Dnes je to téměř nedílnou součástí vědy.
A pak dostanou velmi příznivou studii.
A bude pro ně obtížné toto vyvrátit, protože vědci velmi pečlivě dbají na to, aby jejich práce byla akurátní.
Že nedělají řemeslné chyby.
Řemeslné zpracování těchto studií je vynikající.
Mohl bych použít stejnou sadu nástrojů, stejné zařízení, ale s úplně jinou otázkou.
A pak bych došel k úplně jiným závěrům.
Vtip je vlastně v tom, že vždy slyšíme desetinu nebo pětinu pravdy a určité věci se systematicky zamlčují.
A pak máme vědecky podloženou, jednoznačnou studii, jasný vědecký výsledek.
A my jsme vedeni k tomu, abychom věřili, že je to věda a že to věda prokázala.
No jo, přirozeně to byli vědci.
Toho je však masivně zneužíváno, protože druhé straně není dána možnost promluvit - a sice záměrně.
Profesor Kreiß býval investičním bankéřem a ví, o čem mluví.
Již 25 let se věnuje odhalování manipulací a metod používaných k ničení kritických vědců.
Podíváme-li se na dějiny vědy, stačí jen několik případů.
Stačí, když na veřejnosti porazíte jednoho, dva nebo tři a vyřídíte je, pak si to ostatní rozmyslí.
To jsou však ty skutečně nejdůležitější body, takže když se objeví skutečně nepohodlní vědci, musí být zlikvidováni.
Prvním krokem je vlastně ignorování.
To je to nejlepší - prostě se o tom nemluví.
Ale pokud už nelze lidi ignorovat, protože jsou příliš dobří nebo příliš medializovaní,
pak se v krajním případě prostě dehonestují.
Nejde o podstatu: "Sejměte muže, míč nechte být."
Takže nejde o věc, ale o snahu toho, kdo to řekl, prostě sejmout - jako ve fotbale, protože on ten fotbal hraje až moc dobře.
Nemohou ho dostat pryč.
V dějinách vědy za posledních 50 nebo 70 let existuje několik velmi výrazných příkladů.
Dnes už ale nejsou tak běžné.
Protože stačí, aby se několika z nich „nafackovalo", a ostatní si už dobře rozmyslí, jestli se pustí
do křížku s velkým průmyslovým protivníkem.
Většina postupů je tedy mnohem, mnohem subtilnější, a to i ve fázi předvýběru.
Lidé, kteří se vyjadřují skutečně kriticky k ekonomice a politice, mladí akademici, se dnes vlastně vůbec nedostanou ke slovu
Takže někoho "profackovat" už nepovažují za nutné.
Když měly být v polovině 90. let zveřejněny první vědecké studie o možných zdravotních rizicích, začalo to být nepříjemné.
Tým vedený profesorem Henrym Laiem z Washingtonské univerzity zjistil při pokusech na zvířatech takzvané zlomy vláken DNA.
Předstupeň rakoviny byl jasně viditelný pod elektronovým mikroskopem.
Jedním ze závěrů je, že pole rádiových vln může poškodit DNA.
Pokud je DNA poškozena, buňka se samozřejmě snaží poškození opravit, ale tento proces vede k chybám,
které mají za následek genetické mutace.
To samozřejmě může vést ke vzniku rakoviny.
Vědecké závěry, které byly z hlediska prvního výrobce mobilních telefonů Motorola hrozivé, prezentovali mistři
manipulátoři z lobbistické agentury Burson/Marsteller způsobem, který byl pro průmysl příznivý.
Svému klientovi, společnosti Motorola, předložili tzv. "War Game Memo", strategický dokument s návodem,
jak studii zlehčit a vědce zdiskreditovat.
Například studii Lai bylo třeba v první řadě zpochybnit, protože se jeví pouze jako osamocená studie.
V této souvislosti studie odkazuje na příklady z minulosti, kdy byli vědci zdiskreditováni, protože jejich výsledky
nemohly být zopakovány jinými výzkumnými týmy.
Kromě toho se o reprodukci postará sám průmysl, který si ve vlastních řadách zadává odpovídající
studie za účelem ověření výsledků Laiovy studie.
Výsledky budou zveřejněny jakmile budou k dispozici.
Poprvé jsem o tom slyšel v souvislosti s útoky na Henryho Laie - jak byl jednotlivý vědec skutečně
napaden mocnou mnohamiliardovou průmyslovou loby.
Byl dokonce napaden ještě předtím, než stihl zveřejnit studii o účincích na DNA.
A byly to vynikající studie. A zcela jistě to v podstatě zničilo jeho vědeckou kariéru.
Ano, a to je přesně to, co se v USA a v Evropě neustále děje.
Vysoce uznávaný odborný časopis "Microwave News" poprvé hovořil o tzv War-Gaming" (válečných hrách).
A investigativní novináři se s tímto historickým fenoménem a jeho důsledky setkávají i dnes.
Podívali jsme se na dezinformační a propagandistické kampaně tohoto odvětví, které v posledních 25 letech
přesvědčovaly veřejnost, že mobilní telefony jsou bezpečné.
A způsob, jakým to udělali, přesně odpovídá vědeckému "wargaming", jak to nazvali v interní zprávě od Motoroly.
Financovali průmysl a útočili na kritické a nezávislé vědce a dosazovali své lidi do poradních sborů.
V podstatě to vedlo k k vytváření mediálních poselství mainstreamových médií,
že mobilní telefony jsou dostatečně bezpečné.
Mocná průmyslová asociace CTIA si objednala člověka, který se jim zdál být dostatečně
vstřícným k vypracování pozitivních výsledků studie.
Lékař a právník Dr. George Carlo založil společnost WTR (Wireless Technology Research) financovanou průmyslovou loby.
Když zjistil alarmující zdravotní rizika a drze je zveřejnil, pocítil sílu a strategii válečné hry svých klientů.
V mnoha případech byly nálezy a účinky formulované společností WTR prezentovány průmyslovou loby zcela odlišně.
Když jsme svolali tiskovou konferenci, průmysl uspořádal svou vlastní a pak sděloval médiím výroky jako:
"Oni sice tohle říkali, ale ve skutečnosti tím mysleli něco jiného.
Kdo se zabývá tématem mobilní komunikace a možných zdravotních rizik, nemůže se vyhnout Světové zdravotnické organizaci (WHO).
Tato mocná agentura OSN pokrývá 194 zemí a zasahuje do všech důležitých zdravotních otázek.
WHO nemohla ignorovat diskusi o tom, zda záření mobilních telefonů může být škodlivé pro naše zdraví.
Koneckonců sleduje ušlechtilou vizi:
Zdraví je základním lidským právem.
Každý má právo na co nejlepší zdravotní stav.
Australan Dr. Mike Repacholi byl považován za klíčového svědka kritiků mobilních telefonů, protože ve své studii
publikované v roce 1995 zaznamenal zvýšený rozvoj rakoviny u myší vystavených záření mobilních telefonů.
Muž teď seděl u WHO a kladl si studijní otázku - takříkajíc si hrál na válku.
Moje studie se týkala myší, které byly predisponovány k lymfomu.
A zjistili jsme, že v důsledku působení rádiových vln dochází k neustálému růstu lymfomů.
Šest měsíců jsme se pak snažili zjistit, co jsme udělali špatně, protože jsme to prostě nedokázali vysvětlit.
A to se nám nedaří ani dnes.
Najde problém, ale stále nemůže přijít na to, odkud ten problém asi pochází - a tudíž žádný problém neexistuje.
Odpovídající názvosloví bylo celosvětově standardizováno a předepsáno.
Uživatelé mobilních telefonů chtějí jednoduše vědět, zda je používání mobilního telefonu bezpečné.
Na základě všech poznatků, které máme - a nyní máme k dispozici velké množství probíhajících výzkumů - můžeme říci:
Nenašli jsme žádné důkazy o tom, že by tyto telefony nebyly bezpečné.
Dr. Mike Repacholi se cítil velmi jistý.
Koneckonců byl oficiálním mobilním hlasem WHO, který ale dělal chyby. Milované peníze.
Peníze, které přicházejí od průmyslu, se musí nejprve uložit na zvlštní účet, pak teprve na WHO.
A tak byl tento dobrý muž nakonec odhalen - jako obhájce a banalizátor placený průmyslem.
Poté odešel z WHO do důchodu a od té doby pracuje v zákulisí jako poradce v oboru.
Během svého působení ve funkci projektového manažera v Ženevě odvedl kus pořádné práce.
Branže mobilní komunikace dobyla svět v razantním tempu.
Zatímco dosažení první miliardy mobilních telefonů na světě trvalo dvanáct let,
druhá miliarda jen tři roky, třetí miliarda dva roky atd.
V západním světě je dnes více smluv na mobilní telefon než obyvatel. Mise splněna.
Musíme se na celou věc znovu podívat ve světle našich zjištění.
Víme tedy, že rádiové vlny mohou mít masivní účinky na mozek a nervový systém, mohou poškodit DNA našich buněk, mohou způsobit
oxidační stres, který je spojen s řadou chronických onemocnění, mohou způsobit hormonální reakce - a také že může dojít
k reprodukčním účinkům, které mohou způsobit ničivé škody.
A moje předpověď je, že 5G všechny tyto účinky ještě prohloubí.
A pak je tu rakovina, která představuje obrovský problém.
V souhrnu popsaných skutečností je 5G obzvláště děsivá.
Jak možná víte, plánuje se instalace mnoha milionů těchto nových antén, aniž by byl proveden jediný test biologické bezpečnosti.
A to je naprosto šílené.
Nejvyšší civilní soud v USA, Nejvyšší soud ve Washingtonu, D.C., projednává případy tzv. mozkových nádorů již více než 20 let.
Jedná se o největší případ odškodnění všech dob.
Někteří odvážní právníci se pustili do boje proti Goliášovi a podporuje je Dr. George Carlo.
Bývalý průmyslový výzkumník Dr. George Carlo je poradcem právníků žalující strany,
vedoucí advokátní kanceláře Morganroth & Morganroth.
Přiložila si anténu mobilního telefonu k hlavě a tam se nádor rozrostl.
Šlo o rychle rostoucí nádor.
Lékaři říkali, že nic podobného ještě neviděli: Nádor, který roste tak rychle.
Pokud se prokáže, že žalobci mají pravdu, bude to drahé.
"Žádáme 150 milionů dolarů na jeden případ."
Proč tolik?
"Mluvíme o vážných zraněních, která způsobila velké škody: Ztráta příjmu, náklady na
léčení a hospitalizaci, ale také bolest a utrpení.
Tyto kategorie představují velmi závažná zranění.
Požadujeme také zvláštní odškodnění za úmyslné jednání průmyslu mobilních telefonů.
Obviňujeme je, že záměrně klamali žalobce i spotřebitele, když tvrdili, že používání mobilních telefonů nemá žádné škodlivé
účinky na zdraví, ačkoli dobře věděli, že to není pravda.
Proto také požadujeme zvláštní odškodnění za úmyslně způsobenou bolest a utrpení."
Informovala o tom americká televize.
Zde vidíte rentgenový snímek mozku Michaela Murraye.
Bílá hmota vpravo je odstraněný rakovinný nádor.
Murray pracoval jako servisní technik ve společnosti Motorola.
Máte pochybnosti o tom, že vaše práce s mobilními telefony způsobila váš nádor na mozku?
Vůbec nepochybuji o tom, že příčinou je používání mobilního telefonu v práci, protože jsem ho vždy držel u levého ucha.
Kromě toho Michael Murray často testoval mobilní telefony po celé hodiny při maximálním
přenosovém výkonu pomocí zesilovače signálu.
Zajišťují, aby mobilní telefon pracoval s maximálním výkonem.
Stejně jako mnoho dalších se i Michael Murray domnívá, že průmysl mobilních telefonů
upřednostňuje zisky před odpovědností za blaho společnosti.
Myslím, že to vědí. Musí to vědět.
Případy mozkových nádorů připomínají případy velkého tabáku.
Průmysl si takový problém nemůže, ba nesmí připustit.
Pokud by se to v rámci celého koncernu přiznalo, pak by měli na krku milionové nebo miliardové žaloby.
To vůbec nefunguje, jsou zničené.
V tomto ohledu jde jednoduše o strukturální nepravdu.
Pokud by totiž řekli pravdu, mohli by přijít o živobytí.
Takže ekonomická existence možná ještě více.
V tomto ohledu nás tento ekonomický systém prostě svádí nebo téměř nutí k tomu, že v některých oblastech nesmím říkat pravdu.
Protože pokud se něco nepovedlo nebo způsobilo škody, nesmí se o tom mluvit.
V tom smyslu, že ekonomické sankce, ale dokonce i ty soudní, jsou prostě příliš velké.
A proto se tento fenomén nyní netýká jen odvětví mobilních telefonů, nejen
radiačního průmyslu, ale proniká do všech odvětví.
A něco takového, jako je mobilní telefonování, které je pro všechny tak samozřejmé, by samozřejmě
bylo fatální, kdyby existovala jakákoli nejistota.
Jinými slovy, spotřebitelům se lže. A to se šíří široko daleko.
Vzhledem k tomu, že průmysl bagatelizuje a popírá zdravotní rizika mobilního rádia, chytře lobbuje a obsazuje
klíčové strategické pozice přátelsky k průmyslu, většina lékařů se pravděpodobně také přiklání k heslu "žádný problém".
Existují však i holističtí lékaři, jako je vedoucí lékařka švýcarské horské kliniky Dr. Petra Wiechel.
V Její klinice v Castanedě v kantonu Graubünden nejsou pacienti ani personál díky prostředí
s nízkým vyzařováním vystavováni digitálnímu stresu.
Nejsou zde žádné rádiové myši.
Hned na začátku se nachází velké oznámení, že zde není WLAN na každém místě kliniky
k dispozici, možné je pouze využívat síťové připojení.
že nakonec nepovolujeme mobilní telefony, pokud nevoláte mimo kliniku.
Můžete to udělat, jak chcete.
A stále máme pěkné pevné telefony, u kterých pacientům vždycky říkám: Proč to nepoužíváte?
Nyní ji stále můžete vnímat.
A pokud nastavíte mobilní telefon do režimu letadla, jste již o něco lépe chráněni.
Nic z toho však později nebude v tomto měřítku možné.
A lidé se to jednoduše naučí chápat.
A tak jsme se zastavili u toho, že vlastně stále máme relativně chráněné prostředí, ve kterém má tělo také šanci se uzdravit.
Pokud mluvíme o uzdravení, tak už vůbec nepoužíváme slovo lékařství.
Často už o to ani nejde. A zvenčí to stejně nedokážeme.
Pokud však tělu vrátíme určitou schopnost seberegulace, můžeme pozorovat neuvěřitelné věci.
Standardem je však digitální vybavení v nemocnicích.
O výsledném zvýšení radiační zátěže se ale vůbec nepochybuje.
Snížení záření by mohlo mít pozitivní, dokonce zdraví prospěšný účinek jak pro pacienty, tak pro všechny zaměstnance.
Přál bych si větší informovanost. Ale možná i zde nalezneme poučení ze vzniklých škod.
To je to, co nás dnes velmi mrzí, je, že říkáme: "Musíš být lékař, abys pochopil, co se tu děje.
Není to tak dávno, co jsme zde léčili tolik nádorových onemocnění, že jsme každý týden přijali dva nebo tři pacienty s Parkinsonovou
chorobou, neurodegenerací a autoimunitními chorobami.
A teď se tu prosím všichni nestavte a neříkejte 'hm'. Ne, je to po domácku a je to všeobecné shrnutí.
Není to tak a není to taky onak.
Je to to, co už se v životě nahradit nedá.
A téma, o kterém dnes diskutujeme, je pro mě jakýmsi urychlovačem hoření.
Není divu, že stále více lidí trpí takzvanou EHS, elektrohypersenzitivitou.
Fenomén, který klasická medicína jako nemoc neuznává, naopak.
Zdá se, že digitální zbrojení postupuje bezohledně a s fatálními následky pro stále větší počet lidí.
To je pro tyto lidi často největší ponížení, že nejsou pochopeni a že je nikdo nebere vážně.
Mnoho, mnoho elektrohypersenzitivních lidí, kteří pak nakonec nemají šanci získat jakoukoli skutečnou pomoc.
A to je hezké, co pro ně mohu vytvářet, kde jim budu moci pomalu stavět lepší základy, vrátit jim
lepší schopnost regulace a znovu je adaptovat na život.
To je vše.
A to se tu v průběhu let docela osvědčilo.
A samozřejmě tento prostor k dýchání, být trochu více chráněn před životem tam venku.
Proto si myslím, že je opravdu hezké, že tu není nic víc než jen nekonečně krásný život,
příroda, klid a ticho a zamyšlení nad svým životem:
Jak se to odehrává jen pro mě z jedné perspektivy.
Velmi citlivým lidem mezi námi začíná být těsno.
A jen pomalu, jako nedávno v Holandsku, se uznává elektrohypersenzitivita.
V Německu tomu tak dosud nebylo.
Pokud vycházíme z faktů, tak asi pět procent obyvatelstva říká, že jsou citliví na elektřinu.
Subjektivně to můžete zpochybnit, ale medicínsky relevantní poškození se vyskytuje u téměř jednoho procenta.
I když se samozřejmě vždy popírá, že by to bylo způsobeno rádiovým zářením.
Tuto část obyvatelstva však nelze jednoduše přehlížet.
V tomto ohledu - omlouvám se za tvrdé slovo - považuji to, co se zde děje, za zločin, když se řekne že lidi nás nezajímají.
Kesari Reber je úspěšná učitelka meditace z Mnichova.
Je jednou z mimořádně citlivých osob, s nimiž hovořil profesor Klaus Buchner.
Začalo to typickým způsobem.
Byla jsem asi tři týdny na meditačním semináři, vrátila jsem se a najednou jsem se v bytě cítila neobvykle špatně. Opravdu slabá.
A pak jsem šla nakoupit do obchodu se zdravou výživou za rohem, jen o dvě ulice dál,
a najednou jsem si zde uvědomila: Jejda, co to je?
Najednou je mi tu zase dobře.
Najednou se mi vrátila síla a já si říkala, co to je?
A pak jsem se prošla po všech ulicích až domů a uvědomila si, že se mi vždycky na
určitém místě podlomí kolena a jsem opravdu slabá.
A pak už jsem jen všude chodila a hledala, co to je?
A zpočátku si toho nevšimla.
Až někdy po dvou týdnech jsem si všimla, že na další střeše vzadu byl postaven stožár mobilního telefonu.
Ale pak jsem už věděla: Aha,OK, to je zřejmě ten problém.
Když jsem se stěhovala, měla jsem také svůj první router a zapnula jsem ho. Tehdy jsem ještě ani nevěděla, co je to WLAN
a strašně mě bolela hlava, bylo to fakt hrozný.
Prostě jsem utekla, vyběhla z bytu a ještě po několika hodinách mě extrémně bolela hlava.
A pak jsem si uvědomila: Aha, na routeru je malé tlačítko, kterým ho mohu vypínat.
Pak je síť WLAN zapnutá nebo vypnutá a bolesti hlavy jsou nebo nejsou.
A pak jsem měla partnera, který byl vědec a dělal se mnou spoustu pokusů a pořád mě testoval.
Cítím to, necítím to a tak dále. A tak to celé začalo.
Ekologického inženýra a stavebního biologa Dr. Dietricha Moldana se stále častěji ptají lidé,
kteří vlastně nevědí, odkud jejich problémy pocházejí.
Jeho měření pomocí vysoce přesných přístrojů může pomoci určit příčinu.
Uvědomuje si osudovou chybu.
Popíráním nejrůznějších problémů spojených se zářením mobilních telefonů jsou lidé citliví na
elektřinu často uklidňováni psychotropními léky.
Vyhledala jsem lékařskou pomoc. Řekli mi jen: Aha, proč nejdete na psychiatrickou kliniku vedle?
Ano, skutečně taková byla odpověď.
A ano, samozřejmě to může být za určitých okolností psychologické, když to vidím teď: Pak se ho možná budu bát:
Aha, tamhle je stožár mobilního telefonu.
Ale když moje příznaky mizí a pak jsou úplně pryč, když se nacházím na nějakém dobrém místě -
aniž bych znala, co je nebo není dobré místo.
Protože při pohledu na to místo nemusíte nutně poznat, že je zde nějaká psychická zátěž.
Kesari Reberová se přestěhovala do Mohrenweisu, malé bavorské vesnice mezi Augsburgem a Mnichovem,
protože už nemohla snášet život ve velkoměstě.
V průběhu let si vytvořila útulný ráj a svůj největší talent proměnila v profesi - vyučuje umění meditace.
Ve skutečnosti jsme výslovně hledali místo s velmi, velmi malou radiací.
Skutečně tu nemáme žádný mobilní signál.
Takže tady v domě vlastně nemůžete volat z mobilního telefonu.
Co je pro mě úžasné, je samozřejmě úžasné i pro všechny, kteří sem přijedou a chtějí to zažít.
Mimo expozici?
Bude to ještě možné při plošné výstavbě vysílačů?
Nyní máme v sousedství obrovský stožár - a mají zde být postaveny tři takové stožáry pro 4200 lidí.
Dovolím si tvrdit, že je to latentně přehnané.
Je důležité si uvědomit, že se to může stát každému.
Že neustále snáší záření mobilního telefonu, nebo si alespoň myslí, že ho dobře snáší.
A najednou, ze dne na den sud vnitřně přeteče.
A najednou se cítíte špatně.
Dietrich Moldan je promovaný inženýr, pracuje od roku 2002 jako environmentální analytik.
Mezi zákazníky je řada majitelů budov, úřadů, měst a obcí, průmyslových a obchodních podniků,
projektantů a architektů, ale také lékařů a fyzioterpeutů.
Měření v oblasti elektromagnetických polí mohou pomoci najít praktická řešení v oblasti stavební biologie pro zdravé bydlení.
Obavy stavební biologie vidím v tom, že se v budoucnu budeme muset potýkat s masivním nárůstem počtu lidí, kteří nevědí,
proč jsou nemocní, a kteří jsou zátěží pro zdravotní systém.
A podle mého názoru prostě chybí objasnění, které pouze stavební biologové poskytnout nedokáží.
A že zákonodárce nebo zdravotní pojišťovny někde poskytují informace: Na to pozor, to nestačí.
Ale když se podíváte na zprávy - tedy na informační materiály zdravotních pojišťoven - tak tam je varování
před elektrosmogem pomálu, oni ho spíše naopak chválí.
Ještě si vzpomínám, jak mi zdravotní pojišťovna pro technické pracovníky říkala: Přiveďte nám
nového zákazníka a my vám dáme telefon DECT zdarma.
Nedbalost a bohužel často i naše neznalost při zacházení s bezdrátovou komunikací
je častou příčinou různých zdravotních problémů.
Protože si je Kesari Reberová vědoma své elektrosenzitivity, vyvodila z toho různé závěry.
No, my tady v domě rozhodně nepoužíváme WLAN, telefony DECT ani nic jiného.
To znamená, že stále používám normální starou kabelovou myš, která nevysílá signál, a kabelovou klávesnici bez Bluetooth.
Telefon je normálně analogový.
Občas se najdou přístroje s kabely, které mají trojúhelník, něco jako anténu.
Pokud to nemá, tak je to bez záření.
A co mám také: WLAN a Bluetooth jsou v počítači vypnuté.
Jinými slovy, opravdu se snažíme vynechat vše, co se vynechat dá.
Skvělé! Tak to jsem nadšený.
To, co chci, je prakticky radiační hygiena.
Neznamená to zřeknout se technologie, ale prostě - používat technologii vědomě.
Uvedu příklad, kdy přijedeš večer domů a vjedeš autem do garáže.
Také nenecháš motor běžet, protože druhý den jedeš do práce.
A tady je to úplně stejné. Vypněte, co není nutné.
A vy jste se zde obešli bez DECT, obešli jste se bez WLAN.
Bonn. Telekom upozorňuje na zdravotní riziko rádiového záření.
Na straně 21 návodu k obsluze routeru Speedport WLAN společnosti Telekom Deutschland o 61 stránkách,
je v části Bezpečnostní pokyny psáno:
Integrované antény zařízení Speedport vysílají a přijímají rádiové signály, například pro zajištění sítě WLAN.
Abyste minimalizovali expozici elektromagnetických polí, neinstalujte zařízení Speedport v bezprostřední
blízkosti ložnic, dětských pokojů a odpočinkových místností.
Další digitální dilema je známé z výzkumu mozku:
Mechanismy vzniku závislosti a z toho plynoucí nebezpečí pro naše děti.
Prof. Dr. Gertraud Teuchert-Noodt vzala posluchače na kongresu 5G Competence Initiative, který se konal na konci
roku 2019 v kongresovém paláci v Mohuči, v rámci působivé přednášky na cestu do mozku.
Váš závěr?
Při nadměrné akceleraci ze zrakové kůry nebo pod sluchovým koncem se tento obvod posiluje.
Opiáty jsou zvýšené a nedají se znovu snížit.
Známe zvláštní vlastnosti opiátových receptorů.
Takže je úplně jedno, jestli dítěti podám příliš mnoho alkoholu, nebo mu ho budu podávat
každé ráno, případně mu každé ráno předložím tablet.
Nezáleží na tom, zda jde o látku nebo zdánlivě ideální drogu.
Dítě se rozhoupe a stane se závislým.
Nejde to zastavit. Je to automatismus.
Nemůžu ani říct: no tak, digitální podívaná na hodinu denně neškodí.
To prostě nejde!
Zpět do přírody, k pohybu, ke hře, místo toho, abychom byli neustále online.
Používání tabletů a chytrých telefonů mění duševní, sociální a emocionální život našich dětí.
Situace je již nyní otřesná a je třeba ji změnit.
Ano, musí se probudit.
Ano, vidím šanci. Vidím šanci, aby nynější generace dětí takhle selhala.
Ve věku osmi nebo devíti let už slyšíme první poplašné reakce, že po příchodu do školy už nedokážou správně držet pisátko
- protože používají pouze dotykovou obrazovku a nenacvičily si přesný úchop.
Ten získají v dětských hrách s prsty, stavebnicích, ve skládání kostek Lega.
Všechny tyto jemně motorické preformulace musí být dovedné.
Přesný úchop je pak automatický a dítě správně uchopí pisátko přesným úchopem.
A pokud to dnes nedokážou, protože znají jen dotykovou obrazovkou a uchopí takto pisátko,
pak je to opoždění, do kterého teď musím jako terapeutka zasáhnout.
Tam, kde se ve třídách stále častěji objevují děti s tímto patologickým syndromem musím
nasazovat terapeuty – v masívním množství.
A už dlouho je jasné, že oni už neumějí ani pořádně mluvit.
Musejí být doučovány, aby tu řeč vůbec zvládli.
Jedná se o nedostatky nejvyššího stupně, díky nimž jsme si už dávno uvědomili, že něco není v pořádku od té doby,
co je televize v našich obývacích pokojích.
Protože děti se automaticky dívají na televizi a nerozumí jí - ale sedí tam a mlčí.
A že si pak tuhle televizní loutku vezmou do školy, kde přede mnou stojí učitel jako televizní loutka.
Zdá se, že dilema s našimi dětmi se pomalu začíná řešit.
Skandinávské země již provádějí drastické korekce.
Vládní doporučení k jejich zákazu se připravují a Německo o nich – alespoň již- diskutuje.
Co se stane s naší přírodou, budeme-li i nadále bezohledně zdokonalovat naše technologie?
I zde chybí nezávislé vědecké důkazy.
Včelař referuje o svých zkušenostech.
V posledních asi třech letech se nám tady v severním Schwarzwaldu, v okruhu 20 kilometrů od
Karlsruhe po Pforzheim a pak od Wurzachu směrem na Stuttgart, stává, že včely v listopadu prostě zmizí.
A to nejen jednotlivá včelstva, ale i ve včelařském spolku tady v Neuhausenu
- 90 procent včelařů skutečně přišlo o všechny včely.
A jsou včelaři, kteří včelaří už 50 let a nikdy nic podobného nezažili.
V neděli jsem mluvil s někým, kdo přišel o několik včelstev.
Když je v listopadu kontroloval, byly všechny pryč.
Zajímavé je, že tam dole, kde by normálně včely ležet měly - pokud by se jednalo o včelí nemoc – ale žádnou včelu tam nenajdete.
Takže pro mě osobně byl závěr jasný, že kromě všech problémů, které se včelami máme, je tu ještě něco jiného.
A právě toto záření má nyní na včely obrovský vliv. Podobně jako tehdy u glyfosátu včely ztrácejí orientaci
v letu a nemohou se pak vrátit do úlu a uhynou někde venku.
Uletí tři kilometry.
Co dělají vysílače s našimi stromy?
Téměř 20 let se touto otázkou zabývá jedna obětavá lékařka a pomalu ji začínají brát vážně i skeptici.
Od roku 2005 jsem spolu s dalšími lidmi pozorovala poškozování stromů v blízkosti vysílacích stanic mobilních telefonů.
Spouštěčem byly návštěvy dlouhodobě nemocných obyvatel žijících v blízkosti vysílačů mobilních telefonů.
Obzvláště nás znepokojoval výskyt poškození koruny na jedné straně.
Poškození, které začalo na straně ve směru k vysílači.
Z tohoto důvodu jsme pak u mnoha vysílačů pomocí měření zdokumentovali stav stromů.
Zde je příklad.
Vidíte ty dvě lípy, z nichž ta na straně obrácené k vysílači, která je vzadu, ztratila na pravé straně mnoho listů.
Pokud se podíváte pozorně, větve jsou již odumřelé - a na straně odvrácené od vysílače mají lípy stále listy.
Na mladší lípě vpravo je také vidět rozdíl, že vpravo je strom v horní části světlý, na druhé straně je ještě hustěji olistěný.
Alarmující počet stromů v blízkosti dvou vysílačů byl označen červenou barvou, tj. byl určen ke kácení.
Dr. Waldman-Selsamová zdokumentovala skutečnost, že záření mobilních telefonů může být příčinou poškození stromů,
tak působivě a kontinuálně, že se o její práci nyní diskutuje na mezinárodní odborné úrovni.
Doktorka se nikdy neunaví, a to z dobrého důvodu.
Byli jsme u více než 1000 vysílačů a zdokumentovali je.
To je to, co mě tolik motivuje.
U každého vysílače jsme zjistili změny stromů, které nebylo možné vysvětlit jinými faktory než že je zde souvislost s vysílačem.
A to, že to najdete u každého vysílače a zároveň že v rádiovém stínu se najdou zase zdravé stromy.
Takže dodnes, i teď v říjnu, když chodím po Hamburku nebo kdekoli jinde, najdu zdravé
hustě olistěné stromy pouze v radiovém stínu.
A mnoho lidí si nyní tohoto kontrastu všímá.
Prostě to tak bylo až doposud, to byl prakticky ten nedostatek, že odborníci až doposud vysílače nebrali v úvahu.
Proto byli často bezradní, ale nikdy se nezeptali: Dělá to vysílač?
Protože se vůbec nedívali, kde je vysílač.
Když to zohledníte a podíváte se na mapy, které ukazují umístění vysílačů a kde jsou hlavní směry vyzařování,
začnou si s tím mnozí odborníci lámat hlavu.
Jak se tedy dostaneme z toho digitálního dilema?
Některé chytré hlavy by jistě měly co nabídnout.
Zde máme všechny prvky potřebné k vytvoření internetového připojení pomocí Li-Fi , tj. bez rádiového záření.
Za prvé, zde je stropní světlo, které je připojeno k internetu a které vyzařuje světlo
v neviditelné části spektra, kterou oko nevidí.
A tak se informace z internetu přenášejí na tento klíč, který bude brzy tak malý, že se vejde do mobilního telefonu.
A tady máme počítač. Tento počítač je v režimu letadla.
Není připojen k žádné síti WLAN. Tento počítač je tedy bez záření.
Když chci provést vyhledávání, zadám klíčové slovo a samozřejmě zjistím, že v tomto zařízení není přístup k internetu.
Nyní jednoduše připojím přijímač Li-Fi.
Počítač bude nyní komunikovat s Internetem prostřednictvím tohoto malého přijímače.
Přijímač vyšle světlo do stropního světla a řekne mu, aby mě připojil k internetu.
Nyní, když je počítač připojen k internetu, zadám další vyhledávací dotaz.
Mohu se připojit k internetu a sledovat video - například "Understanding Li-Fi".
Během několika sekund se můžeme podívat na rychlost připojení.
Můžeme také provést test rychlosti.
Ztlumte zvuk, abyste nebyli rušeni.
Když spustíme test rychlosti připojení Li-Fi, dosáhneme rychlosti téměř 75 megabitů za sekundu
s jedním světlem - a to jsme v režimu letadla.
Mám tedy připojení k internetu bez rádiového záření o rychlosti 80 megabitů za sekundu.
To znamená, že mohu surfovat na internetu a vyhledávat informace, aniž bych byl vystaven rádiovým vlnám.
Práce na optimalizaci technologie pokračují.
Poté, co se Prof. Dr. Suatu Topsuovi podařilo v roce 2008 představit systém Li-Fi, který by se dal prodávat, cestoval
z Paříže po světě - takříkajíc jako vyslanec světla z města lásky.
Suat Topsu byl již ve svých 28 letech profesorem fyziky a získal několik ocenění za inovace.
Absolutní průlom v jeho řešení světelné techniky však stále chybí.
V roce 2022 si dal pauzu a od té doby provozuje s přítelem historickou loď na Seině.
Rodinný příslušník doplňuje energii. Pomáhá mu tradiční práce v nádherném prostředí.
Je si vědom svého nelehkého úkolu, protože se se svou inovací dostává do konkurenčního boje se zdánlivě všemocnou
průmyslovou loby, která úspěšně sází na riskantní technologie.
Proč by měli právě ti, kteří nákladně inovují technologie, svou politiku korigovat?
Spouštěčem je to, že lidé říkají: Ano, rádiové záření je nebezpečné.
Otázka zní: Jaká je přijatelná úroveň, aby zůstala bezpečná po celý život?
Aby to pro člověka nebylo nebezpečné po celý život?
Když mě u Li-Fi napadlo využít osvětlení, které nás provází odjakživa - od slunce až po žárovky
- říkal jsem si: Teď máme alternativy.
Můžete kritizovat, ale lepší je přijít s řešením, protože pak už nejsou žádné námitky.
A voilà, může se to dělat jinak.
Existují technologie, které lze využít k řešení problémů, jimž lidstvo čelí.
Chce to vůli, skutečnou politickou a ekonomickou vůli ke změně. A ta dnes chybí.
Nejde o technologii.
Prof. Wilfried Kühling je vysoce kompetentním odborníkem v oblasti ochrany životního prostředí.
V této oblasti pracuje již několik desetiletí a stále více se zaměřuje na elektromagnetická pole - a má k tomu dobrý důvod:
Když se podíváte na toto téma, zjistíte, že se jedná o všeobecný útok na život, na samotné životní procesy.
Protože jsou ovlivněny buněčné struktury, dochází ke změně funkcí buněk, protože nervové buňky komunikují
prostřednictvím elektřiny, dochází k ovlivnění mozkových vln.
A ke změně evolučních stavů dochází prakticky všude.
A když si představíte jaké procesy se odehrávají, účinky, které vznikají poškozením chromozomů a dalších věci -
pak se ptáte, jak má evoluce pokračovat, když člověk nyní tak drasticky ovlivňuje životní procesy, které se formovaly po miliony let.
Prof. Kühling vidí velkou příležitost také ve světelné technologii.
Ačkoliv v současné době o tři čtvrtiny trhu WLAN zaměřených na radiaci ovládá velká trojka - Apple, Samsung a Qualcomm -,
probíhá i v Německu výzkum zaměřený na řešení.
Prof. Kühling věří ve změnu v radiovém vysílání a je v tom optimistický.
Mám dojem, že firmy již dlouho pracují na dalším využití světelných frekvencí.
Právě tyto výhody totiž nabízejí pro budoucí masivně se rozšiřující komunikaci, tedy pro
obrovsky rostoucí množství přenášených dat.
Předpovídají roční tempo růstu přes 80 % a je již známo, že jeden z velkých provozovatelů se před lety spojil
s největší světovou společností v oblasti světelné techniky.
Myslím, že spousta věcí je v šuplíku a určitě jednou dojde k průlomu.
Büren an der Aare - malebné švýcarské městečko nedaleko hlavního města Bernu.
Zhruba od podzimu 2023 přicházejí z této idyly radostné zprávy pro kritiky mobilních komunikací.
Bývalý profesionální lyžař Christian Oesch a architekt a územní plánovač Daniel Laubscher společně útočí na úřady a průmysl,
společně organizují právní kroky a žaloby u soudu a seznamují švýcarskou veřejnost s tím, že u nově
postavených anténních systémů 5G se jedná o podvod.
Ano, mám novinku.
- Poslechněme si to.
Federální soud - naše stížnost byla přijata a bude akceptována.
Nyní chceme vědět.
Domnívám se, že kantonální orgán pro vymáhání práva nyní poskytl důkaz o systematické korupci.
Nyní jim to můžeme ukázat.
Tyto antény nevydávají méně záření, jak neustále tvrdí dozorčí orgány.
Vyzařují silněji. To se nám nyní podařilo prokázat.
Společně se švýcarským sdružením WIR jsme nyní prokázali, že ve Švýcarsku obecně, ale pouze v kantonu Bern,
vydává 386 antén ve 127 obcích příliš vysoké záření, protože protiprávně používají větší vysílací výkon, než je povoleno.
Sdílíme to s veřejností, s těmi lidmi, kterých se to týká.
To nyní vedlo i k reklamám.
Abychom mohli tyto obce požádat o zahájení řízení o obnovení právního stavu.
To znamená vypnout je a zjistit, zda je vůbec možné jejich uvedení do provozu schválit.
Je však logické, že mobilní operátoři se proti tomu brání, protože jinak by došlo ke zhroucení celé sítě.
A stále se brání a chtějí se obrátit až na Federální nejvyšší soud, přestože ten už v této právní věci několikrát rozhodl.
Ale to je správné.
Být v právu a mít pravdu jsou dvě různé věci, které vyžadují trpělivost, odvahu a potřebné finance,
abyste mohli za svá práva skutečně bojovat.
Od roku 2019, kdy se začalo diskutovat o nové generaci mobilních telefonů 5G, se konají organizované protesty ekologů, zejména
ve Švýcarsku, jako například zde v hlavním městě Švýcarska Bernu.
Když však jednotlivé kantony požadovaly též politické moratorium, tedy zastavení expanze, tak ho národní vláda opět stáhla.
Ekonomické zájmy jim byly zjevně bližší než zájmy občanů.
Od té doby se tato nezisková organizace snaží Švýcary probouzet informacemi a přednáškami zaměřenými na ochranu spotřebitele,
informovat je o jejich právech na ochranu před zářením a povzbuzovat je k protestům.
Oba partneři jsou ve své neúnavné aktivitě úspěšní.
Při každé přednášce, kterou společně s Danielem prezentujeme, vždy používáme foliové prezentace.
Vše je vždy k dispozici na našich webových stránkách zcela transparentně znázorněno, aby mohli lidé sledovat
každý náš krok a mohli si sami vyhledat odpovídající rešerše.
Chceme, aby slogan byl "nevěřte nám, přesvědčte se sami vlastním pozorováním a potvrďte si to sami sobě“.
A myslím, že jsme v této oblasti za poslední tři nebo čtyři roky udělali velký pokrok, takže se lidé mohou přesvědčit sami.
Ve Švýcarsku se nám skutečně podařilo spustit velmi, velmi velkou vlnu.
Chceme, aby práce, kterou můžeme vykonávat zde ve Švýcarsku, a tyto první u soudu skutečně
potvrzené úspěchy dosáhly i mezinárodní úrovně.
Koncepci, kterou uplatňujeme ve Švýcarsku, lze uplatnit všude, včetně Ameriky a Austrálie.
Pohled na webové stránky odhaluje dalšího spojence v síti "Gigaherz.ch".
To existuje již od počátku kritiky a osvěty v oblasti mobilních telefonů, tedy dobrých 30 let.
Společně jsou nyní silní.
Ale v dnešní době mají lidé, kteří neříkají na všechno ano a amen, často potíže i ve vlastních řadách.
Vždyť Corona způsobila především rozkol ve společnosti.
Existovalo tehdy jen dobro a zlo. Vždyť i média také moralizovala.
Takže jste byl buď příznivcem, nebo odpůrcem.
Bylo však téměř nemožné přesvědčit druhou stranu objektivními, vědeckými argumenty.
Protože jsem tehdy musel poslouchat spoustu věcí co do "popíračů", konspiračních teoretiků a já nevím čeho ještě.
Sice jsme to vždycky prokázali a doložili fakty, ale vůbec se na to nebral ohled.
A jelo se pořád dál bez ohledu na fakta, jak soudy tak média.
Ano, Laubscher, to je jen soupeř.
Ale vždycky jsem říkal: mobilní telefony používám téměř každý den, protože jsem na nich také závislý.
Jsem však odhodlán zajistit, abychom neměli stále více záření a aby se stále více dat přenášelo rychleji a rychleji.
A to je přesně to, co má 5G dělat - přenášet stokrát více dat, stokrát rychleji.
To neříkám já, ale naše milá společnost Swisscom.
A pak se to prostě stává pro lidi nebezpečným a škodlivým pro jejich zdraví.
Už jsem si všiml, že jde o určitý druh polarizace či polemiky.
Tehdy prostě byli jen "popíračií", ti špatní a pak jen ti dobří.
A dnes se to bohužel ještě zvyšuje, pokud požadujete právo, psané platné právo, jste velmi často označeni za "pravičáky".
Jedno s druhým nemá nic společného.
Ale pak jsem si uvědomil, že jsme opět zatlačováni do politického kouta - a já jsem přitom politicky nestranný.
Pokud má jít o věcnou politiku, pak vědu založenou na důkazech, nikoliv jenom o vědu.
Snažím se ukázat, že nám orgány činné v právních řízeních skutečně systematicky lžou.
A je obtížné to u soudu prokázat, protože důkazní břemeno je na vás.
No, pokud bude společenský vývoj pokračovat tímto způsobem, slovo spiklenec se stane poctou.
Těmto dvěma pánům rozhodně nechybí výdrž.
Architekt Laubscher již několikrát absolvoval legendární stokilometrový běh v Bielu.
Sídliště v severním Bavorsku. V sousedství mobilní vysílací stanice umístěné na střeše
jednoho domu stojí rodinné domy a bytovky.
Běžný obrázek všude v Evropě.
Mezinárodní skupina renomovaných vědců si dala za úkol prozkoumat, do jaké míry jsou obyvatelé žijící
blíže vysílači vystaveni vyšším zdravotním rizikům než ti, kteří žijí v určité vzdálenosti.
Všechny testované osoby z osady byly vybaveny zařízeními pro měření tzv. variability srdeční frekvence (HRV).
K zaznamenání stavu autonomního systému se používá 24hodinové EKG a analýza HRV.
Testy a měření byly prováděny ve speciálně postaveném stanu v blízkosti vysílače a pomocí radiačního
stínění byly simulovány fáze vysokého a nízkého vyzařování.
Novinkou v této studii s názvem "Atermální biologické účinky elektromagnetických polí na autonomní nervový systém
a integritu genů" bylo použití vzorků krve odebraných speciálně všem testovaným osobám.
Sedm hodin po odběru byly vzorky podrobeny zkoumání v renomovaném institutu profesora Igora Běljajeva nacházejícím
se ve Výzkumném ústavu rakoviny Slovenské akademie věd v Bratislavě.
Jeho výzkumný tým použil nejcitlivější celosvětově dostupné metody buněčné biologie.
Výsledky budou pravděpodobně představovat vědecký milník v oblasti korekce zacházení s elektromagnetickými poli.
Zkoumáme zde chromozomy a chromozomové metafýzy.
Po zaznamenání všech metafýz se přenášejí do počítače a u každé metafýzy se analyzuji,
jak velká je dicentricita a kolik kroužků má.
Na základě četnosti aberací můžeme rozpoznat, zda se jedná o poškození, či nikoli.
Závěrem lze říci, že buněčná biologická vyšetření struktury chromozomů ukázala, že ke změnám v genomu
múže docházet po letech nadprůměrné expozice.
Nárůst chromozomálních aberací pozorovaný ve skupině V, tj. exponované skupině, ukazuje na chromozomální abnormality,
které se pravděpodobně nahromadily v průběhu let.
Profesor Beljajev shrnuje nejdůležitější bod studie takto:
Analýza celkového počtu chromozomových aberací odhalila extrémně vysoký, statisticky významný rozdíl mezi exponovanou
a neexponovanou skupinou: chromozomové aberace se vyskytovaly téměř dvakrát častěji v buňkách
exponované skupiny než v buňkách neexponované skupiny.
Studie ATHEM-3 vyvolává po celém světě velké diskuse.
Výzkumníci totiž vycházejí u měřených dávek z poškozených chromozomů udávaných mezinárodním atomovým úřadem IAEA a zjistili,
že běžné hraniční hodnoty jsou zde až 7,6-krát překračovány.
ATHEM-3 by mohl být základem nové éry.
Vážení spoluobčané, dívejte se, ptejte se, neodvracejte zrak, zabývejte se nepříjemnými věcmi, pokud to dokážete unést
- a pak z toho vyvoďte důsledky a zkuste něco změnit.
Moje naděje se týká poznání a otázky: "Jaký je smysl mého života?"
Již nyní vidíme, že i mezi mladými lidmi - i když si rádi hrají s mobilními telefony apod. - si mnoho lidí
právě teď klade otázku, jaký je smysl jejich života.
Doufám, že se vrátíme k tomu podstatnému.
... zakázat WLAN v domácnostech, zakázat DECT telefony a to všechno nahradit světelnou technologií.
A tam, kde to není možné - venku - pečlivě naplánovat rádiové záření tak, abychom se dostali na 100 mikrowattů.
To je můj cíl, který byl dokonce právně prokázán a jako cíl soudně potvrzen.
Mým snem je, aby se věda vrátila do minulosti a aby se z vědců opět stali lékaři, kteří něco umí a předávají své znalosti dál.
Takže věřím a opravdu mám naději, že existují vědci, kteří tuto záležitost nyní velmi
rychle prověří, aby se mohlo dosáhnout uznání.
Ta sebedůvěra mě také inspiruje.
Ano, je jasné, že bychom konečně měli začít používat technologie rozumně, že bychom měli používat svá zařízení rozumně, a hlavně,
že bychom měli používat technologie, které nejsou škodlivé.
Mým snem je, aby technologie a inovace skutečně umožnily společenský a lidský pokrok.
Vždycky říkám, že inovace by měly lidstvu umožnit překonat dnešní hranice a jít do neznáma
- ale s respektem k přírodě a ne zatemňovat budoucnost.
Li-Fi je technologie, která může skutečně obohatit konektivitu (schopmost propojení).
Hodně se toho naučíte, jste vzájemně propojeni a můžete využívat konektivitu bez rádiového záření, bez rizika.
A tak mým snem je, aby se to skutečně stalo.
Tato technologie bude smysluplně využita pro pokrok. Pro pokrok lidstva.
Pozorujeme prostě celosvětový nárůst kritických onemocnění, problémů se spánkem a rakoviny,
jejichž počet se bude v budoucnu zvyšovat.
Musíte se zamyslet nad příčinou a být schopni prozkoumat a pojmenovat věci, které vedly k celému vývoji.
A bohužel se to nakonec ignoruje tím, že se řekne: Co jsou to symptomy a co může jeden takový symptom způsobit?
Vždy bylo jasné, že je třeba hledat příčiny, a ne léčit příznaky.
Mým snem je, že se vždycky se snažím říct rodině, že jsem to vlastně ani nechtěl.
Nikdy jsem se tímto tématem nechtěl zabývat.
Mým snem je, že už se v tom nebudu muset rýpat, protože spravedlnost a právo zvítězí.
To je můj sen - a pak 5G tak, jak chtějí, není možné.
Tak o tom sním.
Ale někdy si nejsem jist, jestli je to opravdu jen sen nebo jaké máme šance.
Ještě jsem se nevzdal naděje.
Mým snem je, aby všichni na celém světě lépe pochopili, co je to mobilní technologie.
A jak na nás působí, když máme mobilní telefon u hlavy a jak zde tento přístroj používáme.
Bude velmi, velmi důležité, aby to všichni pochopili: Tohle není jen zařízení, je to skutečně zbraň.
A musíme umět zacházet se zbraní.
A k tomu chci opravdu přidat co nejvíce.
Co nejrychleji, aby lidé pochopili, jak nebezpečné to ve skutečnosti je.
Zvláště když si myslíme, že dáváme mobilní telefon dítěti a používáme ho jako druh chůvy. To je hrozné.
Má smysl se pustit do pochopení životních nebezpečí, brát je vážně a prosím: vždy začít nejprve u sebe.
Protože dokáži minimalizovat mnohé zátěže - kterému vystavuji své tělo – a to velmi dobře, když vím, co to se mnou udělá.
Víte, já teď přemýšlím dál: přemýšlím o tom, co jíme, přemýšlím o tetování, přemýšlím samozřejmě také
o hygienickém a zdravém zacházení s tímto mobilním telefonem.
Mohu na chvíli zpomalit? Vydržím mít dny bez mobilního telefonu?
To by byl dar životu a dar sobě samému.
A já věřím, že pokud nám bude umožněno rozvíjet tuto lásku k sobě samým, a od toho jsme tady my,
lékaři, abychom přibrali lidi do tohoto vědomí.
Nejde o zákaz, ale o to, abyste tento minulý život vzali do svých rukou.
Protože začíná být opravdu nepříjemné stát tam a říkat:
Týká se to dětí, týká se to dnešních mladých lidí i dospělých.
Do popředí vystupují nemoci, které sem nepatří, pokud by vůbec něco takového mělo do lidského života patřit.
Myslím, že jediné, co můžeme udělat, je poslat je k čertu.
Ale... můžu to říct v tomto rozhovoru?
Nevím, co jiného bychom mohli dělat.
Politický systém je zkorumpovaný. Média jsou téměř všechna zkorumpovaná.
Co bychom tedy měli dělat? Musíme chránit sami sebe.