Tener un teléfono en varios lugares de su casa sería un gran alivio y comodidad para usted y su familia.
Por ejemplo, en la cocina.
Un teléfono en este punto te ahorraría innumerables pasos cada día. .........
[Probablemente sea cierto lo que dicen los abuelos: "Antes todo era diferente y a veces más difícil".
Y la historia de éxito del teléfono es un buen ejemplo.
Sin duda, es único y fascinante.
La primera conexión a través del Atlántico, entre Londres y Nueva York, se realizó ya en 1928.
Como resultado, la tecnología de la comunicación se desarrolló inexorablemente en todo el mundo.
Hasta 1960, por ejemplo, la centralita era operada por telefonistas femeninas.
La "Fräulein vom Amt" era un nombre común para las encantadoras damas.
Motorola presentó por fin un teléfono móvil comercializable en 1983.
Como teléfono móvil o teléfono para el coche, al principio se consideraba un símbolo de estatus para gente importante.
Incluso los niños más pequeños se inician ahora en el colorido mundo de la comunicación móvil de una forma aparentemente lúdica.
Siguiendo el lema "practica pronto", el comercio de productos tentadores está en auge.
El smartphone es un pequeño ordenador, un todoterreno, con una cámara de vídeo integrada que
ofrece imágenes de alta calidad, como se muestra aquí.
Imágenes en movimiento que luego pueden enviarse a los abuelos, por ejemplo, sin pérdida de tiempo.
Por eso no es de extrañar que el smartphone sea a menudo el protagonista de la vida cotidiana de los jóvenes.
La vida transcurre principalmente a través de juguetes digitales.
Cada vez más jóvenes sueñan con una carrera en Internet como influencer con millones de seguidores.
El smartphone está en todas partes y siempre con nosotros, y la sociedad marcha hacia la dependencia total.
Provocado por el comportamiento extremo de los usuarios, visible en todas partes, el artista hamburgués Thorsten Kirsch ha plasmado
el fenómeno en sus dibujos de forma alegre e incluso satírica.
Su libro interactivo "Smartphone Zombies Diary" combina estudios del medio con comentarios apropiados.
Tal y como yo lo veo, se trata de una pérdida total de control, algo que sólo esperaría
de las personas que consumen drogas y alcohol.
Y eso se convirtió entonces en la norma de la vida cotidiana, que casi me bajaban de la bicicleta, que me rodeaban personas que
tenían este aparato -y desaparecían, no se fijaban en mí, me ponían en peligro, ponían en peligro a sus hijos, ya no
se movían por el mundo de una forma socialmente adaptada.
Y entonces, por supuesto, pensé realmente en este tema, este culto vudú, esta existencia zombi, este mando a distancia.
De repente se había abierto un campo increíble.
También tuve que hacerlo por autoprotección, porque en realidad yo ya tenía un smartphone y sentí
realmente el potencial que tenía para engancharme de verdad.
La sátira o sátira real parece una fórmula adecuada para tratar la locura digital y el dilema social.
El libro interactivo "Smartphone Zombies Diary" también contiene comentarios de audio del mundo de la información.
Silicon Valley: Los médicos comparan la adicción a los smartphones con adicciones clásicas como el alcohol o la nicotina.
¿Seguimos teniendo control sobre nuestro comportamiento?
¿O hace tiempo que nuestras acciones están controladas desde el exterior?
En la llamada educación digital predominan los errores políticos, que ya se están corrigiendo en muchos países.
Recientemente, las tabletas han sido prohibidas en las aulas de China y Suecia.
En septiembre de 2023, Der Spiegel pedía ¡apagar los móviles, encender los libros!
El aprendizaje digital es perjudicial para el fomento de la lectura.
Sídney: En 2012, se invirtieron varios miles de millones de dólares australianos en la compra de nuevos ordenadores
portátiles para las escuelas tras una mala clasificación en PISA.
Sin embargo, los dispositivos se volvieron a recoger a partir de 2016.
Aunque se utilizaban mucho, rara vez se empleaban con fines escolares.
Se han hecho experiencias similares en Corea del Sur, Tailandia, Estados Unidos y Turquía.
Mientras tanto, el mundo digital produce productos cada vez más absurdos.
Como parte del Internet de los objetos, el pañal del bebé informa digitalmente de cuándo hay que cambiarlo, el
frigorífico de cuándo hay que rellenarlo y el tenedor digital de si estamos siguiendo una dieta baja en calorías.
Y no olvidemos la botella de agua superinteligente, porque regula nuestro comportamiento a la hora de beber.
Nuestras preferencias se registran digitalmente y los estrategas de marketing diseñan constantemente nuevas aplicaciones que
nos dicen, por ejemplo, si nos estamos peinando correctamente.
El dibujante Kirsch llama a las flores del mundo digital Needfull Things. Atención sátira.
Mientras tanto, los principales proveedores de telefonía móvil se afanan en promover un futuro digital fascinante.
5G es la palabra mágica. La quinta generación de comunicaciones móviles promete un mundo nuevo.
En la ciudad inteligente ya no habrá desigualdad social, ni conflictos, ni pintadas, ni
delincuencia, de hecho no habrá mundo social en absoluto.
La convivencia es ahora sólo virtual.
Técnicamente, todo es ya posible, incluida la conducción autónoma.
Sólo hay que actualizarlo un poco, y entonces la tecnología lo tendrá todo bajo control.
Bruselas en el verano de 2023: La capital belga es una gran obra en muchos lugares.
Como todas las metrópolis, Bruselas también se moderniza de cara al futuro.
Al fin y al cabo, según los estudios, el 70% de los 10.000 millones de habitantes del
planeta vivirá en grandes ciudades en 2050.
La instalación para el seguimiento digital de las masas está en plena marcha.
El cambio es visible.
El Parlamento Europeo tiene su sede en un prestigioso palacio de cristal situado en el centro de Bruselas.
Parliament TV ofrece diariamente emisiones en directo grabadas digitalmente.
Ya hay suficientes temas políticos de actualidad.
Los escándalos sobre parlamentarios evidentemente sobornados, maletas llenas de dinero y reuniones de
comisiones manipuladas que salieron a la luz por última vez en diciembre de 2022 son cosa del pasado.
Todo parece haber quedado en agua de borrajas.
Los medios de comunicación hacen su trabajo.
Como si el gran escándalo de corrupción y sobornos aquí en Bruselas nunca hubiera ocurrido. Todo sigue igual.
Los críticos hablan ya de una cultura de la impunidad.
Al fin y al cabo, no se puede tener lo que no se puede tener.
Al parecer, esto también se aplica a las comunicaciones móviles.
Ya en 2020, dos eurodiputados, la bióloga Michèle Rivasi, del Partido Verde francés, y el catedrático de física Klaus Buchner,
del ÖDP alemán, se interesaron por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No
Ionizantes, es decir, las radiaciones de los teléfonos móviles.
En realidad, la Comisión de Protección Radiológica (ICNIRP, por sus siglas en inglés) lleva protegiendo las
radiaciones desde mediados de los noventa, pero lamentablemente no a los consumidores.
El Informe Rivasi-Buchner descubre abusos mortales.
El principal resultado fue que estas personas tienen conexiones con la industria.
De modo que no son independientes y que a veces -siempre hay que especificar si se tienen esas
conexiones- que a veces no las han especificado.
En otras palabras, fue un descubrimiento de cosas que salieron de forma diferente a como deberían haber salido.
Los dos políticos lo han descubierto.
Organización de presión privada vinculada a la industria de la telefonía móvil que se ocupa de la protección de
los consumidores en todo el mundo y trivializa sistemáticamente los descubrimientos científicos.
Es gente que está entre ellos. En realidad es un grupo que está ahí para promover la industria.
Y parece que la industria ha externalizado el establecimiento de normas y límites a una organización privada para
que la industria pueda decir: "¡No soy yo quien dice esto!".
¡Pero claro! Es que son personas que dependen de la industria y siempre se refieren a ella.
Y cuando elaboran un informe, primero lo presentan a la industria para saber si está satisfecha con él.
Hubo otro estudio reciente, el nuestro es de 2020.
Ahora hay otro estudio de otros periodistas de 2022 que muestra exactamente lo mismo.
Como puede ver, una investigación seria y auténtica -independientemente del país del que proceda-
revela que la ICNIRP no es independiente, sino que en realidad es una rama indirecta de la industria.
Además, como biólogo, me escandaliza que la ICNIRP sólo reconozca los efectos térmicos.
Esto significa que cuando te acercas el móvil a la cabeza, se te calienta la oreja.
Estos son los efectos térmicos, pero no tienen en cuenta en absoluto los efectos atérmicos que pueden
influir en el sistema nervioso, el sistema endocrino, etc.
Es realmente increíble que esto no se tenga en cuenta en un estudio científico.
¡Esto es un fraude científico!
En realidad es un fraude científico, porque no se tienen en cuenta todos los elementos.
Hay una revolución en marcha: una asociación europea de periodistas llamada
"Investigate Europe" lo explica en pocas palabras:
¿Es peligrosa la comunicación móvil? La comunidad científica está dividida.
Algunos expertos dicen que es seguro, otros tienen serias dudas.
En 2011, la OMS clasificó los campos electromagnéticos de los teléfonos móviles como
posiblemente cancerígenos para los seres humanos.
Y los estudios publicados en 2018 mostraron que cuando las ratas estaban expuestas a tales campos,
esto aumentaba su riesgo de ciertos tipos de cáncer.
Incluso entre quienes creen que la tecnología es segura, muchos reconocen que es necesario seguir
investigando. Y casi no hay estudios sobre la 5G.
Las propias empresas de telecomunicaciones han señalado que las señales electromagnéticas pueden suponer un riesgo para la salud.
Entonces, ¿por qué la Comisión Europea y nuestros gobiernos hacen la vista gorda?
Citan directrices elaboradas por organismos científicos transnacionales.
Pero Investigate Europe ha descubierto que estos organismos son clubes cerrados.
Las personas con opiniones discrepantes no serán invitadas a participar.
Y muchos de los científicos implicados han recibido financiación de empresas que tienen un
interés directo en la introducción de la 5G.
No existe una sociedad sin riesgos.
Otras cosas que consumimos también son malas para la salud, desde el alcohol hasta la comida basura.
Pero si no quiere una hamburguesa, puede simplemente prescindir de las hamburguesas.
Con la 5G, no hay alternativa.
¡Entonces! Como la Comisión no quería realizar una evaluación del impacto sanitario y medioambiental a través del Parlamento,
se encargaron dos estudios: uno sanitario y otro medioambiental.
El estudio sanitario fue realizado por el Instituto Ramazzini de Italia y el
medioambiental por científicos de la Universidad de Gante.
El Parlamento ha tomado la decisión.
Hemos dicho que queremos institutos independientes.
Los resultados se presentaron al Parlamento.
En el caso de STOA, se trataba, a grandes rasgos, de una comisión parlamentaria que
reúne a todas las personas que saben de ciencia.
Y así se presentó STOA y sus efectos sobre nuestra salud.
El director del Instituto Ramazzini ha demostrado que ciertas frecuencias relevantes para el 5G tienen un impacto en la salud.
En forma de gliomas, tumores cerebrales, roturas de la cadena de ADN, etc.
Ahora tenemos pruebas de ello: En cuanto al medio ambiente, se afirma que no hay ningún estudio sobre las ondas milimétricas.
Pero tenemos indicadores, por ejemplo en el caso de los insectos, que indican -porque la 5G implica haces de radiación- que
estos campos de radiación pueden destruir nuestros insectos.
Así que hay indicios de que no hay suficientes estudios en estas frecuencias milimétricas para poder afirmarlo: No hay problemas.
El Instituto Ramazzini, cerca de Bolonia (Italia):
Este edificio histórico alberga el centro de investigación del cáncer del Instituto Ramazzini desde su fundación en 1971.
Centro de excelencia reconocido internacionalmente por sus numerosas y destacadas contribuciones a la investigación
de las causas ambientales, laborales y químicas del cáncer.
El Instituto es respetado en todo el mundo por su integridad e independencia científica.
Los resultados de los estudios a largo plazo realizados en el Centro de Investigación del Cáncer del Instituto Ramazzini han
demostrado la carcinogenicidad del cloruro de vinilo, el benceno, el formaldehído y los
aditivos oxigenados de la gasolina, entre otros.
Esta investigación tuvo una enorme repercusión en la medicina medioambiental y laboral, ya que
desencadenó la introducción de programas de prevención y el establecimiento de normas sanitarias.
Proteger la salud pública mediante la prevención ha sido siempre el principal objetivo del Instituto Ramazzini.
Y la independencia de su centro de investigación del cáncer ha hecho posible que la ciencia y la
verdad prevalezcan frente a los intereses particulares.
El Centro de Investigación del Cáncer se dedicó en 2005 al Profesor Cesare Maltoni, fundador del Instituto Ramazzini.
La Dra. Fiorella Belpoggi, su sucesora como Directora del Instituto, había participado en numerosos juicios en Estados
Unidos gracias a su pericia como testigo clave de la acusación.
Más recientemente, ha investigado el riesgo de cáncer asociado a las radiaciones de alta
frecuencia de los teléfonos móviles, un tema candente.
La Dra. Fiorella Belpoggi nos recibe en su residencia privada.
Pasó prácticamente todo el año 2022 en el hospital, con la vida en peligro tras una operación rutinaria de corazón.
La gran dama de la investigación contra el cáncer ha vuelto y seguro que volveremos a oír hablar de ella.
Para ella, los resultados científicos -tanto de sus años de investigación con casi 2.500 ratas de laboratorio como
del estudio STOA realizado bajo su dirección- son claros:
Los campos electromagnéticos, CEM, no son inocuos.
Los campos magnéticos de alta frecuencia son posiblemente cancerígenos.
Y supongo que cuando la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer revise todos los
nuevos trabajos disponibles, la sentencia final será: "¡Probablemente cancerígeno!".
Pero hay otro aspecto que es muy importante desde el punto de vista de la salud.
Y es que la radiofrecuencia tiene ciertamente efectos sobre el aparato reproductor.
Eso seguro.
Hay muchos estudios, y la mayoría de ellos son suficientes para afirmar que la radiación de
radiofrecuencia afecta a la calidad del esperma.
Creo que esto es muy importante en términos de salud pública, porque necesitamos reproducirnos.
De lo contrario, estaremos acabados como humanidad.
Todos estos aspectos no se tienen en cuenta en la medida que merecen. ...
Prácticamente se les ignora. Y es una pena, porque tenemos datos.
Producimos datos.
Y laboratorios independientes han presentado estos datos.
Esto es muy, muy, muy importante, porque en nuestro caso, por ejemplo, el estudio fue financiado por ciudadanos, por residentes
de la región de Emilia Romagna - en parte por instituciones, el gobierno regional, nuestros donantes voluntarios.
Es una investigación independiente, muy bien llevada.
Nadie ha criticado el diseño del estudio.
La dosis de radiación era comparable a la que estamos expuestos los seres humanos, y la
supervisión del sistema de exposición era de gran calidad.
Así que este estudio no es criticable, como alguien ha afirmado, no lo es.
Llevo 45 años trabajando en este campo y sé muy bien cómo es y cómo debe realizarse una biopsia a largo plazo.
Y puedo confirmar que nuestro estudio se realizó muy bien.
Los humanos ya estamos expuestos a las radiaciones cuando somos embriones y también nuestras ratas de experimentación.
La exposición previa es la razón por la que hemos visto este tipo de tumor raro, porque los
tumores cerebrales y los schwannomas son tumores raros.
Pero si se expone a los individuos -animales o humanos- desde el embrión, se puede observar el crecimiento de este
tumor antes de que se produzca la muerte por otras causas.
En la población humana, ahora tenemos un problema porque no tenemos grupo de control.
Todas las personas están expuestas en cualquier parte del mundo.
¿Cómo podemos comparar los datos?
Esta es probablemente la razón por la que no tenemos un aumento estadístico de estos tumores en la población humana.
Porque no podemos comparar con la exposición cero, sino con la exposición constante, que ahora es común para todos en el mundo.
Es una gran diferencia.
Paralelamente al estudio de Ramazzini, el "Programa Nacional de Toxicología" (NTP) de Estados Unidos, financiado por el
gobierno, obtuvo resultados sorprendentemente similares a los del equipo de investigación de Fiorella Belpoggi.
El responsable del estudio en aquel momento se sintió obligado a combinar los preocupantes resultados con un llamamiento urgente.
Debido al uso generalizado de los teléfonos móviles, incluso un pequeño aumento del riesgo
tendría graves consecuencias para la salud pública.
Y mientras tanto, en lugar de decir a la gente: "Si está preocupado, esto es lo que puede hacer", las
autoridades sanitarias deben promover las precauciones, especialmente para los niños y las mujeres.
Esto se debe a que los riesgos podrían ser mayores en los niños debido a la mayor penetración y a la sensibilidad del
cerebro en desarrollo a las sustancias que dañan los tejidos.
¿Cuál es la lección?
No debemos seguir asumiendo que cualquier tecnología inalámbrica actual o futura,
incluida la 5G, es segura sin las pruebas adecuadas.
Porque no es ético no realizar pruebas.
Lo que la gente no sabe es que el verdadero problema en este momento es el teléfono móvil, al que nadie teme.
Tienen miedo de las antenas de telefonía móvil, pero no de sus propios teléfonos.
Lo llevan cerca de los testículos, y sabemos que éstos pueden verse afectados por la radiación de radiofrecuencia.
Cuando nos lo acercamos a la oreja, sabemos que el cerebro está ahí.
Tenemos que informar mejor a la gente sobre la tecnología.
Antes de extender estas tecnologías por todas partes, todo el mundo debería ser consciente de los riesgos para la salud.
Porque así evitaremos disturbios, quema de postes, creación de miedo y problemas que no tienen por qué existir.
Pero también podemos evitar que la gente sostenga el teléfono cerca del cerebro si sabe que es muy peligroso.
Por tanto, la información es la base para afrontar los peligros correctamente.
Era natural que el Parlamento Europeo encargara a la Dra. Fiorella Belpoggi una evaluación tecnológica.
Tras analizar más de 800 estudios, las exigencias a los políticos eran claras:
Paralización de la expansión de la 5G, investigación independiente y educación honesta y exhaustiva
de la población sobre los riesgos para la salud.
Esto ha inquietado a muchos diputados, y a través del informe STOA ahora hay personas que nos plantean preguntas similares.
Pero hay gente, uno de los vicepresidentes en particular, que dijo: "¿Por qué haces estas
preguntas? ¡Necesitamos hacer avanzar el negocio!"
Fue inquietante porque contradecía lo que decía la Comisión.
En lugar de pedir un informe a otros científicos, se intenta silenciar al Instituto Ramazzini.
La táctica es destruir a cualquiera que se resista o haga preguntas o demuestre que hay un impacto en el medio ambiente.
No soportan ninguna contradicción.
Y eso es muy peligroso, para la democracia, pero también para nuestra vida actual, tanto si hablamos de
pesticidas como de radiaciones electromagnéticas o medicamentos.
La ciencia está siendo manipulada por los grupos de presión.
Así es como funciona: se compra a científicos y se les hace firmar artículos que no son suyos.
En el caso de Monsanto, por ejemplo, hay documentos reales escritos por Monsanto y firmados por científicos académicos.
Están siendo comprados. La industria ha tomado el control de la ciencia.
La ciencia está para averiguar la verdad y, por supuesto, también se pueden criticar los estudios.
Pero en lugar de presentar contraopiniones para demostrar por qué no están de acuerdo con los estudios del Instituto
Ramazzini, no lo hacen, sino que desacreditan a la persona.
El economista Christian Kreis ha dedicado varios libros a este tema.
En última instancia, sin embargo, es lo mismo que Otto Waalkes hizo la broma entonces:
"La ciencia ha demostrado que, después de todo, fumar no es perjudicial", afirma el Dr. Marlboro.
Me reía de ello incluso de adolescente.
Lógicamente, el Dr. Marlboro realiza un estudio: fumar no es insalubre.
Y hoy, por supuesto, no se escribe Dr Marlboro debajo o Swisscom debajo del estudio que promueve.
Omiten quién ha ascendido.
Asistes a un instituto de renombre patrocinado, entre otros, por una compañía telefónica.
Hoy en día, esto es casi parte integrante de la ciencia.
Y entonces obtienen un estudio que es muy favorable.
Y les resultará difícil refutarlos, porque los científicos se cuidan mucho de que lo que hacen sea exacto.
Que no cometan errores técnicos.
La elaboración de estos estudios es excelente.
Podría utilizar esta misma caja de herramientas, este mismo dispositivo, con una pregunta completamente diferente.
Y entonces llegaría a conclusiones completamente diferentes.
En realidad, el truco está en que siempre oímos décimas de verdades o quintas de verdades y
ciertas cosas se quedan sistemáticamente por el camino.
Y entonces tenemos un estudio científicamente sólido, sin ambigüedades, un resultado científico claro.
Y se nos hace creer que es ciencia y que la ciencia lo ha establecido.
Bueno, eran científicos, por supuesto.
Pero se abusa de ello a gran escala porque no se da a la otra parte la oportunidad de hablar, y deliberadamente.
El profesor Kreiß fue banquero de inversiones y sabe de lo que habla.
Durante 25 años se ha dedicado a denunciar la manipulación y los métodos utilizados para destruir a los científicos críticos.
Si nos fijamos en la historia de la ciencia, sólo hacen falta unos pocos casos.
Basta con que venzas a uno, dos o tres en público y acabes con ellos para que los demás se lo piensen dos veces.
Pero estos son realmente los aspectos más destacados, para que cuando aparezcan
científicos realmente incómodos, se les haga frente.
En realidad, el primer paso es ignorarlo.
Eso es lo mejor: no denunciarlo.
Pero si ya no puedes ignorar a las personas que son demasiado buenas o demasiado publicitadas,
entonces, como último recurso, te limitas a difamarlas.
No más sobre el asunto: "juega con el hombre, no con el balón".
Así que no se trata del asunto en cuestión, sino de intentar que la persona que lo dijo parezca un vago,
como en el fútbol, porque juega demasiado bien al fútbol.
No pueden alejarlo.
Hay ejemplos muy destacados de ello en la historia de la ciencia de los últimos 50 o 70 años.
Pero ahora no son tan comunes.
Porque basta con que "echen la bronca" a unos cuantos para que los demás se lo piensen dos veces antes de
meterse con un adversario importante de la industria.
Así que la mayoría de los procedimientos son mucho, mucho más sutiles, incluso en la fase de preselección.
La gente que hace declaraciones que son realmente críticas con la economía y la política, jóvenes
académicos, realmente no aparecen en absoluto en estos días.
Así que ya no necesitan hacer "borrón y cuenta nueva".
Cuando, a mediados de los años noventa, debían publicarse los primeros estudios científicos sobre los posibles
riesgos para la salud, las cosas se pusieron incómodas.
Un equipo dirigido por el profesor Henry Lai, de la Universidad de Washington, había encontrado las denominadas
roturas de la cadena de ADN en experimentos con animales.
El precursor del cáncer era claramente visible al microscopio electrónico.
Una conclusión es que los campos de ondas de radio pueden dañar el ADN.
Por supuesto, si el ADN se daña, la célula intenta reparar el daño, pero este proceso conduce
a errores que dan lugar a mutaciones genéticas.
Y, por supuesto, esto puede conducir al desarrollo de cáncer.
Los resultados científicos, amenazadores desde el punto de vista del primer fabricante de teléfonos móviles Motorola, fueron
presentados de forma favorable a la industria por los maestros manipuladores de la
agencia de grupos de presión Burson/Marsteller.
Presentaron a su cliente Motorola el llamado "War Game Memo", un documento estratégico con instrucciones sobre cómo
trivializar el estudio y desacreditar a los científicos.
Por ejemplo, en primer lugar habría que cuestionar el estudio Lai, ya que sólo aparece como estudio individual.
En este contexto, el documento hacía referencia a ejemplos del pasado en los que los científicos fueron
desacreditados porque sus resultados no pudieron ser repetidos por otros equipos de investigación.
Además, la propia industria se encargará de la reproducción y está encargando el correspondiente estudio en sus
propias filas para verificar los resultados del estudio de Lai.
En cuanto se disponga de los resultados de esta industria, se publicarán.
La primera vez que vi algo de esto fueron los ataques a Henry Lai - cómo un solo científico fue realmente
atacado por una poderosa industria multimillonaria.
Incluso fue atacado antes de publicar el estudio sobre los efectos del ADN.
Y eran estudios excelentes. Y sí, eso básicamente destruyó su carrera científica.
Sí, y eso es exactamente lo que ocurre una y otra vez en Estados Unidos y Europa.
La prestigiosa revista especializada "Microwave News" habla por primera vez de "juegos de guerra".
Y los periodistas de investigación siguen topándose hoy con este fenómeno histórico y sus consecuencias.
Analizamos las campañas de desinformación y propaganda de la industria que han convencido al público durante los
últimos 25 años de que los teléfonos móviles son seguros.
Y la forma en que lo hicieron es la ciencia del "wargaming", como se etiqueta en un memorándum interno de Motorola.
Financiaron a científicos favorables a la industria y atacaron a los críticos e independientes, y
pusieron a su propia gente en los consejos asesores.
En definitiva, esto ha llevado a que el mensaje -difundido por los principales medios de comunicación- nos diga
que los teléfonos móviles son suficientemente seguros.
La poderosa asociación del sector CTIA encargó el estudio a un hombre que les pareció lo suficientemente respetuoso
con el sector como para obtener los resultados adecuados.
El médico y abogado Dr. George Carlo fundó WTR (Wireless Technology Research) con dinero de la industria.
Cuando descubrió riesgos sanitarios alarmantes y los publicó con descaro, sintió el poder y la
estrategia de juego de guerra de sus clientes.
En muchos casos presentados por el WTR, en términos de los hallazgos y sus significados, esto fue
presentado de manera diferente por la industria.
Cuando dimos una rueda de prensa, el sector se mantuvo firme y luego dijo en los medios: "Eso es lo que
dijeron, pero eso es lo que querían decir en realidad".
Cualquiera que investigue el tema de las comunicaciones móviles y los posibles riesgos para la salud no
puede evitar la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Esta poderosa agencia de las Naciones Unidas abarca 194 países e interviene en todas las cuestiones sanitarias relevantes.
La OMS no podía ignorar el debate sobre si las radiaciones de los teléfonos móviles podían ser perjudiciales para nuestra salud.
Al fin y al cabo, persigue una visión noble:
La salud es un derecho humano fundamental.
Toda persona tiene derecho al mejor estado de salud posible.
El australiano Dr. Mike Repacholi era considerado el testigo clave de los críticos de la telefonía móvil porque en su estudio
publicado en 1995 había observado un mayor desarrollo de cáncer en ratones expuestos a la radiación de los teléfonos móviles.
Ahora, el hombre estaba sentado ante la OMS y formulaba su pregunta de estudio: se
hacía la guerra a sí mismo, por así decirlo.
Mi estudio involucró ratones que estaban predispuestos al linfoma.
Y descubrimos un crecimiento constante de linfomas debido a las señales de ondas de radio.
Luego pasamos seis meses intentando averiguar qué habíamos hecho mal porque sencillamente no podíamos explicarlo.
Y hoy seguimos sin poder hacerlo.
Encuentra un problema, pero sigue sin poder averiguar de dónde procede y, por tanto, no hay problema.
El uso lingüístico asociado se estandarizó y prescribió en todo el mundo.
Los usuarios de teléfonos móviles simplemente quieren saber si es seguro utilizarlos.
A partir de todos los conocimientos que tenemos -y ahora contamos con una gran cantidad
de investigaciones en curso- podemos afirmar:
No hemos encontrado pruebas de que estos teléfonos no sean seguros.
El Dr. Mike Repacholi se sentía muy confiado.
Al fin y al cabo, era la voz oficial de la OMS en el móvil, pero cometía errores. El querido dinero.
El dinero que procede de la industria tiene que ir a un bote aparte antes de entregarse a la OMS.
Y así fue como el buen hombre fue finalmente desenmascarado - como un defensor y trivializador pagado por la industria.
Después se retiró de la OMS y desde entonces trabaja entre bastidores como consultor del sector.
Durante su etapa como jefe de proyecto en Ginebra, había hecho un gran trabajo.
El sector de crecimiento de las comunicaciones móviles conquistó el mundo a un ritmo vertiginoso.
Mientras que se tardaron doce años en alcanzar los primeros mil millones de conexiones de telefonía móvil en
todo el mundo, los segundos sólo tardaron tres años, los terceros dos años y así sucesivamente.
Hoy hay más contratos de telefonía móvil en el mundo occidental que habitantes. Misión cumplida.
Tenemos que volver a examinar todo el asunto a la luz de nuestros hallazgos.
Así que sabiendo que las ondas de radio pueden tener efectos masivos en el cerebro y el sistema nervioso, pueden dañar el ADN
de nuestras células, pueden causar estrés oxidativo que está vinculado a una serie de enfermedades crónicas, pueden causar
reacciones hormonales - y también que se pueden producir efectos reproductivos que a su vez pueden causar daños devastadores.
Y mi predicción es que el 5G exacerbará todos estos efectos.
Y luego está el cáncer, que, por supuesto, es un problema enorme.
En la suma de los hechos descritos, la 5G es especialmente aterradora.
Ahora, como ya sabrán, el plan es instalar muchos millones de estas nuevas antenas sin haber
realizado ni una sola prueba de bioseguridad.
Y eso es una absoluta locura.
El más alto tribunal civil de EE.UU., el Tribunal Superior de Washington D.C., lleva más de 20 años
conociendo de los llamados casos de tumores cerebrales.
Se trata del mayor caso de indemnización de todos los tiempos.
Algunos abogados valientes han emprendido la lucha contra Goliat y cuentan con el apoyo del Dr. George Carlo.
El antiguo investigador industrial Dr. George Carlo asesora a los abogados de los
demandantes, el bufete principal Morganroth & Morganroth.
Se puso la antena del móvil en la cabeza y ahí creció el tumor.
Era un tumor de crecimiento rápido.
Los médicos dijeron que nunca habían visto nada igual: Un tumor que crece tan rápido.
Si se da la razón a los demandantes, les saldrá caro.
"Pedimos 150 millones de dólares por caso".
¿Por qué tanto?
"Hablamos de lesiones graves que han causado un gran perjuicio: Pérdida de ingresos, gastos médicos
y hospitalarios, pero también dolor y sufrimiento.
Estas categorías son lesiones muy graves.
También exigimos una indemnización especial por la actuación dolosa de la industria de la telefonía móvil.
Les acusamos de engañar deliberadamente tanto a los demandantes como a los consumidores al afirmar que el uso del
teléfono móvil no tenía efectos perjudiciales para la salud, aunque sabían perfectamente que no era cierto.
Por lo tanto, también reclamamos daños y perjuicios especiales por el dolor y el sufrimiento infligidos deliberadamente."
La televisión estadounidense informó al respecto.
Aquí pueden ver una radiografía del cerebro de Michael Murray.
La masa blanca de la derecha es el tumor canceroso que se extirpó.
Murray era técnico de servicio en Motorola.
¿Tiene alguna duda de que su trabajo con teléfonos móviles le causó el tumor cerebral?
No me cabe la menor duda de que la causa es el uso del teléfono móvil en el trabajo,
porque siempre me lo llevaba a la oreja izquierda.
Además, Michael Murray probaba a menudo los teléfonos móviles durante horas a la máxima
potencia de transmisión con un amplificador de señal.
Garantizan que el teléfono móvil funcione a la máxima potencia.
Y como muchos otros, Michael Murray cree que la industria de la telefonía móvil valora más los
beneficios que la responsabilidad por el bien común.
Creo que lo saben. Deben saberlo.
Los casos de tumores cerebrales recuerdan a los de las grandes tabacaleras.
La industria no puede, de hecho no debe, admitir tal problema.
Si admiten esto como empresa, entonces pueden tener millones o miles de millones en demandas de indemnización.
Eso no funciona en absoluto, están arruinados.
En este sentido, simplemente hay una falsedad estructural.
Porque si dicen la verdad, pueden perder su medio de vida.
Así que la existencia económica quizás aún más.
En este sentido, este sistema económico juega en una dirección que simplemente nos tienta o casi nos obliga a
hacerlo: En algunos ámbitos, no se me permite decir la verdad.
Porque si algo ha ido mal o ha sido perjudicial, entonces no puedes decirlo.
En el sentido de que las sanciones económicas, pero incluso las sanciones justiciables, son simplemente demasiado grandes.
Y por eso ahora este fenómeno no sólo se da en la industria de la telefonía móvil, no sólo en la industria de la radiación,
sino que es un fenómeno que atraviesa todas las industrias.
Y algo como la telefonía móvil -tan habitual para todos- sería, por supuesto, fatal si hubiera algún tipo de incertidumbre.
En otras palabras, se está mintiendo a los consumidores. Y esto se está extendiendo por todas partes.
La trivialización y negación de los riesgos para la salud de la radio móvil impulsada por la industria, las hábiles presiones de
los grupos de presión y los nombramientos favorables a la industria en puestos estratégicos clave
hacen que la mayoría de los médicos también se inclinen por el eslogan de "sin problemas".
Pero hay médicos holísticos, como la jefa médica de la Clínica Suiza de Montaña, la Dra. Petra Wiechel.
Su clínica de Castaneda, en el cantón de los Grisones, está libre de estrés digital gracias a un entorno de
baja radiación diseñado para el personal y los pacientes.
Aquí no hay ratones de radio.
De antemano se anuncia que no disponemos de WLAN en el sentido de tenerla en todos los puntos de la
clínica, sino sólo a través de una conexión de red.
Que, en última instancia, no permitimos teléfonos móviles a menos que se trate de llamadas fuera de la clínica.
Puedes hacerlo como quieras.
Y todavía tenemos los bonitos teléfonos fijos, donde siempre digo a los pacientes: ¿Por qué no usáis eso?
Ahora aún puedes percibirlo.
Y si pones el móvil en modo avión, ya estás un poco más protegido.
Pero nada de esto será posible a esta escala más adelante.
Y la gente simplemente aprende a entenderlo.
Y así nos hemos detenido aquí, que en realidad todavía tenemos un entorno relativamente protegido en el
que un cuerpo también tiene la oportunidad de sanar.
Si se me permite usar la palabra sano o sanar, ya no usamos la palabra médico.
A menudo ya ni siquiera se trata de eso. Y, de todos modos, no podemos hacerlo desde fuera.
Pero si le devolvemos al cuerpo cierto poder de autorregulación, podremos observar cosas increíbles.
Sin embargo, la norma es la actualización digital en los hospitales.
Sin embargo, ni siquiera se cuestiona el consiguiente aumento de la exposición a la radiación.
Una reducción de la radiación podría tener un efecto positivo, incluso beneficioso para la salud,
tanto para los pacientes como para todos los empleados.
Me gustaría que hubiera más concienciación. Pero tal vez vamos a aprender sobre el daño aquí también.
Eso es lo que nos entristece hoy, y donde decimos: "Hay que ser médico para ver lo que está pasando aquí".
No hace mucho, tratábamos aquí tantas enfermedades tumorales que veíamos a dos o tres pacientes de Parkinson,
neurodegeneración y enfermedades autoinmunes cada semana.
Y ahora, por favor, no se queden todos parados y digan hmm. No, es casero y es la suma.
No es eso y no es eso.
Es lo que una vida ya no puede compensar.
Y el tema que estamos debatiendo hoy es para mí un acelerador del fuego.
No es de extrañar que cada vez más personas sufran la llamada EHS, electrohipersensibilidad.
Un fenómeno no reconocido como enfermedad en la medicina clásica, al contrario.
El armamento digital parece avanzar de forma temeraria y con consecuencias fatales para un número cada vez mayor de personas.
Esa es a menudo la mayor humillación para estas personas, no ser comprendidas y no ser tomadas en serio.
Los muchos, muchos electrohipersensibles que luego, en última instancia, no tienen ninguna
posibilidad de obtener ningún tipo de ayuda real.
Y eso es bueno, lo que puedo modelar para ellos, donde poco a poco puedo construir una mejor base para
ellos, devolverles una mejor capacidad de regulación y hacerlos más adaptables a la vida de nuevo.
Eso es todo.
Y eso ha funcionado bastante bien aquí a lo largo de los años.
Y, por supuesto, este respiro, estar un poco más protegido de la vida ahí fuera.
Por eso me parece muy bien que aquí no haya nada más que vida infinitamente bella,
naturaleza, tranquilidad y una mirada a mi vida:
Cómo me funciona sólo desde una perspectiva.
Se está poniendo apretado para las personas muy sensibles entre nosotros.
Y sólo lentamente, como recientemente en Holanda, se está reconociendo la electrohipersensibilidad.
Hasta ahora no ha sido así en Alemania.
Si nos atenemos a los hechos, alrededor del cinco por ciento de la población se declara electrosensible.
Subjetivamente, se puede cuestionar, pero el daño médicamente relevante está presente en algo menos del uno por ciento.
Aunque, por supuesto, siempre se niega que la causa sea la radiación radioeléctrica.
Pero es un sector de la población que no puede desatenderse sin más.
En este sentido - pido disculpas por la dureza de la palabra - creo que es un delito decir lo que
está ocurriendo aquí: no nos interesa el pueblo.
Kesari Reber es una exitosa profesora de meditación de Múnich.
Es una de las personas extremadamente sensibles con las que habló el profesor Klaus Buchner.
Comenzó de la manera típica.
Así que estuve en un seminario de meditación durante unas tres semanas y volví y de repente me
sentí inusualmente mal en mi piso. Realmente débil.
Y entonces fui a comprar a una tienda de alimentos saludables a la vuelta de la esquina, a sólo dos calles de
distancia, y de repente me di cuenta en la tienda de alimentos saludables: Uy, ¿qué es eso?
De repente estoy bien aquí otra vez.
Así que de repente recuperé las fuerzas y me dije, ¿qué es esto?
Y entonces me puse a caminar por todas las calles de aquí a mi casa y me di cuenta de que mis rodillas
siempre crujen en un punto concreto y me debilito mucho.
Y entonces caminé por todos lados y miré, ¿qué es eso?
Y no lo vi al principio.
Hasta que en algún momento, dos semanas más tarde, me di cuenta de que se había construido una antena de
telefonía móvil en otro tejado de la parte trasera.
Pero entonces me di cuenta: Ah, vale, ese parece ser el problema.
Cuando me mudé de casa, también tuve mi primer router y lo encendí. Por aquel entonces ni siquiera sabía lo que era
WLAN y me dio un dolor de cabeza terrible, fue realmente malo.
Simplemente huí, salí corriendo de mi piso y todavía tenía un dolor de cabeza extremo horas después.
Y entonces me di cuenta: Ah, hay un botoncito en el router que puedes encender y apagar.
Entonces la WLAN está encendida o apagada, y los dolores de cabeza están ahí o no.
Y entonces tenía un compañero que era científico, que hacía muchos experimentos conmigo y siempre me ponía a prueba.
¿Lo noto, no lo noto, etcétera? Y sí, así es como empezó todo.
El Dr. Dietrich Moldan, ingeniero medioambiental y biólogo de la construcción, recibe cada vez más preguntas de
personas que no saben realmente de dónde vienen sus problemas.
Sus mediciones con aparatos de alta precisión pueden ayudar a determinar la causa.
Reconoce un fallo fatal.
Debido a la negación de los múltiples problemas asociados a la radiación de los teléfonos móviles, las personas
electrosensibles suelen ser sedadas con psicofármacos.
Busqué consejo médico. Sólo me dijeron: Oh, ¿por qué no vas al hospital psiquiátrico de al lado?
Sí, esa era realmente la respuesta.
Y sí, por supuesto, puede ser psicológico en determinadas circunstancias si lo veo ahora: Ah, ahí hay una
antena de telefonía móvil, entonces puede que me dé miedo.
Pero cuando mis síntomas desaparecen, se van por completo, cuando estoy en un buen lugar
- sin saber lo que es o no es un buen lugar.
Porque no necesariamente se puede decir mirando el lugar que es psíquico.
Como ya no soportaba la vida en la gran ciudad, Kesari Reber se trasladó a Mohrenweis, un
pequeño pueblo bávaro entre Augsburgo y Múnich.
Con los años, ha creado un acogedor paraíso para sí misma y ha convertido su mayor talento en una
profesión, la enseñanza del arte de la meditación.
En realidad estábamos buscando explícitamente un lugar con muy, muy poca radiación.
De hecho, aquí no hay cobertura de móvil.
Así que no puedes hacer llamadas con el móvil aquí en casa.
Lo cual es maravilloso para mí y, por supuesto, para todos los que quieran venir a vivirlo.
¿Fuera de la exposición?
¿Seguirá siendo posible con la construcción generalizada de transmisores que se está llevando a cabo?
Ahora tenemos un enorme mástil en el barrio, y aquí se van a erigir tres mástiles de este tipo para 4.200 personas.
Exageración latente, diría yo.
Es importante darse cuenta de que le puede pasar a cualquiera.
Que tolera las radiaciones de los móviles todo el tiempo, o al menos cree que las tolera bien.
Y de repente, de un día para otro, el barril se desbordó por dentro.
Y de repente te sientes mal.
Dietrich Moldan, doctor ingeniero, trabaja como analista medioambiental desde 2002.
Entre sus clientes figuran numerosos propietarios de edificios, autoridades, ciudades y municipios, empresas
industriales y comerciales, así como planificadores y arquitectos, pero también médicos y médicos alternativos.
Las mediciones en el ámbito de los campos electromagnéticos pueden ayudar a encontrar soluciones
prácticas de biología de la construcción para una vida sana.
Veo la preocupación de la biología de la construcción en el hecho de que en el futuro tendremos que hacer frente a un
aumento masivo del número de personas que no saben por qué están enfermas y que son una carga para el sistema sanitario.
Y, en mi opinión, se trata simplemente de una falta de educación, que los biólogos de la
construcción no pueden proporcionar por sí solos.
Pero que el legislador o las compañías de seguros de salud proporcionan información
en alguna parte: Preste atención, reduzca.
Pero si te fijas en las noticias, es decir, en los folletos informativos de las compañías de seguros médicos,
hay pocas advertencias sobre el electrosmog, al contrario.
Aún recuerdo la frase de la compañía de seguros médicos Techniker: Tráiganos un nuevo cliente y le regalaremos un teléfono DECT.
El descuido y, desgraciadamente, a menudo nuestra ignorancia en materia de comunicación inalámbrica
suelen ser la causa de diversos problemas de salud.
Como Kesari Reber es consciente de su electrosensibilidad, sacó varias conclusiones.
Bueno, definitivamente no usamos WLAN ni teléfonos DECT ni nada de eso aquí en casa.
Esto significa que sigo teniendo un viejo ratón con cable que no irradia y un teclado con cable sin Bluetooth.
El teléfono es completamente analógico.
A veces también hay algunos con cables que tienen un triángulo aquí, como una antena.
No tiene esto, está libre de radiación.
Y lo que también tengo: WLAN y Bluetooth apagados en el ordenador.
En otras palabras, intentamos dejar fuera todo lo que podemos.
¡Genial! Estoy encantado.
Lo que quiero es prácticamente higiene radiológica.
No se trata de renunciar a la tecnología, sino simplemente de utilizarla conscientemente.
Pongamos el ejemplo de cuando llegas a casa por la noche y metes el coche en el garaje.
No dejas el motor en marcha para volver al trabajo al día siguiente.
Y aquí ocurre exactamente lo mismo. Desconecta lo que no sea necesario.
Y aquí has prescindido de DECT, has prescindido de WLAN.
Bonn. Telekom señala el riesgo para la salud de la radiación radioeléctrica.
En la página 21 de las 61 páginas del manual de instrucciones del router WLAN Speedport de Telekom
Deutschland, en el apartado Indicaciones de seguridad:
Las antenas integradas de su Speedport envían y reciben señales de radio, por ejemplo para proporcionar su WLAN.
Evite instalar Speedport cerca de dormitorios, habitaciones infantiles y salas de recreo para
minimizar la exposición a campos electromagnéticos.
Otro dilema digital se conoce por la investigación del cerebro:
Los mecanismos de la adicción y los consiguientes peligros para nuestros hijos.
En una impresionante conferencia, la Prof. Dra. Gertraud Teuchert-Noodt llevó a los asistentes a un viaje al interior del
cerebro en el Congreso 5G de la Iniciativa de Competencia que se celebrará a finales de 2019 en el Palacio Electoral de Maguncia.
¿Su conclusión?
Cuando se produce una sobreaceleración desde el córtex visual o por debajo del extremo auditivo, este circuito se refuerza.
Los opiáceos se disparan y no pueden volver a reducirse.
Conocemos las particularidades de los receptores opiáceos. .
Así que no importa si le doy al niño demasiado alcohol o si le doy alcohol todas las
mañanas, o si le doy la pastilla todas las mañanas.
No importa si se trata de una sustancia o de una droga aparentemente ideal.
El niño se balancea y se vuelve dependiente.
No puede dejar de ocurrir. Es un automatismo.
No puedo decir: bueno, un poco, puedo verlo digitalmente una hora al día.
¡No es posible!
Volver a la naturaleza, hacer ejercicio, jugar, en lugar de estar conectado todo el tiempo.
El uso de tabletas y teléfonos inteligentes está cambiando la vida mental, social y emocional de nuestros hijos.
La situación ya es terrible y tenemos que cambiarla.
Sí, tienen que despertar.
Sí, veo una oportunidad. Veo una oportunidad de que la actual generación de niños fracase así.
A la edad de ocho o nueve años, ya oímos las primeras reacciones de alarma por no poder sujetar bien el lápiz óptico
cuando llegan al colegio, porque sólo han utilizado la pantalla táctil y no han practicado el agarre de precisión.
Tienen que hacerlo con juegos infantiles, con juegos de dedos, con bloques de construcción, colocando ladrillos Lego.
Todas estas preformulaciones de motricidad fina deben ser hábiles.
De este modo, el niño coge el lápiz correctamente con un agarre de precisión.
Y si hoy no pueden hacerlo porque sólo han viajado con una pantalla táctil y están utilizando el lápiz
táctil de esa manera, entonces eso es un retraso en el que ahora tengo que involucrarme como terapeuta.
Dondequiera que aparezcan cada vez más niños con este síndrome patológico en las
clases, tengo que recurrir a terapeutas - en masa.
Y hace tiempo que está claro que tampoco saben hablar con propiedad.
Hay que darles clases extra para que puedan seguir el ritmo del idioma.
Se trata de déficits del más alto grado, que hace tiempo que nos han hecho darnos cuenta de que algo va
mal desde que la televisión está en nuestros salones.
Porque los niños miran automáticamente la tele y no la entienden, pero se quedan sentados y callados.
Y que luego llevan esta marioneta de televisión a la escuela, donde el profesor se pone
delante de mí como una marioneta de televisión.
Parece que el dilema con nuestros hijos se va resolviendo poco a poco.
Los países escandinavos ya están haciendo correcciones drásticas.
Se están formulando recomendaciones gubernamentales para prohibirlas y, al fin y al cabo, Alemania las está debatiendo.
¿Qué le ocurrirá a nuestra naturaleza si seguimos modernizando imprudentemente nuestra tecnología?
También en este caso faltan pruebas científicas independientes.
Un apicultor relata sus experiencias.
Desde hace unos tres años, aquí en el norte de la Selva Negra, en un radio de 20 kilómetros desde Karlsruhe hasta
Pforzheim y luego desde Wurzach en dirección a Stuttgart, las abejas simplemente desaparecen en noviembre.
Y no sólo en colonias individuales, sino también en la asociación de apicultores de Neuhausen, donde el
90% de los apicultores han perdido todas sus abejas.
Y hay apicultores que llevan 50 años dedicándose a la apicultura y nunca han experimentado nada parecido.
El domingo hablé con alguien que ha perdido algunas colonias.
Cuando lo comprobó en noviembre, ya no quedaban.
Es interesante que ahí abajo, donde normalmente estarían las abejas -si es o era una
enfermedad de las abejas- no se vea ninguna abeja.
Así que para mí personalmente, la conclusión era clara que había algo además de todos los
otros problemas que tenemos con las abejas.
Y es precisamente esta radiación la que ahora está teniendo un efecto masivo en las abejas. Al igual que el glifosato
entonces, las abejas pierden su orientación en vuelo y luego no pueden volver a la colmena y mueren en algún lugar fuera.
Vuelan tres kilómetros.
¿Qué hacen los transmisores a nuestros árboles?
Durante casi 20 años, una dedicada doctora ha estado investigando esta cuestión y poco a poco
incluso los escépticos la están tomando en serio.
Desde 2005, he observado daños en los árboles junto con otras personas en las
proximidades de estaciones base de telefonía móvil.
El motivo fueron las visitas a residentes enfermos de larga duración que vivían cerca de estaciones base de telefonía móvil.
Nos preocupaba especialmente la aparición de daños en la corona de un lado.
Daño que comenzó en el lado que da al transmisor.
Por eso documentamos entonces árboles en muchos transmisores, acompañados de mediciones.
He aquí un ejemplo.
Se pueden ver dos tilos, el del lado que da al transmisor, que está al fondo, ha perdido muchas hojas en el lado derecho.
Si te fijas bien, las ramas ya están muertas, y estos tilos aún tienen hojas en el lado opuesto al transmisor.
En el tilo más joven de la derecha también se aprecia la diferencia de que a la derecha el árbol tiene poca luz en la
zona superior, mientras que al otro lado está aún más frondoso.
Un número alarmante de árboles en las proximidades de dos transmisores han sido
etiquetados en rojo, es decir, despejados para la tala.
La Dra. Waldman-Selsam ha documentado de forma tan impresionante y continuada el hecho de que las radiaciones de los teléfonos
móviles podrían ser responsables de daños en los árboles que su trabajo está siendo
objeto de debate internacional entre los expertos.
El médico nunca se cansa, y con razón.
Hemos estado en más de 1.000 transmisores y los hemos documentado.
Eso es lo que me motiva tanto.
Encontramos cambios en los árboles de cada transmisor que no podían explicarse por otros factores,
pero que indicaban una conexión con el transmisor.
Y el hecho de que se pueda encontrar en todos los transmisores y que al mismo tiempo -si luego te adentras en la
sombra de la radio- puedas volver a encontrar árboles sanos.
Así que hasta hoy, incluso ahora en octubre, cuando paseo por Hamburgo o por donde sea, no encuentro
árboles sanos, sino densamente frondosos a la sombra.
Y mucha gente se está dando cuenta de este contraste.
Sencillamente, hasta ahora, ese era prácticamente el defecto, que los expertos nunca habían
tenido en cuenta los transmisores hasta ahora.
Por eso, a menudo se extrañaban, pero nunca preguntaban: ¿lo hace la cadena?
Porque ni siquiera miraron dónde estaba el transmisor.
Y ahora, si se tiene eso en cuenta y se miran los mapas que muestran dónde están situados los transmisores y
dónde están las direcciones de los haces principales, entonces muchos expertos empiezan a preguntarse.
¿Cómo salir del dilema digital?
Algunas mentes inteligentes tendrían sin duda algo que ofrecer.
Aquí tenemos todos los elementos necesarios para establecer una conexión a Internet con Li-Fi , es decir, sin radiación de radio.
En primer lugar, se trata de una lámpara de techo conectada a Internet que emite luz en la parte
invisible del espectro que el ojo no puede ver.
Y así, la información que llega de Internet se transfiere a esta llave, que pronto será
tan pequeña que cabrá en un teléfono móvil.
Y aquí tenemos el ordenador. Esta computadora está en modo de vuelo.
No está conectado a ninguna red WLAN. Por lo tanto, este ordenador no emite radiaciones.
Cuando quiero realizar una búsqueda, introduzco una palabra clave y, por supuesto, me doy cuenta de
que no hay acceso a Internet en este dispositivo.
Ahora simplemente conecto el receptor Li-Fi.
El PC se comunicará ahora con Internet a través de este pequeño receptor.
El receptor envía una luz al plafón para decirle que me conecte a Internet.
Ahora que el PC está conectado a Internet, hago otra consulta de búsqueda.
Puedo acceder a Internet y ver un vídeo - por ejemplo "Understanding Li-Fi".
En unos segundos podemos ver la velocidad de la conexión.
También podemos hacer una prueba de velocidad.
Silencia el sonido para evitar que te molesten.
Y cuando iniciamos la prueba de velocidad de la conexión Li-Fi, estamos a casi 75 megabits por
segundo con una sola luz, y estamos en modo de vuelo.
Así que tengo una conexión a Internet sin radiación de radio a una velocidad de 80 megabits por segundo.
Esto significa que puedo navegar por Internet y buscar información sin exponerme a ninguna onda de radio.
Se sigue trabajando en la optimización de la tecnología.
Después de que el profesor Suat Topsu presentara un sistema Li-Fi comercializable en 2008, viajó por todo el mundo desde París,
como embajador de la luz de la ciudad del amor, por así decirlo.
A los 28 años, Suat Topsu ya era catedrático de Física y ganó varios premios a la innovación.
Pero aún falta el avance absoluto con su solución de tecnología de iluminación.
En 2022 se tomó un descanso y desde entonces regenta un barco histórico en el Sena con un amigo.
El hombre de familia se reabastece. Un trabajo realista en un entorno maravilloso le ayuda.
Es consciente de su difícil misión, ya que su innovación le hace competir con una industria aparentemente
prepotente que se apoya con éxito en una tecnología arriesgada.
¿Por qué deberían corregir su política los que se actualizan a un precio elevado?
El detonante es que la gente dice: Sí, las radiaciones son peligrosas.
La pregunta es: ¿cuál es un nivel aceptable para que siga siendo seguro durante toda la vida?
¿Para que no sea peligroso para una persona a lo largo de su vida?
Cuando tuve la idea con el Li-Fi de utilizar la iluminación que siempre nos ha acompañado -desde el sol
hasta las bombillas- pensé: Ahora tenemos alternativas.
Se puede criticar, pero es mejor aportar soluciones, porque entonces ya no hay objeciones.
Y voilà, puedes hacerlo de otra manera.
Hay tecnologías que pueden utilizarse para resolver los retos a los que se enfrenta la humanidad.
Hace falta voluntad, hace falta una verdadera voluntad política y económica de cambiar. Y eso es lo que falta hoy.
No es la tecnología.
El profesor Wilfried Kühling es un experto muy competente en el campo de la protección del medio ambiente.
Lleva décadas trabajando en este campo y cada vez centra más sus trabajos en los campos electromagnéticos, y con razón:
Si se examina el tema, uno se da cuenta de que hay un ataque general contra la vida, contra los propios procesos vitales.
Dado que las estructuras celulares se ven afectadas, las funciones celulares se ven afectadas, y dado que
las células nerviosas se comunican a través de la electricidad, las ondas cerebrales se ven afectadas.
Y prácticamente en todas partes se está produciendo un cambio en los estados evolutivos.
Y si uno se imagina los procesos que tienen lugar, los efectos que se producen, daños cromosómicos y otras cosas... entonces se
pregunta cómo se supone que va a continuar la evolución si una persona tiene ahora un efecto tan drástico sobre estos procesos
vitales que los han conformado a lo largo de millones de años.
El profesor Kühling también ve una gran oportunidad en la tecnología de la iluminación.
Aunque los tres grandes -Apple, Samsung y Qualcomm- se reparten actualmente las tres cuartas partes del mercado
de redes WLAN orientadas a la radiación, en Alemania también se está investigando en soluciones.
El profesor Kühling cree en un cambio de rumbo de la radio y se muestra optimista.
Mi impresión es que las empresas llevan mucho tiempo trabajando en una mayor utilización de las frecuencias luminosas.
Porque ofrecen precisamente estas ventajas para la futura comunicación masiva, estas cantidades
tremendamente crecientes de datos que se transmitirán.
Han previsto tasas de crecimiento anual superiores al 80%, y ya se sabe que una de las grandes empresas operadoras se
alió hace años con la mayor empresa de iluminación del mundo.
Creo que hay muchas cosas en el cajón y seguro que algún día habrá un gran avance.
Büren an der Aare: una ciudad suiza de postal no muy lejos de la capital, Berna.
Desde aproximadamente el otoño de 2023, llegan noticias felices de este idilio para los críticos de las comunicaciones móviles.
El ex esquiador profesional Christian Oesch y el arquitecto y urbanista Daniel Laubscher atacan a las autoridades y a la
industria, organizan acciones legales y las llevan a los tribunales, e informan al público suizo de que los
sistemas de antenas 5G recién erigidos son una farsa.
Sí, tengo noticias.
- Un aplauso.
Tribunal Federal - nuestra denuncia ha sido recibida y será aceptada.
Ahora queremos saberlo.
Creo que la autoridad de aplicación cantonal ha aportado ahora pruebas de que son sistemáticamente corruptos.
Podemos demostrárselo ahora.
Estas antenas no emiten menos radiación, como siempre afirma la autoridad de control.
Irradian con más fuerza. Ahora hemos podido demostrarlo.
Junto con la asociación suiza WIR, hemos demostrado ahora que en Suiza en general, pero sólo en el cantón de Berna, 386 antenas
de 127 municipios emiten ilegalmente demasiadas radiaciones al utilizar más potencia de transmisión de la que tienen autorizada.
Lo compartimos con la sociedad, con los afectados.
Esto también ha dado lugar a anuncios.
Para que podamos pedir a estos municipios que inicien un procedimiento para restablecer la situación legal.
Eso significa desconectar y ver si se puede aprobar en absoluto.
Pero, lógicamente, ahora hay una gran resistencia por parte de los operadores de telefonía
móvil, porque entonces la red se colapsaría.
Y siguen contraatacando y quieren llegar hasta el Tribunal Supremo Federal, a pesar de que el Tribunal Supremo Federal ya
se ha pronunciado varias veces sobre esta cuestión jurídica.
Pero ese es el derecho.
Tener razón y conseguirla son dos cosas distintas y simplemente requieren paciencia, valentía y también las finanzas
necesarias para que puedas luchar realmente por tus derechos.
Desde que comenzó el debate sobre la nueva generación 5G de teléfonos móviles en 2019, se han organizado
protestas, especialmente desde la Suiza amante de la naturaleza, como aquí en la capital, Berna.
Pero cuando los cantones exigieron políticamente una moratoria, un alto a la expansión, el gobierno nacional la canceló.
Los intereses económicos eran obviamente más importantes para ellos que las preocupaciones de los ciudadanos.
Desde entonces, la organización sin ánimo de lucro intenta despertar a los suizos con información y conferencias orientadas
a la protección del consumidor, para informarles de sus derechos a la protección contra las radiaciones y animarles a protestar.
Ambos socios son incansablemente activos y exitosos.
Cada presentación que hacemos, Daniel y yo juntos, siempre subimos las diapositivas al evento.
Todo está siempre en nuestro sitio web, con total transparencia, para que la gente pueda seguir cada
paso del camino e investigar cada fuente por sí misma.
Queremos que el "no nos creen", asegúrese de que usted mismo con su propia investigación y confirmar que por sí mismo también.
Y creo que hemos avanzado mucho en este sentido en los últimos tres o cuatro años, para
que la gente pueda asegurarse por sí misma.
Realmente hemos sido capaces de iniciar una ola muy, muy grande en Suiza.
Espero que el trabajo que podamos hacer aquí en Suiza y con estos primeros éxitos realmente confirmados por los
tribunales, pueda transferirse también a escala internacional.
El concepto que aplicamos aquí en Suiza también puede aplicarse en todas partes, hasta
en Estados Unidos y Australia, entre otros.
Un vistazo a la página web revela otro aliado en la red "Gigaherz.ch".
Esto existe desde el principio de la crítica y la educación sobre telefonía móvil, es decir, desde hace unos 30 años.
Juntos son ahora fuertes.
Pero en los tiempos que corren, las personas que no dicen sí y amén a todo suelen
pasarlo mal incluso dentro de sus propias filas.
Corona ha causado principalmente una división en la sociedad.
Así que sólo existía el bien y el mal. Los medios de comunicación también moralizaron.
Así que, o eras partidario o te oponías.
Pero era casi imposible convencer a la otra parte con argumentos objetivos y científicos.
Porque entonces tenía que escuchar muchas cosas, de "juradores", teóricos de la conspiración y no sé qué más.
Aunque siempre podíamos probarlo, no se juzgaba en absoluto.
Y los tribunales y los medios de comunicación la han pisoteado.
Sí, el Laubscher, es sólo un oponente.
Pero siempre lo he dicho: uso el móvil casi todos los días porque también dependo de él.
Pero me comprometo a garantizar que no tengamos más y más radiación y que cada vez se
transmitan más y más datos con mayor rapidez.
Y eso es exactamente lo que se supone que hace la 5G: transmitir cien veces más datos, cien veces más rápido.
No lo digo yo, lo dice la querida Swisscom.
Y entonces simplemente se vuelve peligroso para las personas y es perjudicial para su salud.
Ya he observado que se trata de una especie de polarización o polémica.
Entonces eras simplemente un "jurador", uno malo, o eras uno bueno.
Y hoy en día, por desgracia, esto está aumentando aún más, si exiges el derecho, la ley válida
escrita, muy a menudo eres etiquetado como "de derechas".
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Pero es una observación que he hecho, que te están arrinconando políticamente otra vez... y yo soy políticamente independiente.
Si ha de ser política basada en hechos, entonces ciencia basada en pruebas y no ciencia.
Intento demostrar que las autoridades policiales nos mienten sistemáticamente.
Y es difícil convencer a los tribunales de ello, porque la carga de la prueba recae sobre ti.
Bueno, si el desarrollo social continúa así, la palabra conspirador se convertirá en un honor.
Desde luego, a estos dos caballeros no les falta resistencia.
El arquitecto Laubscher ya ha completado varias veces la legendaria carrera de 100 kilómetros de Biel.
Una urbanización en el norte de Baviera. Hay casas unifamiliares y bloques de apartamentos en las inmediaciones de una estación
base de telefonía móvil montada en el tejado de una casa.
Una imagen común en toda Europa.
Un grupo internacional de científicos de renombre se dio a la tarea de investigar hasta qué punto los residentes que
viven más cerca del transmisor están expuestos a mayores riesgos para la salud que los que viven a cierta distancia.
A todos los sujetos del asentamiento se les instalaron los denominados dispositivos de medición de
la variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) .
Se utiliza un ECG de 24 horas y un análisis de la VFC para registrar el estado del sistema autonómico.
Las pruebas y mediciones se realizaron en una carpa especialmente instalada cerca del transmisor, y se simularon fases
de emisiones altas y bajas con blindaje contra la radiación.
Una novedad de este estudio, titulado "Efectos biológicos atérmicos de los campos electromagnéticos sobre el sistema
nervioso autónomo y la integridad genética", fue el uso de muestras de sangre tomadas
específicamente a todos los sujetos de la prueba.
Siete horas después de ser tomadas, las muestras estaban en el renombrado instituto del profesor Igor Belyaev,
en el Instituto de Investigación del Cáncer de la Academia Eslovaca de Ciencias, en Bratislava.
Su equipo de investigación utilizó los métodos de biología celular más sensibles disponibles en todo el mundo.
Es probable que los resultados constituyan un hito científico en la corrección del manejo de los campos electromagnéticos.
Aquí examinamos los cromosomas. Registramos las metáfisis de los cromosomas.
Una vez registradas todas las metáfisis , las exporto a mis ordenadores y analizo para cada metáfisis
cuánta dicentricidad y cuántos anillos están presentes.
En función de la frecuencia de las aberraciones , podemos reconocer si hay daños o no.
En conclusión, las investigaciones biológicas celulares de la estructura cromosómica demostraron que es
posible que se produzcan cambios en el genoma tras años de exposición superior a la media .
El aumento de las aberraciones cromosómicas observado en el grupo V, es decir, el grupo expuesto, indica anomalías cromosómicas
que muy probablemente se han acumulado a lo largo de los años.
El profesor Belyaev resume así el punto más importante del estudio:
El análisis del número total de aberraciones cromosómicas reveló una diferencia extremadamente alta y estadísticamente
significativa entre los grupos expuestos y no expuestos: las aberraciones cromosómicas se produjeron casi dos
veces más frecuentemente en las células del grupo expuesto que en las células del grupo no expuesto.
El estudio ATHEM-3 está suscitando un gran debate en todo el mundo.
Los investigadores basaron los índices observados de daño cromosómico en la normativa del Organismo Internacional
de Energía Atómica (OIEA) y descubrieron que los valores límite habituales se superaban en un factor de 7,6.
ATHEM-3 podría ser la base de una nueva era.
[Queridos conciudadanos, mirad, cuestionad, no miréis para otro lado, mirad las cosas desagradables, en la medida en que podáis
soportarlo - y luego sacad las consecuencias y haced cambios.
Mi esperanza está relacionada con el conocimiento y con la pregunta: "¿Cuál es el sentido de mi vida?".
Ya podemos ver, incluso entre los jóvenes -aunque les guste jugar con sus teléfonos móviles, etc.- que muchas personas
se preguntan ahora mismo cuál es el sentido de sus vidas.
Mi esperanza es que volvamos a lo esencial.
... prohibir la WLAN en los hogares, prohibir los teléfonos DECT y todo eso, pero
hacerlo a través de la tecnología de iluminación.
Y donde no es posible -en el exterior-, planificar cuidadosamente la radiación radioeléctrica para llegar a los 100 microvatios.
Ese es mi objetivo e incluso se ha demostrado legalmente que los tribunales lo han confirmado como tal.
Mi sueño es que la ciencia vuelva al pasado y que los científicos vuelvan a ser médicos
que saben algo y transmiten sus conocimientos.
Así que tengo la confianza y realmente la esperanza de que hay científicos que ahora están
estudiando el asunto muy rápidamente y que será reconocido.
Esta confianza también me inspira.
Sí, está claro que por fin deberíamos empezar a usar las tecnologías con sensatez, que deberíamos usar
nuestros dispositivos con sensatez, que deberíamos usar tecnologías que no sean perjudiciales.
Mi sueño es que las tecnologías y las innovaciones permitan realmente el progreso social y humano.
Siempre digo que la innovación debe permitir a la humanidad ir más allá de los límites que tiene hoy hacia lo desconocido,
pero respetando la naturaleza y sin oscurecer el futuro.
El Li-Fi es una tecnología que puede enriquecer realmente la conectividad.
Se aprende mucho, se está en red con los demás y se puede utilizar la conectividad sin radiaciones, sin riesgos.
Y mi sueño es que eso ocurra.
Esta tecnología se utilizará con sensatez para el progreso. Para el progreso de la humanidad.
Simplemente estamos observando un aumento mundial de enfermedades críticas, problemas de sueño
y tasas de cáncer, que aumentarán en el futuro.
Hay que pensar en la causa y ser capaz de investigar y nombrar las cosas que llevan a todo este desarrollo.
Y desgraciadamente esto se acaba ignorando diciendo: ¿Cuáles son los síntomas y qué puede hacer un síntoma?
Siempre ha estado claro que hay que encontrar las causas y no curar los síntomas.
Mi sueño es, siempre intento decírselo a mi familia, que realmente no quería.
Nunca quise abordar el tema.
Mi sueño es no tener que arar más porque la justicia y la ley prevalecerán.
Ese es mi sueño, y entonces la 5G como ellos quieren no es posible.
Así que sueño con eso.
Pero a veces no estoy seguro de si realmente es sólo un sueño o de qué posibilidades hay.
Aún no he perdido la esperanza.
Mi sueño es que todo el mundo entienda mejor lo que es realmente la telefonía móvil.
Y cómo esto se nota personalmente cuando tenemos el móvil en la cabeza y cómo usamos el aparato aquí.
Será muy, muy importante que todo el mundo lo entienda: Esto no es sólo un dispositivo, es realmente un arma.
Y tenemos que saber cómo manejar un arma.
Y con eso, realmente quiero añadir tanto como sea posible.
Lo antes posible para que la gente entienda lo peligroso que es esto en realidad.
Sobre todo cuando pensamos que estamos dando el teléfono, el móvil, a un niño y
utilizándolo como una especie de niñera. Eso es terrible.
Tiene mucho sentido proponerse comprender los peligros de la vida, tomárselos en serio y, por
favor: empezar siempre por uno mismo en primer lugar.
Porque puedo minimizar mucho estrés -al que también someto a mi cuerpo- muy, muy bien si entiendo lo que me estoy haciendo.
Ahora pienso más allá: pienso en lo que comemos, pienso en los tatuajes, pienso en el manejo, por
supuesto, higiénico y saludable de este teléfono móvil.
¿Puedo soportar bajar el ritmo durante un tiempo? ¿Puedo soportar tener días sin móvil?
Eso sería un regalo para la vida y un regalo para ti mismo.
Y creo que si se nos permite desarrollar este amor por nosotros mismos, y para eso estamos aquí -nosotros
los médicos-, entonces podemos llevar a la gente con nosotros en esta toma de conciencia.
No se trata de prohibirlo, se trata de esta vida pasada y tomarla en tus manos.
Porque realmente no es agradable pararse ahí y decir:
Afecta a los niños, afecta a los jóvenes de hoy, afecta a los adultos.
Ponemos en primer plano enfermedades que no deben estar ahí, si es que deben estar, en la vida de una persona.
Creo que lo único que podemos hacer es enviarlos al infierno.
Pero, ... ¿puedo decir eso en una entrevista?
No sabría qué más hacer.
El sistema político está corrupto. Los medios de comunicación están casi completamente corrompidos.
¿Qué debemos hacer? Tenemos que protegernos.