Kui teil oleks telefon mitmes kohas kodus, oleks see teile ja teie perele suur kergendus ja mugavus.
Näiteks teie köögis.
Telefon sel hetkel säästaks teid iga päev lugematuid samme. .........
[Ilmselt on tõsi, kui vanavanemad ütlevad: "Varem oli kõik teisiti ja mõnikord raskem."
Ja telefoni edulugu on hea näide.
See on kahtlemata ainulaadne ja põnev.
Esimene ühendus üle Atlandi ookeani, Londoni ja New Yorgi vahel, tehti juba 1928. aastal.
Selle tulemusena arenes sidetehnoloogia kogu maailmas jõudsalt edasi.
Kuni 1960. aastani töötasid näiteks telefonioperaatorite telefonikeskusesse naissoost operaatorid.
"Fräulein vom Amt" oli võluvate daamide ühine nimetus.
Motorola esitles lõpuks 1983. aastal turustatavat mobiiltelefoni.
Mobiili- või autotelefonina peeti seda algselt tähtsate inimeste staatusesümboliks.
Isegi kõige väiksemad lapsed tutvuvad nüüd pealtnäha mänguliselt mobiilside värvilise maailmaga.
Vastavalt moto "harjutage varakult", kauplemine ahvatlevate kaupadega õitseb.
Nutitelefon on väike arvuti, universaalarvuti, millel on integreeritud videokaamera, mis
annab kvaliteetseid pilte, nagu siin näidatud.
Liikuvad pildid, mida saab seejärel saata näiteks vanavanematele ilma ajakaotusteta.
Seega pole ime, et nutitelefon mängib tihtipeale peamist rolli noorte igapäevaelus, kui nad üles kasvavad.
Elu toimub peamiselt digitaalsete mänguasjade kaudu.
Üha enam noori unistab miljonite jälgijatega veebikarjäärist.
Nutitelefon on kõikjal ja alati kaasas ning ühiskond liigub täieliku sõltuvuse suunas.
Hamburgi kunstnik Thorsten Kirsch on kõikjal nähtava äärmusliku kasutajakäitumise ajendil jäädvustanud
nähtust oma joonistustes rõõmsameelselt, isegi satiiriliselt.
Tema interaktiivne raamat "Nutitelefoni zombide päevik" ühendab miljööuuringuid ja asjakohaseid kommentaare.
Minu arvates on see täielik kontrolli kaotamine, mida ma ootaksin ainult narkootikume ja alkoholi tarvitavatelt inimestelt.
Ja see sai siis igapäevaelus reegliks, et mind peaaegu võeti jalgrattalt maha, et mind ümbritsesid inimesed, kellel oli see
seade - ja kadusid, ei märganud mind, ohustasid mind, ohustasid oma lapsi, ei liikunud enam
sotsiaalselt kohandatud viisil läbi maailma.
Ja siis muidugi mõtlesin ma tegelikult sellele teemale, sellele voodoo-kultusele, sellele zombi eksistentsile, sellele puldile.
Äkki oli avanenud uskumatu väli.
Ma pidin seda tegema ka enesekaitsest, sest tegelikult oli mul endal juba nutitelefon ja ma tõesti tundsin,
milline potentsiaal selles oli, et mind tõesti konksu panna.
Satiir või reaalne satiir tundub olevat sobiv valem digitaalse hulluse ja sotsiaalse dilemma käsitlemiseks.
Interaktiivne raamat "Nutitelefoni zombide päevik" sisaldab ka helikommentaare uudistemaailmast.
Silicon Valley: arstid võrdlevad nutitelefonide sõltuvust klassikaliste sõltuvustega, nagu alkohol või nikotiin.
Kas me tegelikult ikka veel kontrollime oma käitumist?
Või on meie tegemised juba ammu väljastpoolt kontrollitud, kust iganes?
Niinimetatud digitaalse hariduse puhul on valdavad poliitilised vead, mida paljudes riikides juba parandatakse.
Hiljuti keelati tahvelarvutid klassiruumist välja Hiinas ja Rootsis.
Septembris 2023 kutsus Der Spiegel üles: mobiiltelefonid välja, raamatud sisse!
Digitaalne õppimine kahjustab lugemise edendamist.
Sydney: 2012. aastal investeeriti mitu miljardit Austraalia dollarit uute sülearvutite
ostmiseks koolidele pärast halba tulemust PISA-uuringus.
Seadmeid koguti siiski uuesti alates 2016. aastast.
Kuigi neid kasutati laialdaselt, kasutati neid harva koolide tarbeks.
Sarnaseid kogemusi on saadud Lõuna-Koreas, Tais, USAs ja Türgis.
Samal ajal toodab digitaalne maailm üha absurdsemaid tooteid.
Asjade interneti osana teatab beebimähkmed digitaalselt, kui neid on vaja vahetada, külmik, kui seda on vaja täita, ja
digitaalne kahvel, kas me sööme kalorivaeseid toiduaineid.
Ja ärgem unustagem ka super tarka veepudelit, sest see reguleerib meie joogikäitumist.
Meie eelistused salvestatakse digitaalselt ja turundusstrateegid kavandavad pidevalt uusi rakendusi, mis ütlevad
meile näiteks, kas me kammime oma juukseid korralikult.
Joonistaja Kirsch nimetab digimaailma õiedeks Needfull Things. Tähelepanu satiir.
Vahepeal on suured mobiiltelefonide pakkujad hõivatud põneva digitaalse tuleviku reklaamimisega.
5G on maagiline sõna. Viies mobiilside põlvkond lubab uut vaprat maailma.
Nutikas linnas ei ole enam mingit sotsiaalset ebavõrdsust, ei ole konflikte, ei ole graffiti, ei ole
kuritegevust, tegelikult ei ole sotsiaalset maailma üldse.
Kooselu on nüüd ainult virtuaalne.
Tehniliselt on kõik juba võimalik, sealhulgas autonoomne juhtimine.
Seda tuleb lihtsalt veidi täiustada, siis on tehnoloogia kõik kontrolli all.
Brüssel 2023. aasta suvel: Belgia pealinn on paljudes kohtades suur ehitusplats.
Nagu kõik suurlinnad, on ka Brüssel tegeleb tuleviku jaoks uuenduste tegemisega.
Uuringute kohaselt elab 2050. aastaks 70 protsenti maailma 10 miljardist inimesest suurlinnades.
Masside digitaalse jälgimise paigaldamine on täies hoos.
Muutus on nähtav.
Euroopa Parlament asub Brüsseli kesklinnas asuvas esinduslikus klaaspalees.
Parlament TV pakub igapäevaselt digitaalselt salvestatud otseülekandeid.
Praeguseid poliitilisi küsimusi on piisavalt.
Skandaalid ilmselgelt altkäemaksu saanud parlamendiliikmete, sularahaga täidetud kohvrite ja manipuleeritud
komisjonide koosolekute kohta, mis viimati ilmnesid 2022. aasta detsembris, kuuluvad minevikku.
Kõik näib olevat jäänud muutuvasse seisundisse.
Meedia teeb oma tööd.
Justkui ei oleks siin Brüsselis toimunud suurt korruptsiooni- ja altkäemaksuskandaali kunagi toimunud. Tavapärane äri.
Kriitikud räägivad juba karistamatuse kultuurist.
Lõppude lõpuks, sa ei saa seda, mida sa ei saa.
See kehtib ilmselt ka mobiilside kohta.
Juba 2020. aastal võtsid kaks Euroopa Parlamendi liiget, bioloog Michèle Rivasi Prantsuse Roheliste parteist ja füüsikaprofessor
Klaus Buchner Saksamaa ÖDP-st, lähemalt vaatluse alla Rahvusvahelise Mitteioniseeriva Kiirguse,
st mobiiltelefonide kiirguse kaitse komisjoni.
Kiirguskaitsekomisjon (lühendatult ICNIRP) on tegelikult kaitsnud kiirgust alates
1990ndate keskpaigast, kuid kahjuks mitte tarbijaid.
Rivasi-Buchneri aruanne paljastab fataalseid kuritarvitusi.
Peamine tulemus oli, et neil inimestel on sidemed tööstusega.
Nii et nad ei ole sõltumatud ja et mõnikord - te peate alati täpsustama, kas teil on sellised
ühendused - et mõnikord nad ei ole neid täpsustanud.
Teisisõnu, see oli avastamine, et asjad läksid teisiti, kui nad oleksid pidanud.
Kaks poliitikut on selle paljastanud.
Mobiiltelefonitööstusega seotud eralobiorganisatsioon, mis tegeleb tarbijakaitsega kogu maailmas ja mis
süstemaatiliselt trivialiseerib teaduslikke tulemusi.
Need on inimesed, kes on omavahel. See on tegelikult rühm, mis on selleks, et edendada tööstust.
Ja tundub, et tööstus on standardite ja piirangute kehtestamise delegeerinud eraorganisatsioonile, et
tööstus saaks öelda: "Ma ei ole see, kes seda ütleb!".
Aga muidugi! Lihtsalt need on inimesed, kes sõltuvad tööstusest ja viitavad alati tööstusele.
Ja kui nad koostavad aruande, esitavad nad selle kõigepealt tööstusele, et teada saada, kas tööstus on aruandega rahul.
Oli veel üks hiljutine uuring, meie oma on aastast 2020.
Nüüd on olemas veel üks uuring, mille tegid teised ajakirjanikud 2022. aastast, mis näitab täpselt sama asja.
Nagu te näete, paljastab tõeline, tõsine uurimine - olenemata sellest, millisest riigist see pärineb -, et ICNIRP
ei ole sõltumatu, vaid on tegelikult tööstuse kaudne haru.
Lisaks sellele olen ma bioloogina šokeeritud, sest ICNIRP tunnistab ainult soojuslikku mõju.
See tähendab, et kui te hoiate mobiiltelefoni pea külge, läheb kõrva soojaks.
Need on termilised mõjud, kuid need ei võta kuidagi arvesse atermilisi mõjusid, mis võivad
mõjutada närvisüsteemi, endokriinsüsteemi jne.
On tõesti uskumatu, et seda ei võeta teaduslikus uuringus arvesse.
See on teaduslik pettus!
See on tegelikult teaduslik pettus, sest kõiki elemente ei ole arvesse võetud.
Käimas on revolutsioon: Euroopa ajakirjanike ühendus "Investigate Europe" toob selle lühidalt välja:
Kas mobiilside on ohtlik? Teadlaskond on eriarvamusel.
Mõned eksperdid ütlevad, et see on ohutu, teised on tõsiselt mures.
2011. aastal klassifitseeris WHO mobiiltelefonide elektromagnetväljad inimestele tõenäoliselt kantserogeenseks.
Ja 2018. aastal avaldatud uuringud näitasid, et kui rotid puutusid selliste väljadega kokku,
suurendas see nende riski teatud tüüpi vähktõve tekkeks.
Isegi nende seas, kes usuvad, et tehnoloogia on ohutu, tunnistavad paljud, et vaja on täiendavaid
uuringuid. Ja 5G kohta ei ole peaaegu ühtegi uuringut.
Telekommunikatsiooniettevõtted on ise märkinud, et elektromagnetilised
signaalid võivad kujutada endast ohtu tervisele.
Miks siis Euroopa Komisjon ja meie valitsused pigistavad silma kinni?
Nad viitavad riikidevaheliste teadusasutuste koostatud suunistele.
Kuid Investigate Europe on avastanud, et need asutused on suletud klubid.
Isikuid, kellel on eriarvamused, ei kutsuta osalema.
Paljud asjaomased teadlased on saanud rahastamist ettevõtetelt, kes on otseselt huvitatud 5G kasutuselevõtust.
Sellist asja nagu riskivaba ühiskond ei ole olemas.
Muud asjad, mida me tarbime, on samuti tervisele kahjulikud - alates alkoholist kuni rämpstoiduni.
Aga kui te ei taha hamburgerit, võite lihtsalt ilma hamburgerita hakkama saada.
5G puhul ei ole alternatiivi.
Niisiis! Kuna komisjon ei soovinud parlamendi kaudu läbi viia tervise- ja keskkonnamõju hindamist,
telliti kaks uuringut: tervise- ja keskkonnauuring.
Terviseuuringu viis läbi Ramazzini Instituut Itaalias ja keskkonnauuringu Genti ülikooli teadlased.
Parlament on teinud valiku.
Me oleme öelnud, et tahame sõltumatuid institutsioone.
Tulemused esitati parlamendile.
STOA puhul oli tegemist parlamendi komisjoniga, mis toob kokku kõik inimesed, kes on teadusega kursis.
Ja nii esitleti STOA-d ja selle mõju meie tervisele.
Ramazzini instituudi direktor on näidanud, et teatavad 5Gga seotud sagedused mõjutavad tervist.
Glioomide kujul ajukasvajad, DNA-soonte purunemised jne.
Nüüd on meil selle kohta tõendeid: Mis puutub keskkonda, siis on öeldud, et millimeetrilaineid ei ole üldse uuritud.
Kuid meil on olemas näitajad, näiteks putukate puhul, mis näitavad - kuna 5G hõlmab kiirgusvihku -,
et need kiirgusväljad võivad meie putukaid hävitada.
Nii et on märke, et nende millimeetrisageduste kohta ei ole piisavalt uuringuid, et oleks võimalik öelda: Probleeme ei ole.
Ramazzini Instituut Bologna lähedal Itaalias:
Selles ajaloolises hoones on Ramazzini instituudi vähiuuringute keskus asunud alates selle asutamisest 1971. aastal.
Rahvusvaheliselt tunnustatud tippkeskus, mis on tuntud oma paljude silmapaistvate panuste poolest
vähktõve keskkonna-, töö- ja keemiliste põhjuste uurimisse.
Instituuti austatakse kogu maailmas tema terviklikkuse ja teadusliku sõltumatuse eest.
Ramazzini Instituudi vähiuuringute keskuses läbi viidud pikaajaliste uuringute tulemused on tõestanud muu
hulgas vinüülkloriidi, benseeni, formaldehüüdi ja hapnikuga rikastatud bensiinilisandite kantserogeensust .
See uuring avaldas tohutut mõju keskkonna- ja töötervishoiule, käivitades ennetusprogrammide
kasutuselevõtu ja tervishoiunormide kehtestamise.
Rahvatervise kaitsmine ennetamise kaudu on alati olnud Ramazzini Instituudi peamine eesmärk.
Ja tema vähiuuringute keskuse sõltumatus on võimaldanud teadusel ja tõelusel võita erihuvide vastu.
Vähiuuringute keskus pühendati 2005. aastal Ramazzini instituudi rajajale professor Cesare Maltonile.
Dr. Fiorella Belpoggi, tema järeltulija instituudi direktorina, oli osalenud paljudes kohtuprotsessides Ameerika Ühendriikides
tänu oma kogemustele süüdistuse peamise tunnistaja rollis.
Viimati uuris ta mobiiltelefonide kõrgsagedusliku kiirgusega seotud vähiriski - see on kuum teema.
Dr. Fiorella Belpoggi tervitab meid oma eramajas.
Ta veetis peaaegu kogu 2022. aasta haiglas, kuna tema elu oli pärast rutiinset südameoperatsiooni ohus.
Vähiuuringute suur daam on tagasi ja kindlasti kuuleb temast jälle.
Tema jaoks on teaduslikud tulemused - nii tema aastatepikkused uuringud peaaegu 2500 laboratoorsel rottidel
kui ka tema juhtimisel läbi viidud STOA uuring - selged:
Elektromagnetväljad, EMF, ei ole kindlasti kahjutu.
Kõrgsageduslikud magnetväljad võivad olla kantserogeensed.
Ja ma eeldan, et kui Rahvusvaheline Vähiuuringute Agentuur vaatab läbi kõik olemasolevad uued tööd,
on lõplik otsus: "Tõenäoliselt kantserogeenne!".
Kuid on veel üks aspekt, mis on tervise seisukohast väga oluline.
See on asjaolu, et raadiosagedus mõjutab kindlasti reproduktiivset süsteemi.
See on kindel!
Uuringuid on palju ja enamik neist uuringutest on piisavad, et öelda, et raadiosageduskiirgus mõjutab sperma kvaliteeti.
Ma arvan, et see on rahvatervise seisukohalt väga oluline, sest me peame paljunema.
Vastasel juhul on meil kui inimkonnal lõpp.
Kõiki neid aspekte ei võeta arvesse selles ulatuses, mida nad vääriksid. ...
Neid praktiliselt ignoreeritakse. Ja see on kahju, sest meil on andmeid.
Me toodame andmeid.
Sõltumatud laborid on need andmed esitanud.
See on väga, väga, väga oluline, sest näiteks meie puhul rahastasid uuringut kodanikud, Emilia Romagna
piirkonna elanikud - osaliselt institutsioonid, piirkondlik valitsus, meie vabatahtlikud rahastajad.
See on sõltumatu ja väga hästi läbiviidud uurimine.
Keegi ei ole kritiseerinud uuringu ülesehitust.
Kiirgusdoos oli võrreldav sellega, millega me inimesed kokku puutume, ja kokkupuutesüsteemi seire oli kvaliteetne.
Nii et seda uuringut ei saa kritiseerida, nagu keegi on väitnud, seda ei ole.
Olen töötanud selles valdkonnas 45 aastat ja tean väga hästi, kuidas pikaajaline biopsia on ja kuidas seda tuleb teha.
Ja ma võin kinnitada, et meie uuring viidi läbi väga hästi.
Meie, inimesed, puutume juba embrüona kokku kiirgusega, nagu ka meie katseroodid.
Varasem kokkupuude on põhjus, miks me oleme näinud seda tüüpi haruldast kasvaja, sest
ajukasvajad ja schwannoomid on haruldased kasvajad.
Kuid kui te eksponeerite indiviide - loomi või inimesi - alates embrüost alates, siis saate jälgida selle kasvaja
kasvu enne muudest põhjustest tingitud surma tekkimist.
Inimpopulatsioonis on meil nüüd probleem, sest meil puudub kontrollrühm.
Kõik inimesed on kõikjal maailmas eksponeeritud.
Kuidas me saame siis andmeid võrrelda?
Tõenäoliselt on see põhjus, miks meil ei ole nende kasvajate statistilist suurenemist inimpopulatsioonis.
Sest me ei saa võrrelda nulliga kokkupuute, vaid ainult pideva kokkupuutega, mis on praegu kõigile maailmas tavaline.
See on suur vahe.
Paralleelselt Ramazzini uuringuga andis USA valitsuse rahastatud "National Toxicology Program" (NTP) hämmastavalt
sarnaseid tulemusi kui Fiorella Belpoggi uurimisrühm.
Tollane uuringu juht tundis vajadust ühendada murettekitavad tulemused kiireloomulise üleskutsega.
Mobiiltelefonide laialdase kasutamise tõttu oleks isegi väikesel riski suurenemisel tõsine mõju rahvatervisele.
Selle asemel, et öelda inimestele: "Kui te olete mures, siis siin on, mida te saate teha", peavad tervishoiuasutused
edendama ettevaatusabinõusid, eriti laste ja naiste puhul.
See on tingitud sellest, et lastel võivad riskid olla suuremad, kuna lapsed on paremini penetreerunud ja
arenev aju on tundlikum koekahjustavate ainete suhtes.
Mis on siinkohal õppetund?
Me ei tohiks enam eeldada, et ükski praegune või tulevane traadita tehnoloogia,
sealhulgas 5G, on ohutu ilma nõuetekohase testimiseta.
Sest on ebaeetiline jätta testid tegemata.
Mida inimesed ei tea, on see, et tõeline probleem on praegu mobiiltelefon, mida keegi ei karda.
Nad kardavad mobiiltelefonimaste, kuid mitte oma telefone.
Nad kannavad seda munandite lähedal ja me teame, et neid võib mõjutada raadiosageduskiirgus.
Me teame, kui me hoiame seda kõrva lähedal, et aju on seal.
Me peame inimesi tehnoloogiast paremini teavitama.
Enne kui me neid tehnoloogiaid kõikjal levitame, peaksid kõik olema teadlikud terviseriskidest.
Sest nii saame vältida rahutusi, postide põletamist, hirmu tekitamist ja probleeme, mida ei ole vaja.
Kuid me saame ka vältida, et inimesed hoiavad telefoni aju lähedal, kui nad teavad, et see on väga ohtlik.
Teave on seega aluseks, et ohtudega õigesti toime tulla.
Oli loomulik, et Euroopa Parlament tellis dr Fiorella Belpoggilt tehnoloogia hindamise.
Pärast üle 800 uuringu analüüsimist olid poliitikutele esitatavad nõudmised selged:
5G laienemise peatamine, sõltumatu uuring ning elanikkonna aus ja põhjalik teavitamine terviseriskidest.
See on häirinud paljusid parlamendiliikmeid ja STOA raporti kaudu on nüüd inimesi, kes esitavad meile sarnaseid küsimusi.
Kuid on inimesi, eriti üks asepresidentidest, kes ütles: "Miks te neid küsimusi esitate? Me peame äri edasi viima!"
Seega oli see häiriv, sest see oli vastuolus sellega, mida komisjon ütles.
Selle asemel, et küsida teistelt teadlastelt aruannet, üritatakse Ramazzini Instituuti vaigistada.
Taktika on hävitada kõik, kes osutavad vastupanu või esitavad küsimusi või näitavad, et keskkonnale on mõju.
Nad ei talu ühtegi vastuolu.
Ja see on väga ohtlik nii demokraatiale kui ka meie elule tänapäeval, olenemata sellest, kas me räägime
pestitsiididest, elektromagnetilisest kiirgusest või ravimitest.
Teadust manipuleerivad lobitööjõud.
See toimib nii: te ostate teadlasi ja lasete neil allkirjastada artikleid, mis ei ole nende enda omad.
Näiteks Monsanto puhul on olemas Monsanto poolt kirjutatud ja akadeemiliste teadlaste poolt allkirjastatud dokumendid.
Neid ostetakse. Tööstus on võtnud teaduse üle kontrolli.
Teadus on selleks, et välja selgitada tõde, ja loomulikult võib uuringuid ka kritiseerida.
Kuid selle asemel, et esitada vastuarvamusi, et näidata, miks nad ei nõustu Ramazzini instituudi
uuringutega, ei tee nad seda, vaid diskrediteerivad isikut.
Majandusteadlane professor Christian Kreis on pühendanud sellele teemale mitu raamatut.
Lõppkokkuvõttes on see siiski sama, mida Otto Waalkes tegi toona naljaga pooleks:
"Teadus on kindlaks teinud, et suitsetamine ei ole lõppude lõpuks kahjulik," ütles dr Marlboro.
Ma naersin selle üle juba teismelisena.
Loogiliselt teeb dr Marlboro uuringu: suitsetamine ei ole ebatervislik.
Ja täna muidugi ei kirjuta Dr Marlboro alla või Swisscomi alla uuringut, mis edendab.
Nad jätavad välja, kes on edutanud.
Te osalete tunnustatud instituudis, mida sponsoreerib muu hulgas ka telefonifirma.
Tänapäeval on see peaaegu teaduse lahutamatu osa.
Ja siis saavad nad uuringu, mis on väga soodne.
Ja neil on raske neid ümber lükata, sest teadlased on väga hoolikad, et tagada, et see, mida nad teevad, oleks täpne.
Et nad ei tee tehnilisi vigu.
Nende uurimuste käsitöö on suurepärane.
Ma võiksin lihtsalt kasutada seda sama tööriistakasti, seda sama seadet, täiesti erineva küsimusega.
Ja siis ma jõuaksin hoopis teistsugustele järeldustele.
Trikk on tegelikult selles, et me kuuleme alati kümnendikke tõdesid või viiendikke tõdesid ja
teatud asjad jäävad süstemaatiliselt kõrvale.
Ja siis on meil olemas teaduslikult põhjendatud, üheselt mõistetav uuring, selge teaduslik tulemus.
Ja meid pannakse uskuma, et see on teadus ja et teadus on selle kindlaks teinud.
Noh, nad olid muidugi teadlased.
Kuid seda kuritarvitatakse massiliselt, sest teisele poolele ei anta sõna - ja seda teadlikult.
Professor Kreiß oli varem investeerimispankur ja teab, millest ta räägib.
25 aastat on ta pühendunud manipuleerimise ja kriitiliste teadlaste hävitamiseks kasutatavate meetodite paljastamisele.
Kui vaadata teaduse ajalugu, siis on vaja vaid üksikuid juhtumeid.
Piisab, kui sa avalikult ühe, kaks või kolm ära lööd ja nad ära lõpetad, siis mõtlevad teised kaks korda.
Aga need on tõesti tipphetked, et kui ilmnevad tõesti ebamugavad teadlased, siis nendega tegeletakse.
Esimene samm on tegelikult selle ignoreerimine.
See on kõige parem asi - lihtsalt ärge teatage sellest.
Aga kui te ei saa enam ignoreerida inimesi, kes on liiga head või liiga avalikustatud,
siis viimase abinõuna te lihtsalt laimate neid.
Enam ei ole asjas: "mängi meest, mitte palli".
Nii et asi ei puuduta mitte asja, vaid püütakse seda ütlejat laisaks teha - nagu
jalgpallis, sest ta mängib liiga hästi jalgpalli.
Nad ei saa teda ära viia.
Viimase 50 või 70 aasta teadusajaloos on selle kohta mõned väga silmapaistvad näited.
Kuid need ei ole praegu nii levinud.
Sest piisab vaid sellest, kui mõnedele inimestele "ära öeldakse", et teised mõtleksid kaks korda järele, kas
nad peaksid suure tööstusharu vastasega segadusse minema.
Seega on enamik menetlusi palju, palju peenemad, isegi eelvaliku etapis.
Inimesed, kes teevad tõesti kriitilisi avaldusi majanduse ja poliitika suhtes, noored
akadeemikud, ei tule tänapäeval üldse esile.
Seega ei ole neil enam vaja "puhtaks pühkida".
Kui esimesed teaduslikud uuringud võimalike terviseriskide kohta pidid 1990ndate keskel ilmuma, läksid asjad ebamugavaks.
Washingtoni ülikooli professori Henry Lai juhitud töörühm oli loomkatsetes leidnud nn DNA-ahelate katkemisi.
Vähi eelkäija oli elektronmikroskoobi all selgelt nähtav.
Üks järeldus on, et raadiolainete väljad võivad kahjustada DNA-d.
Loomulikult püüab rakk DNA kahjustuse korral seda parandada, kuid see protsess põhjustab vigu,
mille tulemuseks on geneetilised mutatsioonid.
Ja loomulikult võib see viia vähi tekkimiseni.
Teaduslikud järeldused, mis olid esimese mobiiltelefonide tootja Motorola seisukohalt ähvardavad, esitati
tööstussõbralikul viisil lobitöö agentuuri Burson/Marsteller meisterlike manipulaatorite poolt.
Nad esitasid oma kliendile Motorolale nn "sõjamemorandumi", strateegiadokumendi, mis sisaldas juhiseid selle kohta,
kuidas uuringut trivialiseerida ja teadlasi diskrediteerida.
Näiteks Lai uurimus tuleks kõigepealt kahtluse alla seada, sest see ilmub ainult üksikuuringuna.
Sellega seoses viidati dokumendis minevikust pärit näidetele, kus teadlasi diskrediteeriti, sest
nende tulemusi ei suutnud teised uurimisrühmad korrata.
Lisaks sellele hoolitseb tööstus ise reprodutseerimise eest ja tellib omaenda ridades vastava
uuringu, et kontrollida Lai uuringu tulemusi.
Niipea, kui see tööstusharu tulemus on kättesaadav, avaldatakse see.
Esimest korda kuulsin sellest Henry Lai vastu suunatud rünnakutest - kuidas üksikut teadlast ründas
tõeliselt võimas mitme miljardi dollari suurune tööstus.
Teda rünnati isegi enne, kui ta jõudis DNA mõju käsitleva uuringu avaldamiseni.
Ja need olid suurepärased uuringud. Ja jah, see hävitas põhimõtteliselt tema teadlaskarjääri.
Jah, ja täpselt see ongi see, mis toimub kogu aeg, ikka ja jälle USAs ja Euroopas.
Kõrgelt hinnatud ajakirjas "Microwave News" räägiti esimest korda "sõjamängudest".
Ja uurivad ajakirjanikud puutuvad selle ajaloolise nähtuse ja selle tagajärgedega kokku ka tänapäeval.
Me vaatasime tööstuse väärteabe- ja propagandakampaaniaid, mis on viimase 25 aasta jooksul
veennud avalikkust, et mobiiltelefonid on ohutud.
Ja see, kuidas nad seda tegid, on teadus "sõjamängimine", nagu seda Motorola sisemises memos nimetatakse.
Nad rahastasid tööstussõbralikke ja ründasid kriitilisi ja sõltumatuid teadlasi ning panid oma inimesed nõuandekogudesse.
Kokkuvõttes on see viinud selleni, et peavoolumeedia levitab meile sõnumit, et mobiiltelefonid on piisavalt ohutud.
Võimas tööstusharu ühendus CTIA tellis mehe, kes tundus neile piisavalt
tööstussõbralik, et saavutada asjakohased uurimistulemused.
Arst ja jurist dr George Carlo asutas WTR (Wireless Technology Research) tööstuse raha eest.
Kui ta leidis murettekitavad terviseriskid ja avaldas need põnevaimalt, tundis ta oma
klientide võimu ja sõjapidamisstrateegiat.
Paljudel juhtudel, mida WTR esitas järelduste ja nende tähenduse osas, esitati seda tööstusharu poolt erinevalt.
Kui me pidasime pressikonverentsi, pidas tööstus omaette ja ütles siis meedias: "Seda nad
ütlesid, aga tegelikult nad seda ka mõtlesid.
Kõik, kes uurivad mobiilside ja võimalike terviseriskide teemat, ei saa mööda Maailma Terviseorganisatsioonist (WHO).
Võimas ÜRO agentuur katab 194 riiki ja tegeleb kõigi asjakohaste tervishoiuküsimustega.
WHO ei saanud eirata arutelu selle üle, kas mobiiltelefonide kiirgus võib olla meie tervisele kahjulik.
Lõppude lõpuks järgib ta õilsat visiooni:
Tervis on põhiline inimõigus.
Igaühel on õigus parimale võimalikule tervislikule seisundile.
Austraaliast pärit dr Mike Repacholi peeti mobiiltelefonide kriitikute peamiseks tunnistajaks, sest 1995. aastal
avaldatud uuringus oli ta täheldanud mobiiltelefonide kiirgusega kokkupuutunud hiirtel vähi suurenenud arengut.
Nüüd istus mees WHO juures ja esitas oma uurimisküsimuse - nii-öelda wargaming ise.
Minu uuringus osalesid hiired, kes olid lümfoomi tekkimisele eelsoodumusega.
Ja me avastasime raadiolainete signaalide tõttu lümfoomide pideva kasvu.
Seejärel veetsime kuus kuud, püüdes välja selgitada, mida me olime valesti teinud, sest me lihtsalt ei suutnud seda seletada.
Ja me ei saa seda ka täna teha.
Ta leiab probleemi, kuid ei suuda siiski välja selgitada, kust see probleem tuleb - ja seega ei ole probleemi.
Sellega seotud keelekasutus standardiseeriti ja määrati kogu maailmas.
Mobiiltelefonide kasutajad tahavad lihtsalt teada, kas mobiiltelefoni kasutamine on ohutu.
Kõigi meie teadmiste põhjal - ja meil on nüüd suur hulk käimasolevaid uuringuid - võime öelda:
Me ei ole leidnud tõendeid selle kohta, et need telefonid ei ole turvalised.
Dr. Mike Repacholi tundis end väga kindlalt.
Lõppude lõpuks oli ta WHO ametlik mobiiltelefonihääl, kuid ta tegi vigu. Kallis raha.
Tööstuselt saadav raha peab minema eraldi potti, enne kui see antakse WHO-le.
Ja nii juhtuski, et hea mees paljastati lõpuks - kui tööstuse poolt tasustatud advokaat ja trivialiseerija.
Seejärel läks ta WHOst pensionile ja on sellest ajast alates töötanud kulisside taga tööstuskonsultandina.
Genfi projektijuhina oli ta teinud suurepärast tööd.
Mobiilside kasvusektor vallutas maailma kiirelt.
Kui esimese miljardi mobiilsideühenduse saavutamine maailmas võttis kaksteist aastat, siis teise miljardi puhul kulus vaid
kolm aastat, kolmanda miljardi puhul kaks aastat ja nii edasi.
Tänapäeval on läänemaailmas rohkem mobiiltelefonilepinguid kui elanikke. Missioon täidetud.
Me peame kogu asja uuesti vaatama meie järelduste valguses.
Seega teades, et raadiolained võivad avaldada tohutut mõju ajule ja närvisüsteemile, kahjustada meie rakkude DNA-d, põhjustada
oksüdatiivset stressi, mis on seotud mitmete krooniliste haigustega, põhjustada hormonaalseid
reaktsioone - ja ka reproduktiivset mõju, mis omakorda võib põhjustada laastavaid kahjustusi.
Ja minu ennustus on, et 5G süvendab kõiki neid mõjusid.
Ja siis on veel vähk, mis on muidugi suur probleem.
Kirjeldatud faktide kokkuvõttes on 5G eriti hirmutav.
Nagu te ehk teate, on plaanis paigaldada palju miljoneid selliseid uusi antenne, ilma et
oleks tehtud ühtegi bioloogilise ohutuse testi.
Ja see on täiesti hullumeelne.
Ameerika Ühendriikide kõrgeim tsiviilkohus, Washingtonis asuv ülemkohus, on juba üle 20 aasta arutanud nn ajukasvajajuhtumeid.
See on kõigi aegade suurim hüvitisjuhtum.
Mõned julged juristid on asunud Goliathi vastu võitlema ja neid toetab dr George Carlo.
Endine tööstusuurija dr George Carlo nõustab hagejate advokaate, juhtiv advokaadibüroo Morganroth & Morganroth.
Ta hoidis mobiiltelefoni antenni oma pea külge ja seal kasvas kasvaja.
See oli kiiresti kasvav kasvaja.
Arstid ütlesid, et nad ei ole kunagi midagi sellist näinud: Kasvaja, mis kasvab nii kiiresti.
Kui hagejatel on õigus, läheb see kalliks maksma.
"Me küsime 150 miljonit dollarit iga juhtumi kohta."
Miks nii palju?
"Me räägime tõsistest vigastustest, mis on põhjustanud suurt kahju: Sissetuleku kaotus,
ravi- ja haiglakulud, aga ka valu ja kannatused.
Need kategooriad on väga tõsised vigastused.
Nõuame ka erilist hüvitist mobiiltelefonitööstuse tahtliku tegevuse eest.
Me süüdistame neid nii hagejate kui ka tarbijate tahtlikus petmises, väites, et mobiiltelefonide
kasutamine ei avalda kahjulikku mõju tervisele, kuigi nad teadsid väga hästi, et see ei vasta tõele.
Seetõttu nõuame ka erilist kahjutasu tahtlikult tekitatud valu ja kannatuste eest."
USA televisioon teatas sellest.
Siin näete röntgenpilti Michael Murray ajust.
Valge mass paremal on vähkkasvaja, mis eemaldati.
Murray oli Motorola hooldustehnik.
Kas te kahtlete, et teie töö mobiiltelefonidega põhjustas teie ajukasvaja?
Ma ei kahtle üldse selles, et põhjus on mobiiltelefoni kasutamine tööl, sest ma hoidsin seda alati vasaku kõrva juures.
Lisaks testis Michael Murray mobiiltelefone sageli tundide kaupa maksimaalse ülekandevõimsuse juures signaalivõimendi abil.
Need tagavad, et mobiiltelefon töötab maksimaalse võimsusega.
Ja nagu paljud teisedki, usub Michael Murray, et mobiiltelefonitööstus hindab
kasumit rohkem kui vastutust ühise hüvangu eest.
Ma arvan, et nad teavad. Nad peavad teadma.
Ajukasvaja juhtumid meenutavad suurt tubakat.
Tööstus ei saa ja ei tohi sellist probleemi tunnistada.
Kui nad seda ettevõttena tunnistavad, siis võivad neil olla miljonite või miljardite suurused kahjunõuded.
See ei tööta üldse, nad on hävitatud.
Selles osas on lihtsalt struktuuriline ebatõde.
Sest kui nad räägivad tõtt, võivad nad kaotada oma elatise.
Nii et majanduslik eksistents võib-olla isegi rohkem.
Selles suhtes mängib see majandussüsteem selles suunas, mis lihtsalt ahvatleb või peaaegu sunnib meid
seda tegema: Mõnes valdkonnas ei tohi ma tõtt öelda.
Sest kui midagi on läinud valesti või on olnud kahjulik, siis ei saa seda öelda.
Selles mõttes, et majandussanktsioonid, aga isegi õigustatud sanktsioonid on lihtsalt liiga suured.
Ja seetõttu ei ole see nähtus nüüd mitte ainult mobiiltelefonitööstuses, mitte ainult
kiirgustööstuses, vaid on nüüdseks läbinud kõik sektorid.
Ja midagi sellist nagu mobiiltelefoni kasutamine - mis on kõigile nii tavaline - oleks
muidugi fataalne, kui tekiks mingi ebakindlus.
Teisisõnu, tarbijatele valetatakse. Ja see levib kaugele ja laiali.
Tööstuse poolt juhitud mobiilside terviseriskide trivialiseerimine ja eitamine, osav lobitöö ja tööstussõbralikud
ametikohad strateegilistel võtmepositsioonidel tähendavad, et ka enamik arste kaldub järgima probleemivaba loosungit.
Kuid on olemas ka terviklikke arste, nagu näiteks Šveitsi mäekliiniku peaarst dr Petra Wiechel.
Tema Graubündeni kantonis asuvas Castaneda kliinikus on digitaalselt stressivaba tänu töötajatele ja
patsientidele mõeldud vähese kiirgusega keskkonnale.
Siin ei ole raadiohiiri.
Eelnevalt on tehtud suur teade, et meil ei ole WLANi selles mõttes, et see oleks igas
kliiniku punktis, vaid ainult võrguühenduse kaudu.
Et me lõppkokkuvõttes ei luba mobiiltelefone, välja arvatud juhul, kui te helistate väljaspool kliinikut.
Võite seda teha, kuidas soovite.
Ja meil on ikka veel toredad lauatelefonid, kus ma alati ütlen patsientidele: "Miks te seda ei kasuta?".
Nüüd saate seda ikka veel tajuda.
Ja kui sa seadistad oma mobiiltelefoni lennurežiimi, oled sa juba veidi paremini kaitstud.
Kuid midagi sellist ei ole hiljem võimalik sellises mahus teha.
Ja inimesed lihtsalt õpivad seda mõistma.
Ja nii me oleme siin peatunud, et meil on tegelikult veel suhteliselt kaitstud
keskkond, kus keha saab ka võimaluse paraneda.
Kui ma võin kasutada sõna "tervislik" või "tervenemine", siis me ei kasuta enam sõna "meditsiiniline".
Sageli ei ole asi enam isegi mitte selles. Ja väljastpoolt ei saa me seda niikuinii teha.
Aga kui me anname kehale tagasi teatud eneseregulatsioonivõime, siis võime täheldada uskumatuid asju.
Standardiks on siiski digitaalne ajakohastamine haiglates.
Sellest tulenevat kiirgusega kokkupuute suurenemist ei seata aga isegi kahtluse alla.
Kiirguse vähendamisel võib olla positiivne, isegi tervist edendav mõju nii patsientidele kui ka kõigile töötajatele.
Ma tahaksin näha rohkem teadlikkust. Aga võib-olla õpime ka siinkohal kahjusid tundma.
See on see, mis meid täna väga kurvaks teeb ja kus me ütleme: "Te peate olema arst, et vaadata, mis siin toimub.
Mitte väga kaua aega tagasi ravisime siin nii palju kasvajate haigusi, et me nägime iga nädal kaks või kolm Parkinsoni tõve,
neurodegeneratsiooni ja autoimmuunhaigusi põdevat patsienti.
Ja palun ärge nüüd kõik seiske seal ja öelge, et hmm. Ei, see on omatehtud ja see on kokkuvõte.
See ei ole see ja see ei ole see.
See on see, mida üks elu ei suuda enam kompenseerida.
Ja teema, mida me täna arutame, on minu jaoks tulekahju kiirendaja.
Pole ime, et üha rohkem inimesi kannatab nn EHS-i, elektrohüperensitiivsuse all.
Nähtus, mida klassikaline meditsiin ei tunnista haiguseks, vastupidi.
Tundub, et digitaalne relvastus areneb hoolimatult ja üha enamate inimeste jaoks fataalsete tagajärgedega.
See on sageli nende inimeste jaoks suurim alandus, et neid ei mõisteta ja ei võeta tõsiselt.
Paljudel, paljudel elektrohüpertensiivsetel, kellel ei ole siis lõppkokkuvõttes mingit võimalust saada mingit tõelist abi.
Ja see on tore, mida ma saan neile modelleerida, kus ma saan aeglaselt ehitada neile parema aluse, anda neile tagasi parema
reguleerimisvõime ja muuta nad taas eluga kohanemisvõimelisemaks.
See ongi kõik.
Ja see on siin aastate jooksul tegelikult üsna hästi toiminud.
Ja muidugi see hingamisruum, olles natuke rohkem kaitstud elu eest seal väljas.
Sellepärast on minu arvates väga tore, et siin ei ole midagi muud kui lihtsalt lõpmatult ilus
elu, loodus, rahu ja vaikus ning pilk minu ellu:
Kuidas see lihtsalt töötab minu jaoks ühest vaatenurgast.
Väga tundlikele inimestele meie seas läheb kitsaks.
Ja alles aeglaselt, nagu hiljuti Hollandis, hakatakse tunnistama elektrohüpertensiivsust.
Seni ei ole see Saksamaal nii olnud.
Kui võtta lihtsalt faktidest lähtuvalt, siis umbes viis protsenti elanikkonnast väidab, et nad on elektritundlikud.
Subjektiivselt võib seda kahtluse alla seada, kuid meditsiiniliselt olulisi
kahjustusi esineb veidi vähem kui ühel protsendil.
Kuigi muidugi eitatakse alati, et see on põhjustatud raadiokiirgusest.
Kuid see on elanikkonna osa, mida ei saa lihtsalt tähelepanuta jätta.
Selles suhtes - vabandan karmi sõna eest - arvan, et on kuritegu öelda, mis siin toimub: meid ei huvita inimesed.
Kesari Reber on edukas meditatsiooniõpetaja Münchenist.
Ta on üks neist äärmiselt tundlikest inimestest, kellega professor Klaus Buchner rääkis.
See algas tüüpilisel viisil.
Niisiis olin umbes kolm nädalat meditatsiooniseminaril, tulin tagasi ja tundsin end äkki oma
korteris ebatavaliselt halvasti. Tõeliselt nõrk.
Ja siis läksin ostlema tervisliku toidu poodi, mis asub vaid kahe tänava kaugusel, ja äkki
taipasin tervisliku toidu poes: hups, mis see on?
Mul on siin äkki jälle kõik korras.
Nii et mu jõud oli äkki tagasi ja ma olin nagu, mis see on?
Ja siis ma lihtsalt kõndisin mööda kõiki tänavaid siin kodu poole ja sain aru, et mu põlved
murduvad alati teatud kohas ja ma muutun väga nõrgaks.
Ja siis ma lihtsalt kõndisin igalt poolt ja vaatasin, mis see on?
Ja ei näinud seda alguses.
Kuni mingil hetkel, kaks nädalat hiljem, sain aru, et teise katuse taha oli ehitatud mobiiltelefoni mast.
Aga siis mõistsin: Ah, okei, see näib olevat probleem.
Kui ma koju kolisin, oli mul ka esimene ruuter ja ma lülitasin selle sisse. Ma ei teadnud siis isegi, mis
on WLAN ja sain kohutava peavalu, see oli väga halb.
Ma lihtsalt põgenesin, jooksin oma korterist välja ja tundide pärast oli mul ikka veel tugev peavalu.
Ja siis mõistsin: Ah, ruuteril on väike nupp, mida saab sisse ja välja lülitada.
Siis on WLAN sisse või välja lülitatud ja peavalu on olemas või mitte.
Ja siis oli mul tollal partner, kes oli teadlane, kes tegi minuga palju katseid ja testis mind alati.
Kas ma märkan seda, kas ma ei märka seda ja nii edasi. Ja jah, nii algas kogu see asi.
Keskkonnainsener ja ehitusbioloog dr Dietrich Moldanilt küsivad üha sagedamini inimesed, kes ei
tea tegelikult, kust nende probleemid tulevad.
Tema mõõtmised suure täpsusega seadmetega võivad aidata kindlaks teha põhjuse.
Ta tunneb ära fataalse vea.
Mobiiltelefonide kiirgusega seotud mitmekülgsete probleemide eitamise tõttu rahustatakse
elektritundlikke inimesi sageli psühhotroopsete ravimitega.
Pöördusin arsti poole. Nad ütlesid lihtsalt: Oh, miks te ei lähe kõrval asuvasse vaimuhaiglasse?
Jah, see oli tõesti vastus.
Ja jah, muidugi võib see teatud tingimustel olla psühholoogiline, kui ma seda nüüd näen: Ah, seal
on mobiiltelefoni mast - siis ma võin seda karta.
Aga kui mu sümptomid kaovad, on täiesti kadunud, kui ma olen heas kohas - teadmata, mis on või ei ole hea koht.
Sest kohale vaadates ei saa tingimata öelda, et see on psüühiline.
Kuna ta ei suutnud enam suurlinna elu taluda, kolis Kesari Reber Mohrenweisisse,
väikesesse Baieri külla Augsburgi ja Müncheni vahel.
Aastate jooksul on ta loonud endale hubase paradiisi ja teinud oma suurimast andest elukutse, õpetades meditatsiooni kunsti.
Tegelikult otsisime selgesõnaliselt kohta, kus on väga-väga vähe kiirgust.
Meil ei ole siin tegelikult mingit mobiiltelefonide vastuvõttu.
Nii et te ei saa oma mobiiltelefoniga siin majas tegelikult helistada.
Mis on minu jaoks ja muidugi kõigi jaoks, kes tahavad tulla ja seda kogeda, suurepärane.
Väljaspool kokkupuudet?
Kas see on ikka veel võimalik, kui praegu toimub laialdane saatjate ehitamine?
Meil on nüüd naabruses üks suur mast - ja siia tuleb püstitada kolm sellist masti 4200 inimesele.
Ma ütleksin, et see on varjatud liialdus.
Oluline on mõista, et see võib juhtuda igaühega.
Et ta talub kogu aeg mobiiltelefoni kiirgust või vähemalt arvab, et talub seda hästi.
Ja äkki, ühest päevast teise, voolas tünn seestpoolt üle.
Ja äkki tunnete end halvasti.
Dietrich Moldan, kellel on doktorikraad inseneriteaduses, on töötanud keskkonnaanalüütikuna alates 2002. aastast.
Tema klientide hulka kuuluvad arvukad hoonete omanikud, ametiasutused, linnad ja omavalitsused,
tööstusettevõtted ja kaubandusettevõtted, samuti planeerijad ja arhitektid, aga ka arstid ja alternatiivsed arstid.
Elektromagnetväljade mõõtmised võivad aidata leida praktilisi ehitusbioloogilisi lahendusi tervislikuks eluviisiks.
Ma näen ehitusbioloogia muret selles, et tulevikus tuleb meil võidelda nende inimeste arvu tohutu suurenemisega, kes ei
tea, miks nad on haiged ja kes on tervishoiusüsteemile koormaks.
Ja minu arvates on see lihtsalt puudulik haridus, mida ehitusbioloogid üksi ei suuda pakkuda.
Aga et seadusandja või ravikindlustusfirmad annavad kuskil teavet: Pöörake tähelepanu, vähendage.
Aga kui te vaatate uudiseid - st haigekassade infolehti - siis on seal vähe hoiatusi elektrosmogi kohta, vastupidi.
Ma mäletan veel, kuidas Techniker haigekassa ütles: Tooge meile uus klient ja me anname teile DECT-telefoni tasuta.
Ettevaatamatus ja kahjuks sageli ka meie teadmatus traadita side kasutamisel on sageli erinevate terviseprobleemide põhjuseks.
Kuna Kesari Reber on teadlik oma elektritundlikkusest, tegi ta erinevaid järeldusi.
Noh, me kindlasti ei kasuta siin majas WLANi ega DECT-telefone ega midagi muud.
See tähendab, et mul on endiselt vana juhtmega hiir, mis ei kiirga, ja juhtmega klaviatuur ilma Bluetoothita.
Telefon on täiesti analoogne.
Mõnikord on ka mõned kaablid, millel on siin kolmnurk, nagu antenn.
Seda ei ole, see on kiirgusvaba.
Ja mis mul ka on: WLAN ja Bluetooth arvutis välja lülitatud.
Teisisõnu, me püüame tõesti jätta välja kõik, mis võimalik.
Suurepärane! Nii et ma olen põnevil.
See, mida ma tahan, on praktiliselt kiirgushügieen.
See ei tähenda mitte tehnoloogiast loobumist, vaid lihtsalt - tehnoloogiat saab kasutada, kui seda teadlikult kasutada.
Võtan näiteks, et kui te õhtul koju tulete ja sõidate oma autoga garaaži.
Te ei jäta mootorit käima, et järgmisel päeval tööle tagasi sõita.
Ja siin on täpselt sama. Lülitage välja see, mis ei ole vajalik.
Ja te olete siin ilma DECTita, te olete ilma WLANita.
Bonn. Telekom juhib tähelepanu raadiokiirguse terviseriskile.
Telekom Deutschlandi Speedport WLAN-ruuteri 61-leheküljelise kasutusjuhendi leheküljel 21, jaotises Ohutusjuhised:
Teie Speedporti integreeritud antennid saadavad ja võtavad vastu raadiosignaale, näiteks WLANi pakkumiseks.
Vältige Speedporti paigaldamist magamistubade, lastetubade ja puhkeruumide vahetusse lähedusse, et
vähendada kokkupuudet elektromagnetiliste väljadega.
Teine digitaalne dilemma on tuntud aju-uuringutest:
Sõltuvuse mehhanismid ja sellest tulenevad ohud meie lastele.
Prof. dr Gertraud Teuchert-Noodt viis 2019. aasta lõpus Mainzis asuvas valimispalees toimunud pädevusalgatuse 5G
kongressil kuulajad muljetavaldavas loengus ajurännakule.
Teie järeldus?
Kui liigne kiirendus algab nägemiskoorest või kuulmisotsast allpool, siis see ahel tugevneb.
Opiate suurendatakse ja neid ei saa enam vähendada.
Me teame opiaatretseptorite eripära. .
Seega ei ole vahet, kas ma annan lapsele liiga palju alkoholi või annan igal hommikul
üldse alkoholi või annan igal hommikul tabletti.
Ei ole oluline, kas tegemist on aine või näiliselt idealiseeritud uimastiga.
Laps kiigub üles ja muutub sõltuvaks.
See ei saa mitte juhtuda. See on automaatika.
Ma ei saa öelda: noh, natuke, ma võin vaadata seda digitaalselt tund aega päevas.
See ei ole võimalik!
Tagasi loodusesse, liikuma, mängima, selle asemel, et olla kogu aeg internetis.
Tahvelarvutite ja nutitelefonide kasutamine muudab meie laste vaimset, sotsiaalset ja emotsionaalset elu.
Olukord on juba praegu kohutav ja me peame seda muutma.
Jah, nad peavad ärkama.
Jah, ma näen võimalust. Ma näen võimalust, et praegune lastepõlv võiks niimoodi ebaõnnestuda.
Kaheksa- või üheksa-aastaselt kuuleme juba esimesi ebaõnnestumise alarmreaktsioone, et nad ei oska kooli tulles enam
korralikult pliiatsit hoida - sest nad on kasutanud ainult puutetundlikku ekraani ja ei ole harjutanud täpset haaret.
Nad peavad seda tegema lastemängude, sõrmemängude, ehitusklotside ja Lego klotside paigaldamise kaudu.
Kõik need peenmotoorilised eelretsenseerimised peavad olema oskuslikud.
Seejärel on täpsushaare automaatselt olemas ja laps võtab pliiatsit õigesti kätte täpsushaardega.
Ja kui nad ei saa seda täna teha, sest nad on ainult puutetundliku ekraaniga reisinud ja kasutavad niimoodi pliiatsit,
siis on see viivitus, millesse ma pean nüüd terapeudina sekkuma.
Kui lapsed ilmuvad üha enam klassidesse selle patoloogilise sündroomiga, pean kasutama terapeute - massiliselt.
Ja juba ammu on selge, et ka nemad ei oska enam korralikult rääkida.
Te peate andma neile lisaõpet, et nad üldse keelega sammu pidada.
Need on ülimaid puudujääke, mis on juba ammu pannud meid mõistma, et midagi on valesti läinud sellest
ajast peale, kui televisioon on meie elutubades olnud.
Sest lapsed vaatavad automaatselt telekat ja ei saa sellest aru - aga nad istuvad seal ja on vait.
Ja et nad siis viivad selle televiisorimuki kooli, kus õpetaja seisab minu ees nagu televiisorimuki.
Dilemma meie lastega näib aeglaselt levivat.
Skandinaavia riigid teevad juba drastilisi korrektsioone.
Valitsuse soovitused nende keelustamiseks on tehtud ja Saksamaa arutab neid - lõppude lõpuks.
Mis juhtub meie loodusega, kui me jätkame hoolimatult oma tehnoloogia uuendamist?
Ka siinkohal puuduvad sõltumatud teaduslikud tõendid.
Mesinik annab aru oma kogemustest.
Viimase kolme aasta jooksul oleme siin põhjametsas, 20 kilomeetri laiuselt Karlsruhest Pforzheimi ja seejärel Wurzachist Stuttgardi
suunas kogenud, et mesilased lihtsalt kaovad novembris ära.
Ja mitte ainult üksikud mesilaspered, vaid siin Neuhausenis asuvas mesinike ühingus on 90
protsenti mesinikest tõesti kaotanud kõik oma mesilased.
Ja on mesinikke, kes on mesindanud 50 aastat ja pole kunagi midagi sellist kogenud.
Rääkisin pühapäeval kellegagi, kes on kaotanud mõned kolooniad.
Kui ta novembris kontrollis, olid need kõik kadunud.
Huvitav on see, et seal all, kus mesilased tavaliselt asuvad - kui see on või oli mesilashaigus -, ei ole ühtegi mesilast näha.
Nii et minu jaoks isiklikult oli järeldus selge, et lisaks kõigile muudele
probleemidele, mis meil mesilastega on, on veel midagi.
Ja just see kiirgus on see, millel on praegu tohutu mõju mesilastele. Sarnaselt glüfosaadiga tollal
kaotavad mesilased lennul orienteerumise ja ei saa siis enam tarusse tagasi ja surevad kuskil väljas.
Nad lendavad kolm kilomeetrit.
Mida teevad saatjad meie puudega?
Peaaegu 20 aastat on üks pühendunud arst seda küsimust uurinud ja tasapisi võtavad isegi skeptikud teda tõsiselt.
Alates 2005. aastast olen koos teiste inimestega jälginud puude kahjustusi mobiiltelefonide tugijaamade läheduses.
Selle ajendiks olid külastused pikaajaliste haigete elanike juurde, kes elavad mobiiltelefonide tugijaamade läheduses.
Meile valmistas eriti muret kroonikahjustuste tekkimine ühel poolel.
Kahjustus, mis algas saatja poole jääval küljel.
See oli põhjus, miks me siis dokumenteerisime puud paljude saatjate juures koos mõõtmistega.
Siin on näide.
Näha on kaks lubjapuud, millest üks on saatja poole jääval küljel, mis on tagapool, ja
mille parempoolne külg on kaotanud palju lehti.
Kui te vaatate tähelepanelikult, siis on oksad juba surnud - ja neil lubjapuudel on veel lehed saatjast eemal oleval küljel.
Paremal nooremal lubjapuul on samuti näha erinevus, et paremal pool on puu ülemises osas heledam,
teisel pool on see veelgi tihedamalt lehestatud.
Kahe saatja läheduses on murettekitavalt palju puid tähistatud punasega, s.t. raiutud raiumiseks.
Dr. Waldman-Selsam on dokumenteerinud asjaolu, et mobiiltelefonide kiirgus võib põhjustada puude
kahjustusi nii muljetavaldavalt ja järjepidevalt, et tema tööd arutatakse nüüd rahvusvaheliselt ekspertide seas.
Arst ei väsi kunagi ja seda põhjusega.
Me oleme käinud üle 1000 saatja juures ja neid dokumenteerinud.
See ongi see, mis mind nii väga motiveerib.
Leidsime iga saatja juures puu muutusi, mida ei saanud seletada muude teguritega, kuid mis viitasid seosele saatjaga.
Ja see, et seda võib leida igas saatjas ja et samal ajal - kui siis minna raadiovarju - võib jälle terveid puid leida.
Nii et tänaseni, isegi nüüd oktoobris, kui ma Hamburgis või kus iganes jalutan, ei leia ma mitte
terveid puid, vaid tihedalt lehestunud puid varjus.
Ja paljud inimesed märkavad nüüd seda kontrasti.
Seni oli lihtsalt nii, see oli praktiliselt see puudus, et eksperdid ei ole siiani saatjatega arvestanud.
Seepärast olid nad tihtipeale kaotusärevuses, kuid ei küsinud kunagi: Kas ringhäälinguorganisatsioon teeb seda?
Sest nad isegi ei vaadanud, kus on saatja.
Ja kui nüüd seda arvesse võtta ja vaadata kaarte, kus on näha, kus asuvad saatjad ja kus on peamised
kiirte suunad, siis hakkavad paljud eksperdid imestama.
Kuidas pääseda digitaalsest dilemmast?
Mõnel targal vaimul oleks kindlasti midagi pakkuda.
Siin on kõik vajalikud elemendid, et luua Interneti-ühendus Li-Fi abil, st ilma raadiosageduseta.
Esiteks, siin on laevalgusti, mis on ühendatud internetti ja mis kiirgab valgust spektri nähtamatus osas, mida silm ei näe.
Ja nii kantakse internetist tulev teave sellele võtmele, mis on varsti nii väike, et mahub mobiiltelefoni.
Ja siin on meil arvuti. See arvuti on lennurežiimis.
See ei ole ühendatud ühegi WLAN-võrguga. Seetõttu on see arvuti kiirgusvaba.
Kui ma tahan teha otsingut, sisestan märksõna ja muidugi saan aru, et sellel seadmel ei ole internetiühendust.
Nüüd ühendan ma lihtsalt Li-Fi vastuvõtja.
Arvuti suhtleb nüüd selle väikese vastuvõtja kaudu internetiga.
Vastuvõtja saadab laevalgustile valguse, et öelda, et see ühendaks mind internetti.
Nüüd, kui arvuti on ühendatud internetti, teen teise otsingupäringu.
Ma saan pääseda internetti ja vaadata videot - näiteks "Li-Fi mõistmine".
Mõne sekundi jooksul näeme ühenduse kiirust.
Võime teha ka kiirustesti.
Vaigistage heli, et vältida häirimist.
Ja kui me alustame Li-Fi ühenduse kiiruse testimist, oleme ühe tulega peaaegu 75 megabitti sekundis - ja me oleme lennurežiimis.
Seega on mul internetiühendus ilma raadiosageduseta kiirusega 80 megabitti sekundis.
See tähendab, et ma saan surfata internetis ja otsida teavet, ilma et ma puutuksin kokku raadiolainetega.
Töö tehnoloogia optimeerimiseks jätkub.
Pärast seda, kui professor dr Suat Topsu suutis 2008. aastal esitada turustatava Li-Fi-süsteemi, reisis ta Pariisist
mööda maailma - nii-öelda armastuse linna valguse saadikuna.
Suat Topsu oli juba 28-aastaselt füüsikaprofessor ja võitis mitmeid innovatsiooniauhindu.
Kuid absoluutne läbimurre tema valgustustehnoloogilise lahendusega on veel puudu.
Aastal 2022 tegi ta pausi ja on sellest ajast alates koos sõbraga Seine'il ajaloolise paadiga sõitnud.
Peremees tankib. Maalähedane töö imelises keskkonnas aitab teda.
Ta on teadlik oma raskest missioonist, sest tema innovatsioon paneb ta konkureerima näiliselt ülekaaluka
tööstusharuga, mis edukalt tugineb riskantsele tehnoloogiale.
Miks peaksid need, kes kallilt ajakohastavad, oma poliitikat parandama?
Käivitajaks on see, et inimesed ütlevad: jah, raadiokiirgus on ohtlik.
Küsimus on: milline on vastuvõetav tase, et see jääks ohutuks kogu eluks?
Et see ei oleks inimesele kogu elu jooksul ohtlik?
Kui mul tekkis mõte kasutada Li-Fi puhul valgustust, mis on alati meiega olnud - alates päikesest kuni
lambipirnideni -, siis mõtlesin, et nüüd on meil alternatiivid.
Te võite kritiseerida, kuid parem on tulla välja lahendustega, sest siis ei ole enam vastuväiteid.
Ja voilà, te saate seda teha teisiti.
On olemas tehnoloogiad, mida saab kasutada inimkonna ees seisvate probleemide lahendamiseks.
See vajab tahet, see vajab tõelist poliitilist ja majanduslikku tahet muutusteks. Ja see on see, mis täna puudub.
Asi ei ole tehnoloogias.
Prof. Wilfried Kühling on keskkonnakaitse valdkonnas väga pädev ekspert.
Ta on selles valdkonnas töötanud aastakümneid ja keskendub oma töös üha enam
elektromagnetilistele väljadele - ja selleks on ka põhjust:
Kui te uurite seda teemat, siis mõistate, et tegemist on üldise rünnakuga elu, eluprotsesside endi vastu.
Kuna rakustruktuurid on mõjutatud, siis on rakkude funktsioonid mõjutatud, muutunud, kuna närvirakud
suhtlevad elektri kaudu, siis on ajulained mõjutatud.
Ja evolutsiooniliste seisundite muutus toimub praktiliselt kõikjal.
Ja kui te kujutate ette, millised protsessid toimuvad, milliseid mõjusid tekitavad, millised kromosoomikahjustused ja muud asjad -
siis te imestate, kuidas peaks evolutsioon jätkuma, kui inimesel on nüüd nii drastiline mõju nendele eluprotsessidele,
mis on neid miljonite aastate jooksul kujundanud.
Prof. Kühling näeb suuri võimalusi ka valgustustehnoloogias.
Kuigi kolm suurt - Apple, Samsung ja Qualcomm - jagavad praegu kolm neljandikku kiirgusele orienteeritud WLAN-turust, on
ka Saksamaal käimas lahendustele orienteeritud teadusuuringud.
Prof. Kühling usub raadiopöördesse ja on optimistlik.
Mulle on jäänud mulje, et ettevõtted on juba ammu tegelenud valgussageduste edasise kasutamisega.
Kuna nad pakuvad just neid eeliseid tulevase massiliselt kasvava kommunikatsiooni jaoks, nende tohutult
kasvavate andmemahtude jaoks, mida hakatakse edastama.
Nad on prognoosinud üle 80-protsendilist aastakasvu ja on juba teada, et üks suurtest tegutsevatest ettevõtetest ühendas
aastaid tagasi oma jõud maailma suurima valgustusettevõttega.
Ma arvan, et paljud asjad on sahtlis ja kindlasti tuleb ühel päeval läbimurre.
Büren an der Aare - Šveitsi pildiraamatu linnake mitte kaugel pealinnast Bernist.
Alates umbes sügisest 2023 on see idüll olnud mobiilsidekriitikute jaoks hea uudis.
Endine professionaalne suusataja Christian Oesch ning arhitekt ja ruumiplaneerija Daniel Laubscher ründavad ametivõime ja tööstust,
korraldavad kohtuvaidlusi ja viivad neid kohtusse ning teavitavad Šveitsi avalikkust, et
äsja püstitatud 5G antennisüsteemid on pettus.
Jah, mul on uudiseid.
- Kuulame seda.
Föderaalne kohus - meie kaebus on vastu võetud ja võetakse vastu.
Nüüd tahame teada.
Ma usun, et kantoni täitevasutus on nüüd esitanud tõendeid selle kohta, et nad on süstemaatiliselt korrumpeerunud.
Me saame neile seda nüüd näidata.
Need antennid ei tekita vähem kiirgust, nagu täitevasutus alati väidab.
Nad kiirgavad tugevamalt. Me oleme nüüd suutnud seda tõestada.
Ja koos Šveitsi ühinguga WIR oleme nüüd näidanud, et Šveitsis üldiselt, kuid ainult Berni kantonis üksi, kiirgavad 386
antenni 127 omavalitsuses ebaseaduslikult liiga palju kiirgust, kasutades rohkem ülekandevõimsust, kui neile on lubatud.
Me jagame seda ühiskonnaga, nendega, keda see puudutab.
See on nüüd viinud ka reklaami.
Nii et me saame paluda neil omavalitsustel algatada menetluse õigusliku olukorra taastamiseks.
See tähendab, et tuleb välja lülitada ja vaadata, kas seda saab üldse heaks kiita.
Kuid loogiliselt võttes on nüüd mobiiltelefonioperaatorite vastuseis suur, sest siis kukub võrk kokku.
Ja nad võitlevad ikka veel vastu ning tahavad minna kuni föderaalse ülemkohtuni, kuigi föderaalne ülemkohus
on selles õigusküsimuses juba mitu korda otsustanud.
Aga see on õigus.
Õigeks olemine ja õigeks saamine on kaks eri asja ja nõuavad lihtsalt kannatlikkust, julgust ja vajalikke
rahalisi vahendeid, et tõesti oma õiguste eest võidelda.
Kuna 2019. aastal algas arutelu uue 5G põlvkonna mobiiltelefonide üle, on toimunud organiseeritud proteste, eriti
looduslähedasest Šveitsist, nagu siin pealinnas Bernis.
Kuid kui üksikud kantonid nõudsid poliitiliselt moratooriumi, stoppi laienemisele, tühistas riiklik valitsus selle.
Majanduslikud huvid olid neile ilmselgelt tähtsamad kui kodanike mured.
Sellest ajast alates on mittetulundusühing püüdnud Šveitsi ärkvele raputada tarbijakaitsele suunatud teabe
ja loengutega, et teavitada neid nende õigustest kiirguskaitsele ja julgustada neid protestima.
Mõlemad partnerid on väsimatult aktiivsed ja edukad.
Iga ettekanne, mida me koos Danieliga teeme, laadime alati slaidid üles.
Kõik on alati meie veebisaidil täiesti läbipaistvalt olemas, nii et inimesed saavad jälgida iga sammu ja uurida iga allikat ise.
Me tahame, et "ei usu meid", veenduge ise oma uurimistööga ja kinnitage seda ka ise.
Ja ma arvan, et me oleme viimase kolme-nelja aasta jooksul teinud väga, väga suuri edusamme, nii et inimesed saavad ise veenduda.
Me oleme tõesti suutnud Šveitsis käivitada väga, väga suure laine.
Ma loodan, et töö, mida me saame teha siin Šveitsis, ja need esimesed edulood, mida kohtud on tõepoolest
kinnitanud, et seda saab üle kanda ka rahvusvaheliselt.
Kontseptsiooni, mida me siin Šveitsis rakendame, saab rakendada ka kõikjal mujal, kuni Ameerikani ja Austraaliasse jne.
Kodulehel on veel üks liitlane "Gigaherz.ch" võrgustikus.
See on eksisteerinud juba mobiiltelefonikriitika ja -hariduse algusest peale, s.t. tubli 30 aastat.
Koos on nad nüüd tugevad.
Kuid tänapäeval on inimestel, kes ei ütle kõigele "jah" ja "aamen", sageli isegi omaenda ridades raske.
Corona on eelkõige põhjustanud ühiskonnas lõhe.
Seega oli ainult hea ja kuri. Ka meedia moraliseeris.
Nii et te olite kas toetaja või vastane.
Kuid teist poolt oli peaaegu võimatu veenda objektiivsete, teaduslike argumentidega.
Sest toona pidin ma kuulama palju asju, näiteks "vandaalid", vandenõuteoreetikud ja ma ei tea, mida veel.
Kuigi me suutsime seda alati tõestada, kuid seda ei hinnatud üldse.
Ja kohtud ja meedia on selle üle jõhkralt käinud.
Jah, Laubscher, ta on lihtsalt vastane.
Aga ma olen alati öelnud: ma kasutan mobiiltelefone peaaegu iga päev, sest olen ka neist sõltuv.
Kuid ma olen pühendunud sellele, et meil ei oleks üha rohkem ja rohkem kiirgust ning et üha
rohkem andmeid edastataks üha kiiremini ja kiiremini.
Ja just seda peaks 5G tegema - edastama sada korda rohkem andmeid, sada korda kiiremini.
Seda ei ütle mitte mina, vaid kallis Swisscom.
Ja siis muutub see inimestele lihtsalt ohtlikuks ja kahjustab nende tervist.
Ma olen juba märganud, et tegemist on omamoodi polarisatsiooni või poleemikaga.
Sa olid siis lihtsalt "vandumaja", halb, või sa olid hea.
Ja tänapäeval, kahjuks, on see veelgi suurenenud, kui sa nõuad õigust, kirjalikku kehtivat seadust,
siis sind väga sageli sildistatakse "parempoolseks".
Ühel ei ole midagi pistmist teisega.
Aga see on minu arusaam, et teid surutakse jälle poliitilisse nurka - ja ma olen poliitiliselt sõltumatu.
Kui see peab olema faktipõhine poliitika, siis tõenduspõhine teadus ja mitte teadus.
Ma püüan näidata, et täitevasutused valetavad meile tõepoolest süstemaatiliselt.
Ja seda on raske kohtule tõestada, sest tõendamiskohustus lasub teil.
Noh, kui ühiskondlik areng jätkub niimoodi, saab sõna vandenõulane au sisse.
Nendel kahel härral ei ole kindlasti puudu vastupidavusest.
Arhitekt Laubscher on juba mitu korda läbinud legendaarse 100-kilomeetrise jooksu Bielis.
Elamurajoon Põhja-Baieris. Seal on üksikelamute ja korterelamute naabruses maja katusele paigaldatud mobiiltelefoni tugijaam.
Üldine pilt kõikjal Euroopas.
Rahvusvaheline rühm tunnustatud teadlasi seadis endale ülesandeks uurida, mil määral on saatjale lähemal elavad elanikud
suuremale terviseriskile avatud kui kaugemal elavad elanikud.
Kõigile asulast pärit katsealustele paigaldati nn südame löögisageduse varieeruvuse (HRV) mõõtmise seadmed .
Autonoomse süsteemi seisundi registreerimiseks kasutatakse 24-tunnist EKG-d ja HRV-analüüsi.
Katsed ja mõõtmised viidi läbi spetsiaalselt saatja lähedale püstitatud telgis ning
kiirgusvarjestusega simuleeriti kõrge ja madala kiirguse faase.
Uudsus selles uuringus, mille pealkiri on "Elektromagnetväljade atermiline bioloogiline mõju autonoomsele
närvisüsteemile ja geenide terviklikkusele", oli kõigilt katsealustelt spetsiaalselt võetud vereproovide kasutamine.
Seitse tundi pärast nende võtmist olid proovid professor Igor Beljajevi tuntud instituudis Slovakkia
Teaduste Akadeemia vähiuuringute instituudis Bratislavas.
Tema uurimisrühm kasutas kõige tundlikumaid rakubioloogilisi meetodeid, mis on maailmas kättesaadavad.
Tulemused kujutavad endast tõenäoliselt teaduslikku verstaposti elektromagnetiliste väljade käitlemise korrigeerimisel.
Me uurime siin kromosoomi. Me registreerime kromosoomide metafüüsid.
Kui kõik metafüüsid on salvestatud, ekspordin need oma arvutisse ja analüüsin iga metafüüsi puhul,
kui suur on ditsentrilisus ja mitu rõngast on olemas.
Aberratsioonide sageduse alusel saame tuvastada, kas tegemist on kahjustusega või mitte.
Kokkuvõttes näitasid kromosoomi struktuuri rakubioloogilised uuringud, et muutused genoomis on võimalikud
pärast aastatepikkust keskmisest suuremat kokkupuudet .
Kromosoomaberratsioonide suurenemine, mida täheldati V rühmas, s.t. kokkupuuterühmas, viitab kromosoomianomaaliatele,
mis on tõenäoliselt aastate jooksul kuhjunud.
Professor Beljajev võtab uuringu kõige olulisema punkti kokku järgmiselt:
Kromosoomaberratsioonide koguarvu analüüs näitas äärmiselt suurt, statistiliselt olulist erinevust eksponeeritud ja
mitteeksponeeritud rühmade vahel: kromosoomaberratsioone esines eksponeeritud rühma rakkudes peaaegu kaks
korda sagedamini kui mitteeksponeeritud rühma rakkudes.
ATHEM-3 uuring on põhjustanud palju arutelusid kogu maailmas.
Teadlased võtsid kromosoomide kahjustuste täheldatud määrad aluseks Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) eeskirjad
ja leidsid, et tavapäraseid piirväärtusi ületati 7,6 korda.
ATHEM-3 võib olla uue ajastu aluseks.
[Kallid kaaskodanikud, vaadake, küsige, ärge vaadake eemale, vaadake ebameeldivaid asju, niipalju kui suudate
seda taluda - ja siis tehke järeldused ja tehke muudatusi.
Minu lootus on seotud teadmistega ja küsimusega: "Mis on minu elu mõte?".
Me näeme juba praegu, isegi noorte seas - isegi kui neile meeldib mobiiltelefoniga mängida jne -, et paljud
inimesed küsivad endalt praegu, mis on nende elu mõte.
Minu lootus on, et me pöördume tagasi põhilise juurde.
... keelata WLAN kodudest, keelata DECT-telefonid ja kõik see, kuid teha seda valgustustehnoloogia kaudu.
Ja seal, kus see ei ole võimalik - väljas - planeerida hoolikalt raadiokiirgust nii, et me jõuame 100 mikrovattini.
See on minu eesmärk ja see on isegi juriidiliselt tõestatud, et see on tegelikult kohtus kinnitatud kui eesmärk.
Minu unistus on, et teadus pöörduks tagasi minevikku ja et teadlastest saaksid taas arstid,
kes teavad midagi ja annavad oma teadmisi edasi.
Nii et ma olen veendunud ja loodan tõesti, et on teadlasi, kes nüüd väga kiiresti asja uurivad ja et seda tunnustatakse.
See inspireerib mind ka, see enesekindlus.
Jah, on selge, et me peaksime lõpuks ometi hakkama tehnoloogiat mõistlikult kasutama, et me peaksime
kasutama oma seadmeid mõistlikult, et me peaksime kasutama tehnoloogiaid, mis ei ole kahjulikud.
Minu unistus on, et tehnoloogiad ja uuendused võimaldavad tegelikult sotsiaalset ja inimlikku arengut.
Ma ütlen alati, et innovatsioon peaks võimaldama inimkonnal minna üle praeguste piiride tundmatusse,
kuid austades loodust ja mitte varjates tulevikku.
Li-Fi on tehnoloogia, mis võib tõesti rikastada ühenduvust.
Te õpite palju, olete üksteisega võrgustunud ja saate kasutada ühenduvust ilma raadiosageduseta, ilma riskideta.
Ja nii on minu unistus, et see ka tegelikult juhtub.
Seda tehnoloogiat kasutatakse mõistlikul viisil edasiminekuks. Inimkonna arenguks.
Me täheldame lihtsalt kriitiliste haiguste, unehäirete ja vähktõve esinemissageduse
suurenemist kogu maailmas, mis tulevikus suureneb.
Te peate mõtlema põhjuse peale ja suutma uurida ja nimetada asju, mis kogu selle arenguni viisid.
Ja kahjuks ignoreeritakse seda lõppkokkuvõttes, öeldes: Mis on sümptomid ja mida saab sümptom teha?
Alati on olnud selge, et me peame leidma põhjused, mitte ravima sümptomeid.
Minu unistus on, ma püüan alati öelda oma perele, et ma ei tahtnud seda tegelikult teha.
Ma ei ole kunagi tahtnud seda teemat käsitleda.
Minu unistus on, et ma ei pea seda enam kündma, sest õigus ja seadus võidavad.
See on minu unistus - ja siis ei ole 5G nii, nagu nad seda tahavad, võimalik.
Nii et ma unistan sellest.
Aga mõnikord ei ole ma kindel, kas see on tõesti ainult unenägu või millised on võimalused.
Ma ei ole veel lootusest loobunud.
Minu unistus on, et kõik inimesed kogu maailmas mõistaksid paremini, mida mobiilside tegelikult endast kujutab.
Ja kuidas see on isiklikult märgatav, kui meil on mobiiltelefon peas ja kuidas me seda seadet siin kasutame.
On väga, väga oluline, et kõik saaksid sellest aru: See ei ole lihtsalt seade, see on tõesti relv.
Ja me peame teadma, kuidas relvaga ümber käia.
Ja sellega tahan ma tõesti lisada nii palju kui võimalik.
Nii kiiresti kui võimalik, et inimesed mõistaksid, kui ohtlik see tegelikult on.
Eriti kui me arvame, et me anname telefoni, mobiiltelefoni lapsele ja kasutame seda omamoodi lapsehoidjana. See on kohutav.
On väga mõistlik asuda mõistma elu ohte, võtta neid tõsiselt ja palun: alustage alati kõigepealt iseendast.
Sest ma suudan väga, väga hästi minimeerida palju stressi - mida ma ka oma kehale
tekitan -, kui ma saan aru, mida ma endale teen.
Teate, ma mõtlen nüüd edasi: ma mõtlen sellele, mida me sööme, ma mõtlen tätoveeringutele, ma mõtlen selle
mobiiltelefoni hügieenilisele ja tervislikule käsitsemisele.
Kas ma suudan mõnda aega aeglustada? Kas ma suudan taluda mobiiltelefonivabu päevi?
See oleks kingitus elule ja kingitus endale.
Ja ma usun, et kui meil lubatakse arendada seda armastust iseenda vastu, ja selleks me siin oleme - me arstid -,
siis saame inimesi endaga kaasa võtta selles teadvuses.
Küsimus ei ole selles, et keelata seda, vaid selles, et see on möödunud elu ja võtta see enda kätte.
Sest see hakkab tõesti ebameeldivalt tunduma, et seista seal ja öelda:
See mõjutab lapsi, see mõjutab tänaseid noori, see mõjutab täiskasvanuid.
Me toome esile haigusi, mis ei kuulu sinna, kui üldse, inimese ellu.
Ma arvan, et ainus asi, mida me saame teha, on saata nad põrgusse.
Aga ... kas ma võin seda intervjuus öelda?
Ma ei teaks, mida veel teha.
Teate, poliitiline süsteem on korrumpeerunud. Meedia on peaaegu täielikult korrumpeerunud.
Mida me peaksime siis tegema? Me peame end kaitsma.