Dans plusieurs endroits de votre maison, un appareil téléphonique serait un grand
soulagement et un confort pour vous et votre famille.
Par exemple dans votre cuisine.
Un appareil téléphonique à cet endroit vous épargnerait chaque jour d'innombrables démarches. .........
C'est sans doute vrai quand les grands-parents disent : "Avant, tout était différent et parfois plus difficile".
Et l'histoire du succès du téléphone en est un bon exemple.
Elle est sans aucun doute unique et fascinante.
Dès 1928, la première liaison à travers l'Atlantique, entre Londres et New York, a réussi.
Par la suite, les techniques de communication se sont développées inexorablement tout autour du globe.
Jusqu'en 1960 environ, le placement, encore nécessaire à l'époque, était assuré par des téléphonistes femmes.
La "mademoiselle du bureau" était un terme courant pour désigner ces charmantes dames.
En 1983, Motorola a finalement présenté un téléphone mobile commercialisable.
En tant que téléphone portable ou téléphone de voiture, il a d'abord été considéré comme un symbole
de statut social pour les personnes importantes.
Aujourd'hui, même les plus petits sont initiés de manière apparemment ludique au monde coloré de la communication mobile.
Selon la devise "on s'exerce tôt", le commerce de cette marchandise alléchante est en plein essor.
Le smartphone est un petit ordinateur, un appareil à tout faire, avec une caméra vidéo intégrée
qui fournit des images de haute qualité, comme ici.
Des images animées qui peuvent ensuite être envoyées sans perte de temps aux grands-parents, par exemple.
Il n'est donc pas étonnant que pour les jeunes en pleine croissance, le smartphone joue
souvent le rôle principal dans leur quotidien.
La vie passe avant tout par les jouets numériques.
De plus en plus de jeunes rêvent d'une carrière sur Internet en tant qu'influenceur avec des millions d'adeptes.
Le smartphone est partout et toujours avec nous et la société marche, captivée, vers une dépendance totale.
Déclenché par le comportement extrême des utilisateurs, visible partout, l'artiste hambourgeois Thorsten Kirsch a saisi le
phénomène par le dessin d'une manière joyeuse, voire satirique.
Son livre interactif "Smartphone Zombies Diary" combine des études de milieu avec des commentaires appropriés.
Donc, de la manière dont je le ressens, ce sont des pertes de contrôle complètes, que je n'attends en fait que
de personnes qui consomment des drogues et de l'alcool.
Et c'est devenu la règle au quotidien, on m'a presque fait descendre de mon vélo, j'étais entouré de gens qui avaient cet
appareil - et qui avaient disparu, ne me remarquaient pas, me mettaient en danger, mettaient leurs
enfants en danger, ne se déplaçaient plus de manière socialement adaptée à travers le monde.
Et puis, bien sûr, j'ai effectivement pensé à ce thème, à ce culte vaudou, au fait d'être un zombie, à ce pilotage à distance.
Un champ incroyable s'est alors ouvert.
J'ai dû le faire pour me protéger, parce que j'avais déjà un smartphone et que je sentais le potentiel
que cela représentait, que j'étais vraiment accro.
La satire ou la satire réelle semble être une formule appropriée pour faire face à la folie numérique et au dilemme social.
Le livre interactif "Smartphone Zombies Diary" contient également des commentaires audio du monde de l'actualité.
Silicon Valley : Les médecins comparent la dépendance au smartphone aux dépendances
classiques comme l'alcool ou la nicotine.
Avons-nous encore le contrôle de notre comportement ?
Ou bien nos actions sont-elles depuis longtemps, d'où qu'elles viennent, dirigées par des tiers ?
En ce qui concerne ce que l'on appelle l'éducation numérique, les mauvaises décisions politiques
prédominent et sont déjà corrigées dans de nombreux pays.
Dernièrement, les tablettes ont été retirées de l'enseignement en Chine et en Suède.
Eteignez vos téléphones portables, ouvrez vos livres ! demandait le magazine Der Spiegel en
septembre 2023, et ce pour une bonne raison.
L'apprentissage numérique nuit à la promotion de la lecture.
Sydney : En 2012, suite à un mauvais classement PISA, plusieurs milliards de dollars australiens ont été investis dans
l'achat de nouveaux ordinateurs portables dans les écoles.
Cependant, à partir de 2016, les appareils ont été à nouveau collectés.
Ils étaient certes largement utilisés, mais rarement à des fins scolaires.
Des expériences comparables ont eu lieu en Corée du Sud, en Thaïlande, aux États-Unis et en Turquie.
Pendant ce temps, le monde numérique fabrique des produits de plus en plus absurdes.
Dans le cadre de la mise en réseau de tous les objets "Internet of Things", la couche de bébé signale numériquement quand elle
doit être changée ; les réfrigérateurs, quand ils doivent être remplis ; et la fourchette numérique, si nous
nous nourrissons également de manière pauvre en calories.
Sans oublier la bouteille d'eau super intelligente, car elle régule notre consommation d'eau.
Nos préférences sont enregistrées numériquement et les stratèges en marketing conçoivent constamment de
nouvelles applications qui nous indiquent, par exemple, si nous nous peignons correctement.
Needfull Things, des choses utiles, c'est ainsi que le dessinateur Kirsch appelle les
fleurs du monde numérique. Attention à la satire.
Pendant ce temps, les grands opérateurs de téléphonie mobile font une publicité enthousiaste pour un avenir numérique fascinant.
5G est le mot magique. La cinquième génération de la téléphonie mobile promet un monde nouveau et merveilleux.
Dans la Smart City, il n'y a alors plus d'inégalités sociales, plus de conflits, plus de graffitis, plus
de criminalité, en fait plus de monde social du tout.
La cohabitation n'est plus que virtuelle.
Techniquement, tout est déjà possible, y compris la conduite autonome.
Il suffit d'une petite mise à niveau pour que la technique ait tout sous contrôle.
Bruxelles à l'été 2023 : La capitale belge se présente à de nombreux endroits comme un grand chantier.
Comme toutes les métropoles, Bruxelles s'équipe pour l'avenir.
Enfin, selon les recherches, en 2050, 70 pour cent des 10 milliards d'habitants que comptera
alors la planète vivront dans les grandes villes.
L'installation pour la surveillance numérique des masses est en cours.
Le changement est visible.
Le Parlement européen a son siège au centre-ville de Bruxelles, dans un prestigieux palais de verre.
La télévision du Parlement fournit quotidiennement des retransmissions en direct enregistrées numériquement.
Les sujets politiques d'actualité ne manquent pas.
Les derniers scandales qui ont éclaté en décembre 2022, à savoir des parlementaires visiblement corrompus, des
valises remplies d'argent liquide et des réunions de commission truquées, sont de l'histoire ancienne.
Tout semble être resté fluide comme avant.
Les médias font leur travail.
C'est comme si le grand scandale de la corruption n'avait pas eu lieu ici à Bruxelles. Business as usual.
Les critiques parlent déjà d'une culture de l'impunité.
En fait, ce qui ne peut pas être ne peut pas être.
Cela vaut apparemment aussi pour le thème de la téléphonie mobile.
En 2020 déjà, deux députés, la biologiste Michèle Rivasi des Verts français et le professeur de physique Klaus Buchner de
l'ÖDP allemand, avaient examiné de plus près la Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non
ionisants, c'est-à-dire les rayonnements de la téléphonie mobile.
Depuis le milieu des années 90, la Commission de protection contre les rayonnements (ICNIRP) protège effectivement
les rayonnements, mais malheureusement pas les consommateurs.
Le rapport Rivasi-Buchner révèle des dysfonctionnements fatals.
Le résultat principal était que ces personnes avaient des liens avec l'industrie.
Qu'ils ne sont donc pas indépendants et qu'ils ont parfois - il faut toujours indiquer si on a
de tels liens - qu'ils n'ont parfois pas indiqué.
Cela signifie donc qu'il s'agissait déjà d'une découverte de choses qui se sont déroulées
différemment de ce qu'elles auraient dû être.
Les deux hommes politiques l'ont révélé.
Une association de lobbying privée liée à l'industrie de la téléphonie mobile, qui s'occupe de la protection
des consommateurs dans le monde entier en minimisant systématiquement les résultats scientifiques.
Ce sont des gens qui sont entre eux. C'est en fait un groupe qui est là pour faire la promotion de l'industrie.
Et il semble que l'industrie ait confié la définition des normes et des valeurs limites à une organisation privée, pour
que l'industrie puisse dire : "Ce n'est pas moi qui le dis !"
Mais bien sûr ! Sauf que ce sont des gens qui dépendent de l'industrie et qui se réfèrent toujours à l'industrie.
Et lorsqu'ils rédigent un rapport, ils le soumettent d'abord à l'industrie pour savoir si celle-ci est satisfaite du rapport.
Il y a eu actuellement une autre étude, la nôtre date déjà de 2020.
Il existe maintenant une autre étude, réalisée par d'autres journalistes en 2022, qui montre exactement la même chose.
Vous voyez donc que si l'on mène une véritable enquête sérieuse - quel que soit le pays d'où elle provient - on
s'aperçoit que l'ICNIRP n'est pas indépendante, mais qu'elle est en réalité une émanation indirecte de l'industrie.
De plus, en tant que biologiste, je suis choquée par le fait que l'ICNIRP ne reconnaisse que les effets thermiques.
Cela signifie que si l'on porte un téléphone portable à sa tête, l'oreille se réchauffe.
Ce sont les effets thermiques, mais ils ne tiennent aucunement compte des effets athermiques qui peuvent
affecter le système nerveux, le système hormonal, etc.
C'est vraiment incroyable que l'on ne tienne pas compte de cela dans une réflexion scientifique.
C'est une escroquerie scientifique !
En fait, c'est une fraude scientifique, car on ne prend pas en compte tous les éléments.
Une révolution est en marche : une association européenne de journalistes appelée "Investigate Europe" le résume ainsi :
Les communications mobiles sont-elles dangereuses ? La communauté scientifique est divisée.
Certains experts affirment qu'elle est sûre, d'autres ont de sérieuses réserves.
En 2011, l'OMS a classé les champs électromagnétiques des téléphones portables comme
potentiellement cancérigènes pour l'homme.
Et des études publiées en 2018 ont montré que - lorsque des rats étaient exposés à de tels champs - cela
augmentait leur risque de développer certains types de cancer.
Même parmi ceux qui pensent que la technologie est sûre, beaucoup admettent que des études supplémentaires sont
nécessaires. Et il n'existe presque aucune étude sur la 5G.
Les entreprises de télécommunications elles-mêmes ont indiqué que les signaux
électromagnétiques pouvaient présenter un risque pour la santé.
Alors pourquoi la Commission européenne et nos gouvernements ferment-ils les yeux ?
Ils citent des lignes directrices élaborées par des groupes scientifiques transnationaux.
Pourtant, "Investigate Europe" a découvert que ces comités sont des clubs fermés.
Les personnes ayant des opinions divergentes ne seront pas invitées à participer.
Et de nombreux scientifiques impliqués ont reçu des fonds d'entreprises qui ont un
intérêt direct dans le déploiement de la 5G.
Il n'existe pas de société sans risque.
D'autres choses que nous consommons sont également mauvaises pour notre santé, de l'alcool à la malbouffe.
Mais si vous ne voulez pas de hamburger, vous pouvez tout simplement vous passer de hamburger.
Avec la 5G, il n'y a pas de solution de rechange.
Alors ! Comme la Commission ne voulait pas faire une étude d'impact sanitaire et environnemental sur le
Parlement, deux études ont été commandées : une étude sanitaire et une étude environnementale.
L'étude sur la santé a été réalisée par l'Institut Ramazzini en Italie et l'étude sur
l'environnement par des scientifiques de l'Université de Gand.
Le Parlement a fait son choix.
Nous avons dit que nous voulions des instituts indépendants.
Les résultats ont été présentés au Parlement.
Dans le cas de la STOA, il s'agissait, grosso modo, d'une commission au Parlement qui réunissait
tous les gens qui s'y connaissaient en science.
Et c'est ainsi que STOA et ses effets sur notre santé ont été présentés.
La directrice de l'Institut Ramazzini a montré que certaines fréquences pertinentes pour la 5G ont un impact sur la santé.
Et ce, sous la forme de gliomes, de tumeurs cérébrales, de ruptures de brins d'ADN, etc.
Nous en avons aujourd'hui la preuve : En ce qui concerne l'environnement, il est indiqué qu'il n'existe
absolument aucune étude sur les ondes millimétriques.
Mais nous avons des indicateurs, par exemple chez les insectes, qui indiquent - parce que la 5G est un faisceau de rayonnement
- que ces champs de rayonnement peuvent détruire nos insectes.
Tout porte donc à croire qu'il n'y a pas assez d'études sur ces fréquences millimétriques pour pouvoir
affirmer qu'il y a des problèmes : Il n'y a pas de problème.
L'Institut Ramazzini près de Bologne en Italie :
Ce bâtiment historique abrite le centre de recherche sur le cancer de l'Institut Ramazzini depuis sa création en 1971.
Un centre d'excellence de renommée internationale, connu pour ses nombreuses contributions exceptionnelles à
la recherche sur les causes environnementales, professionnelles et chimiques du cancer.
L'institut est respecté dans le monde entier pour son intégrité et son indépendance scientifique.
Les résultats d'études à long terme menées au Centre de recherche sur le cancer de l'Institut Ramazzini ont notamment
démontré la cancérogénicité du chlorure de vinyle, du benzène, du formaldéhyde et des additifs oxygénés pour l'essence.
Ces recherches ont eu un impact énorme sur la médecine environnementale et du travail, en
déclenchant la mise en place de programmes de prévention et l'établissement de normes sanitaires.
La protection de la santé publique par la prévention a toujours été l'objectif principal de l'Institut Ramazzini.
Et l'indépendance de son centre de recherche sur le cancer a permis à la science et à la vérité
de s'imposer face à des intérêts particuliers.
Le Centre de recherche sur le cancer a été dédié en 2005 au professeur Cesare Maltoni, fondateur de l'Institut Ramazzini.
Le Dr Fiorella Belpoggi, qui lui a succédé à la tête de l'institut, avait participé à de nombreux procès aux
États-Unis en tant que témoin à charge grâce à son expertise.
Dernièrement, elle a étudié le risque de cancer lié aux rayonnements à haute fréquence
des téléphones portables - un sujet brûlant.
Le Dr Fiorella Belpoggi nous reçoit dans sa propriété privée.
Elle a passé pratiquement toute l'année 2022 à l'hôpital, sa vie était en danger après une intervention de routine au cœur.
La grande dame de la recherche sur le cancer est de retour et fera certainement encore parler d'elle.
Pour elle, les résultats scientifiques de ses années de recherche sur près de 2500 rats de laboratoire et
de l'étude STOA menée sous sa direction sont clairs :
Les champs électromagnétiques, CEM, ne sont certainement pas inoffensifs.
Les champs magnétiques à haute fréquence sont potentiellement cancérigènes.
Et je suppose que - lorsque le Centre international de recherche sur le cancer examinera à nouveau tous les
nouveaux travaux disponibles - le verdict final sera : "Probablement cancérigène !"
Mais il y a un autre aspect qui est très important du point de vue de la santé.
C'est le fait que les radiofréquences ont certainement des effets sur le système reproducteur.
C'est sûr !
Il existe de nombreuses études, et une grande partie d'entre elles sont suffisantes pour affirmer que les rayonnements
à haute fréquence affectent la qualité des spermatozoïdes.
Je pense que c'est très important en termes de santé publique, car nous devons nous reproduire.
Sinon, c'est la fin de l'humanité.
Tous ces aspects ne sont pas pris en compte comme ils le mériteraient. ...
Elles sont presque ignorées. Et c'est dommage, car nous avons des données.
Nous produisons des données.
Et des laboratoires indépendants ont produit ces données.
C'est très, très, très important, car dans notre cas, par exemple, l'étude a été financée par des citoyens, des
habitants de la région d'Émilie-Romagne - en partie par des institutions, le gouvernement régional, nos donateurs bénévoles.
Il s'agit d'une enquête indépendante, très bien menée.
Personne n'a critiqué la conception de l'étude.
La dose de rayonnement était comparable à celle à laquelle nous sommes exposés, nous les humains, et la
surveillance du système d'exposition était de grande qualité.
Donc cette étude n'est pas critiquable, comme quelqu'un l'a prétendu, elle ne l'est pas.
Je travaille dans ce domaine depuis 45 ans et je sais très bien comment une biopsie de
longue durée est réalisée et doit être réalisée.
Et je peux confirmer que notre étude a été très bien menée.
Nous, les humains, sommes exposés aux radiations dès le stade embryonnaire et il en va de même pour nos rats de laboratoire.
L'exposition antérieure est la raison pour laquelle nous avons vu ce type de tumeurs rares, car les tumeurs
cérébrales et les schwannomes sont des tumeurs rares.
Mais si l'on expose les individus - animaux ou humains - dès l'embryon, on peut observer l'augmentation de cette
tumeur avant que la mort ne survienne pour d'autres raisons.
Dans la population humaine, nous avons maintenant un problème, car nous n'avons pas de groupe de contrôle.
Tous les êtres humains sont exposés partout dans le monde.
Alors, comment comparer les données ?
C'est probablement la raison pour laquelle nous n'avons pas d'augmentation statistique
de ces tumeurs dans la population humaine.
Parce que nous ne pouvons pas comparer avec une exposition nulle, mais seulement avec une exposition permanente, ce qui
est désormais courant pour tous les habitants de la planète.
C'est une grande différence.
Parallèlement à l'étude Ramazzini, le "National Toxicology Program" NTP, financé par l'État américain, avait
présenté des résultats étonnamment similaires à ceux de l'équipe de chercheurs de Fiorella Belpoggi.
Le responsable de l'étude de l'époque s'est senti obligé d'accompagner ces résultats inquiétants d'un appel urgent.
En raison de l'utilisation généralisée des téléphones portables, même une augmentation minime du risque
aurait de graves répercussions sur la santé publique.
Et en attendant, au lieu de dire aux gens : "Si vous êtes inquiets, voici ce que vous pouvez faire", les
autorités sanitaires doivent promouvoir des mesures de précaution, en particulier pour les enfants et les femmes.
En effet, les risques pourraient être plus importants chez les enfants en raison d'une plus grande pénétration,
ainsi que de la sensibilité du cerveau en développement aux substances qui endommagent les tissus.
Quelle est donc la leçon à en tirer ?
Nous ne devrions plus supposer qu'une technologie sans fil actuelle ou future, y
compris la 5G, est sûre sans tests appropriés.
Car ne pas faire de tests est contraire à l'éthique.
Ce que les gens ne savent pas, c'est que le vrai problème en ce moment, c'est le téléphone portable, dont personne n'a peur.
Ils ont peur des antennes de téléphonie mobile, mais pas de leur propre téléphone.
Ils le portent à proximité des testicules, et nous savons que ceux-ci peuvent être
affectés par les rayonnements à haute fréquence.
Nous savons, si nous le tenons près de nos oreilles, que le cerveau se trouve juste là.
Nous devons mieux informer les gens sur la technologie.
Avant de diffuser ces technologies partout, tout le monde devrait savoir quels sont les risques pour la santé.
Car c'est ainsi que nous pouvons éviter qu'il y ait des émeutes, que des pylônes soient incendiés, que la peur
s'installe, qu'il y ait des problèmes qui n'ont pas lieu d'être.
Mais nous pouvons aussi éviter que les gens approchent leur téléphone de leur cerveau s'ils savent que c'est très dangereux.
L'information est donc la base pour faire face correctement aux dangers.
C'est tout naturellement que le Parlement européen a demandé au Dr Fiorella Belpoggi de
réaliser une évaluation d'impact technologique.
Après l'évaluation de plus de 800 études, les demandes adressées aux politiques étaient claires :
Arrêt du déploiement de la 5G, recherche indépendante et information honnête et complète de
la population sur les risques pour la santé.
Cela a dérangé de nombreux députés, et grâce au rapport STOA, il y a maintenant des gens qui
se posent des questions similaires aux nôtres.
Mais il y a des gens, notamment l'un des vice-présidents, qui ont dit : "Pourquoi posez-vous ces
questions ? Nous devons faire avancer les choses" !
Donc ça a dérangé parce que ça allait à l'encontre de ce que disait la commission.
Au lieu de demander un rapport à d'autres scientifiques, on essaie de faire taire l'Institut Ramazzini.
La tactique consiste à détruire toutes les personnes qui s'opposent, posent des questions ou
montrent qu'il y a un impact sur l'environnement.
Ils ne supportent pas la contradiction.
Et c'est très dangereux, pour la démocratie, mais aussi pour notre vie actuelle, qu'il s'agisse des pesticides,
des rayonnements électromagnétiques ou des médicaments.
La science est manipulée par les lobbies.
Voici comment cela fonctionne : on achète des scientifiques et on leur fait signer des articles dont ils ne sont pas les auteurs.
Dans le cas de Monsanto, par exemple, il s'agit de véritables documents rédigés par Monsanto
et signés par des scientifiques universitaires.
Ils sont achetés. L'industrie a pris le contrôle de la science.
La science est là pour trouver la vérité, et bien sûr, les études peuvent être critiquées.
Mais au lieu de faire des contre-expertises pour montrer pourquoi ils ne sont pas d'accord avec les études de l'Institut
Ramazzini, ils ne le font pas, ils discréditent la personne.
Le professeur Christian Kreis, économiste, a consacré plusieurs ouvrages à ce sujet.
Mais en fin de compte, c'est la même chose que la blague d'Otto Waalkes à l'époque :
"La science a établi que fumer n'est finalement pas nocif", a dessiné le Dr Marlboro.
Ça m'a fait rire quand j'étais jeune.
Logique, le Dr Marlboro fait une étude : fumer n'est pas mauvais pour la santé.
Et aujourd'hui, on ne fait évidemment pas écrire Dr. Marlboro en dessous ou Swisscom en dessous de l'étude qui promeut.
Ils omettent de mentionner qui a encouragé.
Ils prennent un institut renommé, sponsorisé entre autres par un groupe de téléphonie.
Aujourd'hui, cela fait presque partie des bonnes pratiques de la science.
Et ensuite, ils reçoivent une étude qui est justement très bienveillante.
Et ils auront du mal à les réfuter, parce que les scientifiques font très attention à ce que ce qu'ils font soit précis.
Qu'ils n'y fassent pas d'erreurs artisanales.
Du point de vue artisanal, ces études sont tout à fait excellentes.
Seulement cette même mallette à outils, ce même appareil, je pourrais aussi l'utiliser avec une toute autre question.
Et j'arriverais alors à des conclusions très différentes.
En fait, l'astuce est que nous entendons toujours des dixièmes de vérité ou des cinquièmes de vérité et que
certaines choses passent systématiquement à la trappe.
Et nous avons alors une étude scientifiquement fondée et sans équivoque, un résultat scientifique sans équivoque.
Et on nous suggère que c'est la science et que c'est la science qui l'a établi.
Eh bien, c'étaient des scientifiques, bien sûr.
Mais on en abuse à grande échelle, parce que justement la partie adverse n'a pas le droit de s'exprimer - et ce, à dessein.
Ancien banquier d'affaires, le professeur Kreiß sait de quoi il parle.
Depuis 25 ans, il se consacre à la divulgation des manipulations et des méthodes
utilisées pour abattre les scientifiques critiques.
Si vous regardez l'histoire des sciences, vous n'avez besoin que de quelques cas.
Il suffit en effet de frapper et d'achever publiquement un, deux ou trois d'entre eux
pour que les autres y réfléchissent à deux fois.
Mais ce sont vraiment les points forts, que lorsque des scientifiques vraiment très gênants apparaissent, on les démolit.
La première étape est en fait d'ignorer.
C'est ce qu'il y a de mieux - il suffit de ne pas en parler.
Mais lorsque vous ne pouvez plus les ignorer, lorsque les gens sont trop bons ou trop exposés au public, on a
recours en dernier recours à la diffamation pure et simple.
Plus sur le sujet : "play the man, not the ball".
Il ne s'agit donc pas de la chose, mais on essaie de pourrir la personne qui l'a dit - comme au
football, parce qu'elle joue trop bien au football.
Ils ne peuvent plus l'enlever.
L'histoire des sciences des 50 ou 70 dernières années en offre quelques exemples très marquants.
Mais ils ne sont pas si fréquents maintenant.
Parce qu'il suffit d'en "rabattre" quelques-uns pour que les autres y réfléchissent à deux fois
avant de s'attaquer à un grand opposant à l'industrie.
La plupart des procédures sont donc beaucoup, beaucoup plus subtiles, dès la présélection.
Les jeunes chercheurs qui tiennent des propos vraiment critiques à l'égard de l'économie et de la
politique n'arrivent plus à se faire entendre aujourd'hui.
Aujourd'hui, ils n'ont donc presque plus besoin de "réprimander" à proprement parler.
Lorsque, au milieu des années 90, les premières études scientifiques sur les risques potentiels pour la santé ont
dû être publiées, les choses sont devenues inconfortables.
Une équipe dirigée par le professeur Henry Lai de l'Université de Washington avait trouvé des "cassures
de brins d'ADN" lors d'expériences sur des animaux.
Le précurseur du cancer est apparu clairement au microscope électronique.
L'une des conclusions est que les champs d'ondes radio peuvent endommager l'ADN.
Bien sûr, lorsque l'ADN est endommagé, la cellule tente de réparer les dégâts, mais ce processus génère
des erreurs qui conduisent à des mutations génétiques.
Et bien sûr, cela peut conduire au développement d'un cancer.
Les découvertes scientifiques menaçantes du point de vue du premier fabricant de téléphones portables, Motorola, ont
été traitées de manière favorable à l'industrie par les maîtres manipulateurs de l'agence de lobbying Burson/Marsteller.
Ils ont présenté à leur client Motorola le fameux "War Game Memo", un document stratégique contenant des
instructions de mise en scène sur la manière de minimiser l'étude et de discréditer les scientifiques.
Ainsi, l'étude Lai serait tout d'abord à mettre en doute, car elle n'apparaît que comme une étude isolée.
Dans ce contexte, le document faisait référence à des exemples passés dans lesquels des scientifiques ont été
discrédités parce que leurs résultats n'ont pas pu être reproduits par d'autres équipes de recherche.
En outre, l'industrie s'occupera elle-même de la reproduction et commandera une étude dans ce sens dans ses
propres rangs afin de vérifier les résultats de l'étude Lai.
Dès que ce résultat industriel sera disponible, il sera publié.
La première fois que j'ai entendu parler de cela, c'était lors des attaques contre Henry Lai - c'est-à-dire comment un
seul scientifique a été véritablement attaqué par une puissante industrie de plusieurs milliards de dollars.
Il a même été attaqué avant même d'avoir pu publier l'étude sur les effets de l'ADN.
Et c'étaient d'excellentes études. Et oui, cela a fondamentalement détruit sa carrière scientifique.
Oui, et c'est exactement ce qui se passe de manière continue, encore et encore, aux États-Unis et en Europe.
Le très respecté journal spécialisé "Microwave News" a parlé pour la première fois de "war-gaming".
Et aujourd'hui encore, les journalistes d'investigation se heurtent à ce phénomène
historique et à ses conséquences toujours actuelles.
Nous avons examiné les campagnes de désinformation et de propagande de l'industrie qui, au cours des 25
dernières années, ont convaincu le public que les téléphones portables étaient sans danger.
Et la façon dont ils l'ont fait, c'est la science du "wargame", c'est le titre d'un mémo interne de Motorola.
Ils ont financé des scientifiques favorables à l'industrie, ont attaqué les scientifiques critiques et indépendants et ont
introduit leurs propres personnes dans les conseils consultatifs.
L'un dans l'autre, cela a conduit à ce que le message - diffusé par les médias grand public - nous dise
que les téléphones portables sont suffisamment sûrs.
La puissante association industrielle CTIA a fait appel à un homme qui leur a semblé suffisamment favorable à
l'industrie pour obtenir les résultats d'étude adéquats.
Le docteur George Carlo, médecin et juriste, a fondé le WTR (Wireless Technology Research) avec des fonds industriels.
Lorsqu'il a découvert des risques alarmants pour la santé et les a impudemment publiés, il a fait les frais de la
stratégie de pouvoir et de jeu de guerre des commanditaires.
Dans de nombreux cas présentés par le RTM, concernant les découvertes et leurs significations,
l'industrie a présenté les choses différemment.
Lorsque nous avons tenu une conférence de presse, l'industrie a organisé la sienne et a ensuite raconté en
substance dans les médias : "C'est ce qui a été dit, mais c'est ce que nous voulions dire en réalité.
Quiconque fait des recherches sur la téléphonie mobile et les risques potentiels pour la santé ne peut pas
passer à côté de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
La puissante agence des Nations unies regroupe 194 pays et a les mains dans le cambouis
sur toutes les questions de santé pertinentes.
L'OMS ne pouvait pas ignorer le débat sur la question de savoir si les rayonnements des téléphones portables
pouvaient éventuellement être nocifs pour notre santé.
Après tout, elle poursuit une noble vision :
La santé est un droit humain fondamental.
Chacun a le droit de jouir du meilleur état de santé possible.
Le Dr Mike Repacholi, australien, était quasiment considéré comme le témoin principal des détracteurs de la téléphonie mobile, car
il avait constaté, dans son étude publiée en 1995, un développement accru du cancer chez les souris -
exposées au rayonnement des téléphones portables.
Maintenant, l'homme était assis à l'OMS et posait sa question d'étude - il faisait pratiquement du wargaming sur lui-même.
Mon étude portait sur des souris prédisposées au lymphome.
Et nous avons découvert une croissance constante des lymphomes due aux signaux des ondes radio.
Nous avons ensuite passé six mois à essayer de comprendre ce que nous avions fait de mal, parce que
nous ne pouvions tout simplement pas l'expliquer.
Et nous ne le pouvons toujours pas aujourd'hui.
Il trouve un problème, mais n'arrive toujours pas à comprendre d'où vient le problème -
et c'est pourquoi il n'y a pas de problème.
L'usage linguistique correspondant a été uniformisé et imposé au niveau mondial.
Les utilisateurs de téléphones portables veulent simplement savoir s'il est sûr d'utiliser un téléphone portable.
Sur la base de toutes les connaissances que nous avons - et nous disposons maintenant d'un grand
nombre de recherches en cours - nous pouvons dire
Nous n'avons trouvé aucune preuve que ces téléphones ne sont pas sûrs.
Le Dr Mike Repacholi s'est senti très en confiance.
Après tout, il était la voix officielle de l'OMS en matière de téléphonie mobile, mais il a fait des erreurs. Le cher argent.
L'argent qui vient de l'industrie doit être mis dans un pot séparé avant d'être remis à l'OMS.
Et c'est ainsi que le bonhomme a fini par être démasqué - en tant que porte-parole et dénigreur payé par l'industrie.
Il a ensuite pris sa retraite de l'OMS et travaille depuis en coulisses comme conseiller de l'industrie.
Lorsqu'il était chef de projet à Genève, il avait fait tout un travail.
Le secteur en pleine croissance de la téléphonie mobile a conquis le monde à un rythme effréné.
S'il a fallu douze ans pour atteindre le premier milliard de lignes de téléphone portable dans le monde, il n'a
fallu que trois ans pour atteindre le deuxième milliard, deux ans pour le troisième, et ainsi de suite.
Aujourd'hui, le monde occidental compte plus de contrats de téléphonie mobile que d'habitants. Mission accomplie.
Nous devons réexaminer tout cela en tenant compte de nos connaissances.
Donc en sachant que les ondes radio peuvent avoir des effets massifs sur le cerveau et le système nerveux, qu'elles peuvent
endommager notre ADN cellulaire, qu'elles déclenchent un stress oxydatif lié à une majorité de maladies chroniques, que des
réactions hormonales sont provoquées - et aussi que des effets reproducteurs peuvent se produire, qui
peuvent à leur tour causer des dommages dévastateurs.
Et ma prédiction est que la 5G ne fera qu'aggraver tous ces effets.
Et puis il y a le cancer, qui est bien sûr un énorme problème.
Dans l'ensemble des faits décrits, la 5G est particulièrement effrayante.
Or, comme vous le savez peut-être, le plan consiste à déployer plusieurs millions de ces nouvelles
antennes sans avoir effectué le moindre test de biosécurité.
Et c'est absolument délirant.
La plus haute juridiction civile des États-Unis, la Cour supérieure de Washington, D.C., traite depuis
plus de 20 ans des affaires dites de tumeurs cérébrales.
C'est le plus grand procès en dommages et intérêts de tous les temps.
Quelques avocats courageux se sont engagés dans la lutte contre Goliath et sont soutenus par le Dr George Carlo.
Le Dr George Carlo, ancien chercheur industriel, conseille les avocats des plaignants, le
cabinet Morganroth & Morganroth, chef de file.
Elle a mis l'antenne du téléphone portable sur sa tête et c'est là que la tumeur a poussé.
C'était une tumeur à croissance rapide.
Les médecins ont dit qu'ils n'avaient jamais rien vu de tel : Une tumeur qui se développe aussi rapidement.
Si les plaignants obtiennent gain de cause, cela leur coûtera cher.
"Nous demandons 150 millions de dollars par cas de plainte".
Pourquoi tant de choses ?
"Il s'agit de blessures graves qui ont causé des dommages importants : Pertes de revenus, frais médicaux et
d'hospitalisation, mais aussi douleur et souffrance.
Il s'agit de catégories de blessures très graves.
En outre, nous demandons des dommages et intérêts particuliers en raison des actes
intentionnels de l'industrie de la téléphonie mobile.
Nous les accusons d'avoir délibérément trompé à la fois les plaignants et les consommateurs en affirmant qu'il n'y avait pas
d'effets nocifs sur la santé liés à l'utilisation de la téléphonie mobile - alors qu'ils
savaient pertinemment que ce n'était pas le cas.
Nous demandons donc les dommages et intérêts spéciaux également en raison des souffrances délibérément infligées".
La télévision américaine en a parlé.
Vous voyez ici une radiographie du cerveau de Michael Murray.
La masse blanche à droite est la tumeur cancéreuse qui a été enlevée.
Murray était technicien de maintenance chez Motorola.
Avez-vous un doute sur le fait que votre travail avec les téléphones portables ait causé votre tumeur au cerveau ?
Je n'ai absolument aucun doute sur le fait que l'utilisation du téléphone portable au travail en soit la
cause, car je le tenais toujours contre mon oreille gauche.
A cela s'ajoute le fait que Michael Murray a souvent testé les téléphones portables pendant des heures à la
puissance d'émission maximale avec un amplificateur de signal.
Ceux-ci font en sorte que le téléphone portable fonctionne au maximum de sa puissance.
Et comme beaucoup d'autres, Michael Murray pense que l'industrie de la téléphonie mobile accorde plus d'importance
aux profits qu'à la responsabilité envers le bien commun.
Je pense qu'ils savent. Ils doivent le savoir.
Les cas de tumeurs cérébrales font penser à Big Tobacco.
L'industrie ne peut pas, ne doit pas, admettre un tel problème.
S'ils l'admettent en tant qu'entreprise, ils peuvent avoir des millions ou des milliards de procès en dommages et intérêts.
Ça ne va pas du tout, ils sont ruinés.
En ce sens, il s'agit tout simplement d'une contre-vérité structurelle.
Parce que s'ils disent la vérité, ils risquent de perdre leur existence.
Donc l'existence économique peut-être encore plus.
En ce sens, ce système économique joue dans une direction qui y incite tout simplement ou qui y oblige presque
: Dans certains domaines, je ne peux pas dire la vérité.
Car si quelque chose s'est mal passé ou a été préjudiciable, il ne faut pas le dire.
Donc, dans le sens où les sanctions économiques, mais même les sanctions justiciables,
sont tout simplement beaucoup trop importantes.
Et c'est pourquoi ce phénomène n'est maintenant pas seulement dans la téléphonie mobile, pas seulement dans le secteur
des radiations, mais il se retrouve dans tous les secteurs.
Et c'est justement dans un domaine comme la téléphonie mobile - qui fait partie du quotidien de tous les hommes -
qu'il serait fatal qu'il y ait une quelconque insécurité.
En d'autres termes, on ment aux consommateurs. Et cela va loin.
Grâce à la banalisation et au déni des risques sanitaires de la téléphonie mobile, pilotés par l'industrie, à un lobbying habile
et à l'occupation de postes stratégiques clés favorables à l'industrie, la plupart des médecins sont
sans doute enclins à suivre le slogan "No Problem".
Mais il y a des médecins qui ont une approche holistique, comme le médecin-chef de la Swiss Mountain Clinic, le Dr Petra Wiechel.
Dans sa clinique de Castaneda, dans le canton des Grisons, l'absence de stress numérique est due à un environnement à
faible rayonnement conçu pour le personnel et les patients.
Il n'y a pas de souris radio ici.
Ici, il y a une grande communication préalable que nous n'avons pas de WLAN dans le sens d'un accès à chaque
point de la clinique, seulement par connexion au réseau.
Qu'en fin de compte, nous n'autorisons pas l'utilisation du téléphone portable, à moins
que tu ne téléphones en dehors de la clinique.
Tu peux le faire comme tu veux.
Et nous avons encore les beaux appareils de téléphonie fixe, sur lesquels je dis toujours aux patients : utilisez-les donc.
Maintenant, vous pouvez encore le percevoir.
Et si vous mettez votre téléphone en mode avion, vous êtes déjà un peu plus protégé.
Mais tout cela ne sera plus possible dans cette dimension par la suite.
Et c'est ce que les gens apprennent à comprendre, tout simplement.
Et c'est ainsi que nous nous sommes arrêtés ici, afin d'avoir un environnement encore relativement protégé,
dans lequel un corps a aussi la chance de se rétablir.
Si je peux me permettre, nous n'utilisons même plus les mots "guérir" ou "se guérir" dans le domaine médical.
Souvent, il ne s'agit même plus de cela. Et de toute façon, nous ne pouvons pas le faire de l'extérieur.
Mais si nous redonnons au corps une certaine force d'autorégulation, nous
pouvons déjà observer des choses incroyables.
La norme est toutefois la montée en puissance du numérique dans les hôpitaux.
Mais l'augmentation de l'exposition aux radiations qui en résulte n'est même pas remise en question.
Pourtant, une réduction des radiations pourrait avoir des effets positifs, voire bénéfiques pour la santé,
tant pour les patients que pour l'ensemble du personnel.
J'aimerais qu'il y ait plus de conscience. Mais peut-être que là aussi, nous deviendrons intelligents à propos des dégâts.
C'est ce qui nous attriste aujourd'hui, et nous nous disons : "Mais tu dois être médecin pour regarder ce qui se passe ici".
Donc ce n'était pas dans cette dimension il y a encore peu de temps, que nous prenions en charge autant de maladies tumorales
ici, que nous ayons chaque semaine deux ou trois patients atteints de la maladie de Parkinson, la
neurodégénérescence, la maladie auto-immune qui explose.
Et maintenant, s'il vous plaît, ne vous posez pas tous en disant hmm. Non, c'est fait maison et c'est la sommation.
Ce n'est pas ça, et ce n'est pas non plus ça.
C'est ce qu'une vie ne peut plus compenser.
Et c'est là que le sujet dont nous parlons aujourd'hui est pour moi un accélérateur d'incendie.
Il n'est pas étonnant que de plus en plus de personnes souffrent de ce que l'on appelle l'EHS, l'électrohypersensibilité.
Un phénomène non reconnu comme maladie par la médecine classique, bien au contraire.
La course à l'armement numérique semble progresser de manière irréfléchie, avec des
conséquences fatales pour un nombre croissant de personnes.
C'est souvent la plus grande humiliation pour ces personnes de ne pas être comprises et de ne pas être prises au sérieux.
Les très nombreux électro-hypersensibles qui n'ont alors finalement plus aucune chance de
recevoir une aide réelle sous quelque forme que ce soit.
Et c'est beau ce que je peux leur montrer comme exemple, où je peux lentement leur construire de meilleures bases,
leur redonner ainsi une meilleure capacité de régulation, et les rendre à nouveau plus adaptatifs à la vie.
C'est tout ce que c'est.
Et cela a plutôt bien fonctionné au cours de ces années.
Et bien sûr aussi cette respiration, être un peu plus protégé de la vie extérieure.
C'est pourquoi je trouve cela très bien qu'il n'y ait rien d'autre ici que la vie infiniment belle, la nature, le calme
et la réflexion sur moi-même et parfois le regard sur ma vie :
Comment ça se passe pour moi, d'un point de vue.
Les choses se corsent pour les personnes très sensibles parmi nous.
Et ce n'est que lentement, comme récemment en Hollande, que l'électrohypersensibilité est reconnue.
En Allemagne, ce n'est pas encore le cas.
Si l'on s'en tient simplement aux faits, environ cinq pour cent de la population se dit électrosensible.
Subjectivement, on peut se poser des questions, mais dans un peu moins d'un pour cent, il
y a des dommages médicalement significatifs.
Bien que l'on nie toujours que cela soit dû aux radiations.
Mais c'est une couche de la population, on ne peut pas la négliger.
Dans cette mesure - je m'excuse d'employer un terme aussi dur - je considère que c'est un crime, ce qui se
passe ici, de dire : les gens ne nous intéressent pas.
Kesari Reber est une enseignante de méditation à succès de Munich.
Elle fait partie des personnes extrêmement sensibles auxquelles le professeur Klaus Buchner s'est adressé.
Tout a commencé de manière typique.
J'ai donc passé environ trois semaines à un séminaire de méditation et je suis revenue et je me suis
soudain sentie extraordinairement mal à l'aise dans mon appartement. Donc vraiment faible.
Et puis je suis allé faire mes courses dans un magasin bio au coin de la rue, à deux rues d'ici, et j'ai soudain
réalisé dans le magasin bio : "Oups, qu'est-ce que c'est ?
Je me sens soudainement bien ici.
Alors ma force est revenue d'un coup et moi, qu'est-ce que c'est que ça ?
Et puis j'ai simplement parcouru toutes les rues jusqu'à chez moi et j'ai remarqué qu'à chaque fois, à un endroit précis,
mes genoux craquaient et que je manquais vraiment de force.
Et puis je me suis promené de tous les côtés et j'ai regardé ce que c'était ?
Et je ne l'ai pas vu au début.
Jusqu'à ce que je remarque, deux semaines plus tard, qu'une antenne de téléphonie mobile
était en train d'être construite sur un autre toit.
Puis je me suis dit : "Ah, d'accord, ça doit être ça".
Lorsque j'ai déménagé, j'ai eu mon premier routeur et je l'ai allumé. Je ne savais même pas ce qu'était le wifi à l'époque
et j'ai eu des maux de tête incroyables, vraiment très graves.
J'ai juste pris la fuite, j'ai quitté mon appartement en courant, j'avais encore des maux de tête extrêmes des heures plus tard.
Et j'ai remarqué : Ah, il y a un bouton sur le routeur, on peut l'allumer et l'éteindre.
Ensuite, le wifi est allumé ou éteint, et les maux de tête sont là ou pas.
Et puis j'avais un partenaire qui était scientifique et qui faisait des expériences avec moi et qui testait toujours.
Est-ce que je le remarque, est-ce que je ne le remarque pas, et ainsi de suite. Et oui, c'est comme ça que tout a commencé.
Le Dr Dietrich Moldan, technicien de l'environnement et biologiste du bâtiment, est de plus en plus sollicité par des personnes
qui ne savent pas vraiment d'où viennent leurs problèmes.
Les mesures qu'il effectue avec des appareils de haute précision peuvent aider à en déterminer la cause.
Il connaît une anomalie fatale.
En niant les multiples problèmes liés au rayonnement de la téléphonie mobile, les électrosensibles
sont souvent mis au repos à l'aide de psychotropes.
J'ai cherché un conseil médical. On m'a juste dit : "Oh, allez donc à l'asile d'à côté".
Oui, c'était vraiment la réponse.
Et oui, bien sûr, cela peut être psychique, si je vois maintenant : Ah, il y a une antenne-relais de
téléphone portable - alors peut-être que j'en ai peur.
Mais si mes symptômes disparaissent, disparaissent complètement, si je suis dans un bon endroit - sans
savoir ce qui est le bon endroit ou pas maintenant.
Parce que ça ne se voit pas forcément sur le lieu, alors ça peut être mal psychique.
Ne supportant plus la vie dans la grande ville, Kesari Reber s'est installée à Mohrenweis, un
petit village bavarois entre Augsbourg et Munich.
Au fil des années, elle s'est créé un paradis douillet et a fait de son plus grand talent
son métier, transmettant l'art de la méditation.
Nous avons effectivement cherché, explicitement, un endroit avec très, très peu de radiations.
En fait, nous n'avons même pas de réseau mobile ici.
On ne peut effectivement pas non plus téléphoner avec son portable dans la maison.
Ce qui est merveilleux pour moi et pour tous ceux qui veulent venir vivre cela, bien sûr.
Sortir de l'exposition ?
Est-ce que cela sera encore possible avec la construction de stations émettrices à grande échelle qui a lieu ?
Nous avons maintenant, en comparaison de taille, un énorme pylône à proximité - et chez nous, il devrait y
avoir trois pylônes de ce type pour 4.200 personnes.
Exagéré de manière latente, je dirais.
L'important est simplement de savoir que cela peut arriver à tout le monde.
Qu'il supporte tout le temps les radiations des téléphones portables ou du moins qu'il pense bien les supporter.
Et tout d'un coup, du jour au lendemain, le baril a débordé de l'intérieur.
Et soudain, on se sent mal.
Depuis 2002, Dietrich Moldan, ingénieur diplômé, se déplace en tant qu'analyste environnemental.
Il compte parmi ses clients de nombreux maîtres d'ouvrage, autorités, villes et communes, entreprises industrielles
et commerciales ainsi que des planificateurs et des architectes, mais aussi des médecins et des naturopathes.
Les mesures dans le domaine des champs électromagnétiques peuvent aider à trouver des solutions pratiques en
matière de biologie de la construction pour un habitat sain.
Je vois le souci de la biologie de la construction dans le fait qu'à l'avenir, nous devrons lutter contre un gonflement et une
augmentation massifs du nombre de maladies de personnes qui ne savent pas pourquoi elles sont malades et
qui deviennent une charge pour le système de santé.
Et c'est là que, de mon point de vue, il manque tout simplement des explications, que les
biologistes du bâtiment ne peuvent pas fournir seuls.
Mais que le législateur ou les caisses d'assurance maladie donnent des informations quelque part : Faites attention, réduisez.
Mais je le constate, si l'on regarde les actualités - c'est-à-dire les brochures d'information des
caisses d'assurance maladie - peu de mises en garde sont faites contre l'électrosmog, au contraire.
Je me souviens encore de ce que disait la caisse d'assurance maladie Techniker : Amenez-nous un
nouveau client et nous vous offrirons un téléphone DECT.
L'insouciance et malheureusement souvent notre ignorance dans l'utilisation de la communication sans fil
sont souvent à l'origine de divers problèmes de santé.
Connaissant son électrosensibilité, Kesari Reber en a tiré différentes conséquences.
Donc, en tout cas, nous n'utilisons ni WLAN, ni téléphone DECT, ni quoi que ce soit d'autre dans la maison.
Cela signifie que je continue à avoir tout à fait normalement une vieille souris filaire qui ne
rayonne pas, un clavier filaire sans Bluetooth.
Le téléphone est tout à fait analogique.
Parfois, il y en a aussi avec un câble, qui ont alors un triangle ici, une sorte d'antenne.
N'a pas celui-ci, il est sans radiation.
Et ce que j'ai aussi : sur l'ordinateur, WLAN et Bluetooth désactivés.
Cela signifie que nous essayons vraiment de supprimer tout ce qui peut l'être ici.
Génial ! Je suis donc ravi.
Ce que je souhaite, c'est pratiquement une hygiène des radiations.
Pas le fait de renoncer à la technique, mais simplement - tu peux utiliser la technique si tu l'utilises consciemment.
Je vais prendre l'exemple de quand tu rentres chez toi le soir et que tu rentres ta voiture dans le garage.
Tu ne laisses pas tourner le moteur pour retourner au travail le lendemain.
Et c'est exactement la même chose ici. Éteindre ce qui n'est pas nécessaire
Et tu as renoncé ici au DECT, tu as renoncé au WLAN.
Bonn. Telekom attire l'attention sur les risques des radiations pour la santé.
Dans le mode d'emploi de 61 pages du routeur WLAN Speedport de Telekom Deutschland, on peut
lire à la page 21 sous "Consignes de sécurité" :
Les antennes intégrées de votre Speedport émettent et reçoivent des signaux radio, par
exemple pour la mise à disposition de votre WLAN.
Évitez d'installer votre Speedport à proximité immédiate des chambres à coucher, des chambres d'enfants et
des salles de séjour, afin de réduire au maximum l'exposition aux champs électromagnétiques.
Un autre dilemme numérique est connu de la recherche sur le cerveau :
Les mécanismes de la dépendance et les dangers qui en découlent pour nos enfants.
Gertraud Teuchert-Noodt a emmené les spectateurs dans un voyage à l'intérieur du cerveau lors du congrès 5G de
l'initiative de compétence qui s'est tenu fin 2019 au château du prince électeur de Mayence.
Votre conclusion ?
Lorsque l'hyperaccélération commence à partir du cortex visuel ou sous l'audition, ce circuit se renforce.
Les opiacés sont montés en puissance et ne peuvent plus être arrêtés.
Nous connaissons les particularités des récepteurs aux opiacés.
Il est donc tout à fait indifférent que je donne trop d'alcool à l'enfant ou que je donne de l'alcool tout court
tous les matins, ou que je donne la tablette tous les matins.
Peu importe qu'il s'agisse d'une drogue matérielle ou d'une drogue apparemment idéale.
L'enfant se balance vers le haut et tombe dans la dépendance.
Cela ne peut pas ne pas arriver. C'est un automatisme.
Je ne peux pas non plus dire : Eh bien, un peu, une heure par jour, il peut regarder le numérique.
Ça ne marche pas !
Revenir à la nature, au mouvement, au jeu, au lieu d'être constamment en ligne.
L'utilisation des tablettes et des smartphones modifie la vie intellectuelle, sociale et émotionnelle de nos enfants.
Il y a déjà des situations effrayantes que nous devons changer.
Oui, ils doivent se réveiller.
Oui, je vois une chance. Je vois une chance que la génération actuelle des enfants échoue à ce point.
À huit ou neuf ans, nous entendons déjà les premières réactions d'alerte à l'échec, à savoir qu'ils ne sont plus capables de
tenir correctement leur crayon lorsqu'ils arrivent à l'école - parce qu'ils n'ont utilisé que l'écran
tactile et ne se sont pas entraînés à la prise de précision.
Ils doivent le faire par des jeux d'enfants, par des jeux de doigts, par des jeux de construction, par des Legos.
Toutes ces formulations préalables de motricité fine doivent être maîtrisées.
La prise de précision est alors automatiquement présente et l'enfant prend correctement
le stylo en main avec une prise de précision.
Et s'ils ne peuvent pas le faire aujourd'hui parce qu'ils n'ont utilisé que l'écran tactile et qu'ils prennent
le stylet comme ça, c'est un retard dans lequel je dois d'abord intervenir en tant que thérapeute.
Là où les enfants se présentent de plus en plus dans les classes avec ce syndrome pathologique,
je dois faire appel à des thérapeutes - en masse.
Et on le voit depuis longtemps : ils ne peuvent plus parler correctement non plus.
Il faut donner des cours de rattrapage pour qu'ils puissent même suivre la langue.
Ce sont déjà des déficits au plus haut degré qui ont attiré notre attention depuis longtemps sur le fait que depuis que la
télévision est entrée dans les foyers, quelque chose ne va pas.
Parce que les enfants regardent automatiquement la télé et ne peuvent pas comprendre - mais ils sont assis là, tranquilles.
Et qu'ils emmènent ensuite cette poupée de télévision à l'école, où la maîtresse se
tient devant moi comme une poupée de télévision.
Il semble que le dilemme avec nos enfants commence à se faire connaître.
Les pays scandinaves corrigent déjà drastiquement le tir.
Des recommandations d'interdiction sont formulées par l'État et l'Allemagne en discute - après tout.
Qu'en est-il de notre nature si nous continuons à nous équiper techniquement de manière inconsidérée ?
Là encore, les preuves scientifiques indépendantes font défaut.
Un apiculteur nous fait part de son expérience.
Depuis trois ans environ, nous constatons ici, dans le nord de la Forêt-Noire, sur une largeur de 20 kilomètres de Karlsruhe à
Pforzheim et ensuite de Wurzach en direction de Stuttgart, que les abeilles disparaissent tout simplement en novembre.
Et pas seulement des colonies isolées, mais ici, dans l'association d'apiculteurs de Neuhausen, 90% des
apiculteurs ont vraiment perdu toutes leurs abeilles.
Et il y a là des apiculteurs qui pratiquent l'apiculture depuis 50 ans et qui n'ont jamais vécu une telle situation.
J'ai parlé à l'un d'entre eux dimanche, il a perdu plusieurs colonies.
Quand il a vérifié en novembre, ils étaient tous partis.
Il est intéressant de constater qu'aucune abeille n'est visible en bas, là où les abeilles devraient normalement
se trouver - si c'est ou était une maladie des abeilles.
Pour moi personnellement, il était clair que quelque chose venait s'ajouter à tous les
autres problèmes que nous avons avec les abeilles.
Et c'est justement ce rayonnement qui agit maintenant massivement sur les abeilles. Comme le glyphosate à l'époque, les
abeilles perdent leur orientation en vol, ne reviennent plus à la ruche et meurent quelque part à l'extérieur.
Ils volent à trois kilomètres.
Que font les stations émettrices à nos arbres ?
Depuis près de 20 ans, une médecin engagée se penche sur cette question et, peu à peu, les sceptiques la prennent au sérieux.
A partir de 2005, j'ai observé, avec d'autres personnes, des dégâts aux arbres dans les
environs des stations émettrices de téléphonie mobile.
Cette action a été motivée par des visites à des riverains d'antennes de téléphonie
mobile souffrant de maladies de longue durée.
Les dégâts à la couronne qui commencent d'un côté nous ont particulièrement fait réfléchir.
Dommages qui ont commencé sur le côté faisant face à l'émetteur.
C'est ce qui nous a incités à documenter les arbres sur de nombreuses stations émettrices, accompagnés de mesures.
Voici maintenant un exemple.
On y voit deux tilleuls, du côté qui fait face à l'émetteur qui se trouve là derrière, il a
perdu beaucoup de feuilles sur le côté droit.
Si l'on regarde bien, les branches sont déjà mortes - et du côté opposé à l'émetteur, ces tilleuls ont encore des feuilles.
Sur le tilleul plus jeune à droite, on voit aussi la différence : à droite, l'arbre est clairsemé dans sa partie supérieure,
alors que de l'autre côté, le feuillage est encore plus dense.
Un nombre effrayant d'arbres situés à proximité de deux émetteurs ont été marqués en
rouge, c'est-à-dire autorisés à être abattus.
Le Dr Waldman-Selsam a documenté de manière si impressionnante et continue le fait que les rayonnements de la téléphonie mobile
pourraient être responsables de dommages aux arbres que son travail fait désormais l'objet d'un
débat international dans les milieux spécialisés.
Le médecin ne se lasse pas, pour une bonne raison.
Nous avons visité plus de 1000 stations émettrices et nous les avons documentées.
C'est justement ce qui me motive aussi.
Sur chaque émetteur, nous avons trouvé des changements d'arbres qui ne peuvent pas être expliqués par
d'autres facteurs, mais qui indiquent un lien avec l'émetteur.
Et le fait qu'on en trouve à chaque station et qu'en même temps - quand on va ensuite dans
l'ombre radio - on trouve à nouveau des arbres sains.
Jusqu'à présent, même en octobre, quand je me promène à Hambourg ou ailleurs, je ne trouve pas d'arbres
sains, mais des arbres au feuillage dense à l'ombre.
Et ce contraste, beaucoup le remarquent maintenant.
C'était simplement comme ça jusqu'à présent, c'était pratiquement le défaut, que les spécialistes n'ont
jamais pris en compte les chaînes jusqu'à présent.
C'est pourquoi ils étaient souvent perplexes, mais n'ont jamais demandé : est-ce que la chaîne le fait ?
Parce qu'ils n'ont même pas regardé où était la chaîne.
Et maintenant, si l'on prend cela en considération et que l'on voit des cartes où les émetteurs sont inscrits et où
se trouvent les directions principales de rayonnement, alors de nombreux spécialistes deviennent pensifs.
Comment sortir du dilemme numérique ?
Quelques têtes pensantes auraient bien quelque chose à proposer.
Nous avons ici tous les éléments nécessaires pour établir une connexion Internet avec Li-Fi , donc sans rayonnement radio.
Tout d'abord, voici un plafonnier connecté à Internet ; et qui émet de la lumière dans la partie
non visible du spectre, celle que l'œil ne voit pas.
Et donc, l'information qui vient d'Internet est jouée sur cette clé, qui sera bientôt si petite
qu'elle pourra tenir dans un téléphone portable.
Et voici l'ordinateur. Cet ordinateur est en mode avion.
Il n'est connecté à aucun réseau WLAN. Cet ordinateur n'émet donc pas de rayonnement.
Lorsque je veux effectuer une recherche, je saisis un mot-clé et je constate naturellement
qu'il n'y a pas d'accès à Internet sur cet appareil.
Je connecte maintenant simplement le récepteur Li-Fi.
Le PC va maintenant communiquer avec Internet via ce petit récepteur.
Le récepteur envoie une lumière au plafonnier pour lui dire de me connecter à Internet.
Maintenant que le PC est connecté à Internet, je lance une nouvelle recherche.
J'accède à Internet et je peux par exemple regarder une vidéo - par exemple "Comprendre le Li-Fi".
En quelques secondes, nous voyons la vitesse de la connexion.
On peut aussi faire un speed test.
Couper le son pour ne pas être dérangé.
Et lorsque nous lançons le test de vitesse de connexion Li-Fi, nous sommes à près de 75 mégabits par
seconde avec une seule lampe - et nous sommes en mode avion.
J'ai donc une connexion Internet sans radiofréquence avec un débit de 80 mégabits par seconde.
Cela signifie que je peux surfer sur Internet et rechercher des informations sans être exposé à une quelconque onde radio.
Le travail d'optimisation de la technique se poursuit.
Après avoir pu présenter un système Li-Fi commercialisable dès 2008, le professeur Suat Topsu a parcouru le monde
entier depuis Paris - pour ainsi dire en tant qu'ambassadeur de la lumière de la ville de l'amour.
Suat Topsu était déjà professeur de physique à 28 ans, puis lauréat de nombreux prix d'innovation.
Mais la percée absolue avec sa solution de technique d'éclairage fait encore défaut.
En 2022, il a pris un congé sabbatique et exploite depuis lors un bateau historique sur la Seine avec un ami.
Le père de famille fait le plein d'énergie. Un travail de proximité dans un cadre magnifique l'aide.
Il est conscient de la difficulté de sa mission, car son innovation le met en concurrence avec une
industrie apparemment toute-puissante qui mise avec succès sur une technique à haut risque.
Pourquoi ceux qui s'équipent à grands frais devraient-ils corriger leur politique ?
Le déclencheur, c'est de dire : oui, les radiations radioélectriques sont dangereuses.
La question est la suivante : quel est le niveau acceptable pour que cela reste sans danger tout au long de la vie ?
Pour que cela ne soit pas dangereux pour un être humain pendant toute sa vie ?
Quand j'ai eu l'idée du Li-Fi, d'utiliser l'éclairage qui nous accompagne depuis toujours - du soleil aux ampoules électriques
- je me suis dit : voilà, nous avons des alternatives.
On peut critiquer, mais apporter des solutions, c'est mieux, car il n'y a plus d'objections.
Et voilà, on peut faire autrement.
Il existe des technologies qui permettent de résoudre les défis auxquels l'humanité est confrontée.
Il faut de la volonté, il faut une véritable volonté politique et économique de changement. Et c'est ce qui manque aujourd'hui.
Ce n'est pas la technologie.
Un expert hautement compétent dans le domaine de la protection de l'environnement est le professeur Wilfried Kühling.
Il travaille sur le sujet depuis des décennies et focalise de plus en plus son travail sur les champs
électromagnétiques, et ce pour de bonnes raisons :
Quand on s'intéresse à ce sujet, on se rend compte qu'il y a une attaque générale contre la
vie, contre les processus de vie en eux-mêmes.
Parce que les structures cellulaires sont touchées, les fonctions cellulaires sont sollicitées, modifiées, parce que
les cellules nerveuses communiquent par courant électrique, les ondes cérébrales sont sollicitées.
Et partout, il y a pratiquement un changement d'état évolutif.
Et quand on imagine les processus qui se déroulent, les effets produits, les dommages chromosomiques et autres choses - on se
demande comment l'évolution peut continuer si un homme agit maintenant de manière aussi drastique sur ces processus
de vie qui l'ont façonné pendant des millions d'années.
Le professeur Kühling voit lui aussi une grande opportunité dans la technique d'éclairage.
Certes, les trois grands, Apple, Samsung et Qualcomm, se partagent pour l'instant les trois quarts du marché WLAN
orienté sur les rayonnements - mais la recherche orientée sur les solutions est également en cours en Allemagne.
Le professeur Kühling croit à un tournant radio et se montre optimiste.
Mon impression est que les entreprises travaillent depuis longtemps à continuer d'utiliser les fréquences lumineuses.
Parce qu'ils offrent justement ces avantages pour la future communication de masse croissante, ces quantités de
données monstrueusement croissantes qui seront transmises.
Ils ont en effet prévu des taux de croissance de plus de 80 pour cent par an, et l'on sait déjà qu'il y a des années,
l'une des grandes sociétés d'exploitation s'est associée à la plus grande entreprise d'éclairage au monde.
Je pense que beaucoup de choses sont en cours, et qu'elles pourront et devront
certainement faire l'objet d'une percée un jour.
Büren an der Aare - une petite ville suisse de carte postale, non loin de la capitale Berne.
Depuis l'automne 2023 environ, cette idylle apporte des nouvelles réjouissantes aux détracteurs de la téléphonie mobile.
L'ancien skieur professionnel Christian Oesch et l'architecte et aménageur Daniel Laubscher s'en prennent aux autorités et à
l'industrie, organisent des actions juridiques qu'ils portent devant les tribunaux et informent le public suisse que
les nouvelles installations d'antennes 5G sont des leurres.
Oui, j'ai des nouvelles.
- Fais-moi écouter.
Tribunal fédéral - notre plainte est arrivée, elle est acceptée.
Maintenant, nous voulons savoir.
Je pense que les autorités d'exécution du canton ont maintenant apporté la preuve qu'elles sont systématiquement corrompues.
C'est ce que nous pouvons leur montrer maintenant.
Ces antennes ne rayonnent pas moins, comme l'affirment toujours les autorités d'exécution.
Ils rayonnent davantage. Nous avons pu le démontrer maintenant.
Et avec l'association suisse WIR, nous venons de montrer qu'en Suisse en général, mais uniquement dans le canton de Berne, 386
antennes situées dans 127 communes émettent trop de rayonnement, en toute illégalité, en utilisant plus
de puissance d'émission que ce qui a été autorisé.
Nous partageons cela avec la société, avec les personnes concernées.
Cela a maintenant donné lieu à des dénonciations.
Nous pouvons ainsi demander à ces communes d'entamer une procédure pour rétablir la situation légale.
Cela signifie qu'il faut l'éteindre et voir s'il est possible de l'approuver.
Mais les opérateurs de téléphonie mobile s'y opposent logiquement, car le réseau s'effondrerait alors.
Et voilà qu'ils se défendent encore et veulent aller jusqu'au Tribunal fédéral, bien que le Tribunal fédéral ait
déjà tranché cette question juridique à plusieurs reprises.
Mais c'est le droit.
Avoir raison et obtenir gain de cause sont deux choses différentes et nécessitent tout simplement de la
patience, du courage et aussi les finances nécessaires pour pouvoir vraiment faire valoir ses droits.
Depuis que le débat sur la nouvelle génération de téléphonie mobile 5G s'est enflammé en 2019, des protestations
organisées ont été émises, notamment par la Suisse, pays proche de la nature, comme ici dans la capitale, Berne.
Mais lorsque certains cantons ont demandé un moratoire, un arrêt du développement, le gouvernement national l'a annulé.
Les intérêts économiques étaient manifestement plus importants pour eux que les préoccupations des citoyens.
Depuis cette époque, l'association à but non lucratif tente de secouer les Suisses par des informations et des conférences axées
sur la protection des consommateurs, de les informer de leurs droits en matière de
radioprotection et de les inciter à protester.
Avec succès, les deux partenaires s'activent sans relâche.
Chaque exposé que nous faisons, Daniel et moi ensemble, nous mettons toujours les transparents en haut de la manifestation.
Sur notre site web, tout est toujours là et avec une transparence totale, que les gens suivent chaque étape
et qu'ils peuvent rechercher eux-mêmes chaque source.
Nous voulons le 'ne nous croyez pas', assurez-vous vous-même avec vos propres recherches et confirmez cela pour vous-même aussi.
Et là, je pense que nous avons fait de très, très grands progrès au cours des trois ou quatre dernières
années, afin que les gens puissent s'en assurer eux-mêmes.
Nous avons vraiment pu lancer une très, très grande vague en Suisse.
J'espère que les travaux que nous pouvons réaliser ici en Suisse et avec ces premières histoires de succès
vraiment confirmées par les tribunaux, que cela pourra être transposé au niveau international.
Le concept que nous appliquons ici en Suisse, peut également être appliqué partout, jusqu'à et
avec l'Amérique et l'Australie et ainsi de suite.
Un coup d'œil sur le site web montre un autre allié dans le réseau "Gigaherz.ch".
Celui-ci existe depuis le début de la critique de la téléphonie mobile et de l'information,
c'est-à-dire depuis une bonne trentaine d'années.
Ensemble, ils sont désormais forts.
Mais à notre époque, les personnes qui ne disent pas oui et amen à tout ont souvent la vie dure, même dans leurs propres rangs.
Avec Corona, c'est surtout une division de la société qui a eu lieu.
Il n'y avait donc plus que le bien et le mal. Les médias aussi ont fait la morale.
Donc, soit on était pour, soit on était contre.
Mais on ne pouvait plus guère convaincre l'autre avec des arguments objectifs et scientifiques.
Parce qu'à l'époque, j'ai dû entendre beaucoup de choses, c'est-à-dire des "jurons", des
théoriciens du complot et je ne sais quoi d'autre.
Bien que nous ayons toujours pu le prouver, le démontrer, mais cela n'a pas du tout été évalué.
Et on a roulé dessus, y compris dans les tribunaux et dans les médias.
Oui, Laubscher, c'est un adversaire.
Mais j'ai toujours dit : je téléphone presque tous les jours avec la téléphonie mobile, parce que je suis aussi dépendant.
Mais je m'engage pour qu'on n'irradie pas toujours plus et toujours plus fort, pour qu'on ne
transmette pas toujours plus de données, toujours plus vite.
Et c'est exactement ce que la 5G est censée faire : transmettre cent fois plus de données, cent fois plus vite.
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est cette chère Swisscom.
Et là, ça devient tout simplement dangereux pour les gens et ça touche à leur santé.
J'ai déjà constaté qu'il s'agit d'une polarisation ou d'une polémique.
On était alors simplement un "juriste", un mauvais ou on était un bon.
Et aujourd'hui, cela prend malheureusement encore plus d'ampleur, lorsque l'on revendique le droit, le droit écrit
en vigueur, on est très souvent aussi traité de "droit".
L'un n'a rien à voir avec l'autre.
Mais c'est une constatation que je fais, que l'on est aussi à nouveau poussé dans un coin politique de
cette manière - et je suis politiquement indépendant.
S'il faut une politique de fond, une science fondée sur des preuves et non sur la science.
Mais j'essaie de montrer que l'administration pénitentiaire nous ment systématiquement.
Et c'est difficile à faire admettre aux tribunaux, parce que la charge de la preuve vous est imposée.
Eh bien, si l'évolution de la société se poursuit ainsi, le mot conspirateur finira par devenir une distinction.
En tout cas, ces deux messieurs ne manquent pas d'endurance.
L'architecte Laubscher a déjà participé plusieurs fois à la légendaire course des 100 kilomètres de Bienne.
Un lotissement dans le nord de la Bavière. Des maisons individuelles et des immeubles collectifs se
trouvent à proximité d'une station émettrice de téléphonie mobile montée sur le toit d'une maison.
Une image courante partout en Europe.
Un groupe international de scientifiques renommés s'est donné pour mission de vérifier dans quelle mesure les riverains qui
vivent plus près de l'émetteur sont exposés à des risques sanitaires plus élevés que ceux qui
vivent à une certaine distance de l'installation.
Des appareils de mesure de la variabilité du rythme cardiaque (VRC) ont été placés sur tous les sujets de la cité.
L'enregistrement d'un ECG de 24 heures et l'analyse de la VRC doivent permettre de déterminer l'état du système autonome.
Des tests et des mesures ont été effectués dans une tente spécialement montée à proximité de l'émetteur et
des phases d'émissions élevées et faibles ont été simulées à l'aide d'écrans anti-rayonnement.
Une nouveauté dans cette étude, intitulée "Effets biologiques athermiques des champs électromagnétiques sur le système nerveux
végétatif et l'intégrité des gènes", a été l'utilisation d'échantillons de sang prélevés spécialement sur tous les sujets.
Sept heures après leur prélèvement, les échantillons étaient dans le prestigieux institut du professeur Igor
Belyaev à l'Institut de recherche sur le cancer de l'Académie slovaque des sciences à Bratislava.
Son équipe de chercheurs a utilisé les méthodes les plus sensibles de la biologie cellulaire disponibles dans le monde.
Sur le plan scientifique, les résultats devraient marquer une étape importante dans la correction
de l'utilisation des champs électromagnétiques.
Nous examinons ici les chromosomes. Nous saisissons les métaphysiques des chromosomes.
Une fois que toutes les métaphyses ont été enregistrées, je les exporte sur mes ordinateurs et j'analyse pour chaque métaphyse
combien de dicentriques et combien d'anneaux sont présents.
La fréquence des aberrations nous permet de déterminer si une lésion est présente ou non.
En conclusion, les études de biologie cellulaire sur la structure des chromosomes ont montré qu'après des
années d'exposition supérieure à la moyenne , des modifications du génome sont possibles.
L'augmentation des aberrations chromosomiques observées dans le groupe V, c'est-à-dire le groupe exposé,
indique des anomalies chromosomiques qui se sont très probablement accumulées au fil des années.
Le professeur Belyaev résume ainsi le point le plus important de l'étude :
L'analyse du nombre total d'aberrations chromosomiques a révélé une différence extrêmement élevée et statistiquement
significative entre le groupe exposé et le groupe non exposé : les aberrations chromosomiques étaient presque
deux fois plus fréquentes dans les cellules du groupe exposé que dans les cellules du groupe non exposé.
L'étude ATHEM-3 fait beaucoup parler d'elle dans le monde entier.
Les chercheurs se sont en effet basés sur les taux de lésions chromosomiques observés dans le cadre de la réglementation de
l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et ont constaté que les valeurs limites
habituelles y étaient immédiatement dépassées de 7,6 fois.
ATHEM-3 pourrait être la base d'une nouvelle ère.
Chers concitoyens, regardez, remettez en question, ne détournez pas le regard, regardez aussi les choses peu
reluisantes, dans la mesure où vous les supportez - puis tirez les conséquences et changez.
Mon espoir se rapporte à la connaissance et à la question : "Quel est le sens de ma vie ?"
Nous pouvons déjà voir, même chez les jeunes - même s'ils aiment jouer avec leur téléphone portable, etc. - que beaucoup de
gens se demandent en ce moment quel est le sens de leur vie.
Mon espoir est que nous revenions à l'essentiel.
... d'interdire le WLAN des appartements, d'interdire les téléphones DECT et tout cela,
mais de le faire par la technique de la lumière.
Et là où ce n'est pas possible - à l'extérieur - de planifier soigneusement le rayonnement
radio, de sorte que nous arrivions à 100 microwatts.
C'est mon objectif et il est même prouvé juridiquement qu'il est effectivement confirmé comme objectif par les tribunaux.
Mon rêve est que la science revienne au passé et que les scientifiques redeviennent des médecins qui
savent quelque chose et qui transmettent leur savoir.
J'ai donc confiance et vraiment l'espoir qu'il y ait des scientifiques qui vérifient maintenant
très rapidement la chose et que cela soit reconnu.
Cela me donne aussi des ailes, cette confiance.
Oui, très clairement, que nous commencions enfin à utiliser les technologies à bon escient, que nous utilisions
nos appareils à bon escient, que nous utilisions des technologies qui ne soient pas nocives.
Suat Topsu :] Mon rêve est que les technologies et les innovations permettent réellement un progrès social et humain.
Je dis toujours que les innovations doivent permettre à l'humanité de dépasser les limites qu'elle connaît
aujourd'hui et d'aller vers l'inconnu, mais dans le respect de la nature et non pour obscurcir l'avenir.
Le Li-Fi est une technologie qui peut vraiment apporter de la connectivité en tant qu'enrichissement.
On apprend beaucoup, on est en réseau et on peut utiliser la connectivité sans radiation, sans risque.
Et donc, mon rêve est que cela se produise réellement.
Cette technologie sera utilisée à bon escient pour le progrès. Pour le progrès de l'humanité.
Nous observons tout simplement dans le monde entier une augmentation des maladies critiques, des problèmes de sommeil,
de la fréquence des cancers, qui vont augmenter à l'avenir.
Il faut donc réfléchir à la cause, étudier et nommer les éléments qui conduisent à cette évolution.
Et cela, malheureusement, on finit par l'ignorer en disant : quels sont donc les symptômes et que peut faire un symptôme ?
Cela a toujours été clair, nous devons trouver les causes et non pas soigner les symptômes.
Mon rêve est, j'essaie toujours de dire à ma famille, en fait je ne voulais pas.
En fait, je n'ai jamais voulu aborder ce sujet.
Mon rêve est de ne plus avoir à le labourer, car la justice et le droit l'emporteront.
C'est mon rêve - et alors la 5G telle qu'ils la veulent n'est pas possible.
Eh bien, je rêve de ça.
Mais parfois, je ne sais pas si c'est vraiment un rêve ou quelles sont les chances.
Je n'ai pas perdu espoir.
Mon rêve est que vraiment chaque personne dans le monde entier comprenne mieux ce qu'est réellement la téléphonie mobile.
Et comment cela se ressent personnellement aussi lorsque nous avons le téléphone portable sur
la tête et comment nous utilisons l'appareil ici.
Il sera très, très important que tout le monde comprenne : Ce n'est pas seulement un appareil, c'est aussi vraiment une arme.
Et nous devons savoir comment utiliser une arme.
Et avec ça, je veux vraiment donner le plus possible.
Aussi vite que possible, pour que les gens comprennent à quel point c'est dangereux en réalité.
Surtout si nous pensons que nous donnons le téléphone, le portable à un enfant et que nous
l'utilisons quasiment comme baby-sitter. C'est terrible.
Il est très utile de se mettre en route, de comprendre les dangers de la vie, de les prendre au sérieux et,
s'il vous plaît, de commencer toujours par soi-même.
Parce que je peux très, très bien minimiser la charge supplémentaire que j'impose à mon
corps, si je comprends ce que je fais avec moi.
Tu sais, je continue à penser maintenant : je pense maintenant à ce que nous mangeons, je pense aux tatouages, je
pense bien sûr aussi à la manipulation, à l'utilisation hygiénique et saine de cette téléphonie mobile.
Est-ce que je peux supporter de ralentir un peu ? Est-ce que je peux supporter de passer des journées sans téléphone portable ?
Ce serait un cadeau à la vie et un cadeau à soi-même.
Et je crois que si nous pouvons développer cet amour pour nous-mêmes, et nous sommes là pour ça - nous, les médecins - alors
nous pouvons emmener les gens avec nous dans cette conscience.
Il ne s'agit pas d'interdire, il s'agit de vivre et de s'approprier cet exemple.
Parce que ça commence vraiment à ne plus être agréable d'être là et de dire
Cela concerne déjà les enfants, cela concerne aujourd'hui les jeunes, cela concerne les adultes.
Nous mettons en avant des maladies qui n'ont rien à faire là, si tant est qu'elles aient leur place dans la vie d'une personne.
Je pense que la seule chose que nous pouvons faire est de les envoyer en enfer.
Mais... puis-je le dire dans une interview ?
Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire d'autre.
Vous savez, le système politique est corrompu. Les médias sont presque entièrement corrompus.
Que faut-il donc faire ? Nous devons nous protéger nous-mêmes.