Avere un telefono in diversi punti della casa sarebbe un grande sollievo e una grande comodità per voi e la vostra famiglia.
Ad esempio, in cucina.
Un telefono a questo punto vi farebbe risparmiare innumerevoli passi ogni giorno. .........
[Probabilmente è vero quando i nonni dicono: "Una volta era tutto diverso e a volte più difficile".
La storia del successo del telefono ne è un buon esempio.
È indubbiamente unico e affascinante.
Il primo collegamento attraverso l'Atlantico, tra Londra e New York, fu effettuato già nel 1928.
Di conseguenza, la tecnologia della comunicazione si è sviluppata inesorabilmente in tutto il mondo.
Fino al 1960, ad esempio, il centralino era gestito da centraliniste donne.
La "Fräulein vom Amt" era un nome comune per le affascinanti signore.
Nel 1983 Motorola presentò finalmente un telefono cellulare commerciabile.
Come telefono cellulare o telefono per auto, inizialmente era considerato uno status symbol per le persone importanti.
Anche i bambini più piccoli vengono introdotti nel colorato mondo della comunicazione mobile in modo apparentemente giocoso.
Secondo il motto "praticare presto", il commercio dei prodotti allettanti è in piena espansione.
Lo smartphone è un piccolo computer, un tuttofare, con una videocamera integrata che
fornisce immagini di alta qualità, come mostrato qui.
Immagini in movimento che possono essere inviate ai nonni, ad esempio, senza alcuna perdita di tempo.
Non c'è quindi da stupirsi che lo smartphone svolga spesso il ruolo principale nella vita quotidiana dei giovani.
La vita si svolge principalmente attraverso i giocattoli digitali.
Sempre più giovani sognano una carriera online come influencer con milioni di follower.
Lo smartphone è ovunque e sempre con noi e la società sta marciando verso la completa dipendenza.
Sollecitato dal comportamento estremo degli utenti, visibile ovunque, l'artista di Amburgo Thorsten Kirsch ha catturato il
fenomeno nei suoi disegni in modo allegro e persino satirico.
Il suo libro interattivo "Smartphone Zombies Diary" combina studi sul milieu con commenti appropriati.
A mio avviso, si tratta di una completa perdita di controllo, che mi aspetterei solo da persone che consumano droghe e alcol.
E questo è diventato la regola nella vita di tutti i giorni, che mi hanno quasi tolto la bicicletta, che sono stato circondato da
persone che avevano questo dispositivo - e sono scomparsi, non si sono accorti di me, mi hanno messo in pericolo,
hanno messo in pericolo i loro figli, non si sono più mossi nel mondo in modo socialmente adeguato.
E poi, naturalmente, ho pensato a questo argomento, a questo culto voodoo, a questa esistenza di zombie, a questo telecomando.
All'improvviso si era aperto un campo incredibile.
Ho dovuto farlo anche per autoprotezione, perché in realtà avevo già uno smartphone e sentivo
il potenziale che aveva per farmi appassionare.
La satira o la satira vera e propria sembra essere una formula adatta per affrontare la follia digitale e il dilemma sociale.
Il libro interattivo "Smartphone Zombies Diary" contiene anche commenti audio dal mondo dell'informazione.
Silicon Valley: i medici paragonano la dipendenza da smartphone alle dipendenze classiche come l'alcol o la nicotina.
Abbiamo ancora il controllo sul nostro comportamento?
Oppure le nostre azioni sono state a lungo controllate dall'esterno, da qualsiasi parte?
Quando si parla della cosiddetta educazione digitale, prevalgono gli errori politici,
che in molti Paesi si stanno già correggendo.
Recentemente, i tablet sono stati banditi dalle aule scolastiche in Cina e in Svezia.
Nel settembre del 2023, Der Spiegel ha chiesto di spegnere i cellulari e di tenere accesi i libri!
L'apprendimento digitale è dannoso per la promozione della lettura.
Sydney: nel 2012 sono stati investiti diversi miliardi di dollari australiani per l'acquisto di nuovi computer portatili
per le scuole, in seguito al cattivo piazzamento nel PISA.
Tuttavia, i dispositivi sono stati raccolti nuovamente a partire dal 2016.
Sebbene fossero molto utilizzati, raramente venivano usati per scopi scolastici.
Esperienze simili sono state fatte in Corea del Sud, Thailandia, Stati Uniti e Turchia.
Nel frattempo, il mondo digitale produce prodotti sempre più assurdi.
Nell'ambito dell'Internet delle cose, il pannolino del bambino segnala digitalmente quando deve essere cambiato, il
frigorifero quando deve essere riempito e la forchetta digitale se stiamo seguendo una dieta ipocalorica.
E non dimentichiamo la bottiglia d'acqua super intelligente, perché regola il nostro comportamento nel bere.
Le nostre preferenze sono registrate digitalmente e gli strateghi del marketing progettano costantemente nuove app
che ci dicono, ad esempio, se ci stiamo pettinando bene.
Il disegnatore Kirsch chiama i fiori del mondo digitale Needfull Things. Attenzione, satira.
Nel frattempo, i principali fornitori di telefonia mobile sono impegnati a promuovere un affascinante futuro digitale.
5G è la parola magica. La quinta generazione di comunicazioni mobili promette un mondo nuovo e coraggioso.
Nella smart city non ci saranno più disuguaglianze sociali, né conflitti, né graffiti, né
criminalità, anzi, non ci sarà più alcun mondo sociale.
La convivenza è ormai solo virtuale.
Tecnicamente, tutto è già possibile, compresa la guida autonoma.
È sufficiente aggiornarlo un po', poi la tecnologia avrà tutto sotto controllo.
Bruxelles nell'estate del 2023: La capitale belga è un grande cantiere in molti punti.
Come tutte le metropoli, anche Bruxelles si sta aggiornando per il futuro.
Secondo una ricerca, infatti, entro il 2050 il 70% dei 10 miliardi di persone al mondo vivrà in grandi città.
L'installazione per il monitoraggio digitale delle masse è in pieno svolgimento.
Il cambiamento è visibile.
Il Parlamento europeo ha sede in un prestigioso palazzo di vetro nel centro di Bruxelles.
La Parliament TV fornisce quotidianamente trasmissioni in diretta registrate digitalmente.
Ci sono già abbastanza questioni politiche attuali.
Gli scandali su parlamentari palesemente corrotti, valigie piene di denaro e riunioni di commissione manipolate, venuti alla
luce l'ultima volta nel dicembre 2022, appartengono al passato.
Tutto sembra essere rimasto in uno stato di flusso.
I media fanno il loro lavoro.
Proprio come se il grande scandalo della corruzione e delle tangenti qui a Bruxelles
non fosse mai accaduto. Affari come al solito.
I critici parlano già di una cultura dell'impunità.
Dopo tutto, non si può avere ciò che non si può avere.
A quanto pare, questo vale anche per le comunicazioni mobili.
Nel 2020, due eurodeputati, la biologa Michèle Rivasi del partito francese dei Verdi e il professore di fisica Klaus Buchner del
partito tedesco ÖDP, hanno esaminato da vicino la Commissione internazionale per la protezione delle radiazioni non
ionizzanti, ovvero le radiazioni dei telefoni cellulari.
La Commissione per la protezione radiologica (ICNIRP) protegge le radiazioni dalla metà
degli anni '90, ma purtroppo non i consumatori.
Il Rapporto Rivasi-Buchner rivela abusi fatali.
Il risultato principale è che queste persone hanno legami con l'industria.
Quindi non sono indipendenti e a volte - bisogna sempre specificare se si hanno tali
connessioni - a volte non le hanno specificate.
In altre parole, è stata una scoperta di cose che sono andate diversamente da come avrebbero dovuto.
I due politici lo hanno scoperto.
Un'organizzazione di lobby privata con legami con l'industria della telefonia mobile, che si occupa della protezione
dei consumatori in tutto il mondo e che nel frattempo banalizza sistematicamente le scoperte scientifiche.
Si tratta di persone che sono tra di loro. In realtà è un gruppo che si occupa di promuovere l'industria.
E sembra che l'industria abbia esternalizzato la definizione di standard e limiti a un'organizzazione privata in
modo che l'industria possa dire: "Non sono io a dirlo!".
Ma certo! È solo che si tratta di persone che dipendono dall'industria e che fanno sempre riferimento all'industria.
E quando producono un rapporto, lo presentano prima all'industria per scoprire se l'industria è soddisfatta del rapporto.
C'è stato un altro studio recente, il nostro è del 2020.
Ora c'è un altro studio di altri giornalisti del 2022 che mostra esattamente la stessa cosa.
Come si vede, un'indagine genuina e seria - a prescindere dal Paese di provenienza - rivela che l'ICNIRP non è indipendente,
ma è in realtà un'emanazione indiretta dell'industria.
Inoltre, come biologo, sono scioccato perché l'ICNIRP riconosce solo gli effetti termici.
Ciò significa che quando si tiene il cellulare sulla testa, l'orecchio si scalda.
Questi sono gli effetti termici, ma non tengono in alcun modo conto degli effetti atermici, che possono
influenzare il sistema nervoso, il sistema endocrino, ecc.
È davvero incredibile che questo aspetto non venga preso in considerazione in uno studio scientifico.
Questa è una bufala scientifica!
In realtà si tratta di una frode scientifica, perché non vengono presi in considerazione tutti gli elementi.
C'è una rivoluzione in atto: un'associazione di giornalisti europei chiamata
"Investigate Europe" la descrive in poche parole:
La comunicazione mobile è pericolosa? La comunità scientifica è divisa.
Alcuni esperti dicono che è sicuro, altri nutrono serie preoccupazioni.
Nel 2011, l'OMS ha classificato i campi elettromagnetici dei telefoni cellulari come possibilmente cancerogeni per l'uomo.
Studi pubblicati nel 2018 hanno dimostrato che l'esposizione dei ratti a tali campi aumenta il rischio di alcuni tipi di cancro.
Anche tra coloro che ritengono la tecnologia sicura, molti riconoscono la necessità di
ulteriori ricerche. E non ci sono quasi studi sul 5G.
Le stesse società di telecomunicazioni hanno sottolineato che i segnali elettromagnetici
possono rappresentare un rischio per la salute.
Allora perché la Commissione europea e i nostri governi chiudono un occhio?
Citano linee guida elaborate da organismi scientifici transnazionali.
Ma Investigate Europe ha scoperto che questi organismi sono club chiusi.
Le persone con opinioni dissenzienti non saranno invitate a partecipare.
Inoltre, molti degli scienziati coinvolti hanno ricevuto finanziamenti da aziende che hanno
un interesse diretto nell'introduzione del 5G.
Non esiste una società priva di rischi.
Anche altre cose che consumiamo fanno male alla salute, dall'alcol al cibo spazzatura.
Ma se non volete un hamburger, potete semplicemente fare a meno dell'hamburger.
Con il 5G non ci sono alternative.
Allora! Poiché la Commissione non voleva effettuare una valutazione dell'impatto sulla salute e
sull'ambiente attraverso il Parlamento, sono stati commissionati due studi: uno sulla salute e uno sull'ambiente.
Lo studio sulla salute è stato condotto dall'Istituto Ramazzini in Italia e quello
sull'ambiente dagli scienziati dell'Università di Gand.
Il Parlamento ha fatto la sua scelta.
Abbiamo detto che vogliamo istituti indipendenti.
I risultati sono stati presentati al Parlamento.
Nel caso dello STOA, si trattava, a grandi linee, di una commissione parlamentare che
riunisce tutte le persone che si occupano di scienza.
Così è stata presentata la STOA e i suoi effetti sulla nostra salute.
Il direttore dell'Istituto Ramazzini ha dimostrato che alcune frequenze rilevanti per il 5G hanno un impatto sulla salute.
Sotto forma di gliomi, tumori cerebrali, rotture del filamento di DNA, ecc.
Ora ne abbiamo la prova: Per quanto riguarda l'ambiente, si afferma che non esiste alcuno studio sulle onde millimetriche.
Ma abbiamo indicatori, ad esempio nel caso degli insetti, che indicano - poiché il 5G comporta fasci di radiazioni - che
questi campi di radiazioni possono distruggere i nostri insetti.
Quindi ci sono indicazioni che non ci sono abbastanza studi a queste frequenze
millimetriche per poterlo dire: Non ci sono problemi.
L'Istituto Ramazzini vicino a Bologna, in Italia:
Questo edificio storico ospita il centro di ricerca sul cancro dell'Istituto Ramazzini sin dalla sua fondazione nel 1971.
Un centro di eccellenza riconosciuto a livello internazionale, noto per i suoi numerosi contributi alla ricerca
sulle cause ambientali, occupazionali e chimiche del cancro.
L'Istituto è rispettato in tutto il mondo per la sua integrità e indipendenza scientifica.
I risultati di studi a lungo termine condotti presso il Centro di Ricerca sul Cancro dell'Istituto Ramazzini hanno dimostrato la
cancerogenicità del cloruro di vinile, del benzene, della formaldeide e degli additivi
della benzina ossigenata, tra le altre cose.
Questa ricerca ha avuto un enorme impatto sulla medicina ambientale e del lavoro, innescando l'introduzione di
programmi di prevenzione e la definizione di standard sanitari.
Proteggere la salute pubblica attraverso la prevenzione è sempre stato l'obiettivo principale dell'Istituto Ramazzini.
E l'indipendenza del suo centro di ricerca sul cancro ha permesso alla scienza e alla
verità di prevalere sugli interessi particolari.
Il Centro di Ricerca sul Cancro è stato dedicato al professor Cesare Maltoni, fondatore dell'Istituto Ramazzini, nel 2005.
La dottoressa Fiorella Belpoggi, suo successore come direttore dell'Istituto, aveva partecipato a molti
processi negli Stati Uniti grazie alla sua esperienza come testimone chiave per l'accusa.
Più di recente, ha studiato il rischio di cancro associato alle radiazioni ad alta frequenza
dei telefoni cellulari, un tema molto sentito.
La dottoressa Fiorella Belpoggi ci accoglie nella sua residenza privata.
Ha trascorso praticamente tutto il 2022 in ospedale, in pericolo di vita dopo un'operazione di routine al cuore.
La grande signora della ricerca sul cancro è tornata e non mancherà di far parlare di sé.
Per lei, i risultati scientifici - sia degli anni di ricerca su quasi 2500 topi di laboratorio sia dello
studio STOA condotto sotto la sua guida - sono chiari:
I campi elettromagnetici non sono certo innocui.
I campi magnetici ad alta frequenza sono probabilmente cancerogeni.
E presumo che quando l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro esaminerà tutti i nuovi lavori disponibili,
il giudizio finale sarà: "Probabilmente cancerogeno!".
Ma c'è un altro aspetto molto importante dal punto di vista della salute.
Si tratta del fatto che la radiofrequenza ha sicuramente un effetto sul sistema riproduttivo.
Questo è certo!
Esistono molti studi e la maggior parte di essi è sufficiente per affermare che la
radiofrequenza influisce sulla qualità dello sperma.
Credo che questo sia molto importante in termini di salute pubblica, perché abbiamo bisogno di riprodurci.
Altrimenti saremo finiti come umanità.
Tutti questi aspetti non vengono presi in considerazione nella misura che meritano. ...
Sono praticamente ignorati. Ed è un peccato, perché abbiamo i dati.
Produciamo dati.
E laboratori indipendenti hanno prodotto questi dati.
Questo è molto, molto, molto importante, perché nel nostro caso, ad esempio, lo studio è stato finanziato dai cittadini, dai
residenti della regione Emilia Romagna - in parte dalle istituzioni, dal governo
regionale, dai nostri donatori volontari.
È un'indagine indipendente, molto ben condotta.
Nessuno ha criticato il disegno dello studio.
La dose di radiazioni era paragonabile a quella a cui siamo esposti noi esseri umani e il
monitoraggio del sistema di esposizione era di alta qualità.
Quindi questo studio non è da criticare, come qualcuno ha sostenuto, non lo è.
Lavoro in questo campo da 45 anni e so bene come si svolge e si deve svolgere una biopsia a lungo termine.
E posso confermare che il nostro studio è stato condotto molto bene.
Noi esseri umani siamo già esposti alle radiazioni quando siamo embrioni e lo sono anche i nostri topi da esperimento.
L'esposizione precedente è il motivo per cui abbiamo riscontrato questo tipo di tumore raro, perché i
tumori cerebrali e gli schwannomi sono tumori rari.
Ma se si espongono individui - animali o umani - fin dall'embrione, si può osservare la crescita di questo
tumore prima che si verifichi la morte per altre cause.
Nella popolazione umana, abbiamo un problema perché non abbiamo un gruppo di controllo.
Tutte le persone sono esposte ovunque nel mondo.
Come possiamo confrontare i dati?
Questo è probabilmente il motivo per cui non si registra un aumento statistico di questi tumori nella popolazione umana.
Perché non possiamo fare un confronto con l'esposizione zero, ma solo con l'esposizione
costante, che ormai è comune a tutti nel mondo.
È una grande differenza.
Parallelamente allo studio Ramazzini, il "National Toxicology Program" (NTP), finanziato dal governo
statunitense, ha prodotto risultati sorprendentemente simili a quelli del gruppo di ricerca di Fiorella Belpoggi.
Il responsabile dello studio all'epoca si sentì in dovere di unire i risultati preoccupanti a un appello urgente.
A causa dell'uso diffuso dei telefoni cellulari, anche un piccolo aumento del rischio
avrebbe gravi implicazioni per la salute pubblica.
Nel frattempo, invece di dire alle persone: "Se siete preoccupati, ecco cosa potete fare", le autorità sanitarie devono
promuovere le precauzioni, soprattutto per i bambini e le donne.
Questo perché i rischi potrebbero essere maggiori nei bambini a causa della maggiore penetrazione e della sensibilità del cervello
in via di sviluppo alle sostanze che danneggiano i tessuti.
Qual è la lezione da trarre?
Non dobbiamo più dare per scontato che qualsiasi tecnologia wireless attuale o futura,
compreso il 5G, sia sicura senza un'adeguata verifica.
Perché non è etico non effettuare test.
Quello che la gente non sa è che il vero problema al momento è il telefono cellulare, di cui nessuno ha paura.
Hanno paura delle antenne di telefonia mobile, ma non dei loro telefoni.
Lo indossano vicino ai testicoli e sappiamo che questi possono essere colpiti dalle radiazioni a radiofrequenza.
Quando lo teniamo vicino alle orecchie, sappiamo che il cervello è proprio lì.
Dobbiamo informare meglio le persone sulla tecnologia.
Prima di diffondere queste tecnologie ovunque, tutti dovrebbero essere consapevoli dei rischi per la salute.
Perché così si evitano rivolte, roghi di pali, paura e problemi che non devono esserci.
Ma possiamo anche evitare che le persone tengano il telefono vicino al cervello se sanno che è molto pericoloso.
L'informazione è quindi la base per affrontare correttamente i pericoli.
Era naturale che il Parlamento europeo incaricasse la dottoressa Fiorella Belpoggi di effettuare una valutazione tecnologica.
Dopo aver analizzato oltre 800 studi, le richieste ai politici sono state chiare:
Lo stop all'espansione del 5G, la ricerca indipendente e l'educazione onesta e completa
della popolazione sui rischi per la salute.
Questo ha disturbato molti parlamentari, e attraverso il rapporto STOA ora ci sono persone che pongono domande simili a noi.
Ma ci sono persone, uno dei vicepresidenti in particolare, che hanno detto: "Perché fai
queste domande? Dobbiamo far progredire l'azienda!".
Questo è stato inquietante perché contraddiceva quanto affermato dalla Commissione.
Invece di chiedere un rapporto ad altri scienziati, si cerca di mettere a tacere l'Istituto Ramazzini.
La tattica è quella di distruggere chiunque resista o faccia domande o dimostri che c'è un impatto sull'ambiente.
Non sopportano alcuna contraddizione.
E questo è molto pericoloso, per la democrazia, ma anche per la nostra vita di oggi, sia che si parli
di pesticidi, radiazioni elettromagnetiche o farmaci.
La scienza viene manipolata dalle lobby.
Funziona così: si comprano scienziati e si fa loro firmare articoli non propri.
Nel caso della Monsanto, ad esempio, esistono documenti scritti dalla Monsanto e firmati da scienziati accademici.
Sono stati comprati. L'industria ha preso il controllo della scienza.
La scienza serve a scoprire la verità, e naturalmente gli studi possono anche essere criticati.
Ma invece di produrre contro-opinioni per dimostrare perché non sono d'accordo con gli studi
dell'Istituto Ramazzini, non lo fanno, ma screditano la persona.
L'economista Christian Kreis ha dedicato diversi libri all'argomento.
In definitiva, però, è la stessa battuta di Otto Waalkes di allora:
"La scienza ha stabilito che il fumo non è poi così dannoso", ha dichiarato il dottor Marlboro.
Ne ho riso anche da adolescente.
Logicamente, il dottor Marlboro conduce uno studio: il fumo non è malsano.
E oggi, naturalmente, non si scrive Dr Marlboro sotto o Swisscom sotto lo studio che promuove.
Tralasciano chi ha promosso.
Frequentate un istituto rinomato, sponsorizzato tra l'altro da una compagnia telefonica.
Oggi questo è quasi parte integrante della scienza.
E poi ottengono uno studio molto favorevole.
E sarà difficile confutarli, perché gli scienziati sono molto attenti a garantire che ciò che fanno sia accurato.
Che non commettano errori tecnici.
L'artigianato di questi studi è eccellente.
Potrei usare questa stessa cassetta degli attrezzi, questo stesso dispositivo, con una domanda completamente diversa.
E poi arriverei a conclusioni completamente diverse.
Il trucco sta nel fatto che sentiamo sempre decimi di verità o quinti di verità e certe
cose cadono sistematicamente nel dimenticatoio.
E poi abbiamo uno studio scientificamente valido e inequivocabile, un risultato scientifico chiaro.
E siamo portati a credere che sia la scienza a stabilirlo.
Si trattava di scienziati, ovviamente.
Ma si tratta di un abuso su larga scala perché all'altra parte non viene data la possibilità di parlare, e deliberatamente.
Il professor Kreiß era un banchiere d'investimento e sa di cosa parla.
Per 25 anni si è dedicato a denunciare la manipolazione e i metodi utilizzati per distruggere gli scienziati critici.
Se si guarda alla storia della scienza, bastano pochi casi.
È sufficiente batterne uno, due o tre in pubblico e finirli, perché gli altri ci pensino due volte.
Ma questi sono davvero i punti salienti, in modo che quando appaiono scienziati davvero scomodi, vengono affrontati.
Il primo passo è quello di ignorarlo.
È la cosa migliore: basta non denunciarlo.
Ma se non si può più ignorare chi è troppo bravo o troppo pubblicizzato, allora come
ultima risorsa ci si limita a diffamarlo.
Non c'è altro da dire: "gioca l'uomo, non la palla".
Quindi non si tratta dell'argomento in questione, ma di cercare di far sembrare pigro chi l'ha detto,
come nel calcio, perché gioca troppo bene a calcio.
Non possono portarlo via.
Ci sono alcuni esempi molto importanti nella storia della scienza degli ultimi 50 o 70 anni.
Ma oggi non sono più così comuni.
Perché basta che alcuni di loro vengano "sgridati" perché gli altri ci pensino due volte prima di
mettersi contro un grande avversario del settore.
Quindi la maggior parte delle procedure sono molto, molto più sottili, anche nella fase di preselezione.
Il fatto che le persone che fanno dichiarazioni veramente critiche nei confronti dell'economia e della politica, i giovani
accademici, non si fanno vedere per niente al giorno d'oggi.
Quindi non hanno più bisogno di "fare tabula rasa".
Quando, a metà degli anni Novanta, dovevano essere pubblicati i primi studi scientifici sui
possibili rischi per la salute, le cose si fecero scomode.
Un team guidato dal professor Henry Lai dell'Università di Washington ha trovato le cosiddette rotture
del filamento di DNA negli esperimenti sugli animali.
Il precursore del cancro era chiaramente visibile al microscopio elettronico.
Una conclusione è che i campi di onde radio possono danneggiare il DNA.
Naturalmente, se il DNA è danneggiato, la cellula cerca di riparare il danno, ma questo processo
porta a errori che si traducono in mutazioni genetiche.
E naturalmente questo può portare allo sviluppo del cancro.
I risultati scientifici, minacciosi dal punto di vista del primo produttore di telefoni cellulari Motorola, sono stati
presentati in modo favorevole all'industria dai maestri manipolatori dell'agenzia di lobby Burson/Marsteller.
Hanno presentato al loro cliente Motorola il cosiddetto "War Game Memo", un documento strategico con istruzioni
su come banalizzare lo studio e screditare gli scienziati.
Ad esempio, lo studio di Lai dovrebbe essere innanzitutto messo in discussione, in
quanto appare solo come uno studio individuale.
In questo contesto, il documento fa riferimento a esempi del passato in cui gli scienziati sono stati
screditati perché i loro risultati non potevano essere ripetuti da altri gruppi di ricerca.
Inoltre, l'industria stessa si occuperà della riproduzione e sta commissionando uno studio corrispondente al
suo interno per verificare i risultati dello studio Lai.
Non appena i risultati del settore saranno disponibili, verranno pubblicati.
La prima volta che ne ho sentito parlare è stato in occasione degli attacchi a Henry Lai: come un singolo scienziato sia stato
veramente attaccato da una potente industria multimiliardaria.
È stato addirittura attaccato prima ancora di pubblicare lo studio sugli effetti del DNA.
Ed erano studi eccellenti. E sì, questo ha praticamente distrutto la sua carriera scientifica.
Sì, e questo è esattamente ciò che accade continuamente, più e più volte, negli Stati Uniti e in Europa.
L'autorevole rivista specializzata "Microwave News" ha parlato per la prima volta di "war gaming".
E i giornalisti investigativi si imbattono ancora oggi in questo fenomeno storico e nelle sue conseguenze.
Abbiamo esaminato le campagne di disinformazione e propaganda dell'industria che negli ultimi 25 anni hanno
convinto il pubblico che i telefoni cellulari sono sicuri.
E il modo in cui lo hanno fatto è la scienza del "wargaming", come viene definita in una nota interna di Motorola.
Hanno finanziato scienziati favorevoli all'industria e attaccato scienziati critici e indipendenti, e hanno
inserito i propri collaboratori nei comitati consultivi.
Tutto sommato, questo ha portato al messaggio - diffuso dai media tradizionali - che ci dice
che i telefoni cellulari sono abbastanza sicuri.
La potente associazione di settore CTIA ha incaricato un uomo che sembrava essere abbastanza favorevole al
settore da ottenere i risultati dello studio appropriati.
Il medico e avvocato George Carlo ha fondato WTR (Wireless Technology Research) con i fondi dell'industria.
Quando ha scoperto rischi allarmanti per la salute e li ha sfacciatamente pubblicati, ha percepito il
potere e la strategia di guerra dei suoi clienti.
In molti casi presentati dal WTR, in termini di risultati e di significati, questo è
stato presentato in modo diverso dall'industria.
Quando abbiamo tenuto una conferenza stampa, l'industria ha tenuto duro e poi ha detto ai media: "Questo è quello che
hanno detto, ma questo è quello che intendevano veramente".
Chiunque si occupi di comunicazioni mobili e dei possibili rischi per la salute non può fare a meno di
consultare l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).
La potente agenzia delle Nazioni Unite copre 194 Paesi e interviene in tutte le questioni sanitarie rilevanti.
L'OMS non poteva ignorare il dibattito sulla possibilità che le radiazioni dei telefoni
cellulari potessero essere dannose per la nostra salute.
Dopo tutto, sta perseguendo una nobile visione:
La salute è un diritto umano fondamentale.
Ogni persona ha il diritto di godere del miglior stato di salute possibile.
Il dottor Mike Repacholi, australiano, era considerato il testimone chiave dei critici dei telefoni cellulari perché nel
suo studio pubblicato nel 1995 aveva riscontrato un aumento dello sviluppo del cancro nei topi
esposti alle radiazioni dei telefoni cellulari.
Ora l'uomo era seduto all'OMS e stava ponendo la sua domanda di studio - facendo, per così dire, un gioco di ruolo.
Il mio studio ha coinvolto topi predisposti al linfoma.
E abbiamo scoperto una crescita costante di linfomi dovuta ai segnali delle onde radio.
Abbiamo passato sei mesi a cercare di capire cosa avessimo fatto di sbagliato perché non riuscivamo a spiegarlo.
E ancora oggi non possiamo farlo.
Trova un problema, ma non riesce a capire da dove viene il problema e quindi non c'è nessun problema.
L'uso linguistico associato è stato standardizzato e prescritto in tutto il mondo.
Gli utenti di telefonia mobile vogliono semplicemente sapere se è sicuro usare un telefono cellulare.
Da tutte le conoscenze che abbiamo - e ora abbiamo una grande quantità di ricerche in corso - possiamo dire:
Non abbiamo trovato alcuna prova che questi telefoni non siano sicuri.
Il dottor Mike Repacholi si è sentito molto sicuro.
Dopotutto, era la voce ufficiale dell'OMS sul cellulare, ma ha commesso degli errori. Il caro denaro.
Il denaro proveniente dall'industria deve finire in un fondo separato prima di essere dato all'OMS.
E fu così che il brav'uomo fu finalmente smascherato, come sostenitore e banalizzatore pagato dall'industria.
Si è poi ritirato dall'OMS e da allora lavora dietro le quinte come consulente del settore.
Durante il periodo trascorso come project manager a Ginevra, aveva svolto un ottimo lavoro.
Il settore delle comunicazioni mobili è cresciuto rapidamente in tutto il mondo.
Mentre ci sono voluti dodici anni per raggiungere il primo miliardo di connessioni di telefonia mobile in
tutto il mondo, il secondo ha richiesto solo tre anni, il terzo miliardo due anni e così via.
Oggi nel mondo occidentale ci sono più contratti di telefonia mobile che abitanti. Missione compiuta.
Dobbiamo riesaminare l'intera questione alla luce dei nostri risultati.
Quindi, sapendo che le onde radio possono avere effetti massicci sul cervello e sul sistema nervoso, possono danneggiare il DNA
delle nostre cellule, possono causare stress ossidativo che è legato a numerose malattie croniche, possono causare
reazioni ormonali - e anche che possono verificarsi effetti riproduttivi che a loro volta possono causare danni devastanti.
La mia previsione è che il 5G aggraverà tutti questi effetti.
E poi c'è il cancro, che è ovviamente un problema enorme.
Nella somma dei fatti descritti, il 5G è particolarmente spaventoso.
Ora, come forse saprete, il piano prevede di installare molti milioni di queste nuove antenne
senza aver effettuato un solo test di biosicurezza.
E questo è assolutamente folle.
La più alta corte civile degli Stati Uniti, la Superior Court di Washington, D.C., ha trattato i
cosiddetti casi di tumore al cervello per oltre 20 anni.
Si tratta del più grande caso di risarcimento di tutti i tempi.
Alcuni avvocati coraggiosi hanno intrapreso la lotta contro Golia e sono sostenuti dal dottor George Carlo.
L'ex ricercatore industriale George Carlo è il consulente degli avvocati della parte
civile, lo studio legale Morganroth & Morganroth.
Ha tenuto l'antenna del cellulare sulla testa ed è lì che è cresciuto il tumore.
Si trattava di un tumore a crescita rapida.
I medici hanno detto di non aver mai visto nulla di simile: Un tumore che cresce così rapidamente.
Se i querelanti avranno ragione, sarà costoso.
"Chiediamo 150 milioni di dollari per ogni caso".
Perché così tanto?
"Stiamo parlando di lesioni gravi che hanno causato molti danni: Perdita di reddito, spese
mediche e ospedaliere, ma anche dolore e sofferenza.
Queste categorie sono lesioni molto gravi.
Chiediamo inoltre un risarcimento speciale per le azioni dolose dell'industria della telefonia mobile.
Li accusiamo di aver deliberatamente ingannato sia i querelanti che i consumatori, sostenendo che non vi fossero
effetti nocivi per la salute dovuti all'uso dei telefoni cellulari, pur sapendo benissimo che ciò non era vero.
Chiediamo quindi anche un risarcimento speciale per il dolore e la sofferenza deliberatamente inflitti".
La televisione statunitense ne ha dato notizia.
Qui si può vedere una radiografia del cervello di Michael Murray.
La massa bianca sulla destra è il tumore canceroso che è stato rimosso.
Murray era un tecnico dell'assistenza presso la Motorola.
Ha qualche dubbio che il suo lavoro con i telefoni cellulari le abbia causato il tumore al cervello?
Non ho alcun dubbio che la causa sia l'uso del cellulare al lavoro, perché l'ho sempre tenuto all'orecchio sinistro.
Inoltre, Michael Murray ha spesso testato i telefoni cellulari per ore alla massima potenza
di trasmissione con un amplificatore di segnale.
Assicurano il funzionamento del telefono cellulare alla massima potenza.
E come molti altri, Michael Murray ritiene che l'industria della telefonia mobile dia più valore ai
profitti che alla responsabilità per il bene comune.
Credo che lo sappiano. Devono saperlo.
I casi di tumore al cervello ricordano quelli di Big Tobacco.
L'industria non può, anzi non deve, ammettere un tale problema.
Se lo ammettono come azienda, potrebbero avere milioni o miliardi di richieste di risarcimento.
Non funziona affatto, sono rovinati.
A questo proposito, c'è semplicemente una falsità strutturale.
Perché se dicono la verità, potrebbero perdere il loro sostentamento.
Quindi l'esistenza economica forse lo è ancora di più.
Da questo punto di vista, questo sistema economico gioca in una direzione che semplicemente ci tenta o quasi ci costringe
a farlo: In alcuni settori, non mi è permesso dire la verità.
Perché se qualcosa è andato storto o è stato dannoso, non lo si può dire.
Nel senso che le sanzioni economiche, ma anche quelle giudiziarie, sono semplicemente troppo grandi.
Ecco perché questo fenomeno non riguarda solo l'industria della telefonia mobile o delle
radiazioni, ma è un fenomeno che attraversa tutti i settori.
E qualcosa come la telefonia mobile - che è così comune per tutti - sarebbe ovviamente
fatale se ci fosse un qualsiasi tipo di incertezza.
In altre parole, i consumatori vengono ingannati. E questo si sta diffondendo in lungo e in largo.
A causa della banalizzazione e della negazione dei rischi per la salute della radiofonia mobile da parte dell'industria, di
un'abile attività di lobbying e dell'occupazione di posizioni strategiche chiave da parte dell'industria,
probabilmente anche la maggior parte dei medici è propensa a seguire lo slogan "no-problem".
Ma ci sono anche medici olistici, come la direttrice della Swiss Mountain Clinic, la dottoressa Petra Wiechel.
La sua clinica di Castaneda, nel Cantone dei Grigioni, è digitalmente libera dallo stress grazie a un ambiente a
basse radiazioni progettato per il personale e i pazienti.
Qui non ci sono topi radio.
Qui c'è un grande annuncio in anticipo: non abbiamo la WLAN nel senso di averla in ogni punto della
clinica, ma solo attraverso una connessione di rete.
Che in definitiva non è consentito l'uso di telefoni cellulari, a meno che non si tratti di telefonate al di fuori della clinica.
Si può fare come si vuole.
E abbiamo ancora i bei telefoni fissi, per i quali dico sempre ai pazienti: perché non lo usate?
Ora si può ancora percepire.
E se impostate il vostro cellulare in modalità volo, siete già un po' più protetti.
Ma nulla di tutto ciò sarà possibile su questa scala in seguito.
E le persone imparano semplicemente a capirlo.
E così ci siamo fermati qui, che in realtà abbiamo ancora un ambiente relativamente protetto in
cui un corpo ha anche la possibilità di guarire.
Se posso usare la parola sano o guarire, non usiamo più la parola medico.
Spesso non si tratta nemmeno più di questo. E comunque non possiamo farlo dall'esterno.
Ma se restituiamo al corpo un certo potere di autoregolazione, possiamo osservare cose incredibili.
Tuttavia, lo standard è l'aggiornamento digitale negli ospedali.
Tuttavia, il conseguente aumento dell'esposizione alle radiazioni non è nemmeno messo in discussione.
Una riduzione delle radiazioni potrebbe avere un effetto positivo, addirittura benefico per la
salute sia dei pazienti che di tutti i dipendenti.
Mi piacerebbe vedere una maggiore consapevolezza. Ma forse impareremo a conoscere i danni anche qui.
Questo è ciò che ci rende molto tristi oggi e che ci fa dire: "Devi essere un medico per guardare ciò che sta accadendo qui".
Non molto tempo fa, qui trattavamo così tante malattie tumorali che ogni settimana vedevamo due o tre pazienti
affetti da Parkinson, neurodegenerazione e malattie autoimmuni.
E ora, per favore, non state tutti lì a dire "hmm". No, è fatto in casa ed è la sintesi.
Non è questo e non è questo.
È ciò che una vita non può più compensare.
E l'argomento di cui parliamo oggi è per me un acceleratore di fuoco.
Non c'è da stupirsi che sempre più persone soffrano della cosiddetta EHS, elettroipersensibilità.
Un fenomeno non riconosciuto come malattia dalla medicina classica, al contrario.
L'armamento digitale sembra progredire in modo sconsiderato e con conseguenze fatali per un numero crescente di persone.
Questa è spesso l'umiliazione più grande per queste persone: non essere capite e non essere prese sul serio.
I tanti, tantissimi elettroipersensibili che alla fine non hanno alcuna possibilità di ottenere un aiuto concreto.
Ed è bello che io possa fare da modello per loro, costruendo lentamente una base migliore, restituendo
loro una migliore capacità di regolazione e rendendoli di nuovo più adattabili alla vita.
È tutto qui.
E in effetti qui ha funzionato abbastanza bene nel corso degli anni.
E, naturalmente, questo respiro, l'essere un po' più protetti dalla vita là fuori.
Per questo penso che sia molto bello che qui non ci sia altro che la vita infinitamente bella, la natura,
la pace e la tranquillità e uno sguardo sulla mia vita:
Come funziona solo per me da una prospettiva.
Si sta facendo stretto per le persone altamente sensibili tra di noi.
E solo lentamente, come recentemente in Olanda, viene riconosciuta l'elettroipersensibilità.
Finora non è stato così in Germania.
Se si considerano i fatti, circa il cinque per cento della popolazione dichiara di essere elettrosensibile.
Soggettivamente, si può mettere in dubbio, ma i danni rilevanti dal punto di vista medico
sono presenti in poco meno dell'uno per cento.
Anche se, ovviamente, viene sempre negato che ciò sia dovuto alle radiazioni radio.
Ma si tratta di una parte della popolazione che non può essere semplicemente trascurata.
A questo proposito - mi scuso per la parola dura - penso che sia un crimine dire ciò che
sta accadendo qui: non ci interessa la gente.
Kesari Reber è un insegnante di meditazione di successo di Monaco.
È una delle persone estremamente sensibili con cui ha parlato il professor Klaus Buchner.
L'inizio è stato tipico.
Sono stato a un seminario di meditazione per circa tre settimane, sono tornato e all'improvviso mi sono sentito
insolitamente male nel mio appartamento. Molto debole.
Poi sono andata a fare la spesa in un negozio di alimenti naturali dietro l'angolo, a due strade di
distanza, e all'improvviso mi sono resa conto che nel negozio di alimenti naturali: Ops, cos'è quello?
All'improvviso sto di nuovo bene qui.
Così le forze mi sono improvvisamente tornate e mi sono chiesta: "Che cos'è questo?
Poi ho camminato lungo tutte le strade che portano a casa mia e mi sono resa conto che le mie ginocchia si
rompono sempre in un punto particolare e mi sento molto debole.
E poi ho camminato da tutte le parti e ho guardato: cos'è quello?
E all'inizio non l'ho visto.
Finché a un certo punto, due settimane dopo, mi sono accorto che su un altro tetto sul retro era
stato costruito un pilone per la telefonia mobile.
Ma poi ho capito: Ah, ok, il problema sembra essere questo.
Quando ho cambiato casa, ho avuto anche il mio primo router e l'ho acceso. All'epoca non sapevo nemmeno cosa fosse la
WLAN e mi è venuto un terribile mal di testa, davvero brutto.
Sono scappato, sono corso fuori dal mio appartamento e ho avuto un forte mal di testa per ore.
E poi ho capito: Ah, c'è un piccolo pulsante sul router che si può accendere e spegnere.
Allora la WLAN è accesa o è spenta, e i mal di testa ci sono o non ci sono.
E poi avevo un compagno di allora che era uno scienziato, che faceva molti esperimenti con me e mi metteva sempre alla prova.
Lo noto, non lo noto e così via. E sì, è così che è iniziata l'intera faccenda.
L'ingegnere ambientale e biologo edile Dietrich Moldan riceve sempre più spesso richieste da persone
che non sanno da dove provengono i loro problemi.
Le sue misurazioni con dispositivi di alta precisione possono aiutare a determinare la causa.
Riconosce un difetto fatale.
A causa della negazione dei molteplici problemi associati alle radiazioni dei telefoni cellulari, le persone
elettrosensibili vengono spesso sedate con psicofarmaci.
Ho chiesto un parere medico. Mi hanno semplicemente detto: "Oh, perché non vai alla clinica psichiatrica qui accanto?
Sì, questa era davvero la risposta.
E sì, certo, in certe circostanze può essere psicologico se lo vedo adesso: Ah, lì c'è un pilone per
la telefonia mobile - allora potrei averne paura.
Ma quando i miei sintomi scompaiono, sono completamente scomparsi, quando sono in un buon posto
- senza sapere cosa sia o non sia un buon posto.
Perché non è detto che guardando il posto si capisca che è psichico.
Non potendo più sopportare la vita nella grande città, Kesari Reber si trasferisce a Mohrenweis, un
piccolo villaggio bavarese tra Augusta e Monaco.
Nel corso degli anni, ha creato un paradiso accogliente per se stessa e ha trasformato il suo più grande talento
in una professione, insegnando l'arte della meditazione.
In realtà stavamo cercando esplicitamente un luogo con radiazioni molto, molto ridotte.
Qui non c'è campo per i cellulari.
Quindi non è possibile effettuare chiamate con il cellulare qui in casa.
Il che è meraviglioso per me e, naturalmente, per tutti coloro che vogliono venire a viverlo.
Fuori dall'esposizione?
Sarà ancora possibile con la costruzione diffusa di trasmettitori che sta avvenendo?
Ora abbiamo un enorme pilone nelle vicinanze - e qui verranno eretti tre piloni di questo tipo per 4.200 persone.
Esagerazione latente, direi.
È importante rendersi conto che può capitare a chiunque.
Che tollera sempre le radiazioni dei cellulari, o almeno pensa di tollerarle bene.
E all'improvviso, da un giorno all'altro, il barile si è rovesciato all'interno.
E all'improvviso ci si sente male.
Dietrich Moldan, che ha conseguito un dottorato in ingegneria, lavora come analista ambientale dal 2002.
Tra i suoi clienti figurano numerosi proprietari di edifici, autorità, città e comuni, aziende industriali
e commerciali, nonché progettisti e architetti, ma anche medici e operatori alternativi.
Le misurazioni nell'area dei campi elettromagnetici possono aiutare a trovare soluzioni
pratiche di biologia edilizia per una vita sana.
Vedo la preoccupazione della biologia costruttiva nel fatto che in futuro dovremo affrontare un massiccio aumento
del numero di persone che non sanno perché sono malate e che sono un peso per il sistema sanitario.
A mio avviso, si tratta semplicemente di una mancanza di educazione, che i biologi
costruttori da soli non possono fornire.
Ma che il legislatore o le compagnie di assicurazione sanitaria forniscano informazioni da
qualche parte: Prestare attenzione, ridurre.
Ma se si guardano le notizie - cioè i foglietti informativi delle compagnie di assicurazione sanitaria - ci
sono pochi avvertimenti sull'elettrosmog, al contrario.
Ricordo ancora la compagnia di assicurazione sanitaria Techniker che diceva: Portaci un
nuovo cliente e ti regaliamo un telefono DECT.
La disattenzione e purtroppo spesso l'ignoranza nel gestire le comunicazioni wireless
sono spesso la causa di vari problemi di salute.
Poiché Kesari Reber è consapevole della sua elettrosensibilità, ha tratto diverse conclusioni.
Beh, sicuramente non usiamo WLAN o telefoni DECT o altro qui in casa.
Ciò significa che ho ancora un vecchio mouse cablato che non irradia e una tastiera cablata senza Bluetooth.
Il telefono è completamente analogico.
A volte ci sono anche cavi con un triangolo, come un'antenna.
Non ha questa caratteristica, è privo di radiazioni.
E ho anche: WLAN e Bluetooth disattivati sul computer.
In altre parole, cerchiamo di lasciare fuori tutto quello che possiamo.
Ottimo! Quindi sono entusiasta.
Quello che voglio è praticamente l'igiene delle radiazioni.
Non si tratta di una rinuncia alla tecnologia, ma semplicemente di un uso consapevole della tecnologia.
Prendiamo l'esempio di quando si torna a casa la sera e si entra in garage con l'auto.
Non si lascia il motore acceso per tornare al lavoro il giorno dopo.
E qui è esattamente la stessa cosa. Spegnere ciò che non è necessario.
E qui avete fatto a meno del DECT, avete fatto a meno della WLAN.
Bonn. Telekom sottolinea il rischio per la salute delle radiazioni radio.
A pagina 21 delle 61 pagine di istruzioni per l'uso del router WLAN Speedport di Telekom
Deutschland, alla voce Istruzioni di sicurezza:
Le antenne integrate nello Speedport inviano e ricevono segnali radio, ad esempio per la WLAN.
Evitare di installare lo Speedport nelle immediate vicinanze di camere da letto, stanze dei bambini e sale ricreative
per ridurre al minimo l'esposizione ai campi elettromagnetici.
Un altro dilemma digitale è noto dalla ricerca sul cervello:
I meccanismi della dipendenza e i pericoli che ne derivano per i nostri figli.
In una conferenza di grande impatto, la Prof.ssa Gertraud Teuchert-Noodt ha condotto il pubblico in un viaggio nel
cervello al Congresso 5G dell'Iniziativa per la Competenza che si terrà alla fine del 2019 nel Palazzo Elettorale di Magonza.
La sua conclusione?
Quando l'iperaccelerazione parte dalla corteccia visiva o sotto l'estremità uditiva, questo circuito si rafforza.
Gli oppiacei aumentano e non possono più essere ridotti.
Conosciamo le caratteristiche dei recettori degli oppiacei. .
Quindi non importa se do al bambino troppo alcol o se non gli do affatto alcol ogni
mattina, o se gli do la compressa ogni mattina.
Non importa se si tratta di una sostanza o di una droga apparentemente idealizzata.
Il bambino si alza e diventa dipendente.
Non può non accadere. È un automatismo.
Non posso dire: beh, un po', posso guardarlo in digitale per un'ora al giorno.
Non è possibile!
Tornare alla natura, fare esercizio fisico, giocare, invece di essere sempre online.
L'uso di tablet e smartphone sta cambiando la vita mentale, sociale ed emotiva dei nostri bambini.
La situazione è già spaventosa e dobbiamo cambiarla.
Sì, devono svegliarsi.
Sì, vedo un'opportunità. Vedo la possibilità che l'attuale generazione di bambini fallisca in questo modo.
All'età di otto o nove anni, sentiamo già le prime reazioni di allarme per il fatto che non riescono più a tenere correttamente
lo stilo quando arrivano a scuola, perché hanno usato solo il touchscreen e non hanno fatto pratica con la presa di precisione.
Devono farlo attraverso i giochi per bambini, i giochi con le dita, le costruzioni, la posa dei mattoncini Lego.
Tutte queste preformulazioni fine-motorie devono essere abili.
L'impugnatura di precisione è quindi presente automaticamente e il bambino prende lo stilo
correttamente con un'impugnatura di precisione.
E se oggi non sono in grado di farlo perché hanno viaggiato solo con un touchscreen e usano lo stilo in quel modo, allora si
tratta di un ritardo in cui devo essere coinvolto come terapeuta.
Ovunque nelle classi compaiano sempre più spesso bambini con questa sindrome
patologica, devo ricorrere a terapisti - in massa.
Ed è chiaro da tempo che non sono più in grado di parlare correttamente.
È necessario impartire loro delle lezioni supplementari affinché riescano a tenere il passo con la lingua.
Si tratta di deficit di altissimo livello, che da tempo ci hanno fatto capire che qualcosa non va da
quando la televisione è entrata nei nostri salotti.
Perché i bambini guardano automaticamente la televisione e non riescono a capire, ma stanno seduti e tranquilli.
E che poi portano questo pupazzo televisivo a scuola, dove l'insegnante si trova di fronte a me come un pupazzo televisivo.
Il dilemma con i nostri figli sembra stia lentamente prendendo piede.
I Paesi scandinavi stanno già apportando drastiche correzioni.
Sono state fatte delle raccomandazioni governative per vietarli e la Germania ne sta discutendo - dopotutto.
Che cosa accadrà alla nostra natura se continuiamo ad aggiornare sconsideratamente la nostra tecnologia?
Anche in questo caso mancano prove scientifiche indipendenti.
Un apicoltore racconta le sue esperienze.
Da circa tre anni, qui nella Foresta Nera settentrionale, in un raggio di 20 chilometri da Karlsruhe a Pforzheim e poi da
Wurzach in direzione di Stoccarda, le api scompaiono a novembre.
E non solo per le singole colonie, ma nell'associazione degli apicoltori di Neuhausen il
90% degli apicoltori ha perso tutte le api.
E ci sono apicoltori che lo fanno da 50 anni e non hanno mai vissuto un'esperienza simile.
Domenica ho parlato con una persona che ha perso alcune colonie.
Quando ha controllato a novembre, non c'erano più.
È interessante che laggiù, dove normalmente si troverebbero le api - se si tratta o si trattava
di una malattia delle api - non si vedano api.
Quindi, per me personalmente, la conclusione è stata chiara: c'è qualcosa che si aggiunge a
tutti gli altri problemi che abbiamo con le api.
Ed è proprio questa radiazione che ora sta avendo un effetto massiccio sulle api. Come nel caso del glifosato, le
api perdono l'orientamento durante il volo, non riescono a rientrare nell'alveare e muoiono all'aperto.
Volano per tre chilometri.
Cosa fanno i trasmettitori ai nostri alberi?
Per quasi 20 anni, una dottoressa si è occupata di questa questione e lentamente anche
gli scettici la stanno prendendo sul serio.
Dal 2005, insieme ad altre persone, osservo i danni agli alberi nelle vicinanze delle stazioni di base della telefonia mobile.
Ciò è stato suggerito dalle visite ai residenti malati di lunga durata che vivono vicino
alle stazioni di base della telefonia mobile.
Eravamo particolarmente preoccupati per l'insorgere di danni alla corona su un lato.
Il danno è iniziato sul lato rivolto verso il trasmettitore.
Per questo motivo abbiamo documentato gli alberi presso molti trasmettitori, corredandoli di misure.
Ecco un esempio.
Si possono vedere due tigli, quello sul lato rivolto verso il trasmettitore, che è in
fondo, ha perso molte foglie sul lato destro.
Se si osserva attentamente, i rami sono già morti e questi tigli hanno ancora le foglie sul lato rivolto verso il trasmettitore.
Sul tiglio più giovane a destra si nota anche la differenza: a destra l'albero è leggero nella parte
superiore, mentre dall'altra parte è ancora più fitto di foglie.
Un numero allarmante di alberi nelle vicinanze di due trasmettitori è stato etichettato
come rosso, cioè autorizzato all'abbattimento.
La dottoressa Waldman-Selsam ha documentato il fatto che le radiazioni dei telefoni cellulari potrebbero essere responsabili
dei danni agli alberi in modo così impressionante e continuo che il suo lavoro è ora
discusso a livello internazionale tra gli esperti.
Il medico non si stanca mai, e per una buona ragione.
Abbiamo visitato oltre 1000 trasmettitori e li abbiamo documentati.
È questo che mi motiva molto.
Presso ogni trasmettitore, abbiamo riscontrato cambiamenti negli alberi che non potevano essere spiegati da altri
fattori, ma che indicavano una connessione con il trasmettitore.
E il fatto che si possa trovare in ogni trasmettitore e che allo stesso tempo - se poi si va all'ombra
della radio - si possano trovare di nuovo alberi sani.
Così, ancora oggi, in ottobre, quando cammino ad Amburgo o altrove, non trovo alberi
sani, ma alberi densamente fogliati all'ombra.
E molte persone stanno notando questo contrasto.
Finora è stato semplicemente così, questa è stata praticamente la lacuna, che gli esperti non hanno mai
preso in considerazione i trasmettitori fino ad ora.
Per questo motivo si sono spesso trovati in difficoltà, ma non hanno mai chiesto: lo fa l'emittente?
Perché non hanno nemmeno guardato dove fosse il trasmettitore.
Ora, se si tiene conto di questo aspetto e si guardano le mappe che mostrano dove sono posizionati i trasmettitori
e dove sono le direzioni dei raggi principali, molti esperti iniziano a chiedersi dove si trovino.
Come uscire dal dilemma digitale?
Alcune menti intelligenti avrebbero sicuramente qualcosa da offrire.
Qui abbiamo tutti gli elementi necessari per stabilire una connessione a Internet con Li-Fi , cioè senza radiazioni radio.
In primo luogo, ecco una plafoniera collegata a Internet che emette luce nella parte
invisibile dello spettro che l'occhio non può vedere.
E così le informazioni provenienti da Internet vengono trasferite a questa chiave, che presto sarà
così piccola da entrare in un telefono cellulare.
E qui abbiamo il computer. Questo computer è in modalità di volo.
Non è collegato ad alcuna rete WLAN. Questo computer è quindi privo di radiazioni.
Quando voglio effettuare una ricerca, inserisco una parola chiave e naturalmente mi rendo conto che
su questo dispositivo non c'è accesso a Internet.
Ora collego semplicemente il ricevitore Li-Fi.
Il PC comunicherà ora con Internet attraverso questo piccolo ricevitore.
Il ricevitore invia una luce alla plafoniera per dirle di collegarmi a Internet.
Ora che il PC è collegato a Internet, eseguo un'altra ricerca.
Posso accedere a Internet e guardare un video, ad esempio "Understanding Li-Fi".
In pochi secondi possiamo vedere la velocità della connessione.
Possiamo anche effettuare un test di velocità.
Disattivare l'audio per evitare di essere disturbati.
E quando avviamo il test di velocità della connessione Li-Fi, siamo a quasi 75 megabit al
secondo con una sola luce - e siamo in modalità volo.
Così ho una connessione a Internet senza radiazioni radio a una velocità di 80 megabit al secondo.
Ciò significa che posso navigare in Internet e cercare informazioni senza essere esposto alle onde radio.
Il lavoro di ottimizzazione della tecnologia continua.
Dopo che il Prof. Dr. Suat Topsu è stato in grado di presentare un sistema Li-Fi commerciabile nel 2008, ha
viaggiato per il mondo da Parigi - come ambasciatore della luce dalla città dell'amore, per così dire.
Suat Topsu era già professore di fisica all'età di 28 anni e ha vinto diversi premi per l'innovazione.
Ma manca ancora la svolta assoluta con la sua soluzione illuminotecnica.
Nel 2022 si è preso una pausa e da allora gestisce una barca storica sulla Senna insieme a un amico.
Il padre di famiglia si rifornisce. Un lavoro con i piedi per terra in un ambiente meraviglioso lo aiuta.
È consapevole della sua difficile missione, in quanto la sua innovazione lo mette in competizione con
un'industria apparentemente prepotente che si affida con successo a una tecnologia rischiosa.
Perché coloro che si aggiornano in modo costoso dovrebbero correggere la loro politica?
La causa scatenante è che la gente dice: Sì, le radiazioni radio sono pericolose.
La domanda è: qual è il livello accettabile affinché rimanga sicuro per tutta la vita?
In modo che non sia pericoloso per una persona per tutta la vita?
Quando con il Li-Fi ho avuto l'idea di utilizzare l'illuminazione che ci ha sempre accompagnato, dal sole alle
lampadine, mi sono detto: ora abbiamo delle alternative.
Si può criticare, ma è meglio proporre soluzioni, perché così non ci sono più obiezioni.
E voilà, potete farlo in modo diverso.
Esistono tecnologie che possono essere utilizzate per risolvere le sfide dell'umanità.
Serve la volontà, serve una vera volontà politica ed economica di cambiare. Ed è questo che manca oggi.
Non è la tecnologia.
Il Prof. Wilfried Kühling è un esperto di grande competenza nel campo della protezione ambientale.
Lavora in questo campo da decenni e sta concentrando sempre più il suo lavoro sui campi elettromagnetici, per una buona ragione:
Se si approfondisce l'argomento, ci si rende conto che c'è un attacco generale alla vita, ai processi vitali stessi.
Poiché le strutture cellulari sono interessate, si interviene sulle funzioni cellulari, modificate, poiché
le cellule nervose comunicano attraverso l'elettricità, si interviene sulle onde cerebrali.
E il cambiamento degli stati evolutivi sta avvenendo praticamente ovunque.
E se si immaginano i processi che avvengono, gli effetti che si producono, i danni cromosomici e altre cose, ci si chiede come si
possa pensare che l'evoluzione continui se una persona ora ha un effetto così drastico su questi processi
vitali che li hanno modellati nel corso di milioni di anni.
Il Prof. Kühling vede anche una grande opportunità nella tecnologia dell'illuminazione.
Sebbene i tre grandi - Apple, Samsung e Qualcomm - si dividano attualmente i tre quarti del mercato WLAN
orientato alle radiazioni, anche in Germania è in corso una ricerca orientata alle soluzioni.
Il Prof. Kühling crede in una svolta radiofonica ed è ottimista.
La mia impressione è che le aziende stiano lavorando da tempo per sfruttare ulteriormente le frequenze luminose.
Perché offrono proprio questi vantaggi per il futuro aumento massiccio delle comunicazioni, per le
quantità di dati in enorme aumento che verranno trasmesse.
Hanno previsto tassi di crescita annui superiori all'80% ed è già noto che una delle grandi società operative ha unito le forze
con la più grande società di illuminazione del mondo anni fa.
Penso che molte cose siano nel cassetto e che un giorno ci sarà sicuramente una svolta.
Büren an der Aare - una cittadina svizzera da cartolina, non lontana dalla capitale Berna.
Dall'autunno 2023 circa, questo idillio è fonte di buone notizie per i critici delle comunicazioni mobili.
L'ex sciatore professionista Christian Oesch e l'architetto e pianificatore territoriale Daniel Laubscher stanno attaccando le
autorità e l'industria, organizzando azioni legali e portandole in tribunale, e informando l'opinione pubblica svizzera
che i sistemi di antenne 5G appena installati sono una farsa.
Sì, ho delle novità.
- Ascoltiamo.
Tribunale federale - il nostro reclamo è stato ricevuto e sarà accettato.
Ora vogliamo sapere.
Credo che l'autorità esecutiva cantonale abbia ora fornito la prova che sono sistematicamente corrotti.
Possiamo dimostrarlo ora.
Queste antenne non emettono meno radiazioni, come sostiene sempre l'autorità di controllo.
Irradiano con maggiore intensità. Ora siamo riusciti a dimostrarlo.
Insieme all'associazione svizzera WIR, abbiamo dimostrato che in Svizzera in generale, ma solo nel cantone di Berna, 386 antenne
in 127 comuni emettono illegalmente troppe radiazioni utilizzando una potenza di trasmissione superiore a quella autorizzata.
Lo condividiamo con la società, con le persone colpite.
Questo ha portato anche alla pubblicità.
In modo da poter chiedere a questi comuni di avviare una procedura per ripristinare la situazione legale.
Ciò significa spegnersi e vedere se si può approvare del tutto.
Ma logicamente c'è una grande resistenza da parte degli operatori di telefonia mobile, perché in tal caso la rete crollerebbe.
E continuano a opporsi e vogliono arrivare fino alla Corte Suprema Federale, anche se la Corte Suprema Federale
si è già pronunciata più volte su questa questione legale.
Ma questo è il diritto.
Avere ragione e ottenere ragione sono due cose diverse e richiedono semplicemente pazienza, coraggio e le
finanze necessarie per lottare davvero per i propri diritti.
Da quando nel 2019 è iniziata la discussione sulla nuova generazione di telefoni cellulari 5G, ci sono state
proteste organizzate, soprattutto dalla Svizzera amante della natura, come qui nella capitale Berna.
Ma quando i singoli cantoni hanno chiesto politicamente una moratoria, una sospensione
dell'espansione, il governo nazionale l'ha annullata.
Gli interessi economici erano ovviamente più importanti delle preoccupazioni dei cittadini.
Da allora, l'organizzazione no-profit ha cercato di scuotere gli svizzeri con informazioni e conferenze orientate alla
protezione dei consumatori, per informarli sui loro diritti alla protezione dalle radiazioni e per incoraggiarli a protestare.
Entrambi i partner sono instancabilmente attivi e di successo.
Ad ogni presentazione che facciamo, io e Daniel insieme, carichiamo sempre le diapositive sull'evento.
Tutto è sempre presente sul nostro sito web, in piena trasparenza, in modo che le persone possano seguire ogni passo
del percorso e possano ricercare autonomamente ogni fonte.
Vogliamo che chi "non ci crede" si assicuri con le proprie ricerche e lo confermi anche da solo.
E credo che negli ultimi tre o quattro anni abbiamo compiuto progressi davvero notevoli in questo senso,
in modo che le persone possano accertarsene da sole.
Siamo stati davvero in grado di avviare un'onda molto, molto grande in Svizzera.
Spero che il lavoro che possiamo fare qui in Svizzera e con questi primi successi che sono stati davvero confermati dai tribunali,
possa essere trasferito anche a livello internazionale.
Il concetto che applichiamo qui in Svizzera può essere applicato ovunque, fino all'America, all'Australia e così via.
Uno sguardo al sito web rivela un altro alleato nella rete "Gigaherz.ch".
Questa situazione esiste fin dall'inizio della critica e dell'educazione alla telefonia mobile, cioè da ben 30 anni.
Insieme sono ora forti.
Ma al giorno d'oggi, le persone che non dicono sì e amen a tutto hanno spesso
difficoltà anche all'interno dei loro stessi ranghi.
Corona ha causato soprattutto una spaccatura nella società.
Quindi c'era solo il bene e il male. Anche i media hanno fatto la morale.
Quindi, o eri un sostenitore o un oppositore.
Ma era quasi impossibile convincere la controparte con argomenti oggettivi e scientifici.
Perché all'epoca dovevo ascoltare un sacco di cose, come "bestemmiatori", teorici della cospirazione e non so cos'altro.
Anche se siamo sempre stati in grado di dimostrarlo, ma non è stato affatto giudicato.
E i tribunali e i media si sono accaniti su di essa.
Sì, il Laubscher, è solo un avversario.
Ma ho sempre detto: uso i cellulari quasi ogni giorno perché ne sono anche dipendente.
Ma mi impegno a garantire che non ci siano sempre più radiazioni e che i dati vengano trasmessi sempre più velocemente.
Ed è proprio questo che il 5G dovrebbe fare: trasmettere cento volte più dati, cento volte più velocemente.
Non sono io a dirlo, ma la cara Swisscom.
E allora diventa semplicemente pericoloso per le persone e dannoso per la loro salute.
Ho già notato che si tratta di una sorta di polarizzazione o di polemica.
Allora si era semplicemente un "bestemmiatore", uno cattivo, oppure uno buono.
E oggi, purtroppo, la cosa sta aumentando ancora di più, se si chiede il diritto, la legge valida
scritta, molto spesso si viene etichettati come "di destra".
L'uno non ha nulla a che fare con l'altro.
Ma è una consapevolezza che ho maturato, ovvero che si viene spinti di nuovo in un angolo
politico - e io sono politicamente indipendente.
Se deve essere una politica basata sui fatti, allora la scienza basata sulle prove e non la scienza.
Sto cercando di dimostrare che le autorità preposte all'applicazione della legge ci stanno mentendo sistematicamente.
È difficile dimostrarlo in tribunale, perché l'onere della prova è a carico dell'utente.
Beh, se lo sviluppo sociale continua così, la parola cospiratore diventerà un onore.
A questi due signori non manca certo la resistenza.
L'architetto Laubscher ha già completato più volte la leggendaria corsa dei 100 chilometri a Bienne.
Un complesso residenziale nel nord della Baviera. Ci sono case unifamiliari e condomini nelle vicinanze di una
stazione base di telefonia mobile montata sul tetto di una casa.
Un'immagine comune in tutta Europa.
Un gruppo internazionale di scienziati di fama si è dato il compito di indagare in che misura i residenti che vivono più
vicini al trasmettitore siano esposti a rischi sanitari più elevati rispetto a quelli che vivono a una certa distanza.
Tutti i soggetti dell'insediamento sono stati dotati dei cosiddetti dispositivi di misurazione
della variabilità della frequenza cardiaca (HRV) .
L'ECG delle 24 ore e l'analisi HRV vengono utilizzati per registrare lo stato del sistema autonomo.
I test e le misurazioni sono stati effettuati in una tenda appositamente eretta vicino al trasmettitore
e sono state simulate fasi di alta e bassa emissione con schermatura delle radiazioni.
La novità di questo studio, intitolato "Effetti biologici termici dei campi elettromagnetici sul sistema nervoso autonomo e
sull'integrità genetica", è stata l'utilizzo di campioni di sangue prelevati specificamente da tutti i soggetti esaminati.
Sette ore dopo il prelievo, i campioni si trovavano nel rinomato istituto del professor Igor Belyaev presso l'Istituto di Ricerca
sul Cancro dell'Accademia Slovacca delle Scienze a Bratislava.
Il suo team di ricerca ha utilizzato i metodi di biologia cellulare più sensibili disponibili a livello mondiale.
I risultati rappresentano probabilmente una pietra miliare scientifica nella correzione
della manipolazione dei campi elettromagnetici.
Qui stiamo esaminando i cromosomi. Registriamo le metafisi dei cromosomi.
Dopo aver registrato tutte le metafisi , le esporto sul mio computer e analizzo per ogni metafisi
quanta dicentricità e quanti anelli sono presenti.
In base alla frequenza delle aberrazioni , possiamo riconoscere la presenza o meno di un danno.
In conclusione, le indagini biologiche cellulari sulla struttura cromosomica hanno dimostrato che sono possibili cambiamenti
nel genoma dopo anni di esposizione superiore alla media .
L'aumento delle aberrazioni cromosomiche osservato nel gruppo V, cioè il gruppo esposto, indica anomalie cromosomiche che
molto probabilmente si sono accumulate nel corso degli anni.
Il professor Belyaev riassume il punto più importante dello studio come segue:
L'analisi del numero totale di aberrazioni cromosomiche ha rivelato una differenza estremamente elevata e statisticamente
significativa tra il gruppo esposto e quello non esposto: le aberrazioni cromosomiche si sono verificate quasi
due volte più frequentemente nelle cellule del gruppo esposto che in quelle del gruppo non esposto.
Lo studio ATHEM-3 sta facendo molto discutere in tutto il mondo.
I ricercatori hanno basato i tassi di danno cromosomico osservati sulle norme dell'Agenzia Internazionale per
l'Energia Atomica (AIEA) e hanno scoperto che i valori limite abituali sono stati superati di 7,6 volte.
ATHEM-3 potrebbe essere la base per una nuova era.
[Cari concittadini, guardate, interrogate, non distogliete lo sguardo, guardate le cose spiacevoli, per
quanto potete sopportarle - e poi traetene le conseguenze e fate dei cambiamenti.
La mia speranza è legata alla conoscenza e alla domanda: "Qual è il senso della mia vita?".
Possiamo già vedere, anche tra i giovani - anche se amano giocare con i loro cellulari, eccetera - che molte persone si stanno
chiedendo in questo momento quale sia il senso della loro vita.
La mia speranza è che si torni all'essenziale.
... vietare la WLAN dalle case, vietare i telefoni DECT e tutto il resto, ma farlo attraverso la tecnologia dell'illuminazione.
E dove non è possibile - all'esterno - pianificare attentamente le radiazioni radio in modo da arrivare a 100 microwatt.
Questo è il mio obiettivo ed è stato anche legalmente provato che è stato effettivamente confermato come obiettivo dai tribunali.
Il mio sogno è che la scienza torni al passato e che gli scienziati tornino a essere medici che
sanno qualcosa e trasmettono le loro conoscenze.
Quindi ho la fiducia e la speranza che ci siano scienziati che stiano esaminando la
questione molto rapidamente e che venga riconosciuta.
Mi ispira anche questa fiducia.
Sì, è chiaro che dovremmo finalmente iniziare a usare le tecnologie in modo sensato, che dovremmo usare
i nostri dispositivi in modo sensato, che dovremmo usare tecnologie che non siano dannose.
Il mio sogno è che le tecnologie e le innovazioni consentano effettivamente il progresso sociale e umano.
Dico sempre che l'innovazione dovrebbe consentire all'umanità di superare i limiti che ha oggi, verso l'ignoto,
ma nel rispetto della natura e senza oscurare il futuro.
Il Li-Fi è una tecnologia che può davvero arricchire la connettività.
Si impara molto, si è in rete e si può utilizzare la connettività senza radiazioni radio, senza rischi.
E quindi il mio sogno è che si realizzi davvero.
Questa tecnologia sarà usata in modo sensato per il progresso. Per il progresso dell'umanità.
Stiamo semplicemente osservando un aumento a livello mondiale di malattie critiche, problemi del
sonno e tassi di cancro, che aumenteranno in futuro.
Bisogna pensare alla causa ed essere in grado di ricercare e nominare le cose che hanno portato a questo sviluppo.
E purtroppo questo viene alla fine ignorato dicendo: cosa sono i sintomi e cosa può fare un sintomo?
È sempre stato chiaro che dobbiamo trovare le cause e non curare i sintomi.
Il mio sogno è, cerco sempre di dirlo alla mia famiglia, che non volevo farlo davvero.
Non ho mai voluto affrontare l'argomento.
Il mio sogno è che non dovrò più ararlo perché la giustizia e la legge prevarranno.
Questo è il mio sogno - e poi il 5G come lo vogliono loro non è possibile.
Quindi sogno questo.
Ma a volte non sono sicuro che si tratti solo di un sogno o di quali siano le possibilità.
Non ho ancora perso la speranza.
Il mio sogno è che tutti in tutto il mondo capiscano meglio che cos'è la telefonia mobile.
E come questo si nota personalmente quando abbiamo il cellulare in testa e come usiamo il dispositivo qui.
Sarà molto, molto importante che tutti lo capiscano: Questo non è solo un dispositivo, è davvero un'arma.
E dobbiamo sapere come maneggiare un'arma.
E con questo voglio aggiungere il più possibile.
Il più rapidamente possibile, in modo che la gente capisca quanto sia effettivamente pericoloso.
Soprattutto se pensiamo che stiamo dando il telefono, il cellulare a un bambino e lo
usiamo come una sorta di babysitter. È terribile.
Ha molto senso iniziare a capire i pericoli della vita, prenderli sul serio e per favore: iniziare sempre da se stessi.
Perché riesco a minimizzare molto bene lo stress, a cui sottopongo anche il mio corpo, se capisco cosa sto facendo a me stesso.
Ora sto pensando ad altro: penso a ciò che mangiamo, ai tatuaggi, alla gestione, ovviamente
igienica e salutare, di questo telefono cellulare.
Posso sopportare di rallentare per un po'? Posso sopportare di avere giorni senza cellulare?
Sarebbe un regalo alla vita e un regalo a voi stessi.
E credo che se ci è permesso di sviluppare questo amore per noi stessi, ed è per questo che siamo qui - noi medici - allora
possiamo portare le persone con noi in questa consapevolezza.
Non si tratta di proibirlo, ma di prendere in mano questa vita passata.
Perché inizia a essere davvero sgradevole stare lì a dire:
Colpisce i bambini, i giovani di oggi, gli adulti.
Portiamo alla ribalta malattie che non dovrebbero essere presenti nella vita di una persona.
Penso che l'unica cosa che possiamo fare è mandarli all'inferno.
Ma... posso dirlo in un'intervista?
Non saprei cos'altro fare.
Il sistema politico è corrotto. I media sono quasi completamente corrotti.
Cosa dobbiamo fare? Dobbiamo proteggerci.