Een telefoon op verschillende plaatsen in je huis is een grote opluchting en een groot gemak voor jou en je gezin.
Bijvoorbeeld in je keuken.
Een telefoon op dit punt zou je elke dag talloze stappen besparen. .........
[Het is waarschijnlijk waar als grootouders zeggen: "Vroeger was alles anders en soms moeilijker."
Het succesverhaal van de telefoon is daar een goed voorbeeld van.
Het is ongetwijfeld uniek en fascinerend.
De eerste verbinding over de Atlantische Oceaan, tussen Londen en New York, werd al in 1928 gemaakt.
Als gevolg daarvan ontwikkelde de communicatietechnologie zich onverbiddelijk over de hele wereld.
Tot 1960 werd de telefooncentrale bijvoorbeeld bediend door vrouwelijke telefonistes.
De "Fräulein vom Amt" was een gebruikelijke naam voor de charmante dames.
Motorola presenteerde in 1983 eindelijk een verkoopbare mobiele telefoon.
Als mobiele telefoon of autotelefoon werd hij aanvankelijk gezien als statussymbool voor belangrijke mensen.
Zelfs de allerkleinsten maken nu op een schijnbaar speelse manier kennis met de kleurrijke wereld van mobiele communicatie.
Onder het motto "oefen vroeg" neemt de handel in de verleidelijke goederen een hoge vlucht.
De smartphone is een kleine computer, een alleskunner, met een geïntegreerde videocamera die beelden
van hoge kwaliteit levert, zoals hier te zien is.
Bewegende beelden die dan bijvoorbeeld zonder tijdverlies naar grootouders kunnen worden gestuurd.
Het is dus geen wonder dat de smartphone vaak de hoofdrol speelt in het dagelijks leven van jongeren.
Het leven speelt zich voornamelijk af via digitaal speelgoed.
Steeds meer jongeren dromen van een online carrière als influencer met miljoenen volgers.
De smartphone is overal en altijd bij ons en de maatschappij marcheert naar volledige afhankelijkheid.
Getriggerd door het extreme gebruikersgedrag dat overal zichtbaar is, heeft de Hamburgse kunstenaar Thorsten
Kirsch het fenomeen op een vrolijke, zelfs satirische manier vastgelegd in zijn tekeningen.
Zijn interactieve boek "Smartphone Zombies Diary" combineert milieustudies met gepast commentaar.
Zoals ik het zie, is dit een compleet verlies van controle, wat ik alleen zou
verwachten van mensen die drugs en alcohol gebruiken.
En dat werd toen de regel in het dagelijks leven, dat ik bijna van mijn fiets werd gehaald, dat ik omringd werd door mensen die
dit apparaat hadden - en verdwenen, mij niet opmerkten, mij in gevaar brachten, hun kinderen in gevaar brachten, zich niet
langer op een sociaal aangepaste manier door de wereld bewogen.
En toen dacht ik natuurlijk na over dit onderwerp, deze voodoo cultus, dit zombiebestaan, deze afstandsbediening.
Er was plotseling een ongelooflijk veld opengegaan.
Ik moest het ook doen uit zelfbescherming, omdat ik eigenlijk zelf al een smartphone had en echt voelde wat
voor potentieel het had om me echt verslaafd te maken.
Satire of echte satire lijkt een geschikte formule om om te gaan met digitale waanzin en het sociale dilemma.
Het interactieve boek "Smartphone Zombies Diary" bevat ook audiocommentaar uit de nieuwswereld.
Silicon Valley: Artsen vergelijken smartphoneverslaving met klassieke verslavingen zoals alcohol of nicotine.
Hebben we eigenlijk nog wel controle over ons gedrag?
Of worden onze daden al lang van buitenaf gestuurd, van waar dan ook?
Als het gaat om zogenaamd digitaal onderwijs, overheersen politieke fouten, die in veel landen al worden gecorrigeerd.
Onlangs werden tablets in China en Zweden uit het klaslokaal verbannen.
In september 2023 riep Der Spiegel op tot mobiele telefoons uit, boeken aan!
Digitaal leren schaadt leesbevordering.
Sydney: In 2012 werd er enkele miljarden Australische dollars geïnvesteerd in de aanschaf van nieuwe
laptops voor scholen na een slechte score in PISA.
De apparaten werden echter opnieuw verzameld vanaf 2016.
Hoewel ze veel gebruikt werden, werden ze zelden voor schooldoeleinden gebruikt.
Vergelijkbare ervaringen zijn opgedaan in Zuid-Korea, Thailand, de VS en Turkije.
Ondertussen produceert de digitale wereld steeds absurdere producten.
Als onderdeel van het internet der dingen meldt de babyluier digitaal wanneer hij verschoond moet worden,
de koelkast wanneer hij bijgevuld moet worden en de digitale vork of we caloriearm eten.
En laten we de superslimme waterfles niet vergeten, want die reguleert ons drinkgedrag.
Onze voorkeuren worden digitaal vastgelegd en marketingstrategen ontwerpen voortdurend nieuwe apps die ons
bijvoorbeeld vertellen of we ons haar wel goed kammen.
Tekenaar Kirsch noemt de bloesems van de digitale wereld Needfull Things. Aandachtssatire.
Ondertussen zijn de grote providers van mobiele telefonie druk bezig met het promoten van een fascinerende digitale toekomst.
5G is het toverwoord. De vijfde generatie mobiele communicatie belooft een nieuwe wereld.
In de slimme stad zal er geen sociale ongelijkheid meer zijn, geen conflicten, geen graffiti, geen
criminaliteit, in feite helemaal geen sociale wereld.
Samenwonen is nu alleen nog virtueel.
Technisch gezien is alles al mogelijk, inclusief autonoom rijden.
Het moet alleen een beetje worden geüpgraded, dan heeft de technologie alles onder controle.
Brussel in de zomer van 2023: De Belgische hoofdstad is op veel plaatsen een grote bouwput.
Zoals alle metropolen is Brussel ook aan het upgraden voor de toekomst.
Immers, volgens onderzoek zal 70 procent van de 10 miljard mensen in de wereld in 2050 in grote steden wonen.
De installatie voor de digitale bewaking van de massa's is in volle gang.
De verandering is zichtbaar.
Het Europees Parlement is gevestigd in een prestigieus glazen paleis in het centrum van Brussel.
Parliament TV verzorgt dagelijks digitaal opgenomen live-uitzendingen.
Er zijn genoeg actuele politieke kwesties.
De schandalen over duidelijk omgekochte parlementariërs, koffers vol geld en gemanipuleerde
commissievergaderingen die in december 2022 voor het laatst aan het licht kwamen, behoren tot het verleden.
Alles lijkt in beweging te zijn gebleven.
De media doen hun werk.
Net alsof het grote corruptie- en omkoopschandaal hier in Brussel nooit had plaatsgevonden. Business as usual.
Critici hebben het al over een cultuur van straffeloosheid.
Je kunt tenslotte niet hebben wat je niet kunt hebben.
Dit geldt blijkbaar ook voor mobiele communicatie.
In 2020 namen twee leden van het Europees Parlement, biologe Michèle Rivasi van de Franse Groene Partij en
natuurkundeprofessor Klaus Buchner van de Duitse ÖDP, de Internationale Commissie voor de bescherming van niet-ioniserende
straling, d.w.z. straling van mobiele telefoons, onder de loep.
De Commissie voor stralingsbescherming (kortweg ICNIRP) beschermt straling eigenlijk al sinds het midden
van de jaren negentig, maar helaas niet de consumenten.
Het Rivasi-Buchner Rapport brengt fatale misstanden aan het licht.
Het belangrijkste resultaat was dat deze mensen banden hebben met de industrie.
Dus dat ze niet onafhankelijk zijn en dat ze soms - je moet altijd aangeven of je zulke connecties
hebt - dat ze die soms niet gespecificeerd hebben.
Met andere woorden, het was een ontdekking van dingen die anders liepen dan zou moeten.
De twee politici hebben het ontdekt.
Een particuliere lobbyorganisatie met banden met de mobiele telefoonindustrie, die zich wereldwijd bezighoudt
met consumentenbescherming en daarbij wetenschappelijke bevindingen systematisch bagatelliseert.
Dit zijn mensen die onder elkaar zijn. Het is eigenlijk een groep die er is om de industrie te promoten.
En het lijkt erop dat de industrie het vaststellen van normen en limieten heeft uitbesteed aan een particuliere organisatie, zodat
de industrie kan zeggen: "Ik ben niet degene die dit zegt!".
Maar natuurlijk! Het zijn gewoon mensen die afhankelijk zijn van de industrie en altijd naar de industrie verwijzen.
En als ze een rapport maken, leggen ze het eerst voor aan de industrie om te zien of de industrie tevreden is met het rapport.
Er was een ander recent onderzoek, dat van ons is van 2020.
Nu is er een ander onderzoek van andere journalisten uit 2022 dat precies hetzelfde laat zien.
Zoals je kunt zien, onthult een echt, serieus onderzoek - ongeacht uit welk land het komt - dat de ICNIRP niet onafhankelijk
is, maar in feite een indirecte uitloper is van de industrie.
Bovendien ben ik als bioloog geschokt omdat de ICNIRP alleen thermische effecten erkent.
Dit betekent dat als je een mobiele telefoon tegen je hoofd houdt, je oor warm wordt.
Dit zijn de thermische effecten, maar ze houden op geen enkele manier rekening met de athermische effecten, die het
zenuwstelsel, het endocriene systeem, enz. kunnen beïnvloeden.
Het is echt ongelooflijk dat hier in een wetenschappelijk onderzoek geen rekening mee wordt gehouden.
Dit is wetenschappelijk bedrog!
Het is eigenlijk wetenschappelijke fraude, omdat niet met alle elementen rekening wordt gehouden.
Er is een revolutie op komst: een Europese journalistenvereniging genaamd "Investigate Europe" zet het in een notendop:
Is mobiele communicatie gevaarlijk? De wetenschappelijke gemeenschap is verdeeld.
Sommige experts zeggen dat het veilig is, anderen maken zich ernstige zorgen.
In 2011 classificeerde de WHO de elektromagnetische velden van mobiele telefoons als mogelijk kankerverwekkend voor mensen.
En onderzoek dat in 2018 werd gepubliceerd, toonde aan dat wanneer ratten aan dergelijke velden werden blootgesteld,
dit hun risico op bepaalde soorten kanker verhoogde.
Zelfs onder degenen die geloven dat de technologie veilig is, erkennen velen dat er meer onderzoek
nodig is. En er zijn bijna geen onderzoeken naar 5G.
De telecombedrijven hebben er zelf op gewezen dat elektromagnetische signalen een gezondheidsrisico kunnen vormen.
Waarom knijpen de Europese Commissie en onze regeringen dan een oogje dicht?
Ze halen richtlijnen aan die zijn opgesteld door transnationale wetenschappelijke instanties.
Maar Investigate Europe heeft ontdekt dat deze organen gesloten clubs zijn.
Personen met afwijkende meningen worden niet uitgenodigd om deel te nemen.
En veel van de betrokken wetenschappers hebben financiering ontvangen van bedrijven die een
direct belang hebben bij de introductie van 5G.
Een risicoloze samenleving bestaat niet.
Andere dingen die we consumeren zijn ook slecht voor onze gezondheid - van alcohol tot junkfood.
Maar als je geen hamburger wilt, kun je gewoon zonder hamburgers.
Met 5G is er geen alternatief.
Zo! Aangezien de Commissie geen gezondheids- en milieueffectbeoordeling via het Parlement
wilde uitvoeren, werden er twee studies besteld: een gezondheidsstudie en een milieustudie.
De gezondheidsstudie werd uitgevoerd door het Ramazzini Instituut in Italië en de milieustudie
door wetenschappers van de Universiteit van Gent.
Het Parlement heeft de keuze gemaakt.
We hebben gezegd dat we onafhankelijke instituten willen.
De resultaten werden gepresenteerd aan het Parlement.
In het geval van STOA was het, grofweg, een commissie in het parlement die alle mensen
samenbrengt die verstand hebben van wetenschap.
En zo werden STOA en de effecten ervan op onze gezondheid gepresenteerd.
De directeur van het Ramazzini Instituut heeft aangetoond dat bepaalde frequenties die
relevant zijn voor 5G invloed hebben op de gezondheid.
In de vorm van gliomen, hersentumoren, DNA-strengbreuken, enz.
Daar hebben we nu bewijs van: Wat het milieu betreft, staat er dat er helemaal geen onderzoek is gedaan naar millimetergolven.
Maar we hebben indicatoren, bijvoorbeeld in het geval van insecten, die aangeven - omdat 5G
stralingsbundels met zich meebrengt - dat deze stralingsvelden onze insecten kunnen vernietigen.
Er zijn dus aanwijzingen dat er niet genoeg studies zijn op deze millimeterfrequenties
om te kunnen zeggen: Er zijn geen problemen.
Het Ramazzini Instituut bij Bologna in Italië:
In dit historische gebouw is sinds de oprichting in 1971 het centrum voor
kankeronderzoek van het Ramazzini Instituut gevestigd.
Een internationaal erkend kenniscentrum dat bekend staat om zijn vele uitmuntende bijdragen aan het onderzoek naar
milieu-, beroepsmatige en chemische oorzaken van kanker.
Het instituut wordt wereldwijd gerespecteerd om zijn integriteit en wetenschappelijke onafhankelijkheid.
De resultaten van langetermijnstudies die zijn uitgevoerd in het Centrum voor Kankeronderzoek van het Ramazzini Instituut hebben de
kankerverwekkendheid aangetoond van onder andere vinylchloride, benzeen, formaldehyde en zuurstofhoudende benzinetoevoegingen.
Dit onderzoek had een enorme impact op de milieu- en arbeidsgeneeskunde en leidde tot de introductie van
preventieprogramma's en het opstellen van gezondheidsnormen.
Het beschermen van de volksgezondheid door middel van preventie is altijd het hoofddoel geweest van het Ramazzini Instituut.
En de onafhankelijkheid van zijn kankeronderzoekscentrum heeft het mogelijk gemaakt dat
wetenschap en waarheid het winnen van speciale belangen.
Het Centrum voor Kankeronderzoek werd in 2005 opgedragen aan professor Cesare
Maltoni, de oprichter van het Ramazzini Instituut.
Dr. Fiorella Belpoggi, haar opvolger als directeur van het instituut, had deelgenomen aan vele rechtszaken in de VS
dankzij haar expertise als kroongetuige voor de aanklager.
Onlangs onderzocht ze het risico op kanker door hoogfrequente straling van mobiele telefoons - een veelbesproken onderwerp.
Dr. Fiorella Belpoggi heet ons welkom in haar privéwoning.
Ze heeft bijna heel 2022 in het ziekenhuis gelegen, haar leven was in gevaar na een routine hartoperatie.
De grote dame van het kankeronderzoek is terug en zal zeker weer van zich laten horen.
Voor haar zijn de wetenschappelijke resultaten - zowel van haar jarenlange onderzoek op bijna 2500 laboratoriumratten als van het
STOA-onderzoek dat onder haar leiding is uitgevoerd - duidelijk:
Elektromagnetische velden, EMV, zijn zeker niet ongevaarlijk.
Hoogfrequente magnetische velden zijn mogelijk kankerverwekkend.
En ik neem aan dat wanneer het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek al het nieuwe werk dat beschikbaar is bekijkt,
het eindoordeel zal zijn: "Waarschijnlijk kankerverwekkend!".
Maar er is nog een ander aspect dat erg belangrijk is vanuit gezondheidsperspectief.
Dit is het feit dat radiofrequentie zeker een effect heeft op het voortplantingssysteem.
Dat is zeker!
Er zijn veel onderzoeken en de meerderheid van deze onderzoeken is voldoende om te zeggen dat
radiofrequente straling de kwaliteit van sperma aantast.
Ik denk dat dit heel belangrijk is voor de volksgezondheid, omdat we ons moeten voortplanten.
Anders is het afgelopen met ons als mensheid.
Met al deze aspecten wordt niet voldoende rekening gehouden. ...
Ze worden vrijwel genegeerd. En dat is jammer, want we hebben gegevens.
We produceren gegevens.
En onafhankelijke laboratoria hebben deze gegevens geproduceerd.
Dit is heel, heel, heel belangrijk, want in ons geval bijvoorbeeld werd het onderzoek gefinancierd door burgers,
door inwoners van de regio Emilia Romagna - deels door instellingen, de regionale overheid, onze vrijwillige donoren.
Het is een onafhankelijk onderzoek, zeer goed uitgevoerd.
Niemand heeft de onderzoeksopzet bekritiseerd.
De stralingsdosis was vergelijkbaar met die waaraan wij mensen worden blootgesteld en de bewaking van
het blootstellingssysteem was van hoge kwaliteit.
Deze studie is dus niet te bekritiseren, zoals iemand beweerde.
Ik werk al 45 jaar op dit gebied en ik weet heel goed hoe een biopsie op lange termijn moet worden uitgevoerd.
En ik kan bevestigen dat ons onderzoek zeer goed is uitgevoerd.
Wij mensen worden als embryo al blootgesteld aan straling en onze experimentele ratten ook.
Eerdere blootstelling is de reden waarom we dit type zeldzame tumor hebben gezien, want
hersentumoren en schwannomen zijn zeldzame tumoren.
Maar als je individuen - dieren of mensen - vanaf het embryo blootstelt, kun je de groei van deze tumor
waarnemen voordat de dood door andere oorzaken optreedt.
In de menselijke populatie hebben we nu een probleem omdat we geen controlegroep hebben.
Alle mensen worden overal ter wereld blootgesteld.
Dus hoe kunnen we gegevens vergelijken?
Dit is waarschijnlijk de reden waarom we geen statistische toename van deze tumoren in de menselijke populatie hebben.
Omdat we niet kunnen vergelijken met nul blootstelling, maar alleen met constante blootstelling,
wat nu voor iedereen in de wereld gebruikelijk is.
Dat is een groot verschil.
Parallel aan het onderzoek van Ramazzini produceerde het door de overheid gefinancierde "National Toxicology Program"
(NTP) in de VS verbazingwekkend vergelijkbare resultaten als die van het onderzoeksteam van Fiorella Belpoggi.
Het toenmalige hoofd van het onderzoek voelde zich gedwongen om de verontrustende
resultaten te combineren met een dringende oproep.
Vanwege het wijdverspreide gebruik van mobiele telefoons zou zelfs een kleine risicotoename
ernstige gevolgen hebben voor de volksgezondheid.
En in de tussentijd, in plaats van mensen te vertellen, "Als je je zorgen maakt, hier is wat je kunt doen",
moeten gezondheidsautoriteiten voorzorgsmaatregelen bevorderen, vooral voor kinderen en vrouwen.
De reden hiervoor is dat de risico's bij kinderen groter kunnen zijn vanwege de grotere penetratie en de gevoeligheid van de zich
ontwikkelende hersenen voor stoffen die het weefsel beschadigen.
Dus wat is de les hier?
We mogen er niet langer van uitgaan dat een huidige of toekomstige draadloze technologie,
inclusief 5G, veilig is zonder de juiste tests.
Omdat het onethisch is om geen tests uit te voeren.
Wat mensen niet weten is dat het echte probleem op dit moment de mobiele telefoon is, waar niemand bang voor is.
Ze zijn bang voor gsm-masten, maar niet voor hun eigen telefoons.
Ze dragen het in de buurt van de testikels en we weten dat deze aangetast kunnen worden door radiofrequente straling.
Als we het dicht bij onze oren houden, weten we dat de hersenen daar zitten.
We moeten mensen beter informeren over de technologie.
Voordat we deze technologieën overal verspreiden, moet iedereen zich bewust zijn van de risico's voor de gezondheid.
Omdat we op die manier rellen, brandende palen, het creëren van angst en problemen die er niet hoeven te zijn, kunnen vermijden.
Maar we kunnen ook voorkomen dat mensen de telefoon dicht bij hun hersenen houden als ze weten dat het heel gevaarlijk is.
Informatie is daarom de basis om op de juiste manier met gevaren om te gaan.
Het was niet meer dan logisch dat het Europees Parlement Dr. Fiorella Belpoggi de opdracht gaf
om een technologische evaluatie uit te voeren.
Na een analyse van meer dan 800 studies waren de eisen aan politici duidelijk:
5G-uitbreidingsstop, onafhankelijk onderzoek en eerlijke en uitgebreide voorlichting
van de bevolking over de gezondheidsrisico's.
Dit heeft veel parlementsleden verontrust en door het STOA-rapport zijn er nu mensen die soortgelijke vragen aan ons stellen.
Maar er zijn mensen, een van de vicevoorzitters in het bijzonder, die zei: "Waarom stel je deze
vragen? We moeten het bedrijf vooruit helpen!"
Dat was dus verontrustend omdat het in tegenspraak was met wat de Commissie zei.
In plaats van andere wetenschappers om een rapport te vragen, probeert men het Ramazzini Instituut de mond te snoeren.
De tactiek is om iedereen te vernietigen die zich verzet, vragen stelt of laat zien dat er een impact is op het milieu.
Ze kunnen niet tegen tegenstrijdigheden.
En dat is heel gevaarlijk, voor de democratie, maar ook voor ons leven vandaag de dag, of we het nu hebben over
pesticiden, elektromagnetische straling of medicijnen.
De wetenschap wordt gemanipuleerd door de lobby's.
Zo werkt het: je koopt wetenschappers en laat ze artikelen ondertekenen die niet van henzelf zijn.
In het geval van Monsanto, bijvoorbeeld, zijn er feitelijke papieren geschreven door Monsanto
en ondertekend door academische wetenschappers.
Ze worden omgekocht. De industrie heeft de wetenschap in haar macht.
Wetenschap is er om de waarheid te achterhalen en natuurlijk kunnen studies ook bekritiseerd worden.
Maar in plaats van met tegenargumenten te komen om aan te tonen waarom ze het niet eens zijn met de studies
van het Ramazzini Instituut, doen ze dat niet, maar brengen ze de persoon in diskrediet.
De econoom professor Christian Kreis heeft verschillende boeken aan dit onderwerp gewijd.
Uiteindelijk is het echter hetzelfde als Otto Waalkes destijds grapte:
"De wetenschap heeft vastgesteld dat roken toch niet schadelijk is," zei Dr. Marlboro.
Zelfs als tiener moest ik erom lachen.
Logisch, Dr. Marlboro voert een onderzoek uit: roken is niet ongezond.
En vandaag de dag schrijf je er natuurlijk geen Dr. Marlboro onder of Swisscom onder de studie die promoot.
Ze laten weg wie er gepromoveerd is.
Je gaat naar een gerenommeerd instituut dat gesponsord wordt door onder andere een telefoonbedrijf.
Tegenwoordig maakt dit bijna deel uit van de wetenschap.
En dan krijgen ze een onderzoek dat heel gunstig is.
En ze zullen het moeilijk vinden om ze te weerleggen, want de wetenschappers letten
er heel goed op dat wat ze doen accuraat is.
Dat ze geen technische fouten maken.
Het vakmanschap van deze studies is uitstekend.
Ik zou dezelfde gereedschapskist kunnen gebruiken, hetzelfde apparaat, met een heel andere vraag.
En dan zou ik tot heel andere conclusies komen.
De truc is eigenlijk dat we altijd tienden van waarheden of vijfden van waarheden horen en
bepaalde dingen systematisch uit het oog verliezen.
En dan hebben we een wetenschappelijk verantwoord, ondubbelzinnig onderzoek, een duidelijk wetenschappelijk resultaat.
En ons wordt wijsgemaakt dat het wetenschap is en dat de wetenschap dit heeft vastgesteld.
Het waren natuurlijk wetenschappers.
Maar hier wordt op grote schaal misbruik van gemaakt omdat de andere kant geen kans krijgt om te spreken - en bewust.
Professor Kreiß was een investeringsbankier en weet waar hij het over heeft.
Al 25 jaar wijdt hij zich aan het onthullen van manipulatie en de methoden die worden
gebruikt om kritische wetenschappers te vernietigen.
Als je naar de geschiedenis van de wetenschap kijkt, heb je maar een paar gevallen nodig.
Het is genoeg als je er één, twee of drie in het openbaar verslaat en afmaakt, dan zullen de anderen wel twee keer nadenken.
Maar dit zijn echt de hoogtepunten, zodat wanneer er echt ongemakkelijke wetenschappers opduiken, ze worden aangepakt.
De eerste stap is eigenlijk om het te negeren.
Dat is het allerbeste - meld het gewoon niet.
Maar als je ze niet langer kunt negeren, als ze te goed zijn of te veel publiciteit krijgen, dan is
het laatste redmiddel om ze gewoon te belasteren.
Niet meer over de kwestie: "speel de man, niet de bal".
Het gaat dus niet om de zaak, het gaat erom dat je de persoon die het zei lui probeert te laten
lijken - zoals in voetbal, omdat hij te goed voetbalt.
Ze krijgen hem niet weg.
Er zijn enkele zeer prominente voorbeelden hiervan in de geschiedenis van de wetenschap van de afgelopen 50 of 70 jaar.
Maar ze komen nu niet meer zo vaak voor.
Omdat er maar een paar van hen "op hun nummer gezet" hoeven te worden en de anderen zich wel twee keer bedenken voordat
ze met een grote tegenstander uit de industrie in zee gaan.
Dus de meeste procedures zijn veel, veel subtieler, zelfs in de voorselectiefase.
Het feit dat mensen die echt kritische uitspraken doen over economie en politiek, jonge academici,
tegenwoordig eigenlijk helemaal niet meer aan bod komen.
Ze hoeven dus niet echt meer "de lei schoon te vegen".
Toen halverwege de jaren negentig de eerste wetenschappelijke onderzoeken naar mogelijke gezondheidsrisico's
gepubliceerd moesten worden, werd het ongemakkelijk.
Een team onder leiding van professor Henry Lai van de Universiteit van Washington vond
zogenaamde DNA-strengbreuken in dierproeven.
De voorloper van kanker werd duidelijk zichtbaar onder de elektronenmicroscoop.
Eén conclusie is dat radiogolfvelden DNA kunnen beschadigen.
Natuurlijk, als het DNA beschadigd is, probeert de cel de schade te repareren, maar dit proces leidt
tot fouten die resulteren in genetische mutaties.
En natuurlijk kan dit leiden tot de ontwikkeling van kanker.
De wetenschappelijke bevindingen, die bedreigend waren vanuit het standpunt van de eerste fabrikant van mobiele telefoons Motorola,
werden op een industrievriendelijke manier gepresenteerd door de meestermanipulatoren van het lobbybureau Burson/Marsteller.
Ze presenteerden hun klant Motorola de zogenaamde "War Game Memo", een strategiedocument met instructies over
hoe het onderzoek kon worden gebagatelliseerd en de wetenschappers in diskrediet konden worden gebracht.
Bijvoorbeeld, de studie van Lai moet eerst en vooral in vraag worden gesteld, aangezien het
enkel verschijnt als een individuele studie.
In deze context verwees de paper naar voorbeelden uit het verleden waarin wetenschappers in diskrediet
werden gebracht omdat hun resultaten niet konden worden herhaald door andere onderzoeksteams.
Bovendien zal de industrie zelf voor reproductie zorgen en een overeenkomstig onderzoek binnen haar eigen gelederen laten
uitvoeren om de resultaten van het Lai onderzoek te verifiëren.
Zodra dit resultaat beschikbaar is, wordt het gepubliceerd.
De eerste keer dat ik hier iets van zag, waren de aanvallen op Henry Lai - hoe een enkele wetenschapper
werkelijk werd aangevallen door een machtige miljardenindustrie.
Hij werd zelfs al aangevallen voordat hij de studie over DNA-effecten had gepubliceerd.
En het waren uitstekende studies. En ja, dat vernietigde in feite zijn wetenschappelijke carrière.
Ja, en dat is precies wat er de hele tijd gebeurt, keer op keer in de VS en Europa.
Het zeer gerespecteerde vakblad "Microwave News" sprak voor het eerst over "war gaming".
En onderzoeksjournalisten komen dit historische fenomeen en de gevolgen ervan vandaag de dag nog steeds tegen.
We hebben gekeken naar de misinformatie- en propagandacampagnes van de industrie die het publiek er de afgelopen 25
jaar van hebben overtuigd dat mobiele telefoons veilig zijn.
En de manier waarop ze dat deden is de wetenschap van "wargaming", zoals het in een interne memo van Motorola wordt genoemd.
Ze financierden industrievriendelijke en vielen kritische en onafhankelijke wetenschappers
aan en zetten hun eigen mensen in de adviesraden.
Al met al heeft dit geleid tot de boodschap - verspreid door de mainstream media - dat mobiele telefoons veilig genoeg zijn.
De machtige branchevereniging CTIA gaf opdracht aan een man die hen industrievriendelijk genoeg
leek om de juiste studieresultaten te behalen.
De arts en advocaat Dr. George Carlo richtte WTR (Wireless Technology Research) op met geld van de industrie.
Toen hij alarmerende gezondheidsrisico's vond en deze brutaal publiceerde, voelde hij de
macht en de oorlogsstrategie van zijn klanten.
In veel gevallen die door de WTR werden gepresenteerd, in termen van de bevindingen en hun
betekenis, werd dit anders gepresenteerd door de industrie.
Toen wij een persconferentie hielden, hield de industrie er zelf ook een en zei vervolgens tegen de media: "Dat
is wat ze zeiden, maar dat is wat ze eigenlijk bedoelden.
Iedereen die onderzoek doet naar mobiele communicatie en mogelijke gezondheidsrisico's kan niet
om de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heen.
Het machtige agentschap van de Verenigde Naties bestrijkt 194 landen en is betrokken bij alle relevante gezondheidskwesties.
De WHO kon de discussie over de vraag of straling van mobiele telefoons mogelijk
schadelijk is voor onze gezondheid niet negeren.
Ze streeft immers een nobele visie na:
Gezondheid is een fundamenteel mensenrecht.
Iedereen heeft recht op de best mogelijke gezondheid.
De Australische dr. Mike Repacholi werd beschouwd als de kroongetuige van de gsm-critici omdat hij in zijn in 1995
gepubliceerde studie een verhoogde ontwikkeling van kanker had gezien bij muizen die werden blootgesteld aan gsm-straling.
Nu zat de man aan de WHO en stelde zijn studievraag - wargaming, zeg maar.
Mijn onderzoek betrof muizen die aanleg hadden voor lymfeklierkanker.
En we ontdekten een gestage groei van lymfomen door de radiogolfsignalen.
We zijn toen zes maanden bezig geweest om uit te zoeken wat we verkeerd hadden gedaan,
omdat we het gewoon niet konden verklaren.
En dat kunnen we vandaag de dag nog steeds niet.
Hij vindt een probleem, maar kan nog steeds niet achterhalen waar het probleem vandaan komt - en daarom is er geen probleem.
Het bijbehorende taalgebruik werd wereldwijd gestandaardiseerd en voorgeschreven.
Gebruikers van mobiele telefoons willen gewoon weten of het veilig is om een mobiele telefoon te gebruiken.
Op basis van alle kennis die we hebben - en we hebben nu een grote hoeveelheid lopend onderzoek - kunnen we zeggen:
We hebben geen bewijs gevonden dat deze telefoons niet veilig zijn.
Dr. Mike Repacholi voelde zich erg zelfverzekerd.
Hij was tenslotte de officiële mobiele telefoonstem van de WHO, maar hij maakte fouten. Het lieve geld.
Het geld dat van de industrie komt, moet in een aparte pot gaan voordat het aan de WHO wordt gegeven.
En zo werd de goede man uiteindelijk ontmaskerd - als een voorvechter en bagatellisator betaald door de industrie.
Daarna ging hij met pensioen bij de WHO en sindsdien werkt hij achter de schermen als industrieconsultant.
Tijdens zijn periode als projectmanager in Genève had hij geweldig werk geleverd.
De groeisector van de mobiele communicatie veroverde de wereld in een snel tempo.
Terwijl het twaalf jaar duurde om het eerste miljard mobiele telefoonaansluitingen wereldwijd te bereiken, duurde het
tweede slechts drie jaar, het derde miljard twee jaar enzovoort.
Vandaag de dag zijn er meer mobiele telefooncontracten in de westerse wereld dan inwoners. Missie volbracht.
We moeten de hele zaak opnieuw bekijken in het licht van onze bevindingen.
Dus wetende dat de radiogolven enorme effecten kunnen hebben op de hersenen en het zenuwstelsel, het DNA van onze cellen kunnen
beschadigen, oxidatieve stress kunnen veroorzaken die in verband wordt gebracht met een aantal chronische ziekten, hormonale
reacties kunnen veroorzaken - en ook dat er voortplantingseffecten kunnen optreden die op hun
beurt verwoestende schade kunnen veroorzaken.
En mijn voorspelling is dat 5G al deze effecten zal verergeren.
En dan is er nog kanker, wat natuurlijk een enorm probleem is.
In de optelsom van de beschreven feiten is 5G bijzonder beangstigend.
Zoals u wellicht weet, is het plan om vele miljoenen van deze nieuwe antennes te installeren zonder
ook maar één bioveiligheidstest te hebben uitgevoerd.
En dat is absoluut krankzinnig.
De hoogste burgerlijke rechtbank in de VS, het Superior Court in Washington, D.C., behandelt
al meer dan 20 jaar zogenaamde hersentumorzaken.
Dit is de grootste compensatiezaak aller tijden.
Enkele moedige advocaten zijn de strijd tegen Goliath aangegaan en worden gesteund door Dr. George Carlo.
De voormalige industrieel onderzoeker Dr. George Carlo adviseert de advocaten van de eisers, het
leidende advocatenkantoor Morganroth & Morganroth.
Ze hield de antenne van de mobiele telefoon tegen haar hoofd en daar groeide de tumor.
Het was een snelgroeiende tumor.
De artsen zeiden dat ze nog nooit zoiets hadden gezien: Een tumor die zo snel groeit.
Als de aanklagers gelijk krijgen, zal het duur worden.
"We vragen $150 miljoen per zaak."
Waarom zo veel?
"We hebben het over ernstig letsel dat veel schade heeft veroorzaakt: Inkomensverlies,
medische en ziekenhuiskosten, maar ook pijn en lijden.
Deze categorieën zijn zeer ernstige verwondingen.
We eisen ook speciale compensatie voor de opzettelijke acties van de mobiele telefoonindustrie.
We beschuldigen hen van het opzettelijk misleiden van zowel de aanklagers als de consumenten door te beweren dat er geen
schadelijke gezondheidseffecten waren door het gebruik van mobiele telefoons - ook al wisten ze heel goed dat dit niet waar was.
We eisen daarom ook speciale schadevergoeding voor de opzettelijk toegebrachte pijn en het lijden."
De Amerikaanse televisie deed hiervan verslag.
Hier zie je een röntgenfoto van de hersenen van Michael Murray.
De witte massa rechts is de kankergezwel die is verwijderd.
Murray was onderhoudsmonteur bij Motorola.
Twijfelt u eraan dat uw werk met mobiele telefoons uw hersentumor heeft veroorzaakt?
Ik twijfel er niet aan dat het gebruik van de mobiele telefoon op het werk de oorzaak is,
want ik hield hem altijd aan mijn linkeroor.
Daarnaast testte Michael Murray de mobiele telefoons vaak urenlang op maximaal zendvermogen met een signaalversterker.
Deze zorgen ervoor dat de mobiele telefoon op maximaal vermogen werkt.
En net als vele anderen gelooft Michael Murray dat de mobiele telefoonindustrie winst belangrijker vindt
dan verantwoordelijkheid voor het algemeen welzijn.
Ik denk dat ze het weten. Ze moeten het weten.
De hersentumorzaken doen denken aan Big Tobacco.
De industrie kan en mag een dergelijk probleem niet toegeven.
Als ze dit als bedrijf toegeven, dan kunnen ze miljoenen of miljarden aan schadeclaims krijgen.
Dat werkt helemaal niet, ze zijn geruïneerd.
In dit opzicht is er gewoon sprake van structurele onwaarheid.
Want als ze de waarheid vertellen, kunnen ze hun broodwinning verliezen.
Dus het economische bestaan misschien nog wel meer.
In dit opzicht speelt dit economische systeem in een richting die ons eenvoudigweg verleidt of bijna dwingt om dit te
doen: Op sommige gebieden mag ik de waarheid niet vertellen.
Want als er iets fout is gegaan of schadelijk is geweest, dan kun je dat niet zeggen.
In de zin dat de economische sancties, maar zelfs de gerechtelijke sancties, gewoon veel te zwaar zijn.
En daarom doet dit fenomeen zich nu niet alleen voor in de mobiele telefoonindustrie, niet alleen in de stralingsindustrie,
maar het is een fenomeen dat zich in alle industrieën voordoet.
En iets als mobiele telefonie - dat zo gewoon is voor iedereen - zou natuurlijk fataal
zijn als er enige vorm van onzekerheid was.
Met andere woorden, consumenten worden voorgelogen. En dit verspreidt zich wijd en zijd.
De door de industrie gestuurde bagatellisering en ontkenning van de gezondheidsrisico's van mobiele radio, slim lobbywerk en
industrievriendelijke benoemingen op belangrijke strategische posities zorgen ervoor dat de meeste artsen
ook geneigd zijn om de no-problem slogan te volgen.
Maar er zijn ook holistisch georiënteerde artsen, zoals de hoofdarts van de Zwitserse Bergkliniek, dr. Petra Wiechel.
Haar kliniek in Castaneda in het kanton Graubünden is digitaal stressvrij dankzij een
stralingsarme omgeving voor personeel en patiënten.
Er zijn hier geen radiomuizen.
Er is hier een grote aankondiging vooraf dat we geen WLAN hebben in de zin van WLAN op elk punt
in de kliniek, alleen via een netwerkverbinding.
Dat we uiteindelijk geen mobiele telefoons toestaan, tenzij je buiten de kliniek belt.
Je kunt dit doen zoals je wilt.
En we hebben nog steeds de mooie vaste telefoons, waarbij ik altijd tegen de patiënten zeg: Waarom gebruik je die niet?
Nu kun je het nog steeds waarnemen.
En als je je mobiele telefoon in de vliegtuigmodus zet, ben je al een beetje beter beschermd.
Maar niets van dit alles zal later op deze schaal mogelijk zijn.
En mensen leren dat gewoon begrijpen.
En dus zijn we hier gestopt, dat we eigenlijk nog steeds een relatief beschermde omgeving hebben
waarin een lichaam ook de kans krijgt om te genezen.
Als ik het woord gezond of genezen mag gebruiken, we gebruiken niet langer het woord medisch.
Vaak gaat het daar niet eens meer om. En we kunnen het toch niet van buitenaf doen.
Maar als we het lichaam een zekere zelfregulerende kracht teruggeven, kunnen we ongelooflijke dingen waarnemen.
De standaard is echter digitale opwaardering in ziekenhuizen.
De resulterende toename in stralingsblootstelling wordt echter niet eens in twijfel getrokken.
Een vermindering van straling zou een positief, zelfs gezondheidsbevorderend effect kunnen
hebben voor zowel patiënten als alle werknemers.
Ik zou graag meer bewustzijn zien. Maar misschien leren we hier ook over de schade.
Dat is wat ons vandaag de dag erg verdrietig maakt en waarvan we zeggen: "Je moet een dokter zijn om te zien wat hier gebeurt.
Nog niet zo lang geleden behandelden we hier zoveel tumorziekten dat we elke week twee of drie Parkinson-patiënten,
neurodegeneratie en auto-immuunziekten zagen.
En nu alsjeblieft niet allemaal gaan staan en hmm zeggen. Nee, het is zelfgemaakt en het is de samenvatting.
Dat is het niet en dat is het niet.
Het is wat een leven niet meer kan compenseren.
En het onderwerp dat we vandaag bespreken is voor mij een vuurversneller.
Geen wonder dat steeds meer mensen lijden aan zogenaamde EHS, elektrohypersensitiviteit.
Een fenomeen dat in de klassieke geneeskunde niet als ziekte wordt erkend, integendeel.
Digitale bewapening lijkt roekeloos en met fatale gevolgen voor steeds meer mensen vooruit te gaan.
Dat is vaak de grootste vernedering voor deze mensen, niet begrepen worden en niet serieus genomen worden.
De vele, vele elektro-hypersensitieven die dan uiteindelijk geen enkele kans hebben om enige vorm van echte hulp te krijgen.
En dat is mooi, wat ik voor hen kan modelleren, waarbij ik langzaam een betere basis voor hen kan opbouwen,
hen weer een beter reguleringsvermogen kan geven en hen weer beter aanpasbaar kan maken aan het leven.
Dat is alles wat het is.
En dat heeft hier door de jaren heen eigenlijk heel goed gewerkt.
En natuurlijk die ademruimte, een beetje meer beschermd zijn tegen het leven daarbuiten.
Daarom vind ik het heel fijn dat er hier niets meer is dan gewoon oneindig mooi leven, natuur, rust en een kijkje in mijn leven:
Hoe werkt het voor mij vanuit één perspectief.
Het wordt krap voor de hooggevoelige mensen onder ons.
En pas langzaam, zoals onlangs in Nederland, wordt elektrohypersensitiviteit erkend.
Tot nu toe is dit niet het geval geweest in Duitsland.
Als je het gewoon afleest aan de feiten, zegt ongeveer vijf procent van de bevolking dat ze elektrosensitief zijn.
Subjectief kun je er vraagtekens bij zetten, maar medisch relevante schade is aanwezig bij iets minder dan één procent.
Hoewel natuurlijk altijd wordt ontkend dat dit wordt veroorzaakt door radiostraling.
Maar dat is een deel van de bevolking dat niet zomaar verwaarloosd kan worden.
In dit opzicht - mijn excuses voor het harde woord - denk ik dat het een misdaad is om te zeggen wat
hier gebeurt: we zijn niet geïnteresseerd in de mensen.
Kesari Reber is een succesvolle meditatieleraar uit München.
Zij is een van de extreem gevoelige mensen waar professor Klaus Buchner mee sprak.
Het begon op een typische manier.
Dus ik was ongeveer drie weken op een meditatieseminar en kwam terug en voelde me
plotseling ongewoon onwel in mijn flat. Echt zwak.
En toen ging ik boodschappen doen in een natuurvoedingswinkel om de hoek, twee straten verderop, en opeens
realiseerde ik me in de natuurvoedingswinkel: Oeps, wat is dat?
Ik voel me hier ineens weer prima.
Dus mijn kracht was ineens terug en ik had zoiets van, wat is dit?
En toen liep ik gewoon door alle straten hier naar huis en realiseerde ik me dat mijn knieën altijd
op een bepaald punt kraken en ik dan heel zwak word.
En toen liep ik gewoon van alle kanten en keek, wat is dat?
En zag het eerst niet.
Tot ik me op een gegeven moment, twee weken later, realiseerde dat er een zendmast voor mobiele
telefonie was gebouwd op een ander dak aan de achterkant.
Maar toen realiseerde ik me: Ah, oké, dat lijkt het probleem te zijn.
Toen ik verhuisde, had ik ook mijn eerste router en zette hem aan. Ik wist toen nog niet eens wat WLAN was en
ik kreeg vreselijke hoofdpijn, het was echt heel erg.
Ik vluchtte gewoon, rende mijn flat uit en had daarna urenlang extreme hoofdpijn.
En toen realiseerde ik me: Ah, er zit een klein knopje op de router dat je aan en uit kunt zetten.
Dan is WLAN aan of uit, en hoofdpijn is er of niet.
En toen had ik een partner die wetenschapper was, die veel experimenten met me deed en me altijd testte.
Merk ik dat, merk ik dat niet enzovoort. En ja, zo is het allemaal begonnen.
De milieuingenieur en bouwbioloog Dr Dietrich Moldan krijgt steeds vaker vragen van mensen die
niet echt weten waar hun problemen vandaan komen.
Zijn metingen met zeer nauwkeurige apparaten kunnen helpen om de oorzaak vast te stellen.
Hij herkent een fatale fout.
Door de ontkenning van de vele problemen die gepaard gaan met de straling van mobiele telefoons, worden elektrogevoelige
mensen vaak verdoofd met psychotrope medicijnen.
Ik zocht medisch advies. Ze zeiden alleen maar: Oh, waarom ga je niet naar de psychiatrische kliniek hiernaast?
Ja, dat was echt het antwoord.
En ja, natuurlijk kan het onder bepaalde omstandigheden psychologisch zijn als ik het nu zie: Ah, daar staat een zendmast
voor mobiele telefonie - dan zou ik er bang voor kunnen zijn.
Maar als mijn symptomen verdwijnen, helemaal weg zijn, als ik op een goede plek ben -
zonder te weten wat wel of niet een goede plek is.
Omdat je niet per se aan de plek kunt zien dat het psychisch is.
Omdat ze het leven in de grote stad niet langer kon verdragen, verhuisde Kesari Reber naar Mohrenweis,
een klein Beiers dorpje tussen Augsburg en München.
In de loop der jaren heeft ze een gezellig paradijs voor zichzelf gecreëerd en heeft ze van haar grootste talent haar
beroep gemaakt: ze onderwijst de kunst van het mediteren.
We waren eigenlijk expliciet op zoek naar een plek met heel, heel weinig straling.
We hebben hier eigenlijk geen ontvangst voor mobiele telefoons.
Je kunt dus eigenlijk niet bellen met je mobiele telefoon hier in huis.
Dat is geweldig voor mij en natuurlijk voor iedereen die het wil meemaken.
Uit de belichting?
Zal dit nog steeds mogelijk zijn met de grootschalige bouw van zenders die nu plaatsvindt?
We hebben nu een enorme mast in de buurt - en er komen hier drie van zulke masten voor 4200 mensen.
Latente overdrijving, zou ik zeggen.
Het is belangrijk om te beseffen dat het iedereen kan overkomen.
Dat hij de hele tijd straling van mobiele telefoons tolereert, of in ieder geval denkt dat hij het goed tolereert.
En plotseling, van de ene dag op de andere, liep het vat binnen over.
En opeens voel je je slecht.
Dietrich Moldan, die een doctoraat in engineering heeft, werkt sinds 2002 als milieuanalist.
Tot de klanten behoren talrijke eigenaars van gebouwen, overheden, steden en gemeenten, industriële
bedrijven en commerciële ondernemingen, planners en architecten, maar ook artsen en alternatieve behandelaars.
De metingen op het gebied van elektromagnetische velden kunnen helpen bij het vinden van
praktische bouwbiologische oplossingen voor gezond leven.
Ik zie de zorg van de bouwbiologie in het feit dat we in de toekomst te maken zullen krijgen met een enorme toename
van het aantal mensen dat niet weet waarom ze ziek zijn en die een belasting vormen voor het gezondheidssysteem.
En volgens mij is dit gewoon een gebrek aan educatie, waar bouwbiologen alleen niet voor kunnen zorgen.
Maar dat de wetgever of de zorgverzekeraars ergens informatie verstrekken: Opletten, verminderen.
Maar als je naar het nieuws kijkt - de informatiefolders van de ziektekostenverzekeraars - wordt er
weinig gewaarschuwd voor elektrosmog, integendeel.
Ik kan me nog herinneren dat de zorgverzekeraar Techniker zei: Breng ons een nieuwe klant en je krijgt gratis een DECT-telefoon.
Onzorgvuldigheid en helaas vaak onze onwetendheid in het omgaan met draadloze communicatie is vaak
de oorzaak van verschillende gezondheidsproblemen.
Omdat Kesari Reber zich bewust is van haar elektrosensitiviteit, heeft ze verschillende conclusies getrokken.
Nou, we gebruiken zeker geen WLAN of DECT-telefoons of iets anders hier in huis.
Dit betekent dat ik nog steeds een oude bedrade muis heb die niet straalt en een bedraad toetsenbord zonder Bluetooth.
De telefoon is volledig analoog.
Soms zijn er ook kabels die hier een driehoek hebben, zoals een antenne.
Het heeft dit niet, het is stralingsvrij.
En wat ik ook heb: WLAN en Bluetooth uitgeschakeld op de computer.
Met andere woorden, we proberen echt alles weg te laten wat we kunnen.
Geweldig! Dus ik ben blij.
Wat ik wil is praktisch stralingshygiëne.
Niet het afzweren van technologie, maar gewoon - je kunt technologie gebruiken als je er bewust mee omgaat.
Neem het voorbeeld van wanneer je 's avonds thuiskomt en je auto de garage inrijdt.
Je laat de motor niet draaien om de volgende dag weer naar je werk te rijden.
En hier is het precies hetzelfde. Schakel uit wat niet nodig is.
En je hebt het hier zonder DECT gedaan, je hebt het zonder WLAN gedaan.
Bonn. Telekom vestigt de aandacht op het gezondheidsrisico van radiostraling.
Op pagina 21 van de 61 pagina's tellende gebruiksaanwijzing van de Speedport WLAN-router van
Telekom Deutschland, onder Veiligheidsinstructies:
De geïntegreerde antennes van je Speedport zenden en ontvangen radiosignalen, bijvoorbeeld voor WLAN.
Plaats je Speedport niet in de directe omgeving van slaapkamers, kinderkamers en recreatieruimtes om
blootstelling aan elektromagnetische velden te minimaliseren.
Een ander digitaal dilemma is bekend uit hersenonderzoek:
De mechanismen van verslaving en de daaruit voortvloeiende gevaren voor onze kinderen.
In een indrukwekkende lezing nam prof. dr. Gertraud Teuchert-Noodt het publiek mee op een reis door het
brein tijdens het 5G-congres van het Competence Initiative eind 2019 in het keurvorstelijke paleis in Mainz.
Uw conclusie?
Wanneer de overacceleratie begint vanuit de visuele cortex of onder het gehoor, wordt dit circuit versterkt.
Opiaten worden opgevoerd en kunnen niet meer worden afgebouwd.
We kennen de speciale eigenschappen van opiaatreceptoren. .
Het maakt dus niet uit of ik het kind elke ochtend te veel alcohol geef of helemaal geen alcohol, of elke ochtend de tablet geef.
Het maakt niet uit of het een stof of een schijnbaar geïdealiseerde drug is.
Het kind schommelt omhoog en wordt afhankelijk.
Het kan niet anders dan gebeuren. Het is een automatisme.
Ik kan niet zeggen: Nou ja, een beetje, ik kan het een uur per dag digitaal bekijken.
Het is niet mogelijk!
Terug naar de natuur, sporten, spelen, in plaats van de hele tijd online te zijn.
Het gebruik van tablets en smartphones verandert het mentale, sociale en emotionele leven van onze kinderen.
De situatie is nu al verschrikkelijk en daar moeten we verandering in brengen.
Ja, ze moeten wakker worden.
Ja, ik zie een kans. Ik zie een kans dat de huidige generatie kinderen op deze manier zal falen.
Als ze acht of negen jaar oud zijn, horen we al de eerste alarmreacties dat ze de stylus niet meer goed kunnen vasthouden
als ze naar school komen - omdat ze alleen het touchscreen hebben gebruikt en niet hebben geoefend in de precisiegreep.
Ze moeten dit doen via kinderspelletjes, via vingerspelletjes, via bouwstenen, via het leggen van Legoblokjes.
Al deze fijnmotorische preformuleringen moeten vaardig zijn.
De precisiegreep is er dan automatisch en het kind pakt de stylus correct op met een precisiegreep.
En als ze dat vandaag niet kunnen omdat ze alleen maar met een touchscreen hebben gereisd en de stylus zo gebruiken, dan is dat
een vertraging waar ik me nu als therapeut mee moet bemoeien.
Overal waar kinderen met dit pathologische syndroom steeds vaker opduiken in klassen, moet ik therapeuten inzetten - en masse.
En het is al lang duidelijk dat ze ook niet meer fatsoenlijk kunnen praten.
Je moet ze extra lessen geven zodat ze de taal überhaupt kunnen bijhouden.
Dit zijn tekortkomingen van de bovenste plank, die ons allang doen beseffen dat er iets misgaat
sinds de televisie in onze huiskamers te zien is.
Omdat de kinderen automatisch naar de televisie kijken en het niet begrijpen - maar ze zitten daar en zijn stil.
En dat ze dan deze TV-pop meenemen naar school, waar de leraar als TV-pop voor me staat.
Het dilemma met onze kinderen lijkt langzaam door te dringen.
Scandinavische landen voeren al drastische correcties door.
Er zijn regeringsaanbevelingen om ze te verbieden en Duitsland bespreekt ze - per slot van rekening.
Wat zal er met onze natuur gebeuren als we onze technologie roekeloos blijven upgraden?
Ook hier is er een gebrek aan onafhankelijk wetenschappelijk bewijs.
Een imker doet verslag van zijn ervaringen.
Sinds een jaar of drie maken we hier in het noordelijke Zwarte Woud, binnen een straal van 20 kilometer van
Karlsruhe tot Pforzheim en dan van Wurzach richting Stuttgart, mee dat de bijen in november gewoon verdwijnen.
En niet alleen individuele kolonies, maar hier in de imkervereniging hier in Neuhausen - 90
procent van de imkers is echt al hun bijen kwijt.
En er zijn imkers die al 50 jaar bijen houden en nog nooit zoiets hebben meegemaakt.
Ik sprak zondag iemand die een paar kolonies is kwijtgeraakt.
Toen hij het in november controleerde, waren ze allemaal weg.
Het is interessant dat daar beneden, waar de bijen normaal gesproken zouden zitten - als het
een bijenziekte is of was - geen bij te zien is.
Dus voor mij persoonlijk was de conclusie duidelijk dat er iets was naast alle andere problemen die we met de bijen hebben.
En het is precies deze straling die nu een enorm effect heeft op de bijen. Vergelijkbaar met glyfosaat destijds,
verliezen de bijen hun oriëntatie tijdens de vlucht en kunnen dan niet meer terug in de korf en sterven ergens buiten.
Ze vliegen drie kilometer.
Wat doen de zenders met onze bomen?
Al bijna 20 jaar onderzoekt een toegewijde arts deze vraag en langzaamaan nemen zelfs sceptici haar serieus.
Sinds 2005 observeer ik samen met andere mensen boomschade in de buurt van basisstations voor mobiele telefonie.
Dit werd ingegeven door bezoeken aan langdurig zieke bewoners die in de buurt van basisstations voor mobiele telefonie wonen.
We maakten ons vooral zorgen over de beginnende schade aan de kroon aan één kant.
Schade die begon aan de kant tegenover de zender.
Dit was de reden waarom we vervolgens bomen documenteerden bij veel zenders, vergezeld van metingen.
Hier is een voorbeeld.
Je kunt twee lindebomen zien, de linde aan de kant die naar de zender is gericht, die aan de achterkant
staat, heeft aan de rechterkant veel bladeren verloren.
Als je goed kijkt, zijn de takken al dood - en deze lindebomen hebben nog steeds
bladeren aan de kant die van de zender af wijst.
Bij de jongere linde aan de rechterkant kun je ook het verschil zien dat de boom aan de rechterkant licht is in het bovenste
gedeelte, aan de andere kant is hij nog dichter bebladerd.
Een alarmerend aantal bomen in de buurt van twee zenders is rood gemarkeerd, d.w.z. gekapt.
Dr. Waldman-Selsam heeft het feit dat straling van mobiele telefoons verantwoordelijk zou kunnen zijn voor schade
aan bomen zo indrukwekkend en continu gedocumenteerd dat haar werk nu internationaal wordt besproken door experts.
De dokter is nooit moe, en daar is een goede reden voor.
We zijn bij meer dan 1000 zenders geweest en hebben ze gedocumenteerd.
Dat is wat me zo motiveert.
Bij elke zender vonden we boomveranderingen die niet door andere factoren verklaard konden
worden, maar die wezen op een verband met de zender.
En het feit dat je het bij elke zender kunt vinden en dat je tegelijkertijd - als je dan in de schaduw van
de radio gaat staan - weer gezonde bomen kunt vinden.
Dus tot op de dag van vandaag, zelfs nu in oktober, als ik langs Hamburg of waar dan ook loop, vind ik
geen gezonde bomen, maar dicht gebladerte in de schaduw.
En veel mensen merken dit contrast nu op.
Het was tot nu toe gewoon zo, dat was praktisch de tekortkoming, dat de experts tot nu toe nooit naar de zenders keken.
Daarom waren ze vaak ten einde raad, maar vroegen ze nooit: Doet de omroep het?
Omdat ze niet eens keken waar de zender was.
En als je daar rekening mee houdt en kaarten bekijkt waarop te zien is waar de zenders zich bevinden en waar de
richtingen van de hoofdbundel is, dan beginnen veel experts zich af te vragen waar ze aan toe zijn.
Hoe komen we uit het digitale dilemma?
Een aantal knappe koppen zou zeker iets te bieden hebben.
Hier hebben we alle elementen die nodig zijn om een internetverbinding tot stand te
brengen met Li-Fi , d.w.z. zonder radiostraling.
Ten eerste is hier een plafondlamp die verbonden is met het internet en die licht uitzendt in het
onzichtbare deel van het spectrum dat het oog niet kan zien.
En zo wordt de informatie die van het internet komt overgebracht naar deze sleutel, die binnenkort zo
klein zal zijn dat hij in een mobiele telefoon past.
En hier hebben we de computer. Deze computer staat in vliegtuigmodus.
Hij is niet verbonden met een WLAN-netwerk. Deze computer is dus stralingsvrij.
Als ik een zoekopdracht wil uitvoeren, voer ik een trefwoord in en realiseer ik me natuurlijk
dat er geen internettoegang is op dit apparaat.
Ik sluit nu gewoon de Li-Fi-ontvanger aan.
De pc communiceert nu met het internet via deze kleine ontvanger.
De ontvanger stuurt een lampje naar de plafondlamp om hem te vertellen dat hij me met het internet moet verbinden.
Nu de pc verbonden is met het internet, maak ik nog een zoekopdracht.
Ik heb toegang tot internet en kan een video bekijken, bijvoorbeeld "Li-Fi begrijpen".
In een paar seconden kunnen we de snelheid van de verbinding zien.
We kunnen ook een snelheidstest doen.
Demp het geluid om niet gestoord te worden.
En als we de snelheidstest van de Li-Fi-verbinding starten, zitten we op bijna 75 megabits per
seconde met één lampje - en we zitten in de vliegmodus.
Ik heb dus een internetverbinding zonder radiostraling met een snelheid van 80 megabit per seconde.
Dit betekent dat ik kan surfen op het internet en informatie kan zoeken zonder blootgesteld te worden aan radiogolven.
Er wordt nog steeds gewerkt aan het optimaliseren van de technologie.
Nadat Prof. Dr. Suat Topsu in 2008 een verkoopbaar Li-Fi systeem kon presenteren, reisde hij vanuit Parijs de wereld rond - als
een ambassadeur van licht uit de stad van de liefde, zeg maar.
Suat Topsu was op 28-jarige leeftijd al professor in de natuurkunde en won verschillende innovatieprijzen.
Maar de absolute doorbraak met zijn oplossing voor verlichtingstechnologie ontbreekt nog.
In 2022 nam hij een pauze en sindsdien vaart hij samen met een vriend op een historische boot op de Seine.
De familieman tankt bij. Een nuchtere baan in een prachtige omgeving helpt hem daarbij.
Hij is zich bewust van zijn moeilijke missie, want zijn innovatie plaatst hem in concurrentie met een schijnbaar allesoverheersende
industrie die succesvol vertrouwt op riskante technologie.
Waarom zouden degenen die duur upgraden hun beleid moeten corrigeren?
De aanleiding is dat mensen zeggen: Ja, radiostraling is gevaarlijk.
De vraag is: wat is een acceptabel niveau zodat het een leven lang veilig blijft?
Zodat het niet gevaarlijk is voor een persoon gedurende zijn hele leven?
Toen ik op het idee kwam om met Li-Fi de verlichting te gebruiken die we altijd al hadden - van de zon tot
gloeilampen - dacht ik bij mezelf: nu hebben we alternatieven.
Je kunt kritiek hebben, maar het is beter om met oplossingen te komen, want dan zijn er geen bezwaren meer.
En voilà, je kunt het anders doen.
Er zijn technologieën die gebruikt kunnen worden om de uitdagingen waar de mensheid voor staat op te lossen.
Het heeft de wil nodig, het heeft een echte politieke en economische wil nodig om te
veranderen. En daar ontbreekt het vandaag aan.
Het is niet de technologie.
Prof. Wilfried Kühling is een zeer deskundige expert op het gebied van milieubescherming.
Hij werkt al tientallen jaren op dit gebied en richt zijn werk steeds meer op elektromagnetische velden - en terecht:
Als je je in het onderwerp verdiept, realiseer je je dat er een algemene aanval is op het leven, op de levensprocessen zelf.
Omdat de celstructuren worden aangetast, worden de celfuncties aangesproken, veranderd, omdat de zenuwcellen communiceren
via elektriciteit, worden de hersengolven aangesproken.
En een verandering in evolutionaire toestanden vindt praktisch overal plaats.
En als je je de processen voorstelt die plaatsvinden, de effecten die worden veroorzaakt, chromosomale schade en andere dingen -
dan vraag je je af hoe de evolutie moet doorgaan als een persoon nu zo'n drastisch effect heeft op deze levensprocessen
die hen gedurende miljoenen jaren hebben gevormd.
Prof. Kühling ziet ook een grote kans in verlichtingstechnologie.
Hoewel de grote drie - Apple, Samsung en Qualcomm - momenteel driekwart van de stralingsgeoriënteerde WLAN-markt delen,
wordt er in Duitsland ook oplossingsgericht onderzoek gedaan.
Prof. Kühling gelooft in een radioruering en is optimistisch.
Mijn indruk is dat bedrijven al lang bezig zijn met het verder benutten van de lichtfrequenties.
Omdat ze precies deze voordelen bieden voor de toekomstige massaal toenemende communicatie, deze enorm
toenemende hoeveelheden gegevens die zullen worden verzonden.
Ze voorspellen jaarlijkse groeipercentages van meer dan 80 procent en het is al bekend dat een van de grote
werkmaatschappijen jaren geleden de krachten heeft gebundeld met 's werelds grootste verlichtingsbedrijf.
Ik denk dat er veel dingen in de la liggen en dat er zeker ooit een doorbraak zal komen.
Büren an der Aare - een schilderachtig Zwitsers stadje niet ver van de hoofdstad Bern.
Sinds ongeveer de herfst van 2023 is deze idylle een bron van goed nieuws voor critici van mobiele communicatie.
Voormalig professioneel skiër Christian Oesch en architect en ruimtelijk planner Daniel Laubscher vallen de autoriteiten en de
industrie aan, organiseren rechtszaken en dagen hen voor de rechter, en informeren het Zwitserse publiek dat de
nieuw opgerichte 5G-antennesystemen een schijnvertoning zijn.
Ja, ik heb nieuws.
- Laat maar horen.
Federale rechtbank - onze klacht is ontvangen en zal worden aanvaard.
Nu willen we het weten.
Ik denk dat de kantonnale handhavingsautoriteit nu het bewijs heeft geleverd dat ze systematisch corrupt zijn.
Dat kunnen we ze nu laten zien.
Deze antennes zenden niet minder straling uit, zoals altijd wordt beweerd door de handhavingsinstantie.
Ze stralen sterker. We hebben dit nu kunnen aantonen.
En samen met de Zwitserse vereniging WIR hebben we nu aangetoond dat in Zwitserland in het algemeen, maar alleen al in het kanton
Bern, 386 antennes in 127 gemeenten illegaal te veel straling uitzenden door meer zendvermogen te gebruiken dan toegestaan.
We delen dit met de samenleving, met de getroffenen.
Dit heeft nu ook geleid tot advertenties.
Zodat we deze gemeenten kunnen vragen een procedure te starten om de rechtssituatie te herstellen.
Dat betekent uitschakelen en kijken of het überhaupt goedgekeurd kan worden.
Maar logischerwijs is er nu grote weerstand van de mobiele telefoonoperators, omdat het netwerk dan zou instorten.
En ze vechten nog steeds terug en willen helemaal naar het Federale Hooggerechtshof, ook al heeft het
Federale Hooggerechtshof al meerdere uitspraken gedaan over deze juridische kwestie.
Maar dat is het recht.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen en vereisen gewoon geduld, moed en ook de
nodige financiën zodat je echt voor je rechten kunt vechten.
Sinds de discussie over de nieuwe 5G-generatie mobiele telefoons in 2019 begon, zijn er georganiseerde
protesten geweest, vooral vanuit natuurminnend Zwitserland, zoals hier in de hoofdstad Bern.
Maar toen individuele kantons politiek een moratorium eisten, een stop op de uitbreiding,
schrapte de nationale regering dit moratorium.
De economische belangen waren duidelijk belangrijker voor hen dan de zorgen van de burgers.
Sindsdien probeert de non-profitorganisatie de Zwitsers wakker te schudden met op consumentenbescherming gerichte informatie
en lezingen, om hen te informeren over hun rechten op stralingsbescherming en hen aan te moedigen om te protesteren.
Beide partners zijn onvermoeibaar actief en succesvol.
Elke presentatie die we geven, Daniel en ik samen, uploaden we altijd de dia's naar het evenement.
Alles staat altijd op onze website, met volledige transparantie, zodat mensen elke stap in het proces
kunnen volgen en zelf elke bron kunnen onderzoeken.
We willen de 'geloof ons niet', zorg er zelf voor met je eigen onderzoek en bevestig dat ook voor jezelf.
En ik denk dat we daar de afgelopen drie of vier jaar zeer, zeer grote vooruitgang hebben geboekt,
zodat mensen het voor zichzelf zeker kunnen weten.
We zijn echt in staat geweest om een zeer, zeer grote golf te starten in Zwitserland.
Ik hoop dat het werk dat we hier in Zwitserland kunnen doen en met deze eerste succesverhalen die echt door de rechtbanken
zijn bevestigd, ook internationaal kan worden overgedragen.
Het concept dat we hier in Zwitserland toepassen, kan ook overal worden toegepast, tot en met Amerika en Australië enzovoort.
Een blik op de website onthult nog een bondgenoot in het "Gigaherz.ch" netwerk.
Dit bestaat al sinds het begin van de kritiek op en het onderwijs over mobiele telefoons, dat wil zeggen al meer dan 30 jaar.
Samen staan ze nu sterk.
Maar in deze tijd hebben mensen die niet overal ja en amen op zeggen het vaak moeilijk, zelfs binnen hun eigen gelederen.
Corona heeft vooral een tweedeling in de samenleving veroorzaakt.
Er was dus alleen goed en kwaad. De media moraliseerden ook.
Je was dus een voorstander of een tegenstander.
Maar het was bijna onmogelijk om de andere partij te overtuigen met objectieve, wetenschappelijke argumenten.
Want in die tijd moest ik naar veel dingen luisteren, zoals "schelders",
samenzweringstheoretici en ik weet niet wat nog meer.
Hoewel we het altijd konden bewijzen, werd het helemaal niet beoordeeld.
En de rechtbanken en de media hebben het met voeten getreden.
Ja, de Laubscher, hij is gewoon een tegenstander.
Maar ik heb altijd gezegd: ik gebruik mobiele telefoons bijna elke dag omdat ik er ook afhankelijk van ben.
Maar ik wil ervoor zorgen dat we niet steeds meer straling hebben en dat steeds meer gegevens steeds sneller worden verzonden.
En dat is precies wat 5G zou moeten doen - honderd keer meer gegevens verzenden, honderd keer sneller.
Dat zeg ik niet, dat zegt het lieve Swisscom.
En dan wordt het gewoon gevaarlijk voor mensen en is het schadelijk voor hun gezondheid.
Ik heb al gemerkt dat dit een soort polarisatie of polemiek is.
Je was dan gewoon een "zweerder", een slechte, of je was een goede.
En vandaag de dag neemt dit helaas nog meer toe, als je het recht opeist, de geschreven geldige
wet, word je heel vaak bestempeld als "rechts".
Het een heeft niets te maken met het ander.
Maar dat is een realisatie die ik heb gemaakt, dat je weer in een politieke hoek wordt
gedrukt - en ik ben politiek onafhankelijk.
Als het beleid op feiten gebaseerd moet zijn, dan op bewijs gebaseerde wetenschap en geen wetenschap.
Ik probeer aan te tonen dat we echt systematisch worden voorgelogen door de handhavingsinstanties.
En het is moeilijk om de rechtbank daarvan te overtuigen, omdat de bewijslast bij jou ligt.
Nou, als de sociale ontwikkeling zo doorgaat, zal het woord samenzweerder een eer worden.
Het ontbreekt deze twee heren zeker niet aan uithoudingsvermogen.
Architect Laubscher heeft de legendarische 100-kilometerloop in Biel al verschillende keren voltooid.
Een woonwijk in het noorden van Beieren. Er zijn vrijstaande huizen en appartementencomplexen in de buurt van een
basisstation voor mobiele telefonie op het dak van een huis.
Een veelvoorkomend beeld overal in Europa.
Een internationale groep van gerenommeerde wetenschappers heeft zich tot taak gesteld om te onderzoeken in hoeverre bewoners
die dichter bij de zender wonen, worden blootgesteld aan hogere gezondheidsrisico's dan bewoners die op enige afstand wonen.
Alle proefpersonen uit de nederzetting werden uitgerust met zogenaamde hartslagvariabiliteitsmeters (HRV) .
Een 24-uurs ECG en HRV-analyse worden gebruikt om de status van het autonome systeem vast te leggen.
Tests en metingen werden uitgevoerd in een speciaal opgezette tent in de buurt van de zender, en fasen van hoge en
lage emissies werden gesimuleerd met stralingsafscherming.
Nieuw in dit onderzoek, getiteld "Athermal biological effects of electromagnetic fields on the autonomic nervous system
and gene integrity", was het gebruik van bloedmonsters die specifiek van alle proefpersonen waren genomen.
Zeven uur nadat ze waren genomen, waren de monsters in het gerenommeerde instituut van professor Igor
Belyaev van het Instituut voor Kankeronderzoek van de Slowaakse Academie van Wetenschappen in Bratislava.
Zijn onderzoeksteam gebruikte de meest gevoelige celbiologische methoden die wereldwijd beschikbaar zijn.
De resultaten zijn waarschijnlijk een wetenschappelijke mijlpaal in de correctie van de omgang met elektromagnetische velden.
We onderzoeken hier de chromosomen. We leggen de chromosoommetafysen vast.
Nadat alle metafyse zijn opgenomen, exporteer ik ze naar mijn computers en analyseer ik voor elke metafyse
hoeveel dicentriciteit en hoeveel ringen er aanwezig zijn.
Op basis van de frequentie van aberraties kunnen we herkennen of er schade is of niet.
Concluderend toonden de celbiologische onderzoeken van de chromosoomstructuur aan dat veranderingen in het genoom
mogelijk zijn na jaren van bovengemiddelde blootstelling .
De toename van chromosoomafwijkingen die werd waargenomen in groep V, d.w.z. de blootgestelde groep, wijst op chromosoomafwijkingen
die zich in de loop der jaren waarschijnlijk hebben opgehoopt.
Professor Belyaev vat het belangrijkste punt van het onderzoek als volgt samen:
De analyse van het totale aantal chromosoomafwijkingen onthulde een extreem hoog, statistisch significant verschil tussen de
blootgestelde en de niet-blootgestelde groep: chromosoomafwijkingen kwamen bijna twee keer zo
vaak voor in de cellen van de blootgestelde groep als in de cellen van de niet-blootgestelde groep.
Het ATHEM-3 onderzoek zorgt wereldwijd voor veel discussie.
De onderzoekers baseerden de waargenomen percentages chromosoombeschadiging op de voorschriften van de Internationale
Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) en ontdekten dat de gebruikelijke
grenswaarden met een factor 7,6 werden overschreden.
ATHEM-3 kan de basis zijn voor een nieuw tijdperk.
[Beste medeburgers, kijk, stel vragen, kijk niet weg, kijk naar de onplezierige dingen, voor zover je het kunt verdragen
- en trek dan de consequenties en breng veranderingen aan.
Mijn hoop heeft te maken met kennis en met de vraag: "Wat is de zin van mijn leven?"
We zien nu al, zelfs onder jonge mensen - ook al spelen ze graag met hun mobiele telefoons enz. - dat veel mensen
zich op dit moment afvragen wat de zin van hun leven is.
Ik hoop dat we terugkeren naar de essentie.
... om WLAN uit huizen te verbannen, DECT-telefoons te verbieden en zo, maar om het te
doen door middel van verlichtingstechnologie.
En waar het niet mogelijk is - buiten - om de radiostraling zorgvuldig te plannen zodat we tot 100 microwatt komen.
Dat is mijn doel en het is zelfs juridisch bewezen dat het als doel is bevestigd door de rechtbanken.
Mijn droom is dat de wetenschap terugkeert naar het verleden en dat wetenschappers weer artsen
worden die iets weten en hun kennis doorgeven.
Ik heb er dus vertrouwen in en hoop echt dat er wetenschappers zijn die zich nu heel snel over
deze zaak buigen en dat het erkend zal worden.
Het inspireert me ook, dit vertrouwen.
Ja, het is duidelijk dat we technologie eindelijk verstandig moeten gaan gebruiken, dat we onze apparaten
verstandig moeten gebruiken, dat we technologieën moeten gebruiken die niet schadelijk zijn.
Mijn droom is dat technologieën en innovaties daadwerkelijk sociale en menselijke vooruitgang mogelijk maken.
Ik zeg altijd dat innovatie de mensheid in staat moet stellen om verder te gaan dan de grenzen die ze vandaag de
dag heeft, naar het onbekende - maar met respect voor de natuur en niet om de toekomst te verdoezelen.
Li-Fi is een technologie die connectiviteit echt kan verrijken.
Je leert veel, je bent met elkaar verbonden en je kunt connectiviteit gebruiken zonder radiostraling, zonder risico.
En dus is mijn droom dat het ook echt gebeurt.
Deze technologie zal verstandig worden gebruikt voor vooruitgang. Voor de vooruitgang van de mensheid.
We zien eenvoudigweg een wereldwijde toename van kritieke ziekten, slaapproblemen en
kanker, die in de toekomst alleen maar zal toenemen.
Je moet nadenken over de oorzaak en in staat zijn om de dingen die leiden tot deze hele
ontwikkeling te onderzoeken en te benoemen.
En helaas wordt dit uiteindelijk genegeerd door te zeggen: Wat zijn de symptomen en wat kan een symptoom doen?
Het is altijd duidelijk geweest dat we de oorzaken moeten vinden en niet de symptomen moeten genezen.
Mijn droom is, ik probeer het mijn familie altijd te vertellen, dat ik het eigenlijk niet wilde.
Ik heb het onderwerp nooit echt willen aanpakken.
Mijn droom is dat ik niet meer hoef te ploegen omdat het recht en de wet zullen zegevieren.
Dat is mijn droom - en dan is 5G zoals zij het willen niet mogelijk.
Dus daar droom ik over.
Maar soms weet ik niet zeker of het echt alleen maar een droom is of wat de kansen zijn.
Ik heb de hoop nog niet opgegeven.
Mijn droom is dat iedereen in de hele wereld beter zal begrijpen wat mobiele telefonie eigenlijk is.
En hoe dit persoonlijk merkbaar is wanneer we de mobiele telefoon op ons hoofd hebben en hoe we het apparaat hier gebruiken.
Het is heel, heel belangrijk dat iedereen het begrijpt: Dit is niet zomaar een apparaat, het is echt een wapen.
En we moeten weten hoe we een wapen moeten hanteren.
En hiermee wil ik echt zoveel mogelijk toevoegen.
Zo snel mogelijk, zodat mensen begrijpen hoe gevaarlijk dit eigenlijk is.
Vooral als we denken dat we de telefoon, de mobiele telefoon aan een kind geven en als een
soort babysitter gebruiken. Dat is verschrikkelijk.
Het is heel zinvol om de gevaren van het leven te gaan begrijpen, ze serieus te nemen en
alsjeblieft: begin altijd eerst bij jezelf.
Omdat ik veel stress - die ik ook mijn lichaam aandoe - heel goed kan minimaliseren als ik begrijp wat ik mezelf aandoe.
Weet je, ik denk nu verder: ik denk na over wat we eten, ik denk na over de tatoeages, ik denk na over de omgang, natuurlijk,
de hygiënische en gezonde omgang met deze mobiele telefoon.
Kan ik het verdragen om het een tijdje rustiger aan te doen? Kan ik een gsm-vrije dag verdragen?
Dat zou een geschenk aan het leven zijn en een geschenk aan jezelf.
En ik geloof dat als we deze liefde voor onszelf mogen ontwikkelen, en daarvoor zijn we hier - wij
dokters - dan kunnen we mensen meenemen in dit bewustzijn.
Het gaat er niet om het te verbieden, het gaat om dit vorige leven en het in eigen hand nemen.
Want het is echt niet leuk om daar te staan en te zeggen:
Het beïnvloedt kinderen, het beïnvloedt jongeren vandaag de dag, het beïnvloedt volwassenen.
We brengen ziekten naar voren die daar niet thuishoren, als ze er al zijn, in iemands leven.
Ik denk dat het enige wat we kunnen doen is ze naar de hel sturen.
Maar, ... kan ik dat zeggen in een interview?
Ik zou niet weten wat ik anders moest doen.
Weet je, het politieke systeem is corrupt. De media is bijna volledig corrupt.
Dus wat moeten we doen? We moeten onszelf beschermen.