[Selama berabad-abad selalu ada upaya untuk menciptakan manusia yang lebih baik.
Tidak ada Tuhan di dalam mesin.
Dan jika Anda mengabaikannya, maka orang tersebut... jadi tidak memiliki tujuan atau sasaran
dan kemudian menjadi semacam mesin kesenangan.
Dan Anda harus menghindari pikiran yang melambung tinggi ini, mimpi-mimpi demam ini.
[Kla.TV hari ini berbincang-bincang dengan Prof Dr Paul Cullen mengenai topik transhumanisme.
Terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk berbicara dengan kami tentang topik yang menarik ini!
: Dengan senang hati. Dapatkah Anda menjelaskan secara singkat siapa Anda, apa peran Anda dan
bagaimana Anda sampai pada topik transhumanisme.
[Prof Cullen: Ya, saya berasal dari Dublin di Irlandia.
Saya juga belajar kedokteran manusia di sana, jadi saya adalah seorang dokter.
Saya kemudian belajar biologi molekuler dan biologi di London dan kemudian bekerja di bidang penelitian selama bertahun-tahun.
Saya mengelola sebuah laboratorium besar di Münster, sebuah laboratorium medis, dan
saya juga mengajar di universitas di sana.
Sebagai seorang profesor, saya memberikan kuliah di sana.
Saya masuk ke transhumanisme karena saya selalu menyukai fiksi ilmiah, bahkan sejak kecil, dan saya melakukan banyak
penelitian genetik sendiri dan itu membuat saya tertarik.
Dan pada awalnya saya pikir itu adalah sebuah keanehan, saya tidak serius - ini adalah semacam keanehan orang kaya.
Kemudian saya menyadari, tidak, itu sama sekali bukan iseng dan mereka sangat serius tentang hal itu, dan saat itulah saya
menyadari bahwa ini adalah sesuatu yang sangat penting, karena pada dasarnya ini berkaitan dengan citra kita
tentang kemanusiaan dan saya sangat tertarik dengan hal itu, dan begitulah cara saya terlibat di dalamnya.
Hari ini kita berbicara tentang transhumanisme - sebuah topik besar, juga pada pertemuan Forum Ekonomi Dunia di Davos.
Salah satu pembicara utamanya adalah Yuval Harari, yang menurut saya adalah nabi dari Forum Ekonomi Dunia, sejauh menyangkut
visi tentang bagaimana umat manusia seharusnya berjalan.
Dia menyatakan "bahtera penyelamat" ini. Latar belakangnya adalah bahwa dalam Revolusi Industri Keempat, yang
juga sangat didasarkan pada AI , manusia pada dasarnya tidak dapat mengimbangi, kata Harari.
Ini berarti bahwa cepat atau lambat, jika manusia tidak dioptimalkan dalam hal kemampuannya, yaitu jika mereka tidak
dapat mengimbangi AI, mereka praktis akan binasa di suatu tempat seperti makhluk yang tidak berguna,
menurut teori Darwin, sama sekali tidak diperlukan.
Seperti apakah optimasi manusia ini, transhumanisme ini, dalam praktiknya secara fisik
murni? Apa yang harus dimanipulasi pada manusia?
[Prof Cullen: Nah, transhumanisme adalah gagasan bahwa Anda dapat meningkatkan kualitas
manusia melalui penggunaan perangkat teknis.
Jadi, idenya adalah Anda dapat meningkatkan fungsi tubuh tertentu.
Misalnya, ada orang yang tidak dapat mendengar.
Dan ini adalah tuli bawaan, telinga bagian dalam belum terbentuk.
Dan saat ini, sudah memungkinkan untuk memasang telinga bagian dalam buatan, lalu menghubungkan telinga bagian dalam buatan ini
secara langsung ke jalur otak tempat pendengaran berlangsung, secara elektronik. Dan
kemudian orang tersebut dapat benar-benar mendengar.
Jadi, Anda dapat memberikan kompensasi untuk disabilitas?
[Ada beberapa upaya untuk mengatasi kebutaan, misalnya dalam kasus degenerasi retina.
Elon Musk bekerja dalam sebuah sistem di mana orang-orang yang mengalami paraplegia - bahwa jalur saraf ini
- bahwa jembatan antara jalur saraf dan otot-otot dipulihkan. Jadi, itulah tahap pertama.
Dan saya harus mengatakan, sebagai seorang dokter, saya akan mendukung hal tersebut.
Saya tidak menentang hal itu, kami telah melakukannya selama bertahun-tahun.
Bayangkan saja, misalnya, penggantian katup jantung atau katarak di mana Anda mendapatkan
lensa buatan, itulah kelanjutan dari hal ini.
Atau gigi tiruan ...
[Prof Cullen: Gigi tiruan tidak sampai pada esensi menjadi manusia. Itu sebenarnya baru tahap pertama.
Tahap kedua adalah Anda tidak menerima orang lain apa adanya.
Jadi, di sini kita memiliki situasi di mana kita ingin memulihkan keadaan normal yang telah terganggu.
Tahap berikutnya adalah Anda tidak puas dengan situasi normal dan ingin memperbaikinya.
Ini disebut enhancement dalam bahasa Inggris.
Dan inilah idenya - ini adalah satu hal yang menarik bagi militer, misalnya, bahwa Anda dapat, bisa dikatakan, baik secara
genetis atau melalui teknologi, memungkinkan seseorang untuk melihat lebih baik dalam kegelapan atau melihat lebih
baik atau mendengar lebih baik atau memiliki kemampuan lain.
Orientasi yang lebih baik dapat ...
[Prof Cullen: Tepat, atau lebih kuat, terserah. Dan di sinilah letak kesulitannya, karena Anda juga
harus melihat, misalnya, mana yang lebih baik sekarang.
Sebagai contoh, kita memiliki satu cita-cita kecantikan dalam mode saat ini - beberapa ratus tahun yang
lalu ada cita-cita kecantikan yang sama sekali berbeda.
Dan jika Anda menguraikannya, ini adalah gagasan bahwa hal tersebut bergantung pada kemampuan tertentu, bahwa
seseorang kemudian - dan kemudian menjadi berbahaya - lebih baik, lebih berkinerja daripada yang lain.
Seakan-akan penting bagi orang untuk melakukan sesuatu . Dan itulah hal yang sulit.
Idenya, hanya untuk menyelesaikan pemikiran, ide transhumanisme adalah pertama-tama Anda memiliki
peningkatan, kemudian peningkatan melalui opsi tertentu ...
Namun, pada akhirnya, idenya adalah bahwa Anda dapat memanfaatkan kesadaran orang secara langsung dan bahkan mungkin - dan ini
adalah hal yang sering muncul dalam film fiksi ilmiah - mengunggahnya ke dalam suatu mesin, komputer, awan, atau apa
pun, sehingga orang dapat terus hidup di dalam mesin tersebut.
Beberapa hari yang lalu ada sebuah film tentang robot di mana ini - dan ini adalah ide yang menurut saya benar-benar salah - tetapi
ini adalah ide, bisa dikatakan, ini adalah ide lama tentang bagaimana kita dapat hidup selamanya,
bagaimana kita dapat menjadi seperti para dewa.
Pada dasarnya itulah ide di baliknya.
[Itulah mengapa Homo Deus, yaitu Manusia-Tuhan, seperti yang disebut oleh Mr Harari, adalah apa yang ingin ia ciptakan.
Jika manusia dioptimalkan, yaitu, jika mereka dapat diprogram, entah bagaimana, dengan sebuah chip atau yang lainnya, sehingga
mereka seperti Beethoven, misalnya, tiba-tiba Anda dapat mengubah semua orang menjadi Beethoven -
apakah hal tersebut memungkinkan secara teknis?
[Prof Cullen: Tidak. Jadi pertama-tama, orang-orang seperti Beethoven atau Mozart atau Einstein atau Newton
atau, mereka adalah orang-orang yang sangat luar biasa dan pada akhirnya percikan kreativitas ini ...
Hal yang menarik tentang orang-orang ini adalah bahwa Anda hanya dapat memahami mereka sampai titik tertentu ...
Itulah yang terjadi pada Einstein, jika Anda melihat sejarah fisika dan pemikirannya, bagaimana ia
berkembang, Anda dapat memahaminya hingga titik tertentu.
Dan kemudian dia memiliki pemikiran yang tidak dapat Anda pahami.
Karisma ...
Ya, itu, tidak, itu kreativitas manusia.
Sama halnya dengan Mozart. Sejauh yang saya tahu, partitur Mozart hampir tidak memiliki koreksi.
Dan kemudian mereka bertanya, Pak Mozart, bagaimana Anda melakukannya?
Dan dia berkata, ya, saya mendengarkan musik dan saya menuliskannya.
Saya hanya mendengarkan mereka dan kemudian saya menuliskannya.
Intuitif... Inspirasi...
Apa maksudnya?
[Manusia adalah sejenis mesin, sebuah mesin fisiokimia.
Dan semua proses terjadi di sistem saraf pusat, di otak, di tengkorak. Tapi kita bahkan tidak tahu itu.
Kita bahkan tidak tahu apakah semua yang ada di sini, bisa dikatakan, apakah kesadaran,
dari mana asalnya, apakah kita adalah penerima.
Saya tidak mengatakan itu masalahnya, kita bahkan tidak tahu itu.
Dengan kata lain, kita sama sekali tidak tahu bagaimana cara orang bekerja pada akhirnya, terutama kreativitas.
Dan kita juga tidak tahu apa yang membuat kita berdetak, emosi, cinta - semua hal ini.
Kami tidak tahu sedikit pun bagaimana cara kerjanya.
[Saya memahami hal tersebut dengan sangat baik. Misalnya untuk militer, Anda sekarang ingin memberikan
sistem orientasi yang lebih baik kepada orang-orang.
Saya tidak peduli, dia hafal semua kartu atau semacamnya.
Bagaimana Anda melakukannya secara teknis?
[Prof Cullen: Tentu saja militer memiliki gagasan tentang tentara super. Dan sudah ada beberapa pendekatan.
Sebagai contoh, adalah mungkin untuk mempengaruhi pikiran melalui kumparan magnet - jadi ada helm dengan
magnet di dalamnya, kumparan magnet - dan ini benar-benar dapat mempengaruhi gelombang otak.
Dan mereka bisa memiliki semacam, yang disebut aliran... Nah, itu berarti bahwa ketika Anda berada dalam proses kreatif,
Anda kehilangan rasa waktu dan Anda berada dalam aliran.
Dan itu digunakan untuk penembak jitu, misalnya.
Dan penembak jitu kemudian menjadi rileks, sangat rileks, dan dapat mencapai lebih banyak target per unit waktu.
[Prof Cullen: Ya, memang demikian. Dan mungkin juga, misalnya, pada pasien dengan penyakit Parkinson, dengan
menstimulasi bagian dalam otak, imobilitas dapat diperbaiki sebagian - dan hal-hal seperti itu.
Itu ada. Bisa dikatakan, itulah tingkat yang kami capai. Tapi bukan itu yang Anda inginkan.
Jadi, pada dasarnya ada dua cara untuk mencoba mengubah orang.
Salah satunya adalah melalui biologi, melalui genetika.
Dan yang kedua adalah melalui teknologi, melalui komputer dan sebagainya, yaitu melalui alat bantu teknis.
Dan mengenai genetika, masalahnya adalah kita juga tidak memahami genetika.
Yah, saya sudah cukup tua untuk mengingat kapan genom manusia diurutkan.
Kami telah bertaruh tentang berapa banyak gen yang dimiliki manusia.
Dan kita semua mengira bahwa kita memiliki lebih banyak gen daripada hewan dan seterusnya.
Anda biasanya memiliki 100.000, 150.000 gen. Pada akhirnya jumlahnya 26.000, 27.000.
Dan hal lainnya adalah, apa itu gen, kita tidak bisa lagi ...
Ada begitu banyak variasi, ada epigenetik dan seterusnya, ini seperti fisika:
Semakin Anda melihat bahannya, semakin banyak bahannya yang berantakan di antara jari-jari Anda. Memang begitulah adanya.
Dan dalam biologi, misalnya, pada dasarnya kita tidak memiliki jawaban atas pertanyaan apa itu kehidupan.
Dan Anda bisa, misalnya, sebagai eksperimen pemikiran... Anda memiliki sebuah sel dan sel itu hidup, dan
kemudian ada sel yang mati, jadi sel itu baru saja mati.
Semua materi, semuanya ada di sana. Semua mesin ada di sana.
[Namun, ada yang hilang dan sel ini tidak dapat dihidupkan kembali. Dan apa yang hilang?
Apa yang ada di dalam sel hidup yang secara identik tidak ada di dalam sel tak hidup?
[Jadi. Dan itulah masalah mendasar yang kita hadapi dengan transhumanisme.
Menurut saya, ini adalah kesalahpahaman mendasar tentang alam. Ini adalah antropologi yang salah .
: Ya. Pemahaman yang salah tentang apa itu manusia.
Dan pemahaman yang sangat materialistis. Dan saya pribadi percaya bahwa tanpa dimensi transenden, sebut saja secara umum ...
Apa arti transenden?
[Prof Cullen: Ya, bahwa Tuhan itu ada, atau bahwa ada realitas di balik realitas.
Bahwa realitas ini bukanlah realitas yang sebenarnya - bahwa ada realitas di balik realitas, realitas
yang berbeda - tetapi itulah realitas yang sebenarnya.
Ide inilah yang memberikan arah pada kehidupan, yang memberikan makna pada kehidupan.
Dan jika Anda mengabaikan hal itu, maka manusia tidak memiliki tujuan atau sasaran, dan
dia kemudian menjadi semacam mesin kesenangan.
Ada berbagai bentuk yang dapat Anda miliki, tetapi itu terlalu singkat.
Dan dari sudut pandang saya, ini adalah pemahaman yang salah tentang sains, tentang sains masa kini.
Tapi itu akan menjadi terlalu jauh. Dalam pandangan saya, ini bukan hanya salah di permukaan atau
salah dalam detailnya, tetapi secara fundamental salah.
Jadi, kembali lagi ke topik Einstein. Dari mana Einstein tiba-tiba mendapatkan pemikirannya, lompatan mentalnya?
Ini bisa menjadi intuisi tentang realitas di balik realitas.
Jadi, Anda memiliki intuisi, katakanlah seperti itu.
Dan Anda tidak bisa mengimbanginya dengan mesin.
. Ini keajaiban, misteri. Kita tidak tahu.
Dan AI, misalnya, hebat dalam mereproduksi, tetapi tidak bisa kreatif dalam hal itu. Karena langkah terakhir ini ...
... intuisi ini ...
... tepatnya, percikan terakhir ini, percikan para dewa, hampir bisa dikatakan hilang.
Tidak ada Tuhan di dalam mesin. Dan idenya adalah, ini adalah pertanyaan lama, bisakah kita
menciptakan Tuhan di dalam mesin? Tidak, kita tidak bisa.
Anda juga bisa mengatakan AI, tanpa intuisi.
Nah, Pak Cullen, isu tentang keinginan untuk meningkatkan dan mengoptimalkan kemanusiaan dan manusia bukanlah hal yang baru.
Hal ini sudah ada di bawah komunisme dan, terus terang saja, tidak pernah berhasil.
Itu selalu merupakan sebuah kesempatan, seperti yang mereka katakan. Dapatkah Anda mengatakan sesuatu tentang itu?
[Prof Cullen: Ya, selalu ada upaya ini selama berabad-abad, kami ingin menciptakan manusia yang lebih baik - Utopia.
Jadi bukan hanya sebuah masyarakat baru. Utopia, Thomas Morris, adalah masyarakat baru.
Dan mereka berkata, tidak, kami ingin menciptakan masyarakat baru dengan menciptakan manusia baru.
Dan hal tersebut tentu saja memberikan dorongan yang nyata di Inggris bersama Darwin.
Darwin sendiri tidak pernah mendalilkan hal ini.
Dalam pandangan saya, Darwinisme sosial ini juga merupakan pemahaman yang vulgar
terhadap apa yang sebenarnya dikatakan Darwin.
Dan ini telah dipindahkan dari dunia biologis ke dunia sosial, di mana ia tidak seharusnya berada.
Namun kemudian orang-orang muncul dengan ide egenetika - tidak hanya di Jerman, tetapi juga di Inggris dan Amerika.
Sejauh mana eugenika?
Ya, pada tahun 1930-an ... ya, itu pada akhirnya di Jerman, itu adalah proyek biologi ...
... bahwa dengan memilih spesies ...
... orang yang lebih baik, sub-manusia dan ide ini atau juga ide rasis ... Semuanya berkaitan dengan adanya
jenis orang yang lebih baik dan orang yang kurang baik.
Dan ide dasar dari egenetika adalah bahwa orang yang lebih baik tidak bereproduksi secara cukup dan
orang yang lebih buruk bereproduksi terlalu banyak.
Dan ini sudah ada sejak Thomas Malthus, sejak abad ke-18.
Dia mengatakan bahwa orang-orang yang tidak Anda inginkan, orang-orang miskin, harus memiliki pemukiman mereka di
dekat kolam - sehingga mereka terkena malaria dan sebagainya, karena hal itu akan mengembalikan keseimbangan.
Dan itu adalah ide yang sangat tua, sama halnya dengan Uni Soviet, mereka tidak hanya ingin menciptakan
masyarakat baru, mereka juga ingin menciptakan manusia baru, mereka menyebutnya Homo sovieticus.
Yang kemudian juga kompatibel dengan masyarakat.
Diperkirakan bahwa jika kita sekarang menghapuskan ketidakadilan dalam masyarakat, artinya,
jika kita menerapkan materialisme dialektis...
... menyamakan kedudukan ...
... maka orang tersebut dibebaskan, dia tidak perlu bekerja banyak, beberapa jam sehari dan sisanya dia bisa
meningkatkan diri dan kemudian setiap orang memiliki potensi untuk menjadi Tolstoy dan seterusnya.
Tentu saja, itu tidak berhasil sama sekali. Perekonomian juga tidak berhasil.
Namun, satu masalah dengan hal ini adalah jika Anda melihat contoh Uni Soviet, yaitu Revolusi Rusia pada 1917,
sudah jelas pada awal 1920-an bahwa ekonomi tidak berjalan.
Kemudian sepotong kapitalisme diperkenalkan kembali dan kemudian Stalin berkuasa.
Dengan kata lain, sudah jelas sejak awal bahwa sistem ini tidak akan bekerja secara ekonomis.
Namun mereka tidak berhenti sampai di situ, mereka berkata, oke, kita terlalu cepat, kita akan melakukan
sedikit kapitalisme, Program Ekonomi Baru disebut demikian, NEP. Kemudian masyarakat ...
... untuk aklimatisasi ...
: Benarkah, ya?
[Prof Cullen: Ya, itu menarik. Jadi, bagaimanapun juga, kemudian Stalin datang dan Stalin berkata,
sekarang kami ingin melaju dengan kecepatan penuh.
Dan sekarang kami menginginkan kolektivisasi.
Kami ingin mensosialisasikan kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi di pedesaan.
Dan idenya adalah bahwa kami ingin melambungkan masyarakat Rusia ke abad yang baru.
Dan penduduk pedesaan memiliki tugas untuk menyediakan makanan atau makanan untuk kota... dan revolusi terjadi di kota.
Para petani di Uni Soviet awalnya mendukung revolusi karena mereka mengira mereka akan mendapatkan
sedikit tanah kembali karena sebelumnya ada perbudakan.
Dan kemudian mereka mengatakan kolektivisasi di Ukraina.
Pada dasarnya, Anda bisa membayangkannya seperti ini: para tentara datang dan menginginkan hasil panen.
Kemudian para petani berkata, ya, Anda boleh memiliki hasil panen, tetapi Anda harus membayar kami untuk hasil panen tersebut.
Dan kemudian para prajurit berkata: tidak, tidak, kawan. Kamerad, Anda telah salah paham. Ini untuk revolusi.
Dan mereka menyita hasil panen.
[Tahun berikutnya para tentara kembali dan menginginkan panen lagi.
Dan kemudian mereka menyembunyikan hasil panen.
Tahun berikutnya - tidak persis seperti itu, tapi secara skematis - mereka mulai membakar
hasil panen sebelum membagikannya secara gratis.
Dan kemudian mereka mengatakan bahwa mereka tidak bisa melangkah lebih jauh lagi.
Kemudian kolektivisasi dipaksakan di bawah tekanan.
[Prof Cullen: Tepat sekali, dan orang-orang juga telah direlokasi ke tempat lain sehingga mereka terputus dari akarnya.
Dan hal ini menyebabkan kelaparan pada tahun 1930-an di Ukraina, yang merupakan salah satu daerah paling subur di
dunia dan secara tradisional merupakan lumbung pangan di seluruh wilayah. Inilah yang disebut Holodomor.
Kami tidak tahu persis, lima juta orang meninggal karenanya, dari populasi yang mungkin berjumlah 25 - 30 juta pada saat itu.
Dan di situlah arahnya. Jadi, Anda akan menyadari bahwa hal itu tidak berhasil dan melepaskan pikiran Anda.
Tapi tidak, Anda tidak melakukan itu. Apa yang kau lakukan? Anda menggandakan usaha.
Dan itu tidak akan berhasil, karena memang tidak bisa berhasil, karena bertentangan dengan sifat alamiah manusia.
Lalu apa yang kau lakukan? Anda melipatgandakan usaha lagi.
: Ya, saya mengerti.
[Dan, di situlah saya melihat, jika teknologi ini berbahaya ...
Saya tidak melihat bahaya yang begitu besar pada dunia yang diambil alih, tetapi saya melihat bahaya
pada orang-orang yang mencoba mendorong ide-ide ini lagi dan lagi dan lebih dan lebih lagi.
Dan di situlah letak bahaya besar bagi kita.
: Ah ya. Jika saya memahami dengan benar, transhumanisme tidak dapat bekerja seperti itu
karena didasarkan pada premis-premis yang salah.
Sama seperti komunisme, Anda mulai dari gambaran yang salah tentang kemanusiaan.
Anda tidak bisa begitu saja memaksakan sesuatu yang bertentangan dengan kodratnya.
Itu tidak akan berhasil, dan tidak ada tekanan atau lebih banyak tekanan yang akan membantu.
Hal ini mungkin dapat membantu untuk mencapai status atau suku tertentu.
Tetapi pada suatu saat, tiang bendera akan berakhir.
Kemudian orang tersebut berkata, saya lebih baik membakar hasil panen saya daripada memberikannya secara gratis.
Dan mungkin sangat mirip dengan transhumanisme.
[Itulah yang terjadi. Saya percaya bahwa jika ada perkembangan teknologi, kita tidak memiliki contoh yang bisa dibalikkan.
Jadi hal-hal ini ada di dunia, AI ada di dunia.
Peluang-peluang untuk meningkatkan kehidupan masyarakat melalui teknologi ada di luar sana di dunia.
Tergantung bagaimana kita menggunakannya.
Jika kita menggunakan teknologi ini sesuai dengan sifat manusia, teknologi ini bisa menjadi sangat positif.
Saya bukan penentang teknologi, sama sekali tidak.
Kami menggunakannya di lab saya sendiri setiap hari dan sangat membantu kami.
Namun, ini adalah penempatan yang salah, dan penempatan yang salah ini berasal dari gambaran yang salah tentang kemanusiaan.
[Saya mengerti, saya sangat mengerti.
Jadi, manusia lebih dari sekadar mesin yang entah bagaimana bisa mereproduksi sesuatu dan di mana segala sesuatunya berjalan.
Seluruh topik intuisi ini, apa yang membuat seseorang menjadi manusia?
Bagaimana mungkin ia juga berinteraksi dengan alam semesta?
Atau bagaimana lagi cara kita berinteraksi satu sama lain?
Semua ini belum benar-benar diteliti.
[Dan Tuan Harari menyembunyikan semuanya.
Dia sekarang ingin menegakkan homo deus seperti itu dengan cara apa pun.
Saya tidak akan mengatakan demikian. Saya memang menyukainya, kadang-kadang, karena dia sangat
hidup dan memiliki pemikiran yang sangat bagus.
Tapi saya tidak percaya bahwa dia sekarang mengejar agenda yang salah karena kedengkian, bisa dikatakan - Saya tidak percaya itu.
Saya rasa dia bukan orang yang beriman, saya rasa dia bahkan mengatakan hal itu tentang dirinya sendiri.
Saya rasa begitu, ya. Sejauh yang saya ketahui.
Dan tentu saja, dari pandangan dunianya, hal ini logis sampai batas tertentu. Tapi itu tidak cukup sampai di situ.
Dan hal itu kemudian membuatnya mengatakan hal-hal seperti itu, bahwa ada orang-orang
yang kelebihan. Apa yang ingin kita lakukan?
AI akan menggantikan pekerjaan-pekerjaan tersebut dan manusia akan menjadi tidak berguna.
Dan mungkin Anda bisa membius mereka dengan permainan komputer atau obat-obatan atau semacamnya.
Tetapi pada dasarnya, ini adalah masalah yang tidak terpecahkan.
Sayangnya, gambarannya tentang kemanusiaan membawanya ke jalan yang salah.
: Ya, saya sangat mengerti. Sekarang untuk menyelesaikannya.
Saran apa yang akan Anda berikan kepada saya, saran apa yang akan Anda berikan kepada pemirsa tentang subjek transhumanisme?
Maksud saya, mesinnya sedang berjalan. Hal ini didorong dengan sumber daya keuangan yang sangat besar.
Hal ini juga didorong dengan sangat kuat oleh media.
Ini seperti sebuah agenda yang harus dilaksanakan dengan cara apa pun, seperti komunisme di masa lalu.
Kami tahu itu tidak akan berhasil. Apa yang dapat Anda lakukan sebagai manusia?
Jadi saya pikir Anda harus tetap tenang.
Saya rasa tidak ada gunanya mengkampanyekan teknologi, karena masalahnya bukan pada teknologinya.
Ini juga bukan masalah teknologi ...
... ini adalah pertanyaan tentang pandangan dunia, pandangan manusia ...
. Sebagai warga negara, tentu saja, kita harus memperhatikan hal ini.
Dan kemudian kita harus memanfaatkannya untuk diri kita sendiri, untuk keluarga kita, untuk masyarakat kita.
Dan Anda hanya perlu menghindari pikiran-pikiran yang berlebihan ini, mimpi-mimpi demam ini, dan memastikan
bahwa Anda tidak mencoba mengubahnya menjadi kenyataan ...
... bahwa Anda tidak membiarkan diri Anda terpengaruh oleh hal ini, biar saya jelaskan,
kesalahpahaman bahwa orang-orang seperti jarum jam.
Tapi Anda bisa berpikir kembali, saya sebenarnya jauh lebih unggul dari AI ini.
Ia hanya bisa mereproduksi - saya bisa menghasilkan sesuatu yang baru. Saya adalah sesuatu yang kreatif!
[Dan sangat penting bagi Anda untuk tidak membiarkan diri Anda ditunda, bahwa Anda tidak takut.
Mereka banyak bekerja dengan rasa takut.
[Seluruh kelas menengah akan kehilangan pekerjaan dalam tiga tahun karena AI.
Hal ini tentu saja akan mengubah dunia kerja.
Namun, sejak saya bekerja, saya mendengar bahwa kami harus bekerja lebih sedikit.
Saya tidak mengakui hal itu, jadi kami tidak akan kehabisan pekerjaan.
Dan kita bisa sangat yakin bahwa ini adalah salah satu masa yang paling menarik yang pernah kita jalani.
Dan kita memiliki kesempatan untuk hidup lebih baik hari ini, jauh lebih baik daripada generasi sebelumnya.
Kita selalu diberitahu hal yang sebaliknya. Ini berarti bahwa kita memiliki kemungkinan
yang tidak terbayangkan, terutama saat ini.
Dan terserah kepada kita untuk menangani dan memanfaatkannya dengan baik.
[Dan bahkan mungkin akhirnya menemukan jati dirinya sebagai seorang manusia.
Dan untuk tidak lagi tertipu oleh banyak kesalahan di masa lalu.
Dengan senang hati! Terima kasih, Pak Matten, atas undangannya.
[Kla.TV adalah salah satu keajaiban besar. Semua karyawan Kla.TV bekerja untuk Anda secara eksklusif atas dasar sukarela.
Kla.TV tidak meminta sumbangan.
Kla.TV menawarkan semua video, semua dokumenter, semua wawancara, dan sebagainya secara gratis untuk
Anda unduh. Apa yang dapat Anda lakukan untuk Kla.TV?
Teruskan video singkat ini ke kontak Anda yang belum berlangganan Kla.TV dan rekomendasikan saluran Kla.TV.
Para sukarelawan kami sangat senang dengan setiap pelanggan baru.