ДА на популярната инициатива "Кешът е свобода" на 8 март 2026 г.
Два много важни момента в полза на инициативата за парични средства
Казвам се Ричард Колер, вече съм пенсионер, имам богат политически опит и днес се ангажирам да запазя парите.
За мен е много, много важно да продължим да пазим парите в брой в нашето общество и в бъдеще,
защото има две основни причини, поради които подкрепям парите в брой.
Едно от нещата е, че се нуждаем от пари в брой в условията на криза.
Това е много, много важно за устойчивостта при кризи.
Без пари в брой няма да оцелеем в Швейцария шест или осем седмици без интернет или дори без електричество.
Икономиката ще се срине, малките и средните предприятия ще фалират и ще страдаме от продоволствени проблеми и глад.
Това е едната гледна точка, а другата също е анонимност.
Много, много важно е да можем да купуваме продукти в бъдеще, без да бъдем наблюдавани от държавата, без да бъдем
санкционирани за продукти, които може да сме купили в миналото и които са съмнителни в бъдеще.
Такива неща не трябва да се случват в нашето общество и за мен това са двете основни причини,
поради които стартирах тази парична инициатива.
И така, на 8 март предстои гласуване на федерално ниво по въпроса за парите в брой.
Защитени ли са парите в брой от политиката? Или политиците пренебрегват парите в брой и те ще останат
незащитени и евентуално ще бъдат изместени и изчезнат в някакъв момент в бъдещето, както в Норвегия или Швеция?
Федералното правителство трябва да гарантира, че парите в брой могат да се използват навсякъде!
Целта на популярната инициатива е политиците, т.е. Конфедерацията, да гарантират, че в
Швейцария винаги ще има достатъчно банкноти и монети,
така че те да не изчезнат в Швейцария - както изчезнаха в Швеция и Норвегия - а населението винаги да може да плаща с тях,
в обществения транспорт с банкноти и монети, което означава, че парите в брой не се заменят в Швейцария.
Това беше целта на формулировката на народната инициатива: Конфедерацията гарантира, че в
обращение винаги ще има достатъчно банкноти.
Без пари в брой няма анонимност и устойчивост в кризисни ситуации!
Така че парите в брой са нещо много важно. Те дават възможност на хората да бъдат свободни, да
плащат анонимно, да не могат да бъдат проследени.
Но тя е много важна и заради кризите - в името на устойчивостта на кризи, както я нарича Швейцарската национална банка.
Кризата е момент, в който технологията може да не е налична.
Нямаме електричество, нямаме интернет и в такива ситуации населението и икономиката трябва да могат да продължат
да съществуват, а това може да стане само с пари в брой.
Опустошителни последици при изчезване на парите в брой!
Ако Швейцария стане като Швеция или Норвегия, където вече няма пари в брой, тогава можем да видим
от тези страни до какви ситуации ще доведе това.
В Швеция и Норвегия един агресор може да парализира електрическата или интернет инфраструктурата днес и
страната ще изпадне в хаос в рамките на четири до шест седмици.
Двете страни вече са осъзнали това и затова се опитват да възстановят парите си.
Не е толкова лесно, защото в населението няма повече средства, от една страна, и повече пари, от друга.
и тези мерки, разбира се, трябва да бъдат предприети отново сега, за да могат хората да продължат да живеят в
безопасност и да разполагат с пари в брой в случай на криза.
Без притежание в брой!
И така, една разлика, която малцина осъзнават, е, че парите в брой са собственост, и то моя собственост.
Ако имам пари в ръка, те са моя собственост.
Ако мога да имам достъп до пари в брой само чрез мобилния си телефон или до пари чрез мобилния си телефон, това е
достъп само до моята собственост. Това не е притежание.
Тя може да бъде прекъсната по всяко време поради липса на електричество или интернет.
Вече не съм свободен и не мога да пазарувам, не мога да се движа, нямам достъп до парите си.
Ето защо е важно винаги да имаме пари в джоба си или вкъщи, в случай че се случи нещо подобно, за да
можем да продължим да купуваме храната и продуктите си.
Това не е гарантирано тук. Така че, ако няма повече пари в брой, просто ще имаме този проблем.
Изчезването на парите в брой се контролира злонамерено!
Ами, това е малко илюзия, която хората имат, че си мислят, че парите в брой всъщност ще
изчезнат от развитието на ситуацията или живота.
Парите в брой не изчезват заради развитието.
Политически желателно е да се премахнат парите в брой.
Поне от основаването на Алианса "По-добре от парите в брой" през 2014 г. тук е създадена организация, близка до ООН,
която има за цел да измести парите в брой в световен мащаб.
и цифровия метод на плащане навсякъде.
Парите в брой няма да изчезнат само защото са забранени от политиката.
Парите в брой изчезват, защото свикваме с тях, защото ни се дава - или по-скоро ни се отнема -
възможността да използваме пари в брой навсякъде.
Това е пътят и той не изчезва просто така.
Зад потискането на парите в брой стоят глобални цели!
Много хора, които искат да защитят парите в брой, естествено виждат и глобална цел зад потискането на парите в брой.
Контролирането на хора е възможно само без пари.
Докато разполагаме с пари в брой, сме анонимни, но и донякъде автономни.
Можем да се движим както си искаме. Ако нямаше повече пари в брой, тогава, разбира се,
обществата щяха да бъдат лесни за контролиране.
Има и втори момент, свързан с преместването на парични средства.
Разбира се, паричните средства помагат и на големите банки и инвестиционни компании, които имаме, като BlackRock, да
компенсират отрицателните лихвени проценти или лошите ситуации, а също и да изискват
налози, които в момента не могат да бъдат поискани.
Защото, ако парите вече не са налице, отрицателните лихвени проценти могат просто да бъдат
намалени и това би било практическа експроприация,
защото ако вече не можем да получим парите от банката, тези отрицателни лихвени проценти могат просто
да се удължат още повече и да излязат на червено.
Това би означавало, че след десет или петнадесет години може да се стигне до десетпроцентни отрицателни лихвени проценти и
ако тогава имаме пари, всяка година ще липсват десет процента.
Целият механизъм има и друг смисъл.
Ако вече не разполагаме с пари в брой, тогава, разбира се, е възможно да контролираме обществото по такъв
начин, че да кажем: ако не сте използвали парите за три месеца, те просто ще загубят стойността си.
Можете да го използвате, за да насочвате компаниите да харчат пари и след това да работят отново.
И това, разбира се, би било възможност, която големите корпорации, сложните международни групи, биха искали да видят,
ако продажбите им могат да бъдат контролирани по този начин.
Насрещното предложение е безполезно и поради това следва да бъде отхвърлено!
В контрапредложението се говори за това, че Националната банка ще осигури достатъчно пари.
Но Националната банка няма как да гарантира, че парите могат да бъдат използвани на пазара.
Националната банка предоставя само количеството пари, което банките поискат.
Националната банка не разполага с възможност да изисква банкомати, така че да може изобщо да се теглят пари в брой.
Банкоматите ще накарат хората отново да плащат в брой в обществения транспорт, на коледния пазар и навсякъде другаде.
Националната банка не може да определи това.
Така че контрапредложението няма нищо общо с народната инициатива. Насрещното предложение няма ефект.
Ето защо не приехме контрапредложението и продължаваме да настояваме народната инициатива да бъде приета, тъй като народната
инициатива задължава политиците, а те са способни да действат.
Тя може да определи дали можете да продължите да плащате в брой в обществения транспорт.
Тя може да определи, че в Швейцария трябва да има такъв и такъв брой банкомати.
Тя може да определи, че можем да продължим да плащаме в брой навсякъде на коледния пазар.
Това е голямата разлика в сравнение с народната инициатива.
Ние задължаваме политиците, а контрапредложението задължава Швейцарската национална банка да прави
това, което вече прави днес, и просто повишава правното основание до конституционно ниво.
Но тя не се променя.
Ето защо народната инициатива определено трябва да бъде подкрепена.
Имаме втори момент, който отличава народната инициатива от контрапредложението.
Вторият въпрос е, че в популярната инициатива се говори за швейцарската валута като швейцарски франк.
В контрапредложението се говори за швейцарската валута, която е франкът. Това е погрешно.
Стандарт ISO 4217 гласи, че швейцарската валута е швейцарският франк.
И Федералният съвет, разбира се, може да има за цел да промени конституцията от швейцарския франк на франка.
- всеки, който мисли, че злото е измамник
- но това ще му даде право да въведе електронния франк като швейцарска валута.
А това би означавало, че народът и кантоните вече няма да могат да вземат решение по въпроса, тъй като при
незадължителния референдум само народът може да реши дали да го приеме или отхвърли.
"Банкноти и монети" вместо функция за цифрови пари!
В популярната инициатива говорим за банкноти и монети.
Защо не от пари в брой?
Паричните средства не са термин, който може да бъде дефиниран толкова ясно, тъй като паричните
средства са нещо, което може да се случи и чисто цифрово.
И поради следната причина.
Виждате ли, юристите в ЕС и в тези органи за потискане на парите в брой са установили, че ако имам сума на мобилния си телефон
- дори и да е с достъп, мога да видя сумата тук - и я прехвърля на друг мобилен телефон с TWINT, това е плащане в брой.
И това плащане в брой ще накара адвокатите да кажат, че то всъщност е като пари в брой.
Той е преминал от един собственик към друг и следователно не е заем.
Така че в бъдеще ще можете да кажете, че цифровите пари в мобилния ви телефон са пари в брой.
- Не можете да го кажете. Това е съвсем просто: тук е ясно, тук имам бележки, а тук имам и монети.
- и това е ясно дефинирано в конституцията, а конституцията се нуждае от ясна информация, от
ясни термини, които се съдържат в конституцията.
Това е и смисълът на контрапредложението. То е нечисто, неясно.
Нашата популярна инициатива е много ясно формулирана и се отнася до банкнотите и монетите, защото искаме да защитим
банкнотите и монетите, а не евентуално бъдещата функция на цифровите пари, която е законово определена като такава.
Спонсорирайте вестник за гласуване с укрити факти за всяко домакинство!
Важен момент от народната инициатива, гласуването на 8 март, е, че можем да гласуваме за народна инициатива с банкноти
и монети, от една страна, и за контрапредложение, от друга.
Инициативата с банкнотите и монетите е много ясна, а контрапредложението е малко сложно, размито или не толкова ясно.
И за да разберат хората това, ние написахме вестник, в който ясно са описани разликите.
За да може този вестник да бъде спонсориран във всяко домакинство, ние го пуснахме на www.flyer-ueberall.ch.
Той може да бъде поставен в пощенските кутии на отделните общини.
Моля, подкрепете ни в това, за да може всеки да има ясна представа за това, за което ще гласува на 8 март.
Много ви благодаря.
Хората на границата на изхранване страдат първи, когато парите изчезнат!
И така, когато парите в брой изчезнат в Швейцария, кой ще пострада пръв?
Разбира се, най-бедните страдат първи.
Това се наблюдава и в жалбите, които съм подал срещу обществения транспорт.
Кой ще пострада, когато в обществения транспорт вече не се приемат пари в брой?
Това са хората, които трябва да живеят всеки ден с три, пет или може би малко под осем франка.
Качвате се в автобус, не можете да платите, вече няма касови апарати.
И това са хората, които изключваме от живота си.
Това просто не е честно, не е честно.
Тези хора също имат право на обществен транспорт.
Тези хора имат право да плащат в брой в тоалетните - защото не могат да получат кредитна карта, защото нямат пари или
са изпаднали в затруднение и нямат сметка, защото не могат да си позволят мобилен телефон с функции на смартфон.
Много, много важно е да видим това.
Имаме един милион души, които трябва да живеят на границата на издръжката.
Имаме и много възрастни хора, които живеят само в AHV.
И тези хора не могат да си купят предплатена карта и да блокират 20 или 50 франка в нея.
Те живеят с всеки франк на ден, който могат да използват.
Важно е тези хора да не бъдат изтласквани от обществото, а да могат да продължат да участват в него.
Да държиш пари в брой означава да плащаш с пари в брой!
Затова е много, много важно да продължим да държим паричните си средства.
Но за това е необходим и известен ангажимент от страна на населението, тъй като трябва да плащаме повече в брой, дори ако
сумите са малки или други, за да не изчезнат касовите апарати в търговските центрове, бензиностанциите и навсякъде другаде.
Защото, ако никой вече не плаща в брой, по логиката на времето касовите апарати ще бъдат премахнати и
по този начин парите в брой също ще бъдат изместени.
Ако вече не разполагаме с пари в брой, рискуваме в даден момент да пострадаме от това изместване.
Да нямаш банкноти и монети означава да не можеш да си купиш нищо в условията на криза.
Ето защо моля всички да имат по 700 франка на глава вкъщи, защото ако свърши електричеството, ще трябва да го платим,
Ако вече няма интернет - виждаме го в Иран, където интернет просто беше изключен - ако вече нямаме интернет,
тогава се нуждаем от хора, които все още имат пари у дома, за да може икономиката да продължи да функционира.
След това можете да дадете нещо и на съседа си, за да може той, който вече няма банкноти и монети вкъщи, да
си купи нещо и икономиката да продължи да съществува.
Това е много, много важно. Нека погледнем към Германия, към Берлин:
Нападение срещу електроразпределително дружество оставя един квартал без ток в продължение на пет дни.
Беше хаос, отчасти военна атмосфера.
Като разумни хора и умни швейцарци трябва да предотвратим това и затова от време на време да
плащаме повече в брой, отколкото сме свикнали.
Осигурете си пари в брой, за да оцелеете в кризисни ситуации!
Ако гласувате с "ДА" на 8 март, не сте загубили нищо, а само сте спечелили.
Те са спечелили едно нещо: че политиците трябва да пазят парите.
А ако имаме нужда от пари в брой в условията на криза, отново печелите, защото можете да оцелеете.
И не сте загубили нищо, защото не се борим с цифрови пари.
Просто искаме да продължите да имате свободата да решавате дали да плащате цифрово, или в брой.
И за да постигнем това, трябва да гласуваме с ДА за народната инициатива "Парите в брой са свобода" на 8 март.
И ако има ДА и за двете, не забравяйте да поставите кръстче в долната част - когато се казва: "Ако
има два ДА, коя популярна инициатива предпочитате?"
След това гласувайте за оригинала, гласувайте за "Кешът е свобода", направете кръст там.
Много ви благодаря. Ние не губим, ние просто печелим.