SÍ a la iniciativa popular "Efectivo es libertad" el 8 de marzo de 2026
Dos puntos muy importantes a favor de la iniciativa del dinero en metálico
Me llamo Richard Koller, ya estoy jubilado y tengo mucha experiencia política y hoy me comprometo a preservar el efectivo.
Para mí es muy, muy importante que sigamos salvaguardando el efectivo en nuestra sociedad en el futuro,
porque hay dos razones principales por las que estoy a favor del dinero en efectivo.
Una cosa es que necesitemos efectivo en la crisis.
Es muy, muy importante para la resiliencia ante las crisis. .
Sin dinero en efectivo, no sobreviviríamos en Suiza durante seis u ocho semanas sin Internet o incluso sin electricidad.
La economía se hundirá, las pequeñas y medianas empresas en particular quebrarán y
sufriremos problemas alimentarios y hambre.
Ese sería un punto de vista y el otro también es el anonimato.
Es muy, muy importante que podamos comprar productos en el futuro sin ser vigilados por el Estado, sin ser
penalizados por productos que hayamos comprado en el pasado y que luego sean cuestionables en el futuro.
Cosas así no deben ocurrir en nuestra sociedad y para mí estas son las dos razones principales por las
que he lanzado esta iniciativa de dinero en efectivo.
Así pues, tenemos una votación el 8 de marzo, una votación federal sobre la cuestión del dinero en efectivo.
¿Está el dinero efectivo protegido por la política? ¿O el dinero en efectivo está siendo desatendido por los políticos y
permanecerá desprotegido y posiblemente, como en Noruega o Suecia, será desplazado y desaparecerá en algún momento en el futuro?
¡El gobierno federal debe garantizar que el dinero en efectivo pueda utilizarse en todas partes!
El objetivo de la iniciativa popular es que los políticos -es decir, la Confederación- garanticen que siempre
haya suficientes billetes y monedas disponibles en Suiza,
para que no desaparezcan en Suiza -como ha ocurrido en Suecia y Noruega-, sino que la población pueda pagar siempre con ellos,
transporte público con billetes y monedas, lo que significa que en Suiza no se está sustituyendo el dinero en efectivo.
Este era el objetivo de la formulación de la iniciativa popular: la Confederación garantiza que
siempre haya suficientes billetes en circulación.
¡Sin efectivo no hay anonimato ni resistencia en las crisis!
Así que el dinero en efectivo es algo muy esencial. Da a la gente la oportunidad de ser libre,
de pagar de forma anónima, de no ser rastreada.
Pero también es muy importante debido a las crisis, en nombre de la resistencia a las
crisis, como la llama el Banco Nacional Suizo.
La crisis es un momento en el que la tecnología puede no estar disponible.
No tenemos electricidad, no tenemos internet y en tales situaciones la población y la economía deben poder seguir
existiendo y eso sólo puede ocurrir con dinero en efectivo.
¡Consecuencias devastadoras si desaparece el dinero en efectivo!
Si Suiza llegara a ser como Suecia o Noruega, donde ya no tenemos dinero en efectivo, podemos ver
en estos países qué tipo de situaciones provocaría.
En Suecia y Noruega, un agresor podría paralizar hoy mismo la infraestructura eléctrica o la de Internet
y el país entraría en caos en cuatro o seis semanas.
Los dos países se han dado cuenta ahora de ello y, por tanto, están intentando reconstruir el efectivo.
No es tan fácil, porque no hay más fondos por un lado ni más dinero por otro en la población
y, por supuesto, estas medidas deben adoptarse de nuevo ahora para que la gente pueda seguir viviendo con seguridad y también
disponer de dinero en efectivo en una situación de crisis.
¡No hay posesión sin dinero en efectivo!
Así pues, una diferencia de la que poca gente se da cuenta es que el dinero en efectivo
es una propiedad, y también es mi propiedad.
Si tengo dinero en la mano, es de mi propiedad.
Si sólo puedo acceder a dinero en efectivo a través de mi teléfono móvil o a dinero a través de mi teléfono móvil,
entonces eso es sólo acceso a mi propiedad. No es posesión.
Puede interrumpirse en cualquier momento por falta de electricidad o Internet.
Ya no soy libre y ya no puedo comprar, ya no puedo moverme, ya no tengo acceso a mi dinero.
Por eso es importante que siempre tengamos algo de efectivo en el bolsillo o en casa por si ocurre algo así,
para poder seguir comprando nuestros alimentos y productos.
Eso no está garantizado aquí. Así que si no hay más dinero en efectivo, simplemente tenemos este problema.
¡La desaparición de dinero en efectivo está siendo maliciosamente controlada!
Bueno, es un poco de una ilusión que la gente tiene que usted piensa que el dinero en efectivo en realidad va a
desaparecer de cómo la situación o la vida se desarrolla.
El dinero en efectivo no desaparece por el desarrollo.
Es políticamente deseable abolir el dinero en efectivo.
Al menos desde que se fundó en 2014 la "Better Than Cash Alliance", una organización cercana a la ONU se ha establecido
aquí para desplazar el dinero en efectivo en todo el mundo
y el método de pago digital en todas partes.
El dinero en efectivo no desaparecerá simplemente porque la política lo prohíba.
El efectivo está desapareciendo porque nos estamos acostumbrando a él, porque se nos está dando -o más bien
privando- la oportunidad de utilizar efectivo en todas partes.
Este es el camino y no desaparece así como así.
¡Hay objetivos globales detrás de la supresión del dinero en efectivo!
Mucha gente que quiere proteger el dinero en efectivo naturalmente también ve un objetivo
global detrás de la supresión del dinero en efectivo.
Controlar a las personas sólo es posible sin dinero en efectivo.
Mientras tengamos efectivo, seremos anónimos, también seremos un poco autónomos.
Podemos movernos como queramos. Si no hubiera más dinero en efectivo, por supuesto que
las sociedades serían fáciles de controlar.
Hay un segundo punto en el desplazamiento de efectivo.
Por supuesto, el efectivo también ayuda a los grandes bancos y sociedades de inversión que tenemos, como BlackRock, a compensar
los tipos de interés negativos o las malas situaciones, y también a exigir gravámenes que
no se pueden exigir sin más en estos momentos.
Porque si el dinero en efectivo ya no está ahí, entonces los tipos de interés negativos pueden
simplemente bajarse y esto sería una expropiación práctica,
porque si ya no podemos obtener el dinero del banco, entonces estos tipos de interés negativos pueden
simplemente extenderse aún más hacia los números rojos.
Eso significaría que en diez o quince años podríamos estar ante tipos de interés negativos del diez por ciento y, si entonces
tuviéramos dinero, faltaría un diez por ciento cada año.
Hay otro punto en todo el mecanismo.
Si ya no tenemos dinero en efectivo, entonces, por supuesto, también es posible controlar la sociedad de tal
manera que digamos, si no has utilizado el dinero en tres meses, entonces simplemente perderá su valor.
Podrías utilizarlo para inducir a las empresas a gastar dinero y volver a trabajar después.
Y esa sería, por supuesto, una posibilidad que las grandes empresas, los complejos grupos internacionales,
desearían ver si sus ventas pudieran controlarse de esta manera.
¡La contrapropuesta es inútil y, por tanto, debe rechazarse!
La contrapropuesta habla de que el Banco Nacional aporte dinero suficiente.
Pero el Banco Nacional no tiene forma de garantizar que el dinero pueda utilizarse en el mercado.
El Banco Nacional sólo proporciona la cantidad de dinero que demandan los bancos.
El Banco Nacional no tiene la opción de exigir a los cajeros automáticos que sigan retirando efectivo.
Los cajeros automáticos harían que la gente volviera a pagar en efectivo en el transporte
público, en el mercado navideño y en todas partes.
El Banco Nacional no puede determinarlo.
Así que la contrapropuesta no tiene nada que ver con la iniciativa popular. La contrapropuesta no tiene ningún efecto.
Por eso no aceptamos la contrapropuesta y seguimos insistiendo en que se acepte la iniciativa popular, porque
la iniciativa popular compromete a los políticos y los políticos son capaces de actuar.
Puede determinar que pueda seguir pagando en efectivo en el transporte público.
Puede determinar que tal o cual número de cajeros automáticos deben estar disponibles en Suiza.
Puede determinar que podamos seguir pagando con efectivo en cualquier lugar del mercado navideño.
Esa es la gran diferencia con la iniciativa popular.
Nosotros obligamos a los políticos, la contrapropuesta obliga al Banco Nacional Suizo a hacer lo que ya hace hoy y
simplemente eleva la base jurídica a nivel constitucional.
Pero no cambia.
Y por eso la iniciativa popular debe votarse definitivamente a favor.
Tenemos un segundo punto que distingue la iniciativa popular de la contrapropuesta.
El segundo punto es que en la iniciativa popular se habla de que la moneda suiza es el franco suizo.
La contrapropuesta habla de que la moneda suiza es el franco. Y eso es falso.
La norma ISO 4217 establece que la moneda suiza es el franco suizo.
Y, por supuesto, el Consejo Federal puede tener un objetivo al cambiar el franco suizo por el franco en la constitución
- cualquiera que piense mal es un pícaro
- pero que le autorizaría a introducir por ley el franco electrónico como moneda suiza.
Y eso significaría que el pueblo y los cantones ya no podrían decidir al respecto, porque con un referéndum facultativo,
sólo el pueblo puede decidir si lo acepta o lo rechaza.
¡"Billetes y monedas" en lugar de una función de efectivo digital!
En la iniciativa popular se habla de billetes y monedas.
¿Por qué no de efectivo?
El efectivo no es un término definitivo que pueda definirse con tanta claridad, porque el efectivo también
es algo que podría ocurrir de forma puramente digital.
Y por la siguiente razón.
Verá, los abogados de la UE y de estos organismos de supresión de efectivo han descubierto que si tengo una cantidad en mi teléfono
móvil -aunque sea en acceso, veo una cantidad aquí- y la transfiero a otro teléfono
móvil con TWINT, eso es un pago en efectivo.
Y este pago en efectivo llevaría a los abogados a decir que en realidad es como dinero en efectivo.
Ha pasado de un propietario a otro y, por tanto, no es un préstamo.
Así que en el futuro también podría decirse que el dinero digital de su teléfono móvil es dinero en efectivo.
- Eso no se puede decir. Es muy sencillo: aquí está claro, aquí tengo billetes y aquí también tengo monedas
- y eso está claramente definido en la constitución y la constitución necesita información
clara, términos claros que estén en la constitución.
Y ese es también un punto de la contrapropuesta. No está limpio, no está claro.
Nuestra iniciativa popular está formulada muy claramente y habla de billetes y monedas porque queremos proteger los billetes
y las monedas y no posiblemente una función de efectivo digital en el futuro, que se ha definido legalmente como tal.
¡Patrocine un periódico electoral con datos ocultos para cada hogar!
Un punto importante de la iniciativa popular, la votación del 8 de marzo, es que podemos votar a favor de una
iniciativa popular con billetes y monedas por un lado y a favor de una contrapropuesta por otro.
La iniciativa con billetes y monedas está muy clara y la contrapropuesta es un poco tramposa o borrosa o no tan clara.
Y para que la gente se dé cuenta, hemos escrito un periódico en el que se describen claramente las diferencias.
Para que este periódico pueda patrocinarse en todos los hogares, lo hemos colocado en www.flyer-ueberall.ch.
Puede colocarse en los buzones de cada municipio.
Por favor, apóyenos en esto para que todo el mundo tenga una visión clara de lo que va a votar el 8 de marzo.
Muchas gracias.
¡La gente que se queda sin pan es la primera que sufre cuando desaparece el dinero!
Entonces, si desaparece el efectivo en Suiza, ¿quién sufre primero?
Por supuesto, los más pobres sufren primero.
También lo vemos en las quejas que he presentado contra el transporte público.
¿Quién sufre cuando el transporte público deja de aceptar dinero en efectivo?
Son las personas que tienen que vivir cada día con tres, cinco o quizá algo menos de ocho francos.
Subes a un autobús, no puedes pagar, ya no hay máquinas expendedoras de billetes.
Y estas son las personas que excluimos de nuestras vidas.
Eso simplemente no es justo, no es justo.
Estas personas también tienen derecho al transporte público.
Estas personas tienen derecho a pagar en efectivo en los WC, porque no pueden conseguir una tarjeta de crédito, porque
no tienen dinero o se han quedado sin cuenta, porque no pueden permitirse un teléfono móvil con funciones de smartphone.
Es muy, muy importante que veamos esto.
Tenemos un millón de personas que tienen que vivir en la miseria.
Y tenemos mucha gente mayor que sólo vive en el AVS.
Y estas personas no pueden comprar una tarjeta de prepago y bloquear 20 o 50 francos en ella.
Viven de cada franco diario que pueden utilizar.
Y es importante que estas personas no sean expulsadas de la sociedad, que puedan seguir participando en nuestra sociedad.
¡Agarrarse al efectivo significa pagar con efectivo!
Por lo tanto, es muy, muy importante que sigamos conservando nuestro efectivo.
Pero eso también necesita un poco de compromiso por parte de la población, porque deberíamos volver a pagar más en efectivo -si
las cantidades son pequeñas o lo que sea- para que no desaparezcan las cajas registradoras en los
centros comerciales, en las gasolineras y en todas partes.
Porque si ya nadie paga con dinero en efectivo, es simplemente la lógica de los tiempos que las cajas registradoras serán suprimidas
y, por tanto, el dinero en efectivo también será desplazado.
Si ya no disponemos de efectivo, corremos el riesgo de sufrir este desplazamiento en algún momento.
No tener billetes ni monedas significa no poder comprar nada en caso de crisis.
Y por eso pido a todo el mundo que tal vez tenga 700 francos por cabeza en casa, porque si nos
quedamos sin electricidad, tendremos que pagarla,
Si ya no hay Internet -lo vemos en Irán, donde simplemente se apagó-, si ya no lo tenemos, entonces
necesitamos gente que aún tenga dinero en casa para que la economía pueda seguir funcionando.
Entonces también puedes dar algo a tu vecino para que él, que ya no tiene billetes ni monedas en casa,
pueda seguir comprando algo y la economía siga existiendo.
Eso es muy, muy importante. Echemos un vistazo a Alemania, a Berlín:
Un atentado contra un distribuidor de electricidad dejó a un barrio sin electricidad durante cinco días.
Era un caos, en parte era un ambiente de guerra.
Como personas sensatas y suizos inteligentes, deberíamos evitarlo y, por tanto, pagar de vez en
cuando más en efectivo de lo que estamos acostumbrados.
¡Asegurar el efectivo para sobrevivir en las crisis!
Si votan SÍ el 8 de marzo, no habrán perdido nada, sólo habrán ganado.
Han ganado una cosa: Que los políticos deben salvaguardar el dinero en efectivo.
Y si necesitamos dinero en una crisis, vuelves a ganar porque puedes sobrevivir.
Y no has perdido nada, porque no estamos luchando contra el dinero digital.
Simplemente queremos que siga teniendo la libertad de decidir si quiere pagar digitalmente o en efectivo.
Y para conseguirlo, debemos votar SÍ a la iniciativa popular "Efectivo es libertad" el 8 de marzo.
Y si hay un SÍ para ambas, no olvide poner una cruz al final, cuando dice: "Si hay
dos SÍ, ¿qué iniciativa popular preferiría?".
Entonces vota por el original, vota por "Cash is freedom", haz una cruz ahí.
Muchas gracias. No estamos perdiendo, sólo estamos ganando.