IGEN a "Készpénz a szabadság" népi kezdeményezésre 2026. március 8-án
Két nagyon fontos szempont a készpénzkezelési kezdeményezés mellett szól
A nevem Richard Koller, már nyugdíjas vagyok, sok politikai tapasztalattal rendelkezem, és ma a
készpénz megőrzése mellett köteleztem el magam.
Számomra nagyon-nagyon fontos, hogy a jövőben is megőrizzük a készpénzt társadalmunkban,
mert két fő oka van annak, hogy a készpénz mellett vagyok.
Az egyik dolog az, hogy a válságban készpénzre van szükségünk.
Ez nagyon-nagyon fontos a válságokkal szembeni ellenálló képesség szempontjából.
Készpénz nélkül hat-nyolc hétig nem tudnánk Svájcban internet vagy akár áram nélkül túlélni.
A gazdaság össze fog omlani, különösen a kis- és középvállalkozások fognak tönkremenni, és
élelmezési gondok és éhínség fog minket sújtani.
Ez lenne az egyik nézet, a másik nézet pedig szintén az anonimitás.
Nagyon-nagyon fontos, hogy a jövőben anélkül vásárolhassunk termékeket, hogy az állam ellenőrizne bennünket, anélkül,
hogy büntetést kapnánk olyan termékekért, amelyeket a múltban vásároltunk, és amelyek a jövőben megkérdőjelezhetőek.
Ilyen dolgok nem történhetnek meg a társadalmunkban, és számomra ez a két fő oka annak, hogy
elindítottam ezt a készpénzkezelési kezdeményezést.
Tehát március 8-án lesz egy szavazás, egy szövetségi szavazás a készpénz kérdéséről.
A készpénzt védi a politika? Vagy a készpénzt elhanyagolják a politikusok, és az védtelen marad, és esetleg, mint Norvégiában
vagy Svédországban, a jövőben egyszer majd kiszorul és eltűnik?
A szövetségi kormánynak biztosítania kell, hogy a készpénz mindenhol használható legyen!
A népi kezdeményezés célja, hogy a politikusok - azaz a Szövetség - gondoskodjanak arról, hogy
Svájcban mindig legyen elegendő bankjegy és érme,
hogy Svájcban ne tűnjenek el - mint Svédországban és Norvégiában -, hanem a lakosság mindig tudjon velük fizetni,
a tömegközlekedésben bankjegyekkel és érmékkel, ami azt jelenti, hogy Svájcban nem váltják ki a készpénzt.
A népi kezdeményezés megfogalmazásának ez volt a célja: a Szövetség biztosítja, hogy
mindig legyen elegendő bankjegy a forgalomban.
Készpénz nélkül nincs anonimitás és nincs válságtűrő képesség!
A készpénz tehát nagyon fontos dolog. Lehetőséget ad az embereknek arra, hogy szabadok legyenek, hogy
névtelenül fizessenek, hogy lenyomozhatatlanok legyenek.
De a válságok miatt is nagyon fontos - a válságokkal szembeni ellenálló képesség nevében, ahogy a Svájci Nemzeti Bank nevezi.
A válság olyan pillanat, amikor a technológia nem feltétlenül áll rendelkezésre.
Nincs áram, nincs internet, és ilyen helyzetekben a lakosságnak és a gazdaságnak képesnek kell lennie a
további létezésre, és ez csak készpénzzel történhet.
Katasztrofális következmények, ha eltűnik a készpénz!
Ha Svájc olyan lenne, mint Svédország vagy Norvégia, ahol már nincs készpénz, akkor láthatjuk, hogy
ezekben az országokban milyen helyzeteket okozna.
Svédországban és Norvégiában egy támadó ma megbéníthatná az elektromos vagy az internetes infrastruktúrát,
és az országban négy-hat héten belül káosz uralkodna.
A két ország mostanra felismerte ezt, és ezért megpróbálják újraépíteni a készpénzt.
Ez nem olyan egyszerű, mert egyrészt nincs több pénz, másrészt nincs több pénz a lakosságban.
és ezeket az intézkedéseket természetesen most is meg kell hozni, hogy az emberek továbbra is biztonságban élhessenek,
és hogy válsághelyzetben készpénz álljon rendelkezésükre.
Készpénz nélkül nincs birtoklás!
Tehát az egyik különbség, amit kevesen vesznek észre, hogy a készpénz tulajdon, és az én tulajdonom is.
Ha készpénz van a kezemben, akkor az az én tulajdonom.
Ha csak a mobiltelefonomon keresztül tudok hozzáférni a készpénzhez, vagy a mobiltelefonomon keresztül a pénzhez, akkor
az csak a tulajdonomhoz való hozzáférés. Ez nem birtoklás.
Az áram vagy az internet hiánya miatt bármikor megszakadhat.
Már nem vagyok szabad, nem tudok vásárolni, nem tudok mozogni, nem tudok hozzáférni a pénzemhez.
Ezért fontos, hogy mindig legyen némi készpénz a zsebünkben vagy otthon arra az esetre, ha valami ilyesmi történik, hogy továbbra
is meg tudjuk vásárolni az élelmiszereket és a termékeket.
Ez itt nem garantált. Tehát ha nincs több készpénz, akkor egyszerűen megvan ez a probléma.
Rosszindulatúan irányítják a készpénz eltűnését!
Nos, ez egy kicsit olyan illúzió, ami az emberekben él, hogy azt hiszik, hogy a készpénz valóban
eltűnik abból, ahogy a helyzet vagy az élet alakul.
A készpénz nem tűnik el a fejlesztés miatt.
Politikailag kívánatos a készpénz eltörlése.
Legalábbis a "Better Than Cash Alliance" 2014-es megalakulása óta itt egy ENSZ-közeli szervezet
jött létre a készpénz világméretű kiszorítására.
és a digitális fizetési mód mindenhol.
A készpénz nem fog eltűnni csak azért, mert a politika betiltja.
A készpénz eltűnőben van, mert hozzászoktunk, mert mindenhol megadják - vagy inkább
elveszik - a készpénzhasználat lehetőségét.
Ez az út, és ez nem tűnik el csak úgy.
A készpénz elnyomása mögött globális célok állnak!
Sokan, akik meg akarják védeni a készpénzt, természetesen globális célt is látnak a készpénz visszaszorítása mögött.
Az emberek ellenőrzése csak készpénz nélkül lehetséges.
Amíg van készpénzünk, névtelenek vagyunk, egy kicsit önállóak is vagyunk.
Úgy mozoghatunk, ahogy akarunk. Ha nem lenne többé készpénz, akkor természetesen a társadalmak könnyen ellenőrizhetők lennének.
A készpénzkiszorításnak van egy második pontja is.
Természetesen a készpénz segít a nagy bankoknak és befektetési társaságoknak is, mint például a BlackRock, hogy kompenzálják a
negatív kamatlábakat vagy a rossz helyzeteket, és hogy olyan illetékeket is követeljenek,
amelyeket jelenleg nem lehet egyszerűen követelni.
Mert ha a készpénz már nincs meg, akkor a negatív kamatlábakat egyszerűen le lehet
csökkenteni, és ez gyakorlatilag kisajátítás lenne,
mert ha már nem kapunk pénzt a banktól, akkor ezeket a negatív kamatlábakat egyszerűen tovább lehet tolni a mínuszba.
Ez azt jelentené, hogy tíz vagy tizenöt év múlva tíz százalékos negatív kamatlábakkal nézhetünk szembe, és ha akkor
lesz pénzünk, akkor minden évben tíz százalék hiányozna.
Az egész mechanizmusnak van egy másik pontja is.
Ha már nincs készpénz, akkor természetesen a társadalmat is lehet úgy irányítani, hogy azt mondjuk, ha három hónap alatt nem
használtad el a pénzt, akkor egyszerűen elveszíti az értékét.
Használhatná arra, hogy a vállalatokat arra ösztönözze, hogy költsenek pénzt, majd utána újra dolgozzanak.
És ez természetesen egy olyan lehetőség lenne, amelyet a nagyvállalatok, komplex nemzetközi csoportok szívesen
látnának, ha eladásaikat ilyen módon lehetne ellenőrizni.
Az ellenjavaslat haszontalan, ezért el kell utasítani!
Az ellenjavaslat arról szól, hogy a Nemzeti Bank elegendő pénzt biztosít.
A Nemzeti Bank azonban nem tudja biztosítani, hogy a pénz a piacon felhasználható legyen.
A Nemzeti Bank csak annyi pénzt bocsát rendelkezésre, amennyit a bankok igényelnek.
A Nemzeti Banknak nincs lehetősége arra, hogy ATM-eket követeljen, hogy egyáltalán még lehessen készpénzt felvenni.
Az ATM-ek azt eredményeznék, hogy az emberek újra készpénzzel fizetnének a tömegközlekedési
eszközökön, a karácsonyi vásárban és mindenhol máshol.
Ezt a Nemzeti Bank nem tudja megállapítani.
Az ellenjavaslatnak tehát semmi köze a népi kezdeményezéshez. Az ellenjavaslatnak nincs hatása.
Ezért nem fogadtuk el az ellenjavaslatot, és továbbra is ragaszkodunk a népi kezdeményezés
elfogadásához, mert a népi kezdeményezés a politikusokat kötelezi, a politikusok pedig képesek cselekedni.
Meghatározhatja, hogy továbbra is készpénzzel fizethet a tömegközlekedési eszközökön.
Meghatározhatja, hogy Svájcban ilyen és ilyen számú ATM-nek kell rendelkezésre állnia.
Megállapíthatja, hogy a karácsonyi vásárban továbbra is mindenhol készpénzzel fizethetünk.
Ez a nagy különbség a népi kezdeményezéshez képest.
Mi kötelezzük a politikusokat, az ellenjavaslat arra kötelezi a Svájci Nemzeti Bankot, amit már ma is tesz,
és egyszerűen alkotmányos szintre emeli a jogalapot.
De ez nem változik.
Ezért a népi kezdeményezést mindenképpen meg kell szavazni.
Van egy második pont, amely megkülönbözteti a népi kezdeményezést az ellenjavaslattól.
A második pont az, hogy a népszerű kezdeményezésben a svájci valutáról beszélünk, ami a svájci frank.
Az ellenjavaslat arról szól, hogy a svájci valuta a frank. És ez tévedés.
Az ISO 4217 szabvány szerint a svájci valuta a svájci frank.
És a Szövetségi Tanácsnak természetesen célja lehet a svájci frankról a frankra való áttérés az alkotmányban.
- aki gonosznak hiszi magát, az gazember.
- de ez felhatalmazná őt arra, hogy az e-francot mint svájci fizetőeszközt törvénybe iktassa.
És ez azt jelentené, hogy a nép és a kantonok már nem dönthetnének róla, mert a fakultatív népszavazással
csak a nép dönthet arról, hogy elfogadja vagy elutasítja.
"Bankjegyek és érmék" a digitális készpénz funkció helyett!
A népszerű kezdeményezésben bankjegyekről és érmékről beszélünk.
Miért nem készpénzben?
A készpénz nem egy egyértelműen meghatározható fogalom, mert a készpénz olyan dolog, ami tisztán digitálisan is történhet.
És a következő okból.
Tudja, az EU-ban és ezekben a készpénz elnyomó testületekben a jogászok rájöttek, hogy ha van egy összeg a mobiltelefonomon -
még ha hozzáférésben is van, itt látok egy összeget -, és azt TWINT segítségével átutalom egy másik
mobiltelefonra, akkor az készpénzfizetésnek minősül.
És ez a készpénzfizetés ahhoz vezetne, hogy az ügyvédek azt mondanák, hogy ez valójában olyan, mint a készpénz.
Az egyik tulajdonosról a másikra szállt, ezért nem kölcsön.
A jövőben tehát azt is mondhatnánk, hogy a mobiltelefonon lévő digitális pénz készpénznek számít.
- Ezt nem mondhatod. Ez nagyon egyszerű: itt tiszta, itt vannak jegyzeteim, és itt vannak érméim is.
- és ezt az alkotmány világosan meghatározza, és az alkotmánynak világos információkra, világos
kifejezésekre van szüksége, amelyek az alkotmányban szerepelnek.
És ez az ellenjavaslat egyik pontja is. Ez tisztátalan, ez nem világos.
Népszerű kezdeményezésünk nagyon világosan megfogalmazott, és a bankjegyekre és érmékre vonatkozik, mert a bankjegyeket és
érméket akarjuk megvédeni, és nem a jövőben esetleg egy digitális készpénz funkciót, amelyet jogilag ilyenként határoztak meg.
Szponzoráljon szavazási újságot visszatartott tényekkel minden háztartás számára!
A népi kezdeményezés, a március 8-i szavazás fontos pontja, hogy egyrészt a bankjegyekkel és érmékkel kapcsolatos népi
kezdeményezésre, másrészt az ellenjavaslatra szavazhatunk.
A bankjegyekkel és érmékkel kapcsolatos kezdeményezés nagyon világos, az ellenjavaslat pedig egy
kicsit trükkös vagy homályos vagy nem annyira világos.
És hogy az emberek ezt felismerjék, írtunk egy újságot, amelyben világosan leírtuk a különbségeket.
Annak érdekében, hogy ezt az újságot minden háztartásban szponzorálni lehessen, ezt az
újságot a www.flyer-ueberall.ch oldalon helyeztük el.
Az egyes önkormányzatok postaládáiba lehet bedobni.
Kérjük, támogasson minket ebben, hogy mindenki tisztán lássa, miről fog szavazni március 8-án.
Köszönöm szépen.
A kenyérkereső emberek szenvednek először, ha eltűnik a készpénz!
Tehát, ha Svájcban eltűnik a készpénz, ki szenved először?
Természetesen a legszegényebbek szenvednek először.
Ezt látjuk a tömegközlekedés ellen benyújtott panaszaimban is.
Ki szenvedi meg, ha a tömegközlekedés már nem fogad el készpénzt?
Ezek azok az emberek, akiknek három, öt vagy talán alig nyolc frankból kell mindennap megélniük.
Felszállsz egy buszra, nem tudsz fizetni, nincsenek már készpénzes jegyautomaták.
És ezek azok az emberek, akiket kizárunk az életünkből.
Ez egyszerűen nem igazságos, ez nem fair.
Ezeknek az embereknek is joguk van a tömegközlekedéshez.
Ezeknek az embereknek joguk van készpénzzel fizetni a WC-kben - mert nem kapnak hitelkártyát, mert nincs rá pénzük, vagy
átesett a rostán, és nincs számlájuk, mert nem engedhetnek meg maguknak egy okostelefon funkcióval rendelkező mobiltelefont.
Nagyon, nagyon fontos, hogy ezt lássuk.
Egymillió embernek kell a kenyérszegénység határán élnie.
És sok idős emberünk van, akik csak az AHV-n élnek.
És ezek az emberek nem tudnak venni egy prepaid kártyát, és 20 vagy 50 frankot letiltani rajta.
Minden egyes frankból élnek, amit naponta felhasználhatnak.
És fontos, hogy ezek az emberek ne szoruljanak ki a társadalomból, hogy továbbra is részt vehessenek társadalmunkban.
A készpénz megtartása készpénzzel való fizetést jelent!
Ezért nagyon-nagyon fontos, hogy továbbra is megtartsuk a készpénzünket.
De ehhez is szükség van egy kis elkötelezettségre a lakosság részéről, mert ismét többet kellene készpénzzel fizetnünk - ha
kis összegekről van szó, vagy bármi másról -, hogy a pénztárgépek ne tűnjenek el a
bevásárlóközpontokból, a benzinkutakról és mindenhonnan.
Mert ha már senki sem fizet készpénzzel, akkor egyszerűen az idők logikája szerint a
pénztárgépek megszűnnek, és így a készpénz is kiszorul.
Ha már nincs készpénzünk, akkor fennáll annak a veszélye, hogy valamikor elszenvedjük ezt az elmozdulást.
A bankjegyek és érmék hiánya azt jelenti, hogy válsághelyzetben semmit sem tudunk vásárolni.
És ezért kérek mindenkit, hogy talán 700 frankot tartson otthon fejenként, mert ha elfogy
az áram, akkor azt nekünk kell kifizetnünk,
Ha már nincs internet - ezt látjuk Iránban, ahol egyszerűen kikapcsolták az internetet -, ha már nincs internet,
akkor olyan emberekre van szükségünk, akiknek még van pénzük otthon, hogy a gazdaság tovább működhessen.
Akkor Ön is adhat valamit a szomszédjának, hogy az, akinek már nincsenek otthon bankjegyei és érméi, mégis tudjon
vásárolni valamit, és a gazdaság továbbra is fennmaradjon.
Ez nagyon, nagyon fontos. Vessünk egy pillantást Németországra, Berlinre:
Egy villamosenergia-elosztó tábla elleni támadás miatt egy környék öt napig áram nélkül maradt.
Káosz volt, részben háborús hangulat.
Értelmes emberként és okos svájciakként ezt meg kell akadályoznunk, és ezért időről időre többet kell
készpénzben fizetnünk, mint amennyit megszoktunk.
Biztosítson készpénzt a válságok túléléséhez!
Ha március 8-án igennel szavaznak, semmit sem veszítenek, csak nyernek.
Egy dolgot megnyertek: A politikusoknak meg kell védeniük a készpénzt.
És ha válsághelyzetben készpénzre van szükségünk, akkor megint te nyersz, mert túlélheted.
És nem vesztettél semmit, mert nem digitális pénzzel harcolunk.
Egyszerűen csak azt szeretnénk, ha továbbra is szabadon dönthetne arról, hogy digitálisan vagy készpénzben szeretne-e fizetni.
Ennek érdekében március 8-án IGEN-nel kell szavaznunk a "Készpénz a szabadság" népi kezdeményezésre.
És ha mindkettőre IGEN van, akkor ne felejtsen el keresztet tenni az aljára - amikor az áll: "Ha két IGEN
van, melyik népi kezdeményezést részesítené előnyben?".
Akkor szavazz az eredetire, szavazz a "Készpénz a szabadság" mellett, ott tegyél keresztet.
Köszönöm szépen. Nem veszítünk, csak nyerünk.