YA untuk inisiatif populer "Uang tunai adalah kebebasan" pada tanggal 8 Maret 2026
Dua poin yang sangat penting yang mendukung inisiatif uang tunai
Nama saya Richard Koller, saya sudah pensiun dan saya memiliki banyak pengalaman politik dan
hari ini saya berkomitmen untuk melestarikan uang.
Bagi saya, sangat, sangat penting bagi kita untuk terus melindungi uang tunai di masyarakat kita di masa depan,
karena ada dua alasan utama mengapa saya mendukung uang tunai.
Satu hal yang pasti, kita membutuhkan uang tunai di masa krisis.
Hal ini sangat, sangat penting untuk ketahanan krisis.
Tanpa uang tunai, kita tidak akan bisa bertahan hidup di Swiss selama enam atau delapan
minggu tanpa internet atau bahkan tanpa listrik.
Ekonomi akan runtuh, usaha kecil dan menengah khususnya akan bangkrut dan kita akan mengalami masalah pangan dan kelaparan.
Itu akan menjadi satu pandangan dan pandangan lainnya juga anonim.
Sangatlah penting agar kita dapat membeli produk di masa depan tanpa diawasi oleh negara, tanpa dihukum
karena produk yang mungkin telah kita beli di masa lalu dan kemudian dipertanyakan di masa depan.
Hal-hal seperti itu tidak boleh terjadi di masyarakat kita dan bagi saya ini adalah dua alasan
utama mengapa saya meluncurkan inisiatif tunai ini.
Jadi, kita akan melakukan pemungutan suara pada tanggal 8 Maret, pemungutan suara federal mengenai masalah uang tunai.
Apakah uang tunai dilindungi oleh politik? Atau apakah uang tunai diabaikan oleh para politisi dan akan tetap tidak
terlindungi dan mungkin, seperti di Norwegia atau Swedia, tergeser dan menghilang di masa depan?
Pemerintah federal harus memastikan bahwa uang tunai dapat digunakan di mana saja!
Tujuan dari inisiatif populer ini adalah agar para politisi - yaitu Konfederasi - memastikan bahwa selalu
ada cukup uang kertas dan koin yang tersedia di Swiss,
sehingga mereka tidak menghilang di Swiss - seperti yang terjadi di Swedia dan Norwegia -
tetapi penduduk selalu dapat membayar dengan mereka,
transportasi umum dengan uang kertas dan koin, yang berarti bahwa uang tunai tidak digantikan di Swiss.
Ini adalah tujuan dari perumusan inisiatif populer: Konfederasi memastikan bahwa selalu ada cukup uang kertas yang beredar.
Tidak ada anonimitas dan tidak ada ketahanan dalam krisis tanpa uang tunai!
Jadi uang tunai adalah sesuatu yang sangat penting. Ini memberi orang kesempatan untuk bebas,
membayar secara anonim, dan tidak dapat dilacak.
Namun, hal ini juga sangat penting karena adanya krisis - atas nama ketahanan krisis,
seperti yang disebut oleh Swiss National Bank.
Krisis adalah momen ketika teknologi mungkin tidak tersedia.
Kami tidak memiliki listrik, kami tidak memiliki internet dan dalam situasi seperti itu, populasi dan ekonomi harus dapat
terus berjalan dan itu hanya dapat terjadi dengan uang tunai.
Konsekuensi yang menghancurkan jika uang tunai hilang!
Jika Swiss menjadi seperti Swedia atau Norwegia, di mana kita tidak lagi memiliki uang tunai, maka kita bisa melihat
dari negara-negara ini situasi seperti apa yang akan terjadi.
Di Swedia dan Norwegia, seorang penyerang dapat melumpuhkan infrastruktur listrik atau infrastruktur
internet hari ini dan negara akan mengalami kekacauan dalam waktu empat hingga enam minggu.
Kedua negara kini telah menyadari hal ini dan oleh karena itu mencoba untuk membangun kembali uang tunai.
Tidak semudah itu, karena tidak ada lagi dana di satu sisi dan tidak ada lagi uang di sisi lain dalam populasi
dan langkah-langkah ini tentu saja harus diambil lagi sekarang agar masyarakat dapat terus hidup dengan aman dan
juga memiliki uang tunai yang tersedia dalam situasi krisis.
Tidak ada kepemilikan tanpa uang tunai!
Jadi, satu perbedaan yang sangat sedikit orang sadari adalah bahwa uang tunai adalah properti, dan itu juga properti saya.
Jika saya memiliki uang tunai di tangan saya, maka itu adalah milik saya.
Jika saya hanya dapat mengakses uang tunai melalui ponsel saya atau uang melalui ponsel saya, maka itu
hanya akses ke properti saya. Itu bukan kepemilikan.
Hal ini dapat terganggu kapan saja karena kurangnya listrik atau internet.
Saya tidak lagi bebas dan tidak lagi bisa berbelanja, saya tidak lagi bisa bergerak, saya tidak lagi memiliki akses ke uang saya.
Oleh karena itu, penting bagi kita untuk selalu memiliki uang tunai di saku atau di rumah untuk
berjaga-jaga jika hal seperti ini terjadi, sehingga kita dapat terus membeli makanan dan produk kita.
Itu tidak dijamin di sini. Jadi, jika tidak ada lagi uang tunai, kami hanya memiliki masalah ini.
Hilangnya uang tunai dikendalikan dengan jahat!
Nah, ini adalah sedikit ilusi yang dimiliki orang-orang yang berpikir bahwa uang tunai benar-benar akan
hilang karena situasi atau kehidupan yang berkembang.
Uang tunai tidak akan hilang karena perkembangan zaman.
Secara politis, uang tunai memang diinginkan untuk dihapuskan.
Setidaknya sejak "Better Than Cash Alliance" didirikan pada tahun 2014, sebuah organisasi yang dekat dengan PBB telah
didirikan di sini untuk menggantikan uang tunai di seluruh dunia
dan metode pembayaran digital di mana saja.
Uang tunai tidak akan hilang hanya karena dilarang oleh kebijakan.
Uang tunai menghilang karena kita mulai terbiasa dengan uang tunai, karena kita diberi - atau lebih tepatnya tidak
diberi - kesempatan untuk menggunakan uang tunai di mana-mana.
Ini adalah caranya dan tidak hilang begitu saja.
Ada tujuan global di balik penindasan uang tunai!
Banyak orang yang ingin melindungi uang tunai secara alami juga melihat tujuan global di balik penekanan uang tunai.
Mengendalikan orang hanya mungkin dilakukan tanpa uang tunai.
Selama kami memiliki uang tunai, kami anonim, kami juga sedikit otonom.
Kita bisa bergerak sesuka hati kita. Jika tidak ada lagi uang tunai, tentu saja masyarakat akan mudah dikendalikan.
Ada poin kedua dari perpindahan uang tunai.
Tentu saja, uang tunai juga membantu bank-bank besar dan perusahaan investasi yang kita miliki, seperti BlackRock, untuk
mengkompensasi suku bunga negatif atau situasi buruk, dan juga untuk menuntut pungutan
yang tidak dapat diminta begitu saja saat ini.
Karena jika uang tunai tidak ada lagi, maka suku bunga negatif dapat dengan mudah diturunkan
dan ini akan menjadi pengambilalihan praktis,
Karena jika kita tidak bisa lagi mendapatkan uang dari bank, maka suku bunga negatif ini dapat diperpanjang lebih jauh lagi.
Itu berarti bahwa dalam sepuluh atau lima belas tahun, kita bisa melihat sepuluh persen suku bunga negatif dan jika
kita memiliki uang, sepuluh persen akan hilang setiap tahun.
Ada hal lain dari keseluruhan mekanisme ini.
Jika kita tidak lagi memiliki uang tunai, maka tentu saja kita juga dapat mengendalikan masyarakat sedemikian rupa sehingga
kita mengatakan, jika Anda tidak menggunakan uang tersebut dalam tiga bulan, maka uang tersebut akan kehilangan nilainya.
Anda dapat menggunakannya untuk mengarahkan perusahaan agar mengeluarkan uang dan kemudian bekerja lagi setelahnya.
Dan tentu saja, perusahaan-perusahaan besar, grup-grup internasional yang kompleks, ingin mengetahui
apakah penjualan mereka dapat dikontrol dengan cara ini.
Proposal tandingan tidak berguna dan oleh karena itu harus ditolak!
Proposal tandingan berbicara tentang SNB yang menyediakan uang yang cukup.
Namun, Bank Nasional tidak memiliki cara untuk memastikan bahwa uang tersebut dapat digunakan di pasar.
Bank Nasional hanya menyediakan jumlah uang yang diminta oleh bank.
Bank Nasional tidak memiliki opsi untuk meminta ATM sehingga uang tunai masih dapat ditarik sama sekali.
ATM akan membuat orang membayar dengan uang tunai lagi di transportasi umum, di pasar Natal, dan di mana saja.
Bank Nasional tidak dapat menentukan hal ini.
Jadi, proposal tandingan tidak ada hubungannya dengan inisiatif populer. Proposal tandingan tidak berpengaruh.
Itulah sebabnya kami tidak menerima proposal tandingan dan terus bersikeras bahwa inisiatif rakyat harus diterima, karena inisiatif
rakyat berkomitmen pada politisi dan politisi mampu bertindak.
Hal ini dapat menentukan apakah Anda dapat terus membayar dengan uang tunai pada transportasi umum.
Ini dapat menentukan bahwa sejumlah ATM ini dan itu harus tersedia di Swiss.
Hal ini dapat menentukan apakah kita dapat terus membayar dengan uang tunai di mana pun di pasar Natal.
Itulah perbedaan besar dari inisiatif yang populer.
Kami mewajibkan para politisi, proposal tandingan mewajibkan Swiss National Bank untuk melakukan apa yang
sudah dilakukannya saat ini dan hanya meningkatkan dasar hukum ke tingkat konstitusional.
Namun hal itu tidak berubah.
Dan itulah mengapa inisiatif populer ini harus didukung.
Kami memiliki poin kedua yang membedakan inisiatif populer dengan proposal tandingan.
Poin kedua adalah bahwa dalam inisiatif populer, kita berbicara tentang mata uang Swiss adalah franc Swiss.
Proposal tandingan berbicara tentang mata uang Swiss adalah franc. Dan itu salah.
Standar ISO 4217 menyatakan bahwa mata uang Swiss adalah franc Swiss.
Dan Dewan Federal tentu saja memiliki tujuan untuk mengubah dari franc Swiss ke franc dalam konstitusi
- siapa pun yang berpikir jahat adalah bajingan
- namun hal ini akan memberikan wewenang kepadanya untuk memperkenalkan e-franc ke
dalam undang-undang sebagai mata uang Swiss.
Dan itu berarti bahwa rakyat dan kanton tidak lagi diizinkan untuk memutuskannya, karena dengan referendum opsional, hanya rakyat
yang dapat memutuskan apakah akan menerima atau menolaknya.
"Uang kertas dan koin" sebagai pengganti fungsi uang tunai digital!
Dalam inisiatif populer, kita berbicara tentang uang kertas dan koin.
Mengapa tidak tunai?
Uang tunai bukanlah istilah definitif yang dapat didefinisikan dengan jelas, karena uang tunai juga
merupakan sesuatu yang dapat terjadi secara digital.
Dan untuk alasan berikut ini.
Anda tahu, para pengacara di Uni Eropa dan badan-badan penindasan uang tunai ini telah menemukan bahwa jika saya memiliki sejumlah
uang di ponsel saya - meskipun dalam akses, saya melihat sejumlah uang di sini - dan mentransfernya ke
ponsel lain dengan TWINT, maka itu adalah pembayaran tunai.
Dan pembayaran tunai ini akan membuat para pengacara mengatakan bahwa ini sebenarnya seperti uang tunai.
Ini telah berpindah tangan dari satu pemilik ke pemilik lainnya dan oleh karena itu bukan pinjaman.
Jadi, di masa depan Anda juga dapat mengatakan bahwa uang digital di ponsel Anda adalah uang tunai.
- Anda tidak bisa mengatakan itu. Cukup sederhana: di sini jelas, di sini saya memiliki
uang kertas dan di sini saya juga memiliki koin
- dan itu didefinisikan dengan jelas dalam konstitusi dan konstitusi membutuhkan informasi yang jelas,
istilah-istilah yang jelas yang ada di dalam konstitusi.
Dan itu juga merupakan poin dari proposal tandingan. Itu tidak bersih, tidak jelas.
Inisiatif populer kami dirumuskan dengan sangat jelas dan mengacu pada uang kertas dan koin karena kami ingin melindungi
uang kertas dan koin dan tidak mungkin fungsi uang digital di masa depan, yang telah ditetapkan secara hukum.
Mensponsori surat kabar pemungutan suara dengan fakta-fakta yang dirahasiakan untuk setiap rumah tangga!
Poin penting dari inisiatif populer, pemungutan suara pada tanggal 8 Maret, adalah bahwa kita dapat memberikan
suara untuk inisiatif populer dengan uang kertas dan koin di satu sisi dan untuk proposal tandingan di sisi lain.
Inisiatif dengan uang kertas dan koin sangat jelas dan proposal tandingannya agak rumit atau kabur atau tidak begitu jelas.
Dan agar orang-orang menyadari hal ini, kami telah menulis surat kabar yang secara jelas menggambarkan perbedaannya.
Agar koran ini dapat disponsori di setiap rumah tangga, kami telah menempatkan koran ini di www.flyer-ueberall.ch.
Ini dapat ditempatkan di kotak surat masing-masing kota.
Mohon dukungan Anda dalam hal ini agar semua orang memiliki pandangan yang jelas tentang
apa yang akan mereka pilih pada tanggal 8 Maret.
Terima kasih banyak.
Orang-orang yang berada di garis kemiskinan menderita lebih dulu ketika uang tunai menghilang!
Jadi, jika uang tunai menghilang di Swiss, siapa yang pertama kali menderita?
Tentu saja, yang paling miskin yang pertama kali menderita.
Kami juga melihat hal ini dalam keluhan yang saya ajukan terhadap transportasi umum.
Siapa yang dirugikan ketika transportasi umum tidak lagi menerima uang tunai?
Mereka adalah orang-orang yang harus menjalani hidup setiap hari dengan tiga, lima, atau mungkin hanya di bawah delapan franc.
Anda naik bus, tidak bisa membayar, tidak ada lagi mesin tiket tunai.
Dan mereka adalah orang-orang yang kita kecualikan dari kehidupan kita.
Itu sama sekali tidak adil, itu tidak adil.
Orang-orang ini juga memiliki hak atas transportasi umum.
Orang-orang ini memiliki hak untuk membayar dengan uang tunai di WC - karena mereka tidak bisa mendapatkan kartu kredit, karena
mereka tidak punya uang atau jatuh miskin dan tidak memiliki rekening, karena mereka tidak mampu
membeli telepon genggam yang memiliki fungsi smartphone.
Sangatlah penting bagi kita untuk melihat hal ini.
Kami memiliki satu juta orang yang harus hidup dengan garis kemiskinan.
Dan kami memiliki banyak orang tua yang hanya tinggal di AHV.
Dan orang-orang ini tidak dapat membeli kartu prabayar dan memblokir 20 atau 50 franc di dalamnya.
Mereka hidup dari setiap franc per hari yang dapat mereka gunakan.
Dan penting agar orang-orang ini tidak tersingkir dari masyarakat, agar mereka dapat terus berpartisipasi dalam masyarakat kita.
Berpegang pada uang tunai berarti membayar dengan uang tunai!
Oleh karena itu, sangat, sangat penting bagi kita untuk terus memegang uang tunai kita.
Namun hal ini juga membutuhkan sedikit komitmen dari masyarakat, karena kita harus membayar lebih banyak dengan uang tunai lagi -
jika jumlahnya kecil atau apa pun - agar mesin kasir tidak menghilang di pusat
perbelanjaan, di pom bensin, dan di tempat lain.
Karena jika tidak ada lagi yang membayar dengan uang tunai, maka sudah menjadi logika zaman bahwa mesin kasir akan
ditiadakan dan dengan demikian uang tunai juga akan tergeser.
Jika kita tidak lagi memiliki uang tunai, maka kita menghadapi risiko bahwa kita akan
mengalami perpindahan ini pada suatu saat nanti.
Tidak memiliki uang kertas dan koin berarti tidak dapat membeli apa pun dalam krisis.
Dan itulah mengapa saya meminta semua orang untuk mungkin memiliki 700 franc per kepala di rumah, karena
jika kita kehabisan listrik, kita harus membayarnya,
Jika tidak ada lagi internet - kita melihatnya di Iran, di mana internet dimatikan begitu saja - jika kita tidak lagi
memilikinya, maka kita membutuhkan orang-orang yang masih memiliki uang di rumah agar ekonomi dapat terus berjalan.
Anda juga dapat memberikan sesuatu kepada tetangga Anda sehingga dia, yang tidak lagi memiliki uang kertas dan koin di
rumah, masih dapat membeli sesuatu dan ekonomi tetap berjalan.
Hal ini sangat, sangat penting. Mari kita lihat Jerman, di Berlin:
Serangan terhadap papan distribusi listrik menyebabkan sebuah lingkungan tanpa listrik selama lima hari.
Itu adalah kekacauan, sebagian merupakan suasana perang.
Sebagai orang Swiss yang bijaksana dan cerdas, kita harus mencegah hal ini dan karenanya membayar lebih banyak dalam bentuk
tunai dari waktu ke waktu daripada yang biasa kita lakukan.
Amankan uang tunai untuk bertahan dalam krisis!
Jika Anda memilih YA pada tanggal 8 Maret, Anda tidak akan kehilangan apapun, Anda hanya akan mendapatkan keuntungan.
Anda telah memenangkan satu hal: Bahwa para politisi harus menjaga uang tunai.
Dan jika kami membutuhkan uang tunai dalam krisis, Anda menang lagi karena Anda bisa bertahan.
Dan Anda tidak akan kehilangan apa pun, karena kami tidak memerangi uang digital.
Kami hanya ingin Anda terus memiliki kebebasan untuk memutuskan apakah Anda ingin membayar secara digital atau tunai.
Dan untuk mencapai hal ini, kita harus memberikan suara YA pada inisiatif populer "Uang
tunai adalah kebebasan" pada tanggal 8 Maret.
Dan jika ada jawaban YA untuk keduanya, maka jangan lupa untuk memberi tanda silang di bagian bawah -
ketika ada pertanyaan: "Jika ada dua jawaban YA, inisiatif populer mana yang akan Anda pilih?"
Kemudian pilih yang asli, pilih "Uang tunai adalah kebebasan", beri tanda silang di sana.
Terima kasih banyak. Kami tidak kalah, kami hanya menang.