SÌ all'iniziativa popolare "Il contante è libertà" l'8 marzo 2026
Due punti molto importanti a favore dell'iniziativa sul contante
Mi chiamo Richard Koller, sono già in pensione, ho molta esperienza politica e oggi mi impegno a preservare il contante.
Per me è molto, molto importante continuare a salvaguardare il contante nella nostra società anche in futuro,
perché ci sono due motivi principali per cui sono a favore del contante.
Una cosa è che abbiamo bisogno di liquidità nella crisi.
È molto, molto importante per la resilienza alle crisi. .
Senza contanti, non riusciremmo a sopravvivere in Svizzera per sei o otto settimane
senza internet o addirittura senza elettricità.
L'economia crollerà, le piccole e medie imprese in particolare falliranno e noi soffriremo di problemi alimentari e di fame.
Questo sarebbe un punto di vista, mentre l'altro punto di vista è l'anonimato.
È molto, molto importante poter acquistare prodotti in futuro senza essere monitorati dallo Stato, senza essere
penalizzati per prodotti che potremmo aver acquistato in passato e che poi sono discutibili in futuro.
Cose del genere non devono accadere nella nostra società e per me queste sono le due ragioni
principali per cui ho lanciato questa iniziativa di cassa.
Dunque, l'8 marzo si vota a livello federale sulla questione del contante.
Il contante è protetto dalla politica? Oppure il denaro contante viene trascurato dai politici e rimarrà
senza protezione e forse, come in Norvegia o in Svezia, sarà spostato e scomparirà in futuro?
Il governo federale deve garantire che il contante possa essere utilizzato ovunque!
L'obiettivo dell'iniziativa popolare è che i politici - cioè la Confederazione - garantiscano che in Svizzera ci
sia sempre un numero sufficiente di banconote e monete,
in modo che non scompaiano in Svizzera - come è successo in Svezia e Norvegia - ma che
la popolazione possa sempre pagare con essi,
trasporti pubblici con banconote e monete, il che significa che il denaro contante non viene sostituito in Svizzera.
Questo era l'obiettivo della formulazione dell'iniziativa popolare: la Confederazione assicura che ci sia
sempre un numero sufficiente di banconote in circolazione.
Senza contanti non c'è anonimato e non c'è resistenza alle crisi!
Il denaro contante è qualcosa di molto essenziale. Dà alle persone la possibilità di essere libere, di
pagare in modo anonimo, di non essere rintracciabili.
Ma è anche molto importante a causa delle crisi - in nome della resilienza alle crisi,
come la chiama la Banca Nazionale Svizzera.
La crisi è un momento in cui la tecnologia potrebbe non essere disponibile.
Non abbiamo elettricità, non abbiamo internet e in queste situazioni la popolazione e l'economia devono poter continuare
a esistere e questo può avvenire solo con il denaro contante.
Conseguenze devastanti se i contanti scompaiono!
Se la Svizzera dovesse diventare come la Svezia o la Norvegia, dove non abbiamo più contanti, possiamo vedere
da questi Paesi che tipo di situazioni si creerebbero.
In Svezia e Norvegia, un aggressore potrebbe paralizzare oggi l'infrastruttura elettrica o quella di Internet e il Paese
si troverebbe nel caos nel giro di quattro o sei settimane.
I due Paesi se ne sono resi conto e stanno quindi cercando di ricostruire il contante.
Non è così facile, perché da un lato non ci sono più fondi e dall'altro non ci sono più soldi nella popolazione.
e queste misure devono ovviamente essere adottate di nuovo ora, in modo che le persone possano continuare a vivere in sicurezza
e avere a disposizione denaro contante in caso di crisi.
Nessun possesso senza contanti!
Quindi, una differenza di cui pochi si rendono conto è che il contante è una proprietà, ed è anche una mia proprietà.
Se ho dei contanti in mano, allora sono di mia proprietà.
Se posso accedere al denaro contante solo tramite il mio cellulare o al denaro tramite il mio cellulare, allora si
tratta solo di accesso alla mia proprietà. Non è possesso.
Può essere interrotto in qualsiasi momento per mancanza di elettricità o di internet.
Non sono più libero e non posso più fare acquisti, non posso più muovermi, non ho più accesso al mio denaro.
È quindi importante avere sempre un po' di contanti in tasca o in casa nel caso in cui si verifichi una
situazione del genere, in modo da poter continuare ad acquistare i nostri alimenti e prodotti.
Qui non è garantito. Quindi, se non c'è più denaro, abbiamo semplicemente questo problema.
La scomparsa del denaro contante è controllata in modo malevolo!
Beh, è un po' un'illusione che le persone hanno, quella di pensare che il denaro contante stia per
scomparire da come si sviluppa la situazione o la vita.
Il contante non sta scomparendo a causa dello sviluppo.
È politicamente auspicabile abolire il contante.
Almeno da quando, nel 2014, è stata fondata la "Better Than Cash Alliance", un'organizzazione vicina
all'ONU per sostituire il denaro contante in tutto il mondo.
e il metodo di pagamento digitale ovunque.
Il contante non scomparirà semplicemente perché è vietato dalla politica.
Il denaro contante sta scomparendo perché ci stiamo abituando ad usarlo, perché ci viene data - o
piuttosto tolta - la possibilità di usarlo ovunque.
Questa è la strada e non sparisce nel nulla.
Ci sono obiettivi globali dietro la soppressione del contante!
Molte persone che vogliono proteggere il contante vedono naturalmente anche un obiettivo
globale dietro la soppressione del contante.
Controllare le persone è possibile solo senza contanti.
Finché abbiamo contanti, siamo anonimi, siamo anche un po' autonomi.
Possiamo muoverci come vogliamo. Se non ci fosse più denaro contante, ovviamente le società sarebbero facili da controllare.
C'è un secondo punto che riguarda lo spostamento di denaro.
Naturalmente, la liquidità aiuta anche le grandi banche e le società di investimento che abbiamo, come BlackRock, a compensare
i tassi di interesse negativi o le situazioni negative, e anche a chiedere prelievi che al
momento non possono essere semplicemente richiesti.
Perché se la liquidità non c'è più, allora i tassi di interesse negativi possono essere
semplicemente abbassati e questo sarebbe un esproprio pratico,
perché se non possiamo più ottenere il denaro dalla banca, allora questi tassi di interesse negativi possono
semplicemente essere estesi ulteriormente verso il rosso.
Ciò significherebbe che tra dieci o quindici anni potremmo trovarci di fronte a tassi d'interesse negativi del 10% e
che, se avessimo denaro, ogni anno saremmo in difetto del 10%.
C'è un altro aspetto di questo meccanismo.
Se non abbiamo più denaro contante, ovviamente è possibile controllare la società in modo tale da dire:
se non hai consumato il denaro in tre mesi, allora perderà semplicemente il suo valore.
Questo potrebbe essere usato per indirizzare le aziende a spendere soldi e poi a lavorare di nuovo in seguito.
E questa sarebbe ovviamente una possibilità che le grandi aziende, i gruppi internazionali complessi, vorrebbero vedere se
le loro vendite potessero essere controllate in questo modo.
La controproposta è inutile e va quindi respinta!
Il controprogetto parla della Banca Nazionale che fornisce denaro a sufficienza.
Ma la Banca nazionale non ha modo di garantire che il denaro possa essere utilizzato sul mercato.
La Banca nazionale fornisce solo la quantità di denaro richiesta dalle banche.
La Banca nazionale non ha la possibilità di esigere bancomat per poter prelevare contanti.
I bancomat porterebbero la gente a pagare di nuovo in contanti sui mezzi pubblici, al mercatino di Natale e ovunque.
La Banca nazionale non può stabilirlo.
Quindi il controprogetto non ha nulla a che fare con l'iniziativa popolare. Il controprogetto non ha alcun effetto.
Per questo motivo non abbiamo accettato la controproposta e continuiamo a insistere affinché l'iniziativa
popolare venga accettata, perché l'iniziativa popolare impegna i politici e i politici sono in grado di agire.
Può determinare la possibilità di continuare a pagare in contanti sui mezzi pubblici.
Può stabilire che in Svizzera deve essere disponibile un determinato numero di sportelli automatici.
Può determinare che possiamo continuare a pagare in contanti ovunque al mercatino di Natale.
Questa è la grande differenza rispetto all'iniziativa popolare.
Noi obblighiamo i politici, la controproposta obbliga la Banca Nazionale Svizzera a fare ciò che fa già oggi e si
limita a elevare la base giuridica a livello costituzionale.
Ma non cambia.
Ed è per questo che l'iniziativa popolare dovrebbe essere assolutamente votata.
Abbiamo un secondo punto che distingue l'iniziativa popolare dal controprogetto.
Il secondo punto è che nell'iniziativa popolare si parla della moneta svizzera come del franco svizzero.
Il controprogetto parla di moneta svizzera come il franco. E questo è sbagliato.
Lo standard ISO 4217 stabilisce che la valuta svizzera è il franco svizzero.
E il Consiglio federale potrebbe naturalmente avere un obiettivo nel passare dal franco svizzero al franco nella Costituzione.
- chiunque pensi che il male sia una canaglia
- ma che lo autorizzerebbe a introdurre nella legge il franco elettronico come valuta svizzera.
E questo significherebbe che il popolo e i cantoni non sarebbero più autorizzati a decidere su di esso,
perché con un referendum facoltativo, solo il popolo può decidere se accettarlo o rifiutarlo.
"Banconote e monete" invece di una funzione di contante digitale!
Nell'iniziativa popolare si parla di banconote e monete.
Perché non in contanti?
Il contante non è un termine definitivo che può essere definito così chiaramente, perché il contante è anche
qualcosa che può avvenire in modo puramente digitale.
E per il seguente motivo.
Vedete, gli avvocati dell'UE e di questi organismi di soppressione del contante hanno scoperto che se ho un importo sul
mio cellulare - anche se è in accesso, vedo un importo qui - e lo trasferisco a un altro
cellulare con TWINT, allora è un pagamento in contanti.
E questo pagamento in contanti porterebbe gli avvocati a dire che in realtà si tratta di denaro contante.
È passato da un proprietario a un altro e quindi non è un prestito.
Quindi in futuro si potrebbe anche dire che il denaro digitale sul cellulare è denaro contante.
- Non si può dire così. È molto semplice: qui è chiaro, qui ho delle banconote e qui ho anche delle monete.
- e questo è chiaramente definito nella costituzione e la costituzione ha bisogno di informazioni
chiare, di termini chiari che sono nella costituzione.
E questo è anche un punto della controproposta. Non è pulito, non è chiaro.
La nostra iniziativa popolare è formulata in modo molto chiaro e si riferisce alle banconote e alle monete perché vogliamo
proteggere le banconote e le monete e non eventualmente una funzione di contante digitale in
futuro, che è stata definita legalmente come tale.
Sponsorizzare il giornale di voto con i fatti nascosti per ogni famiglia!
Un punto importante dell'iniziativa popolare, la votazione dell'8 marzo, è che possiamo votare per un'iniziativa popolare con
banconote e monete da un lato e per un controprogetto dall'altro.
L'iniziativa con le banconote e le monete è molto chiara, mentre la controproposta è un
po' complicata o sfocata o non così chiara.
Per far sì che la gente se ne renda conto, abbiamo scritto un giornale in cui le differenze sono chiaramente descritte.
Affinché questo giornale possa essere sponsorizzato in ogni casa, lo abbiamo inserito nel sito www.flyer-ueberall.ch.
Può essere inserito nelle cassette delle lettere dei singoli comuni.
Vi preghiamo di sostenerci in questo modo, affinché tutti abbiano una visione chiara di ciò che voteranno l'8 marzo.
Grazie mille.
Le persone che vivono sul lastrico sono le prime a soffrire quando i contanti scompaiono!
Quindi, se i contanti scompaiono in Svizzera, chi ne soffre per primo?
Naturalmente, i più poveri sono i primi a soffrire.
Lo vediamo anche nei reclami che ho presentato contro il trasporto pubblico.
Chi soffre quando i trasporti pubblici non accettano più i contanti?
Queste sono le persone che devono vivere ogni giorno con tre, cinque o forse poco meno di otto franchi.
Si sale su un autobus, non si può pagare, non ci sono più biglietterie automatiche.
E queste sono le persone che escludiamo dalla nostra vita.
È semplicemente ingiusto, non è giusto.
Anche queste persone hanno diritto al trasporto pubblico.
Queste persone hanno il diritto di pagare in contanti nei WC - perché non possono avere una carta di credito, perché non hanno i
soldi o sono caduti nel dimenticatoio e non hanno un conto, perché non possono permettersi un
telefono cellulare con funzioni di smartphone.
È molto, molto importante che ce ne rendiamo conto.
Abbiamo un milione di persone che devono vivere sulla soglia del pane.
E abbiamo molti anziani che vivono solo sull'AVS.
E queste persone non possono comprare una carta prepagata e bloccarvi 20 o 50 franchi.
Vivono con ogni franco al giorno che possono utilizzare.
Ed è importante che queste persone non vengano espulse dalla società, che possano
continuare a partecipare alla nostra società.
Trattenere i contanti significa pagare in contanti!
È quindi molto, molto importante continuare a conservare la liquidità.
Ma questo richiede anche un po' di impegno da parte della popolazione, perché dovremmo pagare di nuovo di più con i
contanti - se gli importi sono piccoli o altro - in modo da non far sparire i registratori di cassa nei
centri commerciali, nelle stazioni di servizio e ovunque.
Perché se nessuno paga più in contanti, è semplicemente la logica dei tempi a prevedere l'abolizione dei
registratori di cassa e quindi la scomparsa del contante.
Se non disponiamo più di contanti, corriamo il rischio di subire prima o poi questo spostamento.
Non avere banconote e monete significa non poter comprare nulla in caso di crisi.
Per questo motivo chiedo a tutti di avere in casa 700 franchi a testa, perché se non c'è elettricità, dovremo pagarla noi,
Se non c'è più internet - lo vediamo in Iran, dove la rete è stata semplicemente spenta - se non c'è più, allora
abbiamo bisogno di persone che abbiano ancora soldi a casa, in modo che l'economia possa continuare a funzionare.
Potete anche dare qualcosa al vostro vicino, in modo che lui, che non ha più banconote e monete a casa, possa
comunque comprare qualcosa e l'economia continui a esistere.
Questo è molto, molto importante. Diamo uno sguardo alla Germania, a Berlino:
Un attacco a un distributore di energia elettrica ha lasciato un quartiere senza corrente per cinque giorni.
C'era il caos, era in parte un'atmosfera di guerra.
In quanto persone ragionevoli e svizzeri intelligenti, dovremmo evitare che ciò accada e quindi, di tanto in
tanto, pagare in contanti più di quanto siamo abituati a fare.
Contanti sicuri per sopravvivere alle crisi!
Se votate SI l'8 marzo, non avete perso nulla, avete solo guadagnato.
Avete vinto una cosa: Che i politici devono salvaguardare il denaro contante.
E se abbiamo bisogno di contanti in caso di crisi, vincete di nuovo perché potete sopravvivere.
E non avete perso nulla, perché non stiamo combattendo contro il denaro digitale.
Vogliamo semplicemente che continuiate ad avere la libertà di decidere se pagare in digitale o in contanti.
E per raggiungere questo obiettivo, l'8 marzo dobbiamo votare SÌ all'iniziativa popolare "Il contante è libertà".
E se c'è un SÌ per entrambi, non dimenticate di mettere una croce in fondo - quando si dice: "Se ci
sono due SÌ, quale iniziativa popolare preferisce?".
Poi votate per l'originale, votate per "Cash is freedom", fate una croce lì.
Grazie mille. Non stiamo perdendo, stiamo solo vincendo.