SIM à iniciativa popular "Dinheiro é liberdade" em 8 de março de 2026
Dois pontos muito importantes a favor da iniciativa de dinheiro
Meu nome é Richard Koller, já estou aposentado e tenho muita experiência política, e hoje
estou comprometido com a preservação do dinheiro.
Para mim, é muito, muito importante que continuemos a proteger o dinheiro em nossa sociedade no futuro,
porque há dois motivos principais pelos quais sou a favor do dinheiro.
Uma coisa é que precisamos de dinheiro na crise.
É muito, muito importante para a resistência a crises. .
Sem dinheiro, não conseguiremos sobreviver na Suíça por seis ou oito semanas sem internet ou mesmo sem eletricidade.
A economia entrará em colapso, as pequenas e médias empresas, em particular, irão à
falência e teremos problemas de alimentação e fome.
Essa seria uma visão e a outra visão também é o anonimato.
É muito, muito importante que possamos comprar produtos no futuro sem sermos monitorados pelo Estado, sem sermos
penalizados por produtos que tenhamos comprado no passado e que sejam questionáveis no futuro.
Essas coisas não devem acontecer em nossa sociedade e, para mim, esses são os dois principais
motivos pelos quais lancei essa iniciativa de dinheiro.
Portanto, temos uma votação em 8 de março, uma votação federal sobre a questão do dinheiro.
O numerário é protegido pela política? Ou o numerário está sendo negligenciado pelos políticos e permanecerá
desprotegido e possivelmente, como na Noruega ou na Suécia, será deslocado e desaparecerá em algum momento no futuro?
O governo federal deve garantir que o dinheiro em espécie possa ser usado em qualquer lugar!
O objetivo da iniciativa popular é que os políticos - ou seja, a Confederação - garantam que sempre
haja notas e moedas suficientes disponíveis na Suíça,
para que eles não desapareçam na Suíça - como desapareceram na Suécia e na Noruega - mas
para que a população possa sempre pagar com eles,
transporte público com notas e moedas, o que significa que o dinheiro não está sendo substituído na Suíça.
Esse era o objetivo da formulação da iniciativa popular: a Confederação garante que
sempre haja cédulas suficientes em circulação.
Sem dinheiro, não há anonimato nem resiliência nas crises!
Portanto, o dinheiro é algo muito essencial. Ele dá às pessoas a oportunidade de serem livres,
de pagarem anonimamente, de não serem rastreadas.
Mas também é muito importante por causa das crises - em nome da resiliência à crise, como o Banco Nacional Suíço a chama.
A crise é um momento em que a tecnologia pode não estar disponível.
Não temos eletricidade, não temos internet e, nessas situações, a população e a economia precisam
continuar existindo, e isso só pode acontecer com dinheiro.
Consequências devastadoras se o dinheiro desaparecer!
Se a Suíça se tornasse como a Suécia ou a Noruega, onde não temos mais dinheiro em espécie, poderíamos
ver nesses países o tipo de situação que isso causaria.
Na Suécia e na Noruega, um agressor poderia paralisar a infraestrutura elétrica ou a infraestrutura da Internet hoje e
o país estaria em um caos dentro de quatro a seis semanas.
Os dois países já perceberam isso e estão tentando reconstruir o dinheiro.
Não é tão fácil, porque não há mais fundos, por um lado, e não há mais dinheiro, por outro, na população
E é claro que essas medidas devem ser tomadas novamente agora para que as pessoas possam continuar a viver em segurança
e também ter dinheiro disponível em uma situação de crise.
Não há posse sem dinheiro!
Portanto, uma diferença que poucas pessoas percebem é que o dinheiro é propriedade, e também é minha propriedade.
Se eu tiver dinheiro em minhas mãos, então essa é minha propriedade.
Se eu só puder acessar dinheiro por meio do meu celular ou dinheiro por meio do meu celular, então isso é
apenas acesso à minha propriedade. Não se trata de posse.
Ele pode ser interrompido a qualquer momento devido à falta de eletricidade ou internet.
Não sou mais livre e não posso mais fazer compras, não posso mais me locomover, não tenho mais acesso ao meu dinheiro.
Portanto, é importante que sempre tenhamos algum dinheiro no bolso ou em casa, caso algo assim aconteça, para que
possamos continuar a comprar nossos alimentos e produtos.
Isso não é garantido aqui. Portanto, se não houver mais dinheiro, simplesmente teremos esse problema.
O desaparecimento de dinheiro está sendo controlado de forma maliciosa!
Bem, é um pouco ilusório que as pessoas tenham a impressão de que o dinheiro realmente desaparecerá
devido ao desenvolvimento da situação ou da vida.
O dinheiro não está desaparecendo por causa do desenvolvimento.
É politicamente desejável abolir o dinheiro.
Pelo menos desde que a "Better Than Cash Alliance" foi fundada em 2014, uma organização próxima à ONU foi estabelecida
aqui para substituir o dinheiro em espécie em todo o mundo
e o método de pagamento digital em todos os lugares.
O dinheiro vivo não desaparecerá simplesmente porque foi banido pela política.
O dinheiro vivo está desaparecendo porque estamos nos acostumando a ele, porque estamos tendo - ou melhor, sendo privados
de - a oportunidade de usar dinheiro vivo em todos os lugares.
Esse é o caminho e ele não desaparece simplesmente.
Há objetivos globais por trás da supressão do dinheiro!
Muitas pessoas que querem proteger o numerário naturalmente também veem um objetivo global por trás da supressão do numerário.
O controle das pessoas só é possível sem dinheiro.
Enquanto tivermos dinheiro, seremos anônimos e também um pouco autônomos.
Podemos nos mover como quisermos. Se não houvesse mais dinheiro, é claro que as sociedades seriam fáceis de controlar.
Há um segundo ponto para o deslocamento de dinheiro.
É claro que o dinheiro também ajuda os grandes bancos e empresas de investimento que temos, como a BlackRock, a compensar
taxas de juros negativas ou situações ruins, e também a exigir taxas que não podem ser simplesmente exigidas no momento.
Porque se o dinheiro não estiver mais lá, as taxas de juros negativas podem simplesmente ser
reduzidas e isso seria uma expropriação prática,
porque se não pudermos mais obter o dinheiro do banco, essas taxas de juros negativas poderão
simplesmente ser estendidas ainda mais para o vermelho.
Isso significaria que, em dez ou quinze anos, poderíamos estar diante de taxas de juros negativas de 10% e,
se tivéssemos dinheiro, teríamos 10% a menos a cada ano.
Há outro ponto em todo o mecanismo.
Se não tivermos mais dinheiro, é claro que também será possível controlar a sociedade de tal forma que
digamos que, se você não tiver usado o dinheiro em três meses, ele simplesmente perderá o valor.
Você poderia usá-lo para orientar as empresas a gastar dinheiro e, depois, voltar a trabalhar.
E essa seria, obviamente, uma possibilidade que as grandes corporações, grupos internacionais complexos, gostariam
de ver se suas vendas poderiam ser controladas dessa forma.
A contraproposta é inútil e, portanto, deve ser rejeitada!
A contraproposta fala sobre o fato de o Banco Nacional fornecer dinheiro suficiente.
Mas o National Bank não tem como garantir que o dinheiro possa ser usado no mercado.
O National Bank fornece apenas a quantidade de dinheiro que os bancos exigem.
O National Bank não tem a opção de exigir caixas eletrônicos para que o dinheiro ainda possa ser sacado.
Os caixas eletrônicos fariam com que as pessoas voltassem a pagar com dinheiro no transporte
público, no mercado de Natal e em qualquer outro lugar.
O National Bank não pode determinar isso.
Portanto, a contraproposta não tem nada a ver com a iniciativa popular. A contraproposta não tem efeito.
É por isso que não aceitamos a contraproposta e continuamos a insistir que a iniciativa popular deve ser
aceita, porque a iniciativa popular compromete os políticos e os políticos são capazes de agir.
Ele pode determinar que você continue pagando com dinheiro no transporte público.
Ela pode determinar que tal e tal número de caixas eletrônicos deve estar disponível na Suíça.
Ela pode determinar que continuemos a pagar com dinheiro em qualquer lugar no mercado de Natal.
Essa é a grande diferença em relação à iniciativa popular.
Nós obrigamos os políticos, a contraproposta obriga o Banco Nacional Suíço a fazer o que ele já faz hoje e
simplesmente eleva a base jurídica ao nível constitucional.
Mas isso não muda.
E é por isso que a iniciativa popular deve ser definitivamente votada a favor.
Temos um segundo ponto que distingue a iniciativa popular da contraproposta.
O segundo ponto é que, na iniciativa popular, falamos que a moeda suíça é o franco suíço.
A contraproposta fala sobre o fato de a moeda suíça ser o franco. E isso está errado.
A norma ISO 4217 estabelece que a moeda suíça é o franco suíço.
E o Conselho Federal pode, é claro, ter um objetivo ao mudar do franco suíço para o franco na constituição
- qualquer pessoa que pense que o mal é um trapaceiro
- mas que o autorizaria a introduzir o e-franc na lei como a moeda suíça.
E isso significaria que o povo e os cantões não teriam mais permissão para decidir sobre isso, porque com um referendo
opcional, somente o povo pode decidir se aceita ou rejeita.
"Notas e moedas" em vez de uma função de dinheiro digital!
Na iniciativa popular, falamos de notas e moedas.
Por que não de dinheiro?
Dinheiro não é um termo definitivo que possa ser definido com tanta clareza, porque dinheiro também é
algo que pode acontecer de forma puramente digital.
E pelo seguinte motivo.
Veja bem, os advogados da UE e desses órgãos de supressão de dinheiro descobriram que, se eu tiver um valor no meu celular -
mesmo que esteja em acesso, posso ver um valor aqui - e transferi-lo para outro celular
com o TWINT, isso é um pagamento em dinheiro.
E esse pagamento em dinheiro levaria os advogados a dizer que, na verdade, é como dinheiro.
Ele foi passado de um proprietário para outro e, portanto, não é um empréstimo.
Portanto, no futuro, você também poderá dizer que o dinheiro digital no seu celular é dinheiro.
- Você não pode dizer isso. É muito simples: aqui está claro, aqui eu tenho notas e aqui eu também tenho moedas
- e isso está claramente definido na constituição e a constituição precisa de informações
claras, termos claros que estão na constituição.
E esse também é um ponto da contraproposta. Ela é impura, não é clara.
Nossa iniciativa popular está formulada de forma muito clara e se refere a cédulas e moedas porque queremos proteger
cédulas e moedas e não, possivelmente, uma função de dinheiro digital no futuro, que foi legalmente definida como tal.
Patrocine um jornal de votação com fatos ocultos para cada família!
Um ponto importante da iniciativa popular, a votação em 8 de março, é que podemos votar em uma iniciativa popular com
notas e moedas, por um lado, e em uma contraproposta, por outro.
A iniciativa com cédulas e moedas é muito clara, e a contraproposta é um pouco complicada, embaçada ou não tão clara.
E para que as pessoas percebam isso, escrevemos um jornal no qual as diferenças são claramente descritas.
Para que esse jornal possa ser patrocinado em todas as residências, colocamos esse jornal no site www.flyer-ueberall.ch.
Ele pode ser colocado nas caixas de correio de cada município.
Por favor, apoie-nos nessa iniciativa para que todos tenham uma visão clara do que votarão em 8 de março.
Muito obrigado.
As pessoas que estão na fila do pão sofrem primeiro quando o dinheiro desaparece!
Então, se o dinheiro desaparecer na Suíça, quem será o primeiro a sofrer?
É claro que os mais pobres sofrem primeiro.
Também vemos isso nas reclamações que apresentei contra o transporte público.
Quem sofre quando o transporte público não aceita mais dinheiro?
Essas são as pessoas que precisam viver todos os dias com três, cinco ou talvez pouco menos de oito francos.
Você entra no ônibus, não pode pagar, não há mais caixas eletrônicos.
E essas são as pessoas que excluímos de nossas vidas.
Isso simplesmente não é justo, não é justo.
Essas pessoas também têm direito ao transporte público.
Essas pessoas têm o direito de pagar em dinheiro nos banheiros - porque não podem obter um cartão de crédito, porque não têm
dinheiro ou foram enganadas e não têm uma conta, porque não podem comprar um telefone celular com funções de smartphone.
É muito, muito importante que vejamos isso.
Temos um milhão de pessoas que precisam viver no limiar da pobreza.
E temos muitos idosos que vivem apenas no AHV.
E essas pessoas não podem comprar um cartão pré-pago e bloquear 20 ou 50 francos nele.
Eles vivem com cada franco por dia que podem usar.
E é importante que essas pessoas não sejam expulsas da sociedade, que possam continuar a participar de nossa sociedade.
Manter o dinheiro significa pagar com dinheiro!
Portanto, é muito, muito importante que continuemos a manter nosso caixa.
Mas isso também precisa de um pouco de comprometimento da população, porque devemos voltar a pagar mais em dinheiro - se as
quantias forem pequenas ou o que for - para que as caixas registradoras não desapareçam nos shopping
centers, nos postos de gasolina e em todos os outros lugares.
Porque, se ninguém mais pagar com dinheiro, é simplesmente a lógica dos tempos que as caixas registradoras serão
abolidas e, portanto, o dinheiro também será deslocado.
Se não tivermos mais dinheiro, corremos o risco de sofrer esse deslocamento em algum momento.
Não ter notas nem moedas significa não poder comprar nada em uma crise.
É por isso que estou pedindo a todos que talvez tenham 700 francos por pessoa em casa, porque se
ficarmos sem eletricidade, teremos que pagar por ela,
Se não houver mais internet - vimos isso no Irã, onde a internet foi simplesmente desligada - se não tivermos mais
internet, precisaremos de pessoas que ainda tenham dinheiro em casa para que a economia possa continuar funcionando.
Você também pode dar algo ao seu vizinho para que ele, que não tem mais notas e moedas em casa, ainda
possa comprar algo e a economia continue existindo.
Isso é muito, muito importante. Vamos dar uma olhada na Alemanha, em Berlim:
Um ataque a um quadro de distribuição de eletricidade deixou um bairro sem energia por cinco dias.
Era um caos, em parte uma atmosfera de guerra.
Como pessoas sensatas e suíços inteligentes, devemos evitar isso e, portanto, pagar mais em
dinheiro de vez em quando do que estamos acostumados.
Dinheiro seguro para sobreviver em crises!
Se você votar SIM em 8 de março, não perderá nada, apenas ganhará.
Eles ganharam uma coisa: Que os políticos devem proteger o dinheiro.
E se precisarmos de dinheiro em uma crise, você ganha novamente porque pode sobreviver.
E você não perdeu nada, porque não estamos lutando contra o dinheiro digital.
Queremos apenas que você continue a ter a liberdade de decidir se deseja pagar digitalmente ou em dinheiro.
E, para isso, devemos votar SIM à iniciativa popular "Dinheiro é liberdade" em 8 de março.
E se houver um SIM para ambos, não se esqueça de colocar uma cruz na parte inferior - quando diz: "Se
houver dois SIMs, qual iniciativa popular você prefere?"
Em seguida, vote no original, vote em "Cash is freedom" (Dinheiro é liberdade) e faça uma cruz nesse local.
Muito obrigado. Não estamos perdendo, estamos apenas ganhando.