DA priljubljeni pobudi "Denar je svoboda" 8. marca 2026
Dve zelo pomembni točki, ki govorita v prid denarni pobudi
Moje ime je Richard Koller, sem že upokojen in imam veliko političnih izkušenj, danes pa se zavzemam za ohranitev denarja.
Zame je zelo, zelo pomembno, da v naši družbi tudi v prihodnje varujemo gotovino,
ker imam dva glavna razloga, zakaj se zavzemam za gotovino.
Ena stvar je, da v krizi potrebujemo denar.
To je zelo, zelo pomembno za odpornost na krize.
Brez gotovine v Švici ne bomo preživeli šest ali osem tednov brez interneta ali celo brez elektrike.
Gospodarstvo bo propadlo, propadla bodo zlasti mala in srednje velika podjetja, imeli bomo težave s hrano in lakoto.
To bi bil en pogled, drugi pogled pa je prav tako anonimnost.
Zelo, zelo pomembno je, da lahko v prihodnosti kupujemo izdelke, ne da bi nas država nadzorovala in kaznovala za izdelke, ki smo
jih morda kupili v preteklosti in so v prihodnosti vprašljivi.
Takšne stvari se v naši družbi ne smejo dogajati in to sta zame dva glavna razloga, zakaj sem sprožil to denarno pobudo.
Torej, 8. marca bomo glasovali o vprašanju gotovine na zvezni ravni.
Ali je gotovina politično zaščitena? Ali pa politiki zanemarjajo gotovino in bo ta ostala nezaščitena ter
bo morda, kot na Norveškem ali Švedskem, nekoč v prihodnosti premeščena in izginila?
Zvezna vlada mora zagotoviti, da bo gotovino mogoče uporabljati povsod!
Namen ljudske pobude je, da bi politiki - torej konfederacija - poskrbeli, da bo v Švici
vedno na voljo dovolj bankovcev in kovancev,
da v Švici ne bi izginili - kot so izginili na Švedskem in Norveškem -, temveč da bi
prebivalci lahko vedno plačevali z njimi,
javnega prevoza z bankovci in kovanci, kar pomeni, da se gotovina v Švici ne nadomešča.
To je bil cilj oblikovanja ljudske pobude: Konfederacija zagotavlja, da je v obtoku vedno dovolj bankovcev.
Brez gotovine ni anonimnosti in odpornosti v krizah!
Denar je torej zelo pomemben. Ljudem omogoča, da so svobodni, da plačujejo anonimno, da jih ni mogoče izslediti.
Vendar je zelo pomembna tudi zaradi kriz - v imenu krizne odpornosti, kot temu pravi švicarska nacionalna banka.
Kriza je trenutek, ko tehnologija morda ne bo na voljo.
Nimamo elektrike, nimamo interneta in v takšnih razmerah morata prebivalstvo in gospodarstvo še
naprej obstajati, to pa je mogoče le z gotovino.
Uničujoče posledice, če izgine gotovina!
Če bi Švica postala podobna Švedski ali Norveški, kjer ne bi imeli več gotovine, bi lahko na primeru
teh držav videli, kakšne razmere bi to povzročilo.
Na Švedskem in Norveškem bi lahko napadalec danes ohromil električno ali internetno infrastrukturo in v
državi bi v štirih do šestih tednih zavladal kaos.
Državi sta se tega zdaj zavedli, zato si prizadevata za ponovno vzpostavitev denarnih sredstev.
To ni tako enostavno, saj v populaciji ni več sredstev na eni strani in denarja na drugi.
in te ukrepe je seveda treba zdaj ponovno sprejeti, da bodo ljudje lahko še naprej živeli varno
in imeli na voljo gotovino v kriznih razmerah.
Brez gotovine ni posesti!
Razlika, ki se je le malokdo zaveda, je, da je gotovina lastnina in da je tudi moja lastnina.
Če imam v roki gotovino, je to moja lastnina.
Če lahko do gotovine ali denarja dostopam le prek mobilnega telefona, je to le dostop do mojega premoženja. Ne gre za posest.
Zaradi pomanjkanja elektrike ali interneta se lahko kadar koli prekine.
Nisem več svoboden in ne morem več nakupovati, ne morem se več gibati, nimam več dostopa do svojega denarja.
Zato je pomembno, da imamo v žepu ali doma vedno nekaj gotovine, če se kaj takega zgodi,
da lahko še naprej kupujemo hrano in izdelke.
To tukaj ni zagotovljeno. Če torej ni več denarja, imamo preprosto to težavo.
Izginjanje denarja se zlonamerno nadzoruje!
No, to je nekakšna iluzija, ki jo imajo ljudje, da mislijo, da bo denar dejansko izginil zaradi razvoja situacije ali življenja.
Gotovina zaradi razvoja ne izginja.
Ukinitev gotovine je politično zaželena.
Vsaj od leta 2014, ko je bila ustanovljena organizacija Better Than Cash Alliance, ki je blizu Združenim
narodom, je bila tu ustanovljena organizacija, ki naj bi po vsem svetu izpodrinila gotovino.
in digitalni način plačevanja povsod.
Gotovina ne bo izginila samo zato, ker jo politika prepoveduje.
Gotovina izginja, ker smo se je navadili, ker nam je dana - ali bolje rečeno odvzeta - možnost, da jo uporabljamo povsod.
To je pot in ne izgine kar tako.
V ozadju zatiranja gotovine so globalni cilji!
Mnogi ljudje, ki želijo zaščititi gotovino, seveda vidijo v zatiranju gotovine tudi globalni cilj.
Nadzor nad ljudmi je mogoč le brez denarja.
Dokler imamo gotovino, smo anonimni in tudi nekoliko avtonomni.
Premikamo se lahko, kakor želimo. Če ne bi bilo več denarja, bi bilo seveda družbe enostavno nadzorovati.
Pri premestitvi denarja je še ena točka.
Gotovina seveda pomaga tudi velikim bankam in investicijskim družbam, kot je BlackRock, da nadomestijo negativne
obrestne mere ali slabe razmere ter zahtevajo dajatve, ki jih trenutno ni mogoče preprosto zahtevati.
Če namreč denarja ni več, lahko negativne obrestne mere preprosto znižamo, kar bi pomenilo praktično razlastitev,
ker če ne bomo mogli več dobiti denarja od banke, se bodo te negativne obrestne mere lahko
preprosto še dodatno podaljšale v rdeče številke.
To bi pomenilo, da bi čez deset ali petnajst let lahko imeli desetodstotne negativne obrestne mere, in če bi
takrat imeli denar, bi vsako leto manjkalo deset odstotkov.
V celotnem mehanizmu je še ena točka.
Če nimamo več gotovine, je seveda mogoče družbo nadzorovati tako, da rečemo: če denarja ne porabite v
treh mesecih, bo preprosto izgubil svojo vrednost.
Z njo lahko usmerjate podjetja, da porabijo denar in nato ponovno delajo.
In to bi bila seveda možnost, ki bi jo velike korporacije, zapletene mednarodne skupine, rade videle, če bi
bilo mogoče na ta način nadzorovati njihovo prodajo.
Nasprotni predlog je neuporaben, zato ga je treba zavrniti!
Nasprotni predlog govori o tem, da bo nacionalna banka zagotovila dovolj denarja.
Vendar nacionalna banka ne more zagotoviti, da bi se denar lahko uporabil na trgu.
Nacionalna banka zagotavlja le toliko denarja, kolikor ga zahtevajo banke.
Nacionalna banka nima možnosti zahtevati bankomatov, da bi bilo gotovino sploh še mogoče dvigniti.
Z bankomati bi ljudje na javnih prevoznih sredstvih, na božičnem sejmu in povsod drugje spet plačevali z gotovino.
Nacionalna banka tega ne more določiti.
Zato nasprotni predlog nima nobene zveze z ljudsko pobudo. Nasprotni predlog nima učinka.
Zato nismo sprejeli nasprotnega predloga in še naprej vztrajamo, da je treba sprejeti ljudsko pobudo, saj
ljudska pobuda zavezuje politike, ti pa so sposobni ukrepati.
Določi lahko, da lahko v javnem prevozu še naprej plačujete z gotovino.
Lahko določi, da mora biti v Švici na voljo takšno in takšno število bankomatov.
Določi lahko, da lahko na božičnem sejmu še naprej plačujemo z gotovino.
V tem je velika razlika v primerjavi z ljudsko pobudo.
Mi zavezujemo politike, nasprotni predlog zavezuje švicarsko nacionalno banko, da počne to, kar počne že
danes, in preprosto dviguje pravno podlago na ustavno raven.
Vendar se ne spremeni.
Zato je treba ljudsko pobudo vsekakor podpreti.
Imamo še eno točko, ki ljudsko pobudo razlikuje od nasprotnega predloga.
Druga stvar je, da v ljudski pobudi govorimo o tem, da je švicarska valuta švicarski frank.
Nasprotni predlog govori o švicarski valuti franku. To je napačno.
Standard ISO 4217 določa, da je švicarska valuta švicarski frank.
Zvezni svet pa ima seveda lahko cilj s spremembo švicarskega franka v frank v ustavi.
- vsakdo, ki misli, da je zlo, je lopov.
- ki bi ga pooblastila za uvedbo e-franka kot švicarske valute.
To bi pomenilo, da ljudje in kantoni ne bi smeli več odločati o njem, saj lahko z neobveznim referendumom
le ljudje odločajo o njegovem sprejetju ali zavrnitvi.
"Bankovci in kovanci" namesto funkcije digitalnega denarja!
V ljudski pobudi govorimo o bankovcih in kovancih.
Zakaj ne iz gotovine?
Gotovine ni mogoče tako jasno opredeliti, saj je gotovina tudi nekaj, kar se lahko zgodi izključno digitalno.
In to iz naslednjega razloga.
Pravniki v EU in v teh organih za zatiranje gotovine so ugotovili, da če imam na svojem mobilnem telefonu znesek -
tudi če je dostopen, vidim znesek tukaj - in ga prenesem na drug mobilni telefon s storitvijo TWINT, je to gotovinsko plačilo.
In zaradi tega plačila v gotovini bi odvetniki trdili, da je to dejansko kot gotovina.
Prešla je z enega lastnika na drugega in zato ni posojilo.
V prihodnosti boste lahko rekli, da je digitalni denar na mobilnem telefonu gotovina.
- Tega ne morete reči. Povsem preprosto je: tukaj je jasno, tukaj imam bankovce in tukaj imam tudi kovance.
- in to je jasno opredeljeno v ustavi, ustava pa potrebuje jasne informacije, jasne izraze, ki so v ustavi.
To je tudi točka nasprotnega predloga. To je nečisto in nejasno.
Naša priljubljena pobuda je zelo jasno oblikovana in se nanaša na bankovce in kovance, saj želimo zaščititi
bankovce in kovance in ne morebitne digitalne gotovine v prihodnosti, ki je pravno opredeljena kot taka.
Sponzoriranje glasovalnega časopisa z zamolčanimi dejstvi za vsako gospodinjstvo!
Pomembna točka ljudske pobude, glasovanja 8. marca, je, da lahko na eni strani glasujemo za ljudsko pobudo z
bankovci in kovanci, na drugi strani pa za nasprotni predlog.
Pobuda z bankovci in kovanci je zelo jasna, nasprotni predlog pa je nekoliko zapleten, zamegljen ali ne tako jasen.
Da bi se ljudje tega zavedali, smo napisali časopis, v katerem so razlike jasno opisane.
Da bi bil ta časopis lahko sponzoriran v vsakem gospodinjstvu, smo ga objavili na spletni strani www.flyer-ueberall.ch.
Lahko ga oddate v poštne nabiralnike posameznih občin.
Prosimo, da nas pri tem podprete, da bodo vsi imeli jasen pregled nad tem, o čem bodo glasovali 8. marca.
Najlepša hvala.
Ko izgine gotovina, najprej trpijo ljudje na meji preživetja!
Če v Švici izgine gotovina, kdo bo prvi utrpel škodo?
Seveda najprej trpijo najrevnejši.
To vidimo tudi v pritožbah, ki sem jih vložil zoper javni prevoz.
Kdo trpi, če javni prevoz ne sprejema več gotovine?
To so ljudje, ki morajo vsak dan preživeti s tremi, petimi ali morda manj kot osmimi franki.
Vstopite na avtobus, ne morete plačati, saj ni več avtomatov za gotovinske vozovnice.
In te ljudi izključimo iz svojega življenja.
To preprosto ni pošteno, ni pošteno.
Tudi te osebe imajo pravico do javnega prevoza.
Ti ljudje imajo pravico do plačevanja z gotovino v straniščih - ker ne morejo dobiti kreditne kartice, ker nimajo denarja ali
ker so se znašli v škripcih in nimajo računa, ker si ne morejo privoščiti mobilnega telefona s funkcijami pametnega telefona.
Zelo, zelo pomembno je, da to vidimo.
Milijon ljudi živi na pragu za preživetje.
Imamo tudi veliko starih ljudi, ki živijo samo na območju AHV.
Ti ljudje ne morejo kupiti predplačniške kartice in na njej blokirati 20 ali 50 frankov.
Živijo od vsakega franka na dan, ki ga lahko porabijo.
Pomembno je, da teh ljudi ne izrinemo iz družbe, da lahko še naprej sodelujejo v naši družbi.
Zadrževanje gotovine pomeni plačevanje z gotovino!
Zato je zelo, zelo pomembno, da še naprej hranimo denar.
Za to pa je potrebno tudi nekaj zavzetosti prebivalstva, saj bi morali spet več plačevati z gotovino - če so zneski majhni
ali kakršni koli drugi -, da ne bi izginili blagajne v nakupovalnih središčih, na bencinskih črpalkah in povsod drugje.
Če namreč nihče več ne bo plačeval z gotovino, bo po logiki časa prišlo do ukinitve blagajn in s tem tudi do izpada gotovine.
Če nimamo več gotovine, tvegamo, da bomo nekoč utrpeli to premestitev.
Če nimate bankovcev in kovancev, v krizi ne morete kupiti ničesar.
Zato prosim vse, da imajo doma morda 700 frankov na glavo, saj bomo morali elektriko plačati, če nam je zmanjka,
Če ni več interneta - to vidimo v Iranu, kjer je bil internet preprosto izklopljen - če ga ni več, potem
potrebujemo ljudi, ki imajo doma še vedno denar, da bi gospodarstvo lahko še naprej delovalo.
Nato lahko nekaj podarite tudi sosedu, da bo lahko kupil tudi tisti, ki doma nima več bankovcev in
kovancev, in gospodarstvo bo še naprej obstajalo.
To je zelo, zelo pomembno. Poglejmo Nemčijo, Berlin:
Zaradi napada na elektrodistribucijsko podjetje je bila soseska pet dni brez elektrike.
V njem je vladal kaos, deloma je bilo vojno vzdušje.
Kot razumni ljudje in pametni Švicarji bi morali to preprečiti in zato občasno plačati več v gotovini, kot smo vajeni.
Zagotovite si gotovino za preživetje v krizi!
Če boste 8. marca glasovali ZA, niste ničesar izgubili, ampak samo pridobili.
Osvojili so eno stvar: da morajo politiki varovati denar.
In če bomo v krizi potrebovali denar, boste spet zmagali, saj boste lahko preživeli.
Ničesar niste izgubili, saj se ne borimo z digitalnim denarjem.
Želimo le, da se lahko še naprej svobodno odločate, ali želite plačati digitalno ali z gotovino.
Da bi to dosegli, moramo 8. marca glasovati za ljudsko pobudo "Gotovina je svoboda".
In če sta oba odgovora DA, ne pozabite narediti križca na dnu, ko piše: "Če sta dva odgovora
DA, kateri priljubljeni pobudi dajete prednost?"
Nato glasujte za izvirnik, glasujte za "Denar je svoboda" in tam naredite križec.
Najlepša hvala. Ne izgubljamo, samo zmagujemo.