JA till det populära initiativet "Kontanter är frihet" den 8 mars 2026
Två mycket viktiga punkter till förmån för kontantinitiativet
Jag heter Richard Koller, jag är redan pensionerad och jag har mycket politisk erfarenhet och
i dag är jag engagerad i att bevara kontanter.
För mig är det mycket, mycket viktigt att vi fortsätter att värna om kontanter i vårt samhälle även i framtiden,
för det finns två huvudskäl till att jag är för kontanter.
En sak är att vi behöver kontanter i krisen.
Det är mycket, mycket viktigt för krismotståndskraften.
Utan kontanter skulle vi inte överleva i Schweiz i sex eller åtta veckor utan internet eller ens utan elektricitet.
Ekonomin kommer att kollapsa, framför allt små och medelstora företag kommer att gå under och vi
kommer att drabbas av livsmedelsproblem och hunger.
Det skulle vara en uppfattning och den andra uppfattningen är också anonymitet.
Det är mycket, mycket viktigt att vi kan köpa produkter i framtiden utan att övervakas av staten, utan att
straffas för produkter som vi kan ha köpt i det förflutna och som sedan kan ifrågasättas i framtiden.
Sådant här får inte hända i vårt samhälle och för mig är det de två främsta skälen till
att jag lanserade det här kontantinitiativet.
Vi har alltså en omröstning den 8 mars, en federal omröstning om frågan om kontanter.
Är kontanter skyddade av politiken? Eller försummas kontanterna av politikerna och kommer de att förbli
oskyddade och kanske, som i Norge eller Sverige, förflyttas och försvinna någon gång i framtiden?
Den federala regeringen måste se till att kontanter kan användas överallt!
Syftet med folkinitiativet är att politikerna - dvs. förbundet - ska se till att det alltid
finns tillräckligt med sedlar och mynt i Schweiz,
så att de inte försvinner i Schweiz - som de har gjort i Sverige och Norge - utan att befolkningen alltid kan betala med dem,
i kollektivtrafiken med sedlar och mynt, vilket innebär att kontanter inte ersätts i Schweiz.
Detta var syftet med formuleringen av folkinitiativet: förbundet ser till att det alltid finns tillräckligt med sedlar i omlopp.
Ingen anonymitet och ingen motståndskraft i kriser utan kontanter!
Kontanter är alltså något mycket viktigt. De ger människor möjlighet att vara fria,
att betala anonymt och att inte kunna spåras.
Men det är också mycket viktigt på grund av kriserna - i namn av krismotståndskraft,
som den schweiziska nationalbanken kallar det.
Krisen är ett ögonblick då tekniken kanske inte finns tillgänglig.
Vi har ingen elektricitet, vi har inget internet och i sådana situationer måste befolkningen och ekonomin kunna
fortsätta att existera, och det kan bara ske med kontanter.
Förödande konsekvenser om kontanter försvinner!
Om Schweiz skulle bli som Sverige eller Norge, där vi inte längre har kontanter, då kan vi faktiskt se från
dessa länder vilken typ av situationer det skulle orsaka.
I Sverige och Norge skulle en angripare kunna lamslå el- eller internetinfrastrukturen i dag och
landet skulle vara i kaos inom fyra till sex veckor.
De båda länderna har nu insett detta och försöker därför återuppbygga kontanterna.
Det är inte så lätt, för det finns inte mer pengar å ena sidan och inte mer pengar å den andra i befolkningen
och dessa åtgärder måste naturligtvis vidtas igen nu så att människor kan fortsätta att leva i säkerhet
och också ha kontanter tillgängliga i en krissituation.
Ingen besittning utan kontanter!
En skillnad som få människor inser är att kontanter är egendom, och det är också min egendom.
Om jag har kontanter i min hand är det min egendom.
Om jag bara kan komma åt kontanter via min mobiltelefon eller pengar via min mobiltelefon, så är det
bara tillgång till min egendom. Det är inte besittning.
Den kan avbrytas när som helst på grund av brist på el eller internet.
Jag är inte längre fri och kan inte längre handla, jag kan inte längre röra mig, jag har inte längre tillgång till mina pengar.
Det är därför viktigt att vi alltid har lite kontanter i fickan eller hemma om något sådant här skulle hända, så
att vi kan fortsätta att köpa vår mat och våra produkter.
Det är inte garanterat här. Så om det inte finns mer kontanter har vi helt enkelt det här problemet.
Försvinnandet av kontanter styrs på ett illvilligt sätt!
Ja, det är lite av en illusion som människor har, att man tror att kontanter faktiskt kommer att
försvinna på grund av hur situationen eller livet utvecklas.
Kontanter försvinner inte på grund av utvecklingen.
Det är politiskt önskvärt att avskaffa kontanter.
Åtminstone sedan "Better Than Cash Alliance" grundades 2014 har en FN-nära organisation
etablerats här för att ersätta kontanter över hela världen
och den digitala betalningsmetoden överallt.
Kontanter kommer inte att försvinna bara för att de är förbjudna enligt policy.
Kontanter försvinner för att vi vänjer oss vid dem, för att vi får - eller snarare berövas
- möjligheten att använda kontanter överallt.
Det här är rätt väg och den försvinner inte bara.
Det finns globala mål bakom avskaffandet av kontanter!
Många som vill skydda kontanter ser naturligtvis också ett globalt mål bakom avskaffandet av kontanter.
Att kontrollera människor är bara möjligt utan kontanter.
Så länge vi har kontanter är vi anonyma, men vi är också lite autonoma.
Vi kan röra oss hur vi vill. Om det inte fanns mer pengar skulle det naturligtvis vara lätt att kontrollera samhällen.
Det finns en andra aspekt på kontantförskjutningen.
Kontanter hjälper naturligtvis också de stora banker och investmentbolag som vi har, till exempel BlackRock, att kompensera
för negativa räntor eller dåliga situationer, och även att kräva avgifter som inte helt enkelt kan krävas för tillfället.
För om pengarna inte längre finns där kan negativa räntor helt enkelt sänkas och det skulle vara en praktisk expropriation,
För om vi inte längre kan få ut pengarna från banken kan dessa negativa räntor helt
enkelt förlängas ytterligare till röda siffror.
Det skulle innebära att vi om tio eller femton år skulle kunna ha tio procents negativa räntor och om
vi då har pengar skulle tio procent saknas varje år.
Det finns en annan poäng med hela mekanismen.
Om vi inte längre har kontanter är det naturligtvis också möjligt att styra samhället på ett sådant sätt att vi
säger att om du inte har använt pengarna på tre månader så kommer de helt enkelt att förlora sitt värde.
Man kan använda den för att styra företag att spendera pengar och sedan arbeta igen efteråt.
Och det skulle naturligtvis vara en möjlighet som de stora företagen, komplexa internationella koncerner, skulle vilja
se om deras försäljning kunde kontrolleras på det här sättet.
Motförslaget är värdelöst och bör därför förkastas!
I motförslaget talas det om att Nationalbanken ska tillhandahålla tillräckligt med pengar.
Men Nationalbanken har ingen möjlighet att säkerställa att pengarna kan användas på marknaden.
Nationalbanken tillhandahåller endast den mängd pengar som bankerna efterfrågar.
Nationalbanken har inte möjlighet att kräva uttagsautomater så att kontanter fortfarande kan tas ut överhuvudtaget.
Uttagsautomater skulle leda till att människor återigen betalar med kontanter i
kollektivtrafiken, på julmarknaden och överallt annars.
Nationalbanken kan inte avgöra detta.
Motförslaget har alltså inget med folkinitiativet att göra. Motförslaget har ingen effekt.
Det är därför vi inte godtog motförslaget och fortsätter att insistera på att folkinitiativet ska godtas, eftersom
folkinitiativet engagerar politiker och politiker kan agera.
Den kan avgöra att du kan fortsätta att betala med kontanter i kollektivtrafiken.
Den kan bestämma att ett visst antal uttagsautomater måste finnas tillgängliga i Schweiz.
Det kan avgöra att vi kan fortsätta att betala med kontanter överallt på julmarknaden.
Det är den stora skillnaden mot folkinitiativet.
Vi tvingar politikerna, motförslaget tvingar den schweiziska centralbanken att göra vad den redan gör i dag och höjer
helt enkelt den rättsliga grunden till konstitutionell nivå.
Men det förändras inte.
Och det är därför som folkinitiativet definitivt bör röstas igenom.
Vi har en andra punkt som skiljer folkinitiativet från motförslaget.
Den andra punkten är att vi i det populära initiativet talar om att den schweiziska valutan är schweizerfrancen.
I motförslaget talas det om att den schweiziska valutan är francen. Och det är fel.
ISO-standard 4217 anger att den schweiziska valutan är schweizerfranc.
Och förbundsrådet kan naturligtvis ha ett mål med att byta från schweiziska franc till franc i konstitutionen
- alla som tror att ondska är en skurk
- men det skulle ge honom rätt att införa e-franc som schweizisk valuta.
Och det skulle innebära att folket och kantonerna inte längre skulle få besluta om det, för med en
frivillig folkomröstning är det bara folket som kan besluta om att godkänna eller förkasta det.
"Sedlar och mynt" i stället för en digital kontantfunktion!
I folkinitiativet talar vi om sedlar och mynt.
Varför inte kontanter?
Kontanter är inte en definitiv term som kan definieras så tydligt, eftersom kontanter också är något som kan ske rent digitalt.
Och av följande skäl.
Ni förstår, jurister i EU och i dessa organ för avskaffande av kontanta medel har upptäckt att om jag har ett belopp på min
mobiltelefon - även om det är i access, ser jag ett belopp här - och överför det till en annan
mobiltelefon med TWINT, då är det en kontant betalning.
Och denna kontantbetalning skulle leda till att advokater skulle säga att det faktiskt är som kontanter.
Den har övergått från en ägare till en annan och är därför inte ett lån.
Så i framtiden kan man också säga att digitala pengar på din mobiltelefon är kontanter.
- Det kan ni inte säga. Det är ganska enkelt: här är det klart, här har jag anteckningar och här har jag också mynt
- och det är tydligt definierat i konstitutionen och konstitutionen behöver tydlig
information, tydliga termer som finns i konstitutionen.
Och det är också en poäng i motförslaget. Det är orent, det är otydligt.
Vårt folkinitiativ är mycket tydligt formulerat och hänvisar till sedlar och mynt eftersom vi vill skydda sedlar och
mynt och inte eventuellt en digital kontantfunktion i framtiden, som har definierats som sådan i lagstiftningen.
Sponsra röstningstidning med undanhållna fakta för varje hushåll!
En viktig punkt i folkinitiativet, omröstningen den 8 mars, är att vi kan rösta för ett folkinitiativ med sedlar
och mynt å ena sidan och för ett motförslag å den andra.
Initiativet med sedlar och mynt är mycket tydligt och motförslaget är lite knepigt eller suddigt eller inte så tydligt.
Och för att folk ska förstå detta har vi skrivit en tidning där skillnaderna tydligt beskrivs.
För att den här tidningen ska kunna sponsras i varje hushåll har vi lagt ut den på www.flyer-ueberall.ch.
Den kan läggas i brevlådorna i de enskilda kommunerna.
Hjälp oss gärna med detta så att alla har en klar bild av vad de ska rösta om den 8 mars.
Tack så mycket.
Människor som lever på existensminimum drabbas först när kontanter försvinner!
Så om kontanter försvinner i Schweiz, vem drabbas först?
Naturligtvis drabbas de fattigaste först.
Det ser vi också i de klagomål som jag har lämnat in mot kollektivtrafiken.
Vem drabbas när kollektivtrafiken inte längre tar emot kontanter?
Det är dessa människor som varje dag måste klara sig på tre, fem eller kanske strax under åtta franc.
Du kliver på en buss, kan inte betala, det finns inga fler biljettautomater med kontanter.
Och det är dessa människor vi utesluter från våra liv.
Det är helt enkelt inte rättvist, det är inte rättvist.
Dessa personer har också rätt till kollektivtrafik.
Dessa människor har rätt att betala med kontanter på toaletter - för att de inte kan få ett kreditkort, för att de inte har pengar
eller har fallit mellan stolarna och inte har ett konto, för att de inte har råd med en mobiltelefon med smartphonefunktioner.
Det är mycket, mycket viktigt att vi ser detta.
Vi har en miljon människor som måste leva på existensminimum.
Och vi har många gamla människor som bara bor på AHV.
Och de här människorna kan inte köpa ett kontantkort och sätta in 20 eller 50 franc på det.
De lever på varje franc per dag som de kan använda.
Och det är viktigt att dessa människor inte stöts ut ur samhället, utan att de kan fortsätta att delta i vårt samhälle.
Att hålla på kontanter innebär att betala med kontanter!
Därför är det mycket, mycket viktigt att vi fortsätter att hålla fast vid våra kontanter.
Men det kräver också lite engagemang från befolkningen, för vi borde betala mer med kontanter igen - om det är små
belopp eller vad som helst - så att kassaregistren inte försvinner i köpcentrum, på bensinstationer och överallt annars.
För om ingen längre betalar med kontanter är det helt enkelt tidens logik att kassaapparaterna
kommer att avskaffas och därmed också kontanterna.
Om vi inte längre har kontanter riskerar vi att drabbas av denna förskjutning vid någon tidpunkt.
Att inte ha några sedlar eller mynt innebär att man inte kan köpa något i en krissituation.
Och det är därför jag ber alla att kanske ha 700 franc per person hemma, för om vi får slut på el måste vi betala för det,
Om det inte längre finns något internet - vi ser det i Iran, där internet helt enkelt stängdes av - om vi inte längre
har det, då behöver vi människor som fortfarande har pengar hemma så att ekonomin kan fortsätta att fungera.
Då kan du också ge något till din granne så att han, som inte längre har sedlar och mynt hemma, ändå
kan köpa något och ekonomin fortsätter att existera.
Det är mycket, mycket viktigt. Låt oss ta en titt på Tyskland, på Berlin:
En attack mot en eldistributionscentral gjorde att en stadsdel blev strömlös i fem dagar.
Det var kaos, det var delvis en krigsatmosfär.
Som förnuftiga människor och smarta schweizare bör vi förhindra detta och därför betala mer kontant då och då än vi är vana vid.
Säkra kontanter för att överleva i kriser!
Om ni röstar JA den 8 mars har ni inte förlorat någonting, ni har bara vunnit.
De har vunnit en sak: Att politikerna måste värna om kontanterna.
Och om vi behöver kontanter i en kris, vinner du igen eftersom du kan överleva.
Och du har inte förlorat någonting, för vi slåss inte om digitala pengar.
Vi vill helt enkelt att du även i fortsättningen ska ha friheten att välja om du vill betala digitalt eller kontant.
Och för att uppnå detta måste vi rösta JA till folkinitiativet "Kontanter är frihet" den 8 mars.
Och om det blir ett JA för båda, glöm inte att kryssa i rutan nedan - när det står: "Om det blir
två JA, vilket folkinitiativ skulle du föredra?"
Rösta sedan på originalet, rösta på "Cash is freedom", gör ett kryss där.
Tack så mycket. Vi förlorar inte, vi vinner bara.