Každý rok se objevují varování před chřipkou jako smrtelnou nemocí a výzvy k očkování.
K tomu slouží rozsáhlé reklamní kampaně s hesly jako: "Předejděte chřipce!, Dejte chřipce vale!, Nechte se s námi očkovat!" apod.
Laicky řečeno, chřipka je obvykle virová infekce horních cest dýchacích, která se projevuje příznaky, jako jsou
rýma, kašel, chrapot, bolest v krku, bolest hlavy, bolesti končetin, únava, horečka a někdy i ztráta chuti.
Odborníci tato onemocnění označují jako "chřipce podobné infekce" nebo "nachlazení" a mohou být způsobena nejméně
200 různými viry z různých virových rodin, nejčastěji rhinoviry, koronaviry, adenoviry a enteroviry.
"Očkování proti chřipce" je samozřejmě proti tomuto množství patogenů neúčinné, jak se můžete dočíst například na webových
stránkách "infektionsschutz.de", protože má být účinné pouze proti viru chřipky, který
vyvolává takříkajíc vzácnou zvláštní formu chřipky.
Mnoho lidí se však mylně domnívá, že očkování proti chřipce chrání před všemi chřipkovými onemocněními.
Je však vakcína proti chřipce účinná alespoň proti onemocněním a úmrtím způsobeným skutečnou chřipkou?
I to je velmi sporné.
RKI oficiálně uvádí, že očkování proti chřipce má přibližně 40% účinnost.
Důležité: 40 % není absolutní, ale pouze relativní "snížení rizika".
Pokud by v zimě onemocnělo chřipkou v průměru 10 lidí ze 100, v důsledku očkování by
onemocnělo pouze 6 lidí a 4 lidé ze 100 by neonemocněli.
Za těchto okolností by pak absolutní snížení rizika činilo pouze 4 %.
Ale i relativní účinnost "40 %" je sporná.
Již v roce 2006 přinesl deník Die Welt titulek: "Nové důkazy: očkování proti chřipce je neúčinné".
"Očkování proti chřipce nemá žádný nebo téměř žádný účinek, alespoň nelze najít žádnou
spolehlivou studii na celém světě, která by prokázala opak.
Skutečnost, že by injekce mohla chránit zejména starší osoby nad 65 let, je vědecky neudržitelná."
Podle nové rozsáhlé studie renomované Clevelandské kliniky (USA) bylo očkování proti chřipce v sezóně 2024/25 nejen
"neúčinné", ale dokonce vykázalo negativní účinnost minus 33 %.
Očkování tedy nejenže neposkytlo žádnou ochranu před chřipkou - očkovaní lidé ve skutečnosti onemocněli častěji než neočkovaní.
"Riziko onemocnění chřipkou bylo při vysoké aktivitě chřipky výrazně vyšší u
očkovaných osob než u neočkovaných," uvádí studie.
Bylo vyšetřeno více než 53 000 zaměstnanců Cleveland Clinic System (USA), z nichž 82 % bylo očkováno.
Tuto skutečnost, že očkování proti chřipce může očkovanou osobu spíše uzdravit než zhoršit, konvenční medicína stále ignoruje.
Faktem však je, že se to může opakovat, např. že po očkování můžete onemocnět ve smyslu vedlejšího
účinku očkování nebo poškození zdraví po očkování.
Webové stránky Vetopedia byly vytvořeny s cílem pomoci zvýšit povědomí o nežádoucích zdravotních účincích po očkování!
Každý, kdo byl poškozen očkováním, může zadat svou osobní zkušenost nebo příběh o utrpení svého
přítele pod klíčovým slovem "Vaccine injuries".
Jsou zde také shromážděny vědecké studie na téma poškození po očkování.
V části "Studie a fakta" je již uvedeno více než 800 studií a odborných článků na téma poškození očkováním.
Pomozte propagovat "Poškození vakcínou Vetopedia" a předejte tuto informaci svému rodinnému lékaři,
který by vás rád povzbudil k očkování proti chřipce.
Bohužel nemůžeme doufat v podporu farmaceutického průmyslu v otázce poškození vakcínou po očkování proti chřipce.
Protože očkování proti chřipce má každou sezónu pozitivní vliv na peněženky farmaceutických společností.
V roce 2023 vydělal německý farmaceutický průmysl na jednom litru vakcíny proti chřipce přibližně 49 000 eur.
Vetopedia.org uvádí pod názvem Crisis-Profit-Ban.
Z tohoto důvodu jsou výsledky studií, jako například studie renomované Clevelandské kliniky, také utajovány médii
nebo lékařskými časopisy závislými na farmaceutickém průmyslu.
Proto je potřeba Kla.TV. Šiřte informace o tomto programu.
Šiřte necenzurované zpravodajství Kla.TV po celém světě!