[Чарлз Дарвин (1809-1882) е смятан за един от най-великите учени в областта на природните науки за всички времена.
Изследванията му за произхода на видовете се смятат за основа на теорията за еволюцията.
Той е известен в цял свят и се преподава в училища и университети в много страни.
По негово време работата на Дарвин представлява повратна точка - от вярата в божественото
сътворение към материалистичния възглед за света.
Днес теорията за еволюцията се смята за пълно обяснение на сложността на целия живот.
Според нея живите организми могат да се променят в продължение на много поколения, като се адаптират
към околната среда, и могат да се появят нови видове.
Обществеността постоянно се насърчава да подкрепя дарвинизма чрез медиите и научните доклади.
Разпространява се мнението, че всеки учен в света вярва в тази теория.
"Дарвиновият мироглед" е здраво залегнал в съзнанието на много хора.
На уебсайта biologie-lernprogramme.de можете да прочетете следното за термина "теория на еволюцията":
"В ежедневния език терминът "теория" се отнася до доста несигурно твърдение; в науката той
би съответствал по-скоро на термина "хипотеза".
В науката, от друга страна, една "теория" вече е подкрепена от много открития, почти като "природен закон".
Така че, когато говорим за еволюционна "теория", всъщност наблягаме на много добрите доказателства!"
Но как изглеждат тези добри доказателства?
Съществува ли наистина консенсус в научната общност или тази тема, както и много други, се
характеризира с потискане на критичните гласове на несъгласните?
Всички учени в света вярват в теорията за еволюцията - поне така твърди през 2001 г. веригата телевизионни канали PBS в САЩ.
Това доведе до силна обществена реакция.
Брус Чапман, президент на мозъчния тръст Discovery Institute, обвини създателите на филма, че "заклеймяват" всички
учени, които поставят под съмнение теорията за еволюцията.
"Те искат хората да повярват, че единствената критика към теорията на Дарвин днес идва от религиозните фундаменталисти."
Джон Уест, заместник-директор, разкри, че дарвинистите умишлено оказват влияние върху медиите, политиката и съдилищата, за
да потискат различното мнение и да предотвратяват дискусиите.
Той е убеден, че тази репресия само засилва скептицизма на хората.
След това Институтът публикува списък с имена на учени, които мислят по различен начин.
Всички те имаха смелостта да се подпишат и по този начин да обявят публично, че се съмняват в теорията на Дарвин.
Списъкът включва членове на Американската академия на науките, на академиите на Русия, Полша и Чехия, както и на известни
университети като Йейл, Принстън, Станфорд, Масачузетския технологичен институт, Калифорнийския университет в
Бъркли, Калифорнийския университет в Лос Анджелис и др.
Всички подписали се имат докторска степен по съответната тема. Това е забележително широк консенсус.
[Говорител 2: "Дарвинистите не спират да твърдят, че никой сериозен учен не се съмнява в тази теория.
Тук има 500 учени, които са готови да обявят публично своя скептицизъм към теорията за еволюцията",
заяви д-р Джон Г. Уест от Института "Дискавъри".
"Усилията на дарвинистите да използват съдилищата, медиите и академичните институции, за да потискат несъгласието и да
задушават дебатите, всъщност само ще доведат до повече несъгласие и ще вдъхновят още учени да се
присъединят към списъка на критиците на еволюцията."
Списъкът на дисидентите на Дарвин е озаглавен със следното твърдение:
"Ние сме скептично настроени към твърдението, че е възможно случайните мутации и естественият
подбор да са причина за сложността на живота.
Трябва да се направи внимателен анализ на доказателствата за теорията на Дарвин."
Днес този списък вече включва повече от 1000 учени.
Скептичен съм по отношение на твърденията.
Скептичен съм. Скептичен съм. Скептичен съм. Ние сме скептични.
Все повече учени поставят под въпрос Дарвиновата теория.
Скептични сме към твърденията, че случайните мутации и естественият подбор са причина за сложността на живота.
Над 1000 учени с докторска степен от цял свят са подписали списъка.
Скептичен съм. Скептичен съм. Скептичен съм.
Скептичен съм към твърденията, че е възможно случайните мутации и естественият подбор да са причина за сложността на живота.
Трябва да се насърчава внимателното изучаване на Дарвиновата теория."
Самият Дарвин е предполагал, че многото пропуски в неговата теория ще бъдат запълнени от
следващите поколения чрез съответните открития.
За разлика от него учени от различни дисциплини многократно са правили открития, които са довели до това, че неговата теория
за "еволюция чрез естествен подбор" продължава да се руши.
По-долу ще чуете някои несъгласни гласове, които основната преса все още не е публикувала.
Австралийският молекулярен биолог Майкъл Дентън пише в книгата си "Еволюцията: теория в криза":
"Никъде Дарвин не е успял да покаже нито един реален случай на естествен подбор, който действително
да е предизвикал еволюционна промяна в природата."
"Пионерите на генетиката като Карл Кърнс и Хериберт-Нилсон многократно са подчертавали, че селекцията сама по себе си не може
да създаде нищо ново. Той е просто сито, което отсява нещата.
Както ситото не създава нови чаени листа, така и селекцията не създава нови форми или нови видове.
Тя може само да отсява предлаганото, но не може да създава нови форми и видове.
"Това, което Дарвин представя в книгата си, са възможности за мислене: Какво би могло да бъде?
Как са могли да се развият организмите на тази земя?
Но нито той, нито дарвинистите, нито неодарвинистите могат да потвърдят това твърдение експериментално днес."
Освен археолозите и биолозите, някои математици също поставят под въпрос теорията за еволюцията.
От математическа гледна точка ДНК съдържа голямо количество информация за живота - казва
Станислав Улам, инженер от проекта "Манхатън".
Природата не може да разчита на случайни процеси, за да генерира такава информация, както предполага теорията на Дарвин.
Американският молекулярен биолог Дъглас Акс също е направил изчисления в този контекст и е стигнал до същото заключение:
Необходими са 10 трилиона земни кълба, за да се създаде нормална протеинова молекула чрез
случайни мутации. Това очевидно е невъзможно.
"В еволюционната система случайността играе доста силна роля, защото се смята, че случайните
мутации, случайните промени могат да създадат концепция.
Това претоварва шанса, което не е случайно.
Ако това беше възможно, щяхме да създаваме програмите за нашите компютри с помощта на случайни алгоритми. Но това е невъзможно.
Нуждаем се от мисли, от идеи, от интелигентност, за да създаваме сложни програми."
"Един от основните проблеми на еволюционната теория е преходът от воден към сухоземен живот.
Как една риба може да се превърне в земноводно?
Преходът между рибите и земноводните, свързващите звена, не са открити и до днес."
"Въпросът за преходните връзки между основните групи живи същества е бил актуален за Дарвин и продължава да бъде актуален и днес.
Изненадващо малко са откритите вкаменелости, които могат да бъдат интерпретирани като
такива преходи между основните групи организми."
[Доказателства за теорията на Дарвин за произхода липсват и днес.
След публикуването си теорията на Дарвин се разпространява и многократно се разширява от верни поддръжници.
Понякога пропуските в теорията са били прикривани дори чрез погрешно представяне, например от
зоолога и защитник на дарвинизма Ернст Хекел.
В средата на XIX в. той променя изображения на човешки и животински ембриони, за да популяризира еволюционната биология,
която по това време е все още в начален стадий на развитие.
През 1997 г. група учени под ръководството на ембриолога Майкъл Ричардсън изследва процеса на
растеж на ембрионите на 50 гръбначни животни.
Те ги разгледаха внимателно и си направиха бележки.
Те откриват, че Хекел не само е добавял и премахвал структури в ембрионите, но и ги е променял.
Той рисува човешки ембриони, които приличат повече на риби, и променя ембриони на хора и кучета.
В този контекст някои учени говорят за преднамерена фалшификация.
По-късно снимките на Хекел са използвани в учебниците по биология, като заблуждават поколения ученици, които не
знаят истината и сляпо вярват в теорията за еволюцията.
В резултат на това в съзнанието на младите хора все повече се налага идеята, че хората са произлезли от маймуните.
В книгата си "Началото на човешкия живот" германският ембриолог Ерих Блехшмидт доказва с подробни данни, че от
самото начало човешките зародиши имат само човешки структури.
Финландският професор по биопроцесорно инженерство Мати Лейсола има собствен опит, когато става дума за критика на еволюцията.
Християнинът работи в областта на научните изследвания от 40 години.
В книгата си "Еволюцията - нежелана критика: опитът на един учен" той описва как науката
отдавна е престанала да бъде неутрално поле за изява.
Това му стана особено ясно, когато стана дума за еволюцията.
Всеки, който се изказва публично срещу преобладаващата еволюционна парадигма и натуралистичния възглед за света на заден
план, трябва да очаква липса на интерес към доказателствата, отказ от открита дискусия, постоянни предразсъдъци,
омаловажаване, принизяване, опити за цензура и дори омраза - защото хипотезите на Дарвин отдавна се приемат
за даденост и за факти, описва Лейсола в книгата си.
Експертът по еволюция д-р Ханс-Йоахим Цилмер също критикува Дарвин в книгата си "Лъжата за еволюцията" (Die Evolutionslüge).
На гърба на книгата му пише:
[Говорител 2: "Настоящата му книга илюстрира краха на тази доктрина като съвкупност от лъжи.
В нея са документирани многобройни, потулвани досега сензационни находки, които доказват, че историята на
човешката еволюция, която е систематично фалшифицирана от научните среди, трябва да бъде пренаписана.
И също така показва, че дарвиновите принципи на съперничество и безмилостна борба не са
успешни стратегии за развитието на живота.
Принципите на теорията на еволюцията не водят до по-нататъшно развитие, а до конфронтация и война вместо до
необходимото сътрудничество - както тогава, така и сега."
Заключение: Тези различни гласове показват, че учението на Дарвин за теорията на еволюцията в никакъв
случай не се основава на много добри доказателства.
Напротив, броят на критичните гласове, които призовават за истински научен преглед, се увеличава с всеки изминал ден, тъй
като откритият дискурс и внимателните проучвания на предполагаемо надеждните доказателства не се
провеждат и в тази област, а дори са умишлено цензурирани.
Анке Уленвинкел, университетски преподавател по дидактика на географията и икономиката, наскоро публикува книга:
"Тези, които нарушават реда, трябва да си отидат - отстраняване на критично настроени професори от университетите".
В интервю за AUF 1 тя описва как все повече професори губят работата си - не заради лоши резултати в
учебната работа, а защото задават неудобни въпроси.
Някогашните места за свободен дебат сега са институции на страха, цензурата и политическия конформизъм. Всеки,
който не се вписва в преобладаващия наратив, бива натикан.
Тя говори за злоупотребата с власт, конформизма и предателството на идеята за наука.
Тя вярва, че всеки гражданин може да си състави собствено мнение, само ако му се
предостави достъп до пълния набор от научни факти.
"... и колкото по-добре знаете за нещата, които всъщност всички бихте могли да знаете, а това е много повече от
това, което обикновено се обсъжда в публичното пространство.
Разбира се, колкото повече знаете, толкова повече можете да си изградите собствено, добре
обосновано мнение, както и да формирате обществено мнение."
И накрая, нека си припомним окуражаващите думи на д-р Джон Г. Уест от Института "Дискавъри". Той казва: "В момента, в
който се появят нови хора, те трябва да се възползват от тях:
"Усилията на дарвинистите да използват съдилищата, медиите и академичните институции, за да потискат несъгласието и да
задушават дебатите, всъщност ще доведат само до повече несъгласие и ще вдъхновят още учени да се
присъединят към списъка на критиците на еволюцията."