Charles Darwin (1809-1882) je považován za jednoho z největších přírodovědců všech dob.
Jeho výzkum původu druhů je považován za základ evoluční teorie.
Je známá po celém světě a vyučuje se na školách a univerzitách v mnoha zemích.
Darwinovo dílo představovalo ve své době zlom od víry v božské stvoření k materialistickému pohledu na svět.
Evoluční teorie je dnes považována za úplné vysvětlení složitosti veškerého života.
Tvrdí, že živé organismy se mohou v průběhu mnoha generací měnit, protože se přizpůsobují
svému prostředí, a že mohou vznikat nové druhy.
Veřejnost je prostřednictvím médií a vědeckých zpráv neustále povzbuzována k podpoře darwinismu.
Propaguje se, že této teorii věří všichni vědci na světě.
"Darwinovský pohled na svět" je v myslích mnoha lidí pevně zakotven.
Na webové stránce biologie-lernprogramme.de se můžete dočíst následující informace o pojmu "evoluční teorie":
"V běžném jazyce se výraz "teorie" vztahuje k poněkud neurčitému tvrzení; ve vědě by mu spíše odpovídal výraz "hypotéza".
Na druhou stranu ve vědě je "teorie" již podložena mnoha poznatky, téměř jako "přírodní zákon".
Takže když mluvíme o evoluční "teorii", zdůrazňujeme vlastně velmi dobré důkazy!"
Jak ale vypadají tyto dobré důkazy?
Existuje ve vědecké komunitě skutečně konsenzus, nebo je toto téma, stejně jako mnoho jiných,
charakterizováno potlačováním kritických nesouhlasných hlasů?
Všichni vědci na světě věří v evoluční teorii - alespoň to v roce 2001 tvrdil řetězec televizních stanic PBS v USA.
To vyvolalo silnou reakci veřejnosti.
Bruce Chapman, prezident think tanku Discovery Institute, obvinil tvůrce filmu, že "stigmatizují"
všechny vědce, kteří zpochybňují evoluční teorii.
"Chtějí, aby lidé věřili, že jediná kritika Darwinovy teorie dnes pochází od náboženských fundamentalistů."
John West, zástupce ředitele, odsoudil, že darwinisté záměrně ovlivňují média, politiku a soudy,
aby potlačili odlišné názory a zabránili diskusi.
Je přesvědčen, že tato represe jen zvyšuje skepsi lidí.
Institut poté zveřejnil seznam jmen vědců, kteří smýšlejí jinak.
Všichni z nich měli odvahu podepsat a dát tak veřejně najevo, že o Darwinově teorii pochybují.
Na seznamu jsou členové Americké akademie věd, ruské, polské a české akademie a renomovaných univerzit,
jako jsou Yale, Princeton, Stanford, MIT, Berkeley, UCLA a další.
Všichni signatáři mají doktorát ve svém oboru. Jedná se o pozoruhodně širokou shodu.
"Darwinisté nepřestávají tvrdit, že žádný seriózní vědec o této teorii nepochybuje.
Je zde 500 vědců, kteří jsou připraveni veřejně vyjádřit svůj skeptický postoj k evoluční teorii,"
řekl Dr. John G. West z Discovery Institute.
"Snaha darwinistů využít soudy, média a akademické instituce k potlačení nesouhlasu a potlačení diskuse povede ve skutečnosti
jen k většímu nesouhlasu a podnítí další vědce, aby se přidali na seznam kritiků evoluce."
V záhlaví seznamu Darwinových disidentů je uvedeno následující:
"Jsme skeptičtí k tvrzení, že za složitost života mohou náhodné mutace a přírodní výběr.
Je třeba pečlivě prozkoumat důkazy Darwinovy teorie."
Dnes tento seznam zahrnuje již více než 1000 vědců.
Jsem skeptická k tvrzení.
Jsem skeptický. Jsem skeptický. Jsem skeptický. Jsme skeptičtí.
Stále více vědců zpochybňuje Darwinovu teorii.
Jsme skeptičtí k tvrzení, že za složitost života mohou náhodné mutace a přírodní výběr.
Seznam podepsalo více než 1000 doktorandů z celého světa.
Jsem skeptický. Jsem skeptický. Jsem skeptický.
Jsem skeptický k tvrzení, že za složitost života mohou náhodné mutace a přírodní výběr.
Je třeba podporovat pečlivé studium darwinovské teorie."
Darwin sám předpokládal, že mnohé mezery v jeho teorii zaplní pozdější generace odpovídajícími objevy.
Naproti tomu vědci z různých oborů opakovaně učinili objevy, které vedly k tomu, že se jeho teorie
"evoluce přirozeným výběrem" stále více hroutí.
Níže uslyšíte několik protihlasů, které mainstreamový tisk dosud nezveřejnil.
Australský molekulární biolog Michael Denton ve své knize "Evoluce: teorie v krizi" napsal:
"Darwin nikde nedokázal ukázat jediný skutečný případ přírodního výběru, který by skutečně způsobil evoluční změnu v přírodě."
"Průkopníci genetiky jako Karl Curns a Heribert-Nilsson opakovaně zdůrazňovali, že selekce sama o sobě nemůže
vytvořit nic nového. Je to jen síto, které věci prosévá.
Stejně jako sítko nevytváří nové čajové lístky, selekce nevytváří nové formy nebo nové druhy.
Může pouze třídit to, co se nabízí, ale nemůže vytvářet nové formy a druhy.
"Darwin ve své knize představil možnosti myšlení: Jaké to mohlo být?
Jak se mohly vyvinout organismy na Zemi?
Ale ani on, ani darwinisté, ani neodarwinisté dnes nemohou toto tvrzení experimentálně potvrdit."
Kromě archeologů a biologů zpochybňují evoluční teorii také někteří matematici.
Z matematického hlediska obsahuje DNA velké množství životních informací, řekl Stanislaw Ulam, inženýr projektu Manhattan.
Příroda se nemůže spoléhat na náhodné procesy při vytváření takové informace, jak předpokládá Darwinova teorie.
Americký molekulární biolog Douglas Axe provedl v této souvislosti také výpočty a došel ke stejnému závěru:
K vytvoření normální bílkovinné molekuly náhodnými mutacemi by bylo zapotřebí 10 bilionů Zemí. To je zjevně nemožné.
"V evolučním systému hraje náhoda poměrně silnou roli, protože se předpokládá, že náhodné mutace,
náhodné změny mohou vytvořit koncept.
To přetěžuje náhodu, což nedokáže žádná náhoda.
Kdyby to bylo možné, mohli bychom programy pro naše počítače vytvářet pomocí náhodných algoritmů. Ale to není možné.
Potřebujeme myšlenky, nápady, inteligenci, abychom mohli vytvářet komplexní programy."
"Jedním ze základních problémů evoluční teorie je přechod od vodního života k suchozemskému.
Jak se z ryby může vyvinout obojživelník?
Přechod mezi rybami a obojživelníky, spojovací články, nebyly dodnes nalezeny."
„Otázka přechodných článků mezi velkými skupinami živých organismů byla pro Darwina palčivým problémem a zůstává jím dodnes.
Bylo nalezeno překvapivě málo fosilií, které by bylo možné interpretovat z hlediska
takových přechodů mezi hlavními skupinami organismů."
Důkazy pro Darwinovu teorii původu dodnes chybí.
Darwinova teorie byla od svého zveřejnění šířena a opakovaně rozšiřována věrnými příznivci.
Mezery v teorii byly někdy dokonce zakrývány zkreslenými informacemi,
například zoologem a zastáncem darwinismu Ernstem Haeckelem.
V polovině 19. století upravil obrazy lidských a zvířecích embryí, aby popularizoval evoluční biologii,
která byla v té době ještě v plenkách.
V roce 1997 studovala skupina vědců pod vedením embryologa Michaela Richardsona proces růstu embryí 50 obratlovců.
Pozorně si je prohlíželi a dělali si poznámky.
Zjistili, že Haeckel v embryích nejen přidával a odstraňoval struktury, ale také je měnil.
Maloval lidská embrya, která se více podobala rybám, a upravoval embrya lidí a psů.
Někteří vědci v této souvislosti hovoří o záměrném falšování.
Haeckelovy obrázky byly později použity v učebnicích biologie a uvedly v omyl celé generace studentů,
kteří neznali pravdu a slepě věřili evoluční teorii.
V důsledku toho se do myslí mladých lidí stále více vtiskovala myšlenka, že lidé pocházejí z opic.
Německý embryolog Erich Blechschmidt ve své knize "The Beginning of Human Life“ (česky: Počátek lidského života)
na základě podrobných údajů prokázal, že lidské plody mají od samého počátku pouze lidské struktury.
Finský profesor bioprocesního inženýrství Matti Leisola má s kritikou evoluce své zkušenosti.
Křesťan Leisola pracuje ve výzkumu již 40 let.
Ve své knize "Evoluce - kritika nechtěná: zkušenosti vědce" popisuje, že věda už dávno není neutrálním hřištěm.
To mu bylo jasné zejména v souvislosti s evolucí.
Kdokoli se veřejně vyjádří proti převládajícímu evolučnímu paradigmatu a naturalistickému pohledu na svět, který je jeho základem,
musí počítat s nezájmem o důkazní materiál, s odmítáním otevřené diskuse, s tvrdohlavými předsudky, ponižováním,
hanobením, pokusy o cenzuru a dokonce i nenávistí – protože Darwinovy hypotézy jsou již dlouho
považovány za fakta, popisuje Leisola ve své knize.
Dr. Hans-Joachim Zillmer, odborník na evoluci, ve své knize "Die Evolutionslüge" (Evoluční lež) Darwina rovněž kritizuje.
Na zadní straně jeho knihy se píše:
„Jeho aktuální kniha jasně ukazuje, že tato doktrína je pouze lživou konstrukcí.
Dokumentuje četné, dříve potlačované senzační nálezy, které dokazují, že je třeba přepsat historii lidské evoluce,
která byla vědeckým establishmentem systematicky falšována.
A také ukazuje, že darwinovské principy soupeření a nemilosrdného boje nejsou úspěšnou strategií vývoje života.
Principy evoluční teorie nevedou k dalšímu vývoji, ale ke konfrontaci a válce namísto nezbytné spolupráce - tehdy i dnes."
Závěr: Tyto rozdílné hlasy ukazují, že Darwinovo učení o evoluční teorii se
v žádném případě nezakládá na příliš dobrých důkazech.
Naopak, počet kritických hlasů volajících po skutečném vědeckém přezkoumání den ode dne roste, protože otevřená diskuse
a pečlivé zkoumání údajně spolehlivých důkazů se ani v této oblasti nekoná, a dokonce je záměrně cenzurováno.
Anke Uhlenwinkelová, univerzitní profesorka didaktiky geografie a ekonomie, nedávno vydala knihu:
"Ti, kdo narušují, musí odejít - odstranění kritických profesorů z univerzit".
V rozhovoru pro AUF 1 popisuje, že stále více profesorů přichází o práci - ne kvůli špatné vědecké práci,
ale proto, že kladou nepříjemné otázky.
Místa, která kdysi byla prostorem pro svobodnou diskusi, jsou dnes institucemi strachu, cenzury a politické uniformity.
Kdo nezapadá do převládajícího narativu, je vyhozen.
Mluví o zneužívání moci, konformitě a zradě myšlenky vědy.
Je přesvědčena, že každý občan si může vytvořit vlastní názor pouze tehdy, pokud má přístup k celé škále vědeckých faktů.
"... a tím lépe víte o věcech, o kterých byste vlastně mohli vědět všichni, a to je mnohem víc,
než o čem se běžně mluví ve veřejném prostoru.
Čím více toho ovšem víte, tím více si můžete vytvořit vlastní, dostatečně podložený názor a také společenský názor."
Na závěr si připomeňme povzbuzující slova Dr. Johna G. Westa z Discovery Institute. Řekl:
„Snaha darwinistů využívat soudy, média a akademické instituce k potlačování odlišných názorů a umlčování diskuse ve skutečnosti
povede pouze k dalšímu nárůstu odlišných názorů a inspiruje ještě více vědců, aby se přidali na seznam kritiků evoluční teorie.“