[Charles Darwinit (1809-1882) peetakse üheks kõigi aegade suurimaks loodusteadlaseks.
Tema uurimusi liikide päritolu kohta peetakse evolutsiooniteooria aluseks.
See on tuntud kogu maailmas ning seda õpetatakse paljudes riikides koolides ja ülikoolides.
Darwini töö kujutas endast omal ajal pöördepunkti, mis viis jumalikku loomisse
uskumiselt materialistliku maailmavaate juurde.
Tänapäeval peetakse evolutsiooniteooriat kogu elu keerukuse täielikuks seletuseks.
See väidab, et elusorganismid võivad paljude põlvkondade jooksul muutuda, kohanedes oma
keskkonnaga, ja et võivad tekkida uued liigid.
Avalikkust julgustatakse meedia ja teaduslike aruannete kaudu pidevalt toetama darvinismi.
Propageeritakse, et iga teadlane maailmas usub sellesse teooriasse.
"Darwinistlik maailmavaade" on paljude inimeste teadvuses kindlalt juurdunud.
Veebilehel biologie-lernprogramme.de saab lugeda mõiste "evolutsiooniteooria" kohta järgmist:
"Igapäevakeeles viitab mõiste "teooria" üsna ebakindlale väitele; teaduses vastaks see pigem mõistele "hüpotees".
Teaduses seevastu on "teooria" juba paljude järeldustega tagatud, peaaegu nagu "loodusseadus".
Nii et kui me räägime evolutsioonilisest "teooriast", siis tegelikult rõhutame väga häid tõendeid!"
Aga millised on need head tõendid?
Kas teadusringkondades valitseb tõesti üksmeel või on seda teemat, nagu paljusid teisi,
iseloomustab kriitiliste eriarvamuste mahasurumine?
Kõik teadlased maailmas usuvad evolutsiooniteooriasse - vähemalt nii väitis 2001. aastal USAs telekanalite kett PBS.
See tõi kaasa tugeva avaliku reaktsiooni.
Discovery Institute'i mõttekoja president Bruce Chapman süüdistas filmitegijaid kõigi evolutsiooniteooriat
kahtluse alla seadvate teadlaste "häbimärgistamises".
"Nad tahavad, et inimesed usuksid, et ainus kriitika Darwini teooria suhtes tuleb tänapäeval usufundamentalistidelt."
Direktori asetäitja John West mõistis hukka, et darvinistid mõjutavad teadlikult meediat, poliitikat ja
kohtuid, et suruda maha eriarvamused ja takistada arutelu.
Ta on veendunud, et see mahasurumine muudab inimesed ainult skeptilisemaks.
Seejärel avaldas instituut nimekirja teisiti mõtlevate teadlaste nimedest.
Neil kõigil oli julgust alla kirjutada ja seega avalikustada, et nad kahtlevad Darwini teoorias.
Nimekirja kuuluvad Ameerika Teaduste Akadeemia, Venemaa, Poola ja Tšehhi akadeemiate liikmed, samuti sellised tuntud ülikoolid
nagu Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA ja teised.
Kõigil allakirjutanutel on doktorikraad oma erialal. See on märkimisväärselt laiapõhjaline konsensus.
[Kõneleja 2: "Darvinistid ei lakka kunagi väitmast, et ükski tõsine teadlane ei kahtle selles teoorias.
Siin on 500 teadlast, kes on valmis avalikustama oma skeptitsismi evolutsiooniteooria suhtes,"
ütles dr John G. West Discovery Institute'ist.
"Darvinistide püüdlused kasutada kohtuid, meediat ja akadeemilisi institutsioone eriarvamuste mahasurumiseks ja arutelude
lämmatamiseks viivad tegelikult ainult suurema eriarvamuse tekkimiseni ja inspireerivad rohkem
teadlasi liituma evolutsioonikriitikute nimekirjaga."
Darwini teisitimõtlejate nimekirja pealkiri on järgmine:
"Me suhtume skeptiliselt väitesse, et on võimalik, et elu keerukuse eest vastutavad
juhuslikud mutatsioonid ja looduslik valik.
Darwini teooria tõendusmaterjali tuleks hoolikalt uurida."
Tänaseks on selles nimekirjas juba üle 1000 teadlase.
Ma olen skeptiline nende väidete suhtes.
Ma olen skeptiline. Ma olen skeptiline. Ma olen skeptiline. Me oleme skeptilised.
Üha enam teadlasi seab Darwini teooria kahtluse alla.
Oleme skeptilised väidete suhtes, et juhuslik mutatsioon ja looduslik valik võivad vastutada elu keerukuse eest.
Sellele nimekirjale on alla kirjutanud üle 1000 doktorikraadiga teadlase üle maailma.
Ma olen skeptiline. Ma olen skeptiline. Ma olen skeptiline.
Ma olen skeptiline väidete suhtes, et on võimalik, et juhuslikud mutatsioonid ja looduslik valik vastutavad elu keerukuse eest.
Darwini teooria hoolikat uurimist tuleks julgustada."
Darwin ise eeldas, et paljud lüngad tema teoorias täidavad hilisemad põlvkonnad vastavate avastuste kaudu.
Seevastu on erinevate teadusharude teadlased teinud korduvalt avastusi, mis on viinud selleni, et tema teooria
"evolutsioonist loodusliku valiku teel" jätkab murenemist.
Järgnevalt kuulete mõningaid eriarvamusi, mida peavoolu ajakirjandus ei ole veel avaldanud.
Austraalia molekulaarbioloog Michael Denton kirjutas oma raamatus "Evolution: A Theory in Crisis":
"Darwin ei ole suutnud kusagil näidata ühtegi tegelikku juhtumit, kus looduslik valik oleks
tegelikult põhjustanud evolutsioonilisi muutusi looduses."
"Geneetika pioneerid nagu Karl Curns ja Heribert-Nilsson on korduvalt rõhutanud, et valik iseenesest ei saa luua
midagi uut. See on lihtsalt sõel, mis sõelub asju välja.
Nii nagu sõel ei loo uusi teelehti, ei loo valik uusi vorme ega uusi liike.
Ta saab ainult välja sõeluda, mida pakutakse, kuid ei saa luua uusi vorme ja liike.
"See, mida Darwin oma raamatus esitas, olid mõtlemisvõimalused: Kuidas see võis olla?
Kuidas võisid organismid siin maa peal areneda?
Kuid ei tema ega ka darvinistid ega neodarvinistid ei suuda seda väidet täna eksperimentaalselt kinnitada."
Lisaks arheoloogidele ja bioloogidele on ka mõned matemaatikud evolutsiooniteooriat kahtluse alla seadnud.
Matemaatilisest vaatenurgast vaadatuna sisaldab DNA suurel hulgal elutähtsat teavet,
ütles Manhattani projekti insener Stanislaw Ulam.
Loodus ei saa sellise teabe loomisel toetuda juhuslikele protsessidele, nagu Darwini teooria eeldab.
Ameerika molekulaarbioloog Douglas Axe tegi selles kontekstis samuti arvutusi ja jõudis samale järeldusele:
Normaalse valgumolekuli loomiseks juhuslike mutatsioonide kaudu kuluks 10 triljonit maakera. See on ilmselgelt võimatu.
"Evolutsioonisüsteemis mängib juhus üsna tugevat rolli, sest arvatakse, et juhuslikud
mutatsioonid, juhuslikud muutused võivad luua mõiste.
See ülekoormab juhust, mis ei ole juhus.
Kui see oleks võimalik, siis võiksime luua programme oma arvutite jaoks, kasutades
juhuslikke algoritme. Kuid see ei ole võimalik.
Me vajame mõtteid, ideid ja intelligentsust, et luua keerulisi programme."
"Üks evolutsiooniteooria põhiprobleeme on üleminek vee-elust maismaaelule.
Kuidas saab kala areneda kahepaikseks?
Kalade ja kahepaiksete vahelist üleminekut, ühenduslüli, ei ole tänaseni leitud."
"Küsimus üleminekuühenduste kohta elusolendite peamiste rühmade vahel oli Darwini jaoks põletav
küsimus ja see on põletav küsimus ka tänapäeval.
Üllatavalt vähe on leitud fossiile, mida saab tõlgendada selliste organismide peamiste
rühmade vaheliste üleminekute seisukohalt."
[Tõendid Darwini põlvnemise teooria kohta puuduvad tänaseni.
Alates selle avaldamisest on Darwini teooriat levitanud ja korduvalt laiendanud tema lojaalsed toetajad.
Teooria lünki varjati mõnikord isegi vääriti, näiteks zooloogi ja darvinismi pooldaja Ernst Haeckeli poolt.
sajandi keskel muutis ta inimeste ja loomade embrüote kujutisi, et populariseerida
evolutsioonibioloogiat, mis tol ajal oli veel lapsekingades.
1997. aastal uuris teadlaste rühm, mida juhtis embrüoloog Michael Richardson, 50 selgroogse looma embrüote kasvuprotsessi.
Nad vaatasid neid tähelepanelikult ja tegid märkmeid.
Nad avastasid, et Haeckel ei olnud embrüotes mitte ainult lisanud ja kustutanud struktuure, vaid ka muutnud neid.
Ta maalis inimese embrüoid, mis sarnanesid rohkem kaladele, ning muutis inimeste ja koerte embrüoid.
Mõned teadlased räägivad selles kontekstis tahtlikust võltsimisest.
Haeckeli pilte kasutati hiljem bioloogia õpikutes, eksitades põlvkondi õpilasi, kes ei teadnud
tõde ja uskusid pimesi evolutsiooniteooriasse.
See tugevdas noorte inimeste teadvuses ideed, et inimesed põlvnevad ahvidest.
Saksa embrüoloog Erich Blechschmidt tõestas oma raamatus "Inimelu algus" üksikasjalike andmetega, et
inimlootel on algusest peale ainult inimlikud struktuurid.
Soome bioprotsessi tehnoloogia professoril Matti Leisolal on evolutsiooni kritiseerimisel oma kogemused.
Kristjan on töötanud 40 aastat teadustöös.
Oma raamatus "Evolutsioon - soovimatu kriitika: ühe teadlase kogemused" kirjeldab ta, kuidas teadus
on juba ammu lakanud olemast neutraalne mänguväljak.
See sai talle eriti selgeks, kui tegemist oli evolutsiooniga.
Igaüks, kes võtab avalikult sõna valitseva evolutsioonilise paradigma ja taustal oleva naturalistliku maailmavaate vastu,
peab arvestama huvipuudusega tõendite vastu, avatud arutelu tagasilükkamisega, püsivate eelarvamustega, halvustamisega,
mahategemisega, tsensuurikatsetega ja isegi vihkamisega - sest Darwini hüpoteese on pikka aega peetud faktidena
iseenesestmõistetavaks, kirjeldab Leisola oma raamatus.
Dr Hans-Joachim Zillmer, evolutsiooniekspert, kritiseerib Darwinit ka oma raamatus "Die Evolutionslüge" (Evolutsiooni vale).
Tema raamatu tagaküljel on kirjas:
[Kõneleja 2: "Tema praegune raamat illustreerib selle doktriini kui valede paki kokkuvarisemist.
Selles dokumenteeritakse arvukalt varem varjatud sensatsioonilisi leide, mis tõestavad, et inimkonna
evolutsiooni ajalugu, mida teadusasutused on süstemaatiliselt võltsinud, tuleb ümber kirjutada.
Ja see näitab ka, et Darwini rivaalitsemise ja halastamatu võitluse põhimõtted ei ole elu arengu edukad strateegiad.
Evolutsiooniteooria põhimõtted ei vii mitte edasise arenguni, vaid vajaliku koostöö
asemel vastasseisu ja sõjani - siis nagu praegu."
Kokkuvõte: Need erinevad hääled näitavad, et Darwini evolutsiooniteooria õpetus ei
põhine sugugi väga headel tõendusmaterjalidel.
Vastupidi, tõelist teaduslikku läbivaatamist nõudvate kriitiliste häälte arv kasvab päevast päeva, sest ka selles valdkonnas ei
toimu avatud diskursust ja väidetavalt usaldusväärsete tõendite hoolikat uurimist, vaid neid isegi tsenseeritakse tahtlikult.
Anke Uhlenwinkel, geograafia ja majanduse didaktika ülikooliprofessor, avaldas hiljuti raamatu:
"Need, kes häirivad, peavad minema - kriitiliste professorite eemaldamine ülikoolidest".
AUF 1 intervjuus kirjeldab ta, kuidas üha rohkem professoreid kaotab oma töö - mitte halva akadeemilise töö
tõttu, vaid sellepärast, et nad esitavad ebamugavaid küsimusi.
Need, mis kunagi olid vaba arutelu kohad, on nüüd hirmu, tsensuuri ja poliitilise konformismi institutsioonid.
Igaüks, kes ei sobi valitsevasse narratiivi, saab jalga.
Ta räägib võimu kuritarvitamisest, konformsusest ja teaduse idee reetmisest.
Ta usub, et iga kodanik saab kujundada oma arvamuse ainult siis, kui talle antakse juurdepääs kõigile teaduslikele faktidele.
"... ja seda paremini te teate asju, mida te tegelikult kõik võiksite teada, ja see on palju rohkem
kui see, mida tavaliselt avalikus sfääris arutatakse.
Muidugi, mida rohkem te teate, seda rohkem saate kujundada oma mõistlikult põhjendatud arvamust ja ka ühiskondlikku arvamust."
Lõpetuseks tuletame meelde dr John G. Westi julgustavaid sõnu Discovery Instituudist. Ta ütles:
"Darvinistide püüdlused kasutada kohtuid, meediat ja akadeemilisi institutsioone eriarvamuste mahasurumiseks ja arutelude
lämmatamiseks viivad tegelikult ainult suurema eriarvamuse tekkimiseni ja inspireerivad rohkem
teadlasi liituma evolutsioonikriitikute nimekirjaga."