[Charles Darwin (1809-1882) dianggap sebagai salah satu ilmuwan alam terbesar sepanjang masa.
Penelitiannya mengenai asal-usul spesies dianggap sebagai dasar teori evolusi.
Hal ini dikenal di seluruh dunia dan diajarkan di sekolah-sekolah dan universitas di banyak negara.
Pada masanya, karya Darwin mewakili titik balik, dari kepercayaan pada ciptaan ilahi ke pandangan materialistis tentang dunia.
Saat ini, teori evolusi dianggap sebagai penjelasan lengkap untuk kompleksitas semua kehidupan.
Hal ini menyatakan bahwa organisme hidup dapat berubah selama beberapa generasi dengan beradaptasi
terhadap lingkungannya dan spesies baru dapat muncul.
Publik terus didorong untuk mendukung Darwinisme melalui media dan laporan ilmiah.
Disebarkan bahwa setiap ilmuwan di dunia percaya pada teori ini.
"Pandangan dunia Darwin" tertanam kuat di benak banyak orang.
Di situs web biologie-lernprogramme.de, Anda dapat membaca hal berikut ini tentang istilah "teori evolusi":
"Dalam bahasa sehari-hari, istilah "teori" mengacu pada pernyataan yang tidak pasti; dalam sains,
hal ini lebih sesuai dengan istilah "hipotesis".
Di sisi lain, dalam ilmu pengetahuan, sebuah "teori" sudah didukung oleh banyak temuan, hampir seperti "hukum alam".
Jadi, ketika kita berbicara tentang "teori" evolusi, kita sebenarnya menekankan bukti yang sangat bagus!"
Tapi seperti apa bukti yang baik ini?
Apakah benar-benar ada konsensus dalam komunitas ilmiah atau apakah topik ini, seperti banyak topik lainnya, ditandai dengan
penindasan terhadap suara-suara kritis yang berbeda pendapat?
Semua ilmuwan di dunia percaya pada teori evolusi - setidaknya itulah yang diklaim oleh jaringan
stasiun TV PBS di Amerika Serikat pada tahun 2001.
Hal ini menimbulkan reaksi publik yang kuat.
Bruce Chapman, presiden lembaga think tank Discovery Institute, menuduh para pembuat film tersebut "menstigmatisasi"
semua ilmuwan yang mempertanyakan teori evolusi.
"Mereka ingin orang percaya bahwa satu-satunya kritik terhadap teori Darwin saat ini berasal dari fundamentalis agama."
John West, Wakil Direktur, mengecam bahwa kaum Darwinis dengan sengaja mempengaruhi media, politik, dan pengadilan
untuk menekan pendapat yang berbeda dan mencegah diskusi.
Dia yakin bahwa represi ini hanya membuat orang menjadi lebih skeptis.
Lembaga ini kemudian menerbitkan daftar nama-nama ilmuwan yang berpikir secara berbeda.
Mereka semua memiliki keberanian untuk menandatangani dan dengan demikian mengumumkan
kepada publik bahwa mereka meragukan teori Darwin.
Daftar ini mencakup anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Amerika, akademi Rusia, Polandia, dan Ceko, serta
universitas-universitas ternama seperti Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, dan lainnya.
Semua penandatangan memiliki gelar doktor dalam bidangnya. Ini adalah konsensus yang sangat luas.
[Pembicara 2: "Para Darwinis tidak pernah berhenti mengklaim bahwa tidak ada ilmuwan serius yang meragukan teori ini.
Ada 500 ilmuwan di sini yang siap untuk mempublikasikan keraguan mereka terhadap teori
evolusi," kata Dr John G. West dari Discovery Institute.
"Upaya para Darwinis untuk menggunakan pengadilan, media, dan institusi akademis untuk menekan perbedaan pendapat dan
menghambat perdebatan, pada kenyataannya, hanya akan menimbulkan lebih banyak perbedaan pendapat dan menginspirasi lebih
banyak ilmuwan untuk bergabung dengan daftar kritikus evolusi."
Daftar pembangkang Darwin dipimpin dengan pernyataan berikut:
"Kami skeptis dengan klaim bahwa mutasi acak dan seleksi alam bertanggung jawab atas kompleksitas kehidupan.
Pemeriksaan yang cermat terhadap bukti-bukti teori Darwin harus dilakukan."
Saat ini, daftar ini sudah mencakup lebih dari 1000 ilmuwan.
Saya skeptis dengan klaim tersebut.
Saya skeptis. Saya skeptis. Saya skeptis. Kami skeptis.
Semakin banyak ilmuwan yang mempertanyakan teori Darwin.
Kami skeptis terhadap klaim bahwa mutasi acak dan seleksi alam dapat bertanggung jawab atas kompleksitas kehidupan.
Lebih dari 1000 ilmuwan PhD di seluruh dunia telah menandatangani daftar tersebut.
Saya skeptis. Saya skeptis. Saya skeptis.
Saya skeptis dengan klaim bahwa ada kemungkinan mutasi acak dan seleksi alam bertanggung jawab atas kompleksitas kehidupan.
Studi yang cermat tentang teori Darwin harus didorong."
Darwin sendiri berasumsi bahwa banyak kesenjangan dalam teorinya akan diisi oleh generasi
berikutnya melalui penemuan-penemuan yang sesuai.
Sebaliknya, para ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu telah berulang kali membuat penemuan yang membuat
teori "evolusi melalui seleksi alam" terus runtuh.
Di bawah ini Anda akan mendengar beberapa suara yang berbeda pendapat yang belum dipublikasikan oleh media arus utama.
Ahli biologi molekuler Australia, Michael Denton, menulis dalam bukunya "Evolution: A Theory in Crisis":
"Tidak ada satu pun Darwin yang dapat menunjukkan satu kasus nyata dari seleksi alam yang
benar-benar menyebabkan perubahan evolusioner di alam."
"Para perintis genetika seperti Karl Curns dan Heribert-Nilsson telah berulang kali menunjukkan bahwa seleksi
tidak dapat menciptakan sesuatu yang baru. Ia hanyalah sebuah saringan yang menyaring berbagai hal.
Seperti halnya saringan yang tidak menciptakan daun teh baru, seleksi tidak menciptakan bentuk atau spesies baru.
Ia hanya bisa menyaring apa yang ditawarkan, tetapi tidak bisa menciptakan bentuk dan spesies baru.
"Apa yang Darwin sajikan dalam bukunya adalah kemungkinan-kemungkinan pemikiran: Seperti apa jadinya?
Bagaimana organisme di bumi ini bisa berkembang?
Namun, baik dia maupun kaum Darwinis, atau neo-Darwinis, tidak dapat mengonfirmasi
pernyataan ini secara eksperimental saat ini."
Selain arkeolog dan ahli biologi, beberapa ahli matematika juga mempertanyakan teori evolusi.
Dari sudut pandang matematika, DNA mengandung sejumlah besar informasi kehidupan, kata
Stanislaw Ulam, seorang insinyur dari Proyek Manhattan.
Alam tidak dapat mengandalkan proses acak untuk menghasilkan informasi seperti itu, seperti yang disarankan oleh teori Darwin.
Ahli biologi molekuler Amerika, Douglas Axe, juga melakukan perhitungan dalam konteks
ini dan sampai pada kesimpulan yang sama:
Dibutuhkan 10 triliun bumi untuk menciptakan molekul protein normal melalui mutasi acak. Ini jelas tidak mungkin.
"Dalam sistem evolusi, peluang memainkan peran yang cukup kuat karena diyakini bahwa mutasi acak,
perubahan acak dapat menciptakan sebuah konsep.
Hal ini membebani peluang, yang bukan merupakan suatu kebetulan.
Jika hal itu mungkin, maka kita dapat membuat program untuk komputer kita dengan
menggunakan algoritma acak. Tapi itu tidak mungkin.
Kami membutuhkan pemikiran, kami membutuhkan ide, kami membutuhkan kecerdasan untuk membuat program yang kompleks."
"Salah satu masalah dasar teori evolusi adalah transisi dari kehidupan akuatik ke kehidupan darat.
Bagaimana ikan bisa berkembang menjadi amfibi?
Transisi antara ikan dan amfibi, penghubungnya, belum ditemukan hingga hari ini."
"Pertanyaan mengenai hubungan transisi antara kelompok-kelompok utama makhluk hidup merupakan pertanyaan yang membara bagi
Darwin dan masih menjadi pertanyaan yang membara hingga saat ini.
Anehnya, hanya sedikit fosil yang ditemukan yang dapat ditafsirkan dalam hal transisi antara kelompok-kelompok utama organisme."
[Bukti-bukti untuk teori keturunan Darwin masih kurang hingga saat ini.
Sejak dipublikasikan, teori Darwin telah disebarluaskan dan berulang kali diperluas oleh para pendukung setianya.
Kesenjangan dalam teori ini kadang-kadang bahkan disembunyikan oleh kesalahan representasi, misalnya oleh
ahli zoologi dan pendukung Darwinisme, Ernst Haeckel.
Pada pertengahan abad ke-19, ia mengubah gambar embrio manusia dan hewan untuk mempopulerkan biologi
evolusioner, yang saat itu masih dalam tahap awal.
Pada tahun 1997, sekelompok ilmuwan yang dipimpin oleh ahli embriologi Michael Richardson
mempelajari proses pertumbuhan embrio dari 50 vertebrata.
Mereka memperhatikannya dengan seksama dan membuat catatan.
Mereka menemukan bahwa Haeckel tidak hanya menambahkan dan menghapus struktur dalam embrio, tetapi juga mengubahnya.
Ia melukis embrio manusia yang lebih menyerupai ikan dan mengubah embrio manusia dan anjing.
Beberapa ilmuwan berbicara tentang pemalsuan yang disengaja dalam konteks ini.
Gambar-gambar Haeckel kemudian digunakan dalam buku-buku pelajaran biologi, menyesatkan generasi siswa yang tidak mengetahui
kebenaran dan secara membabi buta mempercayai teori evolusi.
Akibatnya, gagasan bahwa manusia adalah keturunan kera semakin terpatri di benak anak muda.
Dalam bukunya "The Beginning of Human Life", ahli embriologi Jerman, Erich Blechschmidt, membuktikan
dengan data yang terperinci bahwa janin manusia hanya memiliki struktur manusia sejak awal.
Profesor teknik bioproses asal Finlandia, Matti Leisola, memiliki pengalamannya sendiri dalam mengkritik evolusi.
Christian telah bekerja di bidang penelitian selama 40 tahun.
Dalam bukunya "Evolusi - Kritik yang Tidak Diinginkan: Pengalaman Seorang Ilmuwan", ia menggambarkan bagaimana
sains telah lama tidak lagi menjadi bidang yang netral.
Hal ini menjadi sangat jelas baginya ketika berbicara tentang evolusi.
Siapa pun yang berbicara secara terbuka menentang paradigma evolusi yang berlaku dan pandangan naturalistik tentang dunia di
latar belakangnya harus mengharapkan kurangnya minat terhadap bukti, penolakan terhadap diskusi terbuka, prasangka yang
terus-menerus, peremehan, perendahan, upaya penyensoran dan bahkan kebencian - karena hipotesis Darwin sudah lama
diterima begitu saja sebagai fakta, jelas Leisola dalam bukunya.
Dr Hans-Joachim Zillmer, seorang ahli evolusi, juga mengkritik Darwin dalam bukunya "Die Evolutionslüge" (Kebohongan Evolusi).
Di bagian belakang bukunya tertulis:
[Pembicara 2: "Bukunya yang sekarang menggambarkan keruntuhan doktrin ini sebagai sekumpulan kebohongan.
Buku ini mendokumentasikan berbagai temuan sensasional yang sebelumnya disembunyikan yang membuktikan bahwa
sejarah evolusi manusia, yang telah dipalsukan secara sistematis oleh para ilmuwan, perlu ditulis ulang.
Hal ini juga menunjukkan bahwa prinsip-prinsip Darwin tentang persaingan dan perjuangan tanpa ampun
bukanlah strategi yang berhasil untuk perkembangan kehidupan.
Prinsip-prinsip teori evolusi tidak mengarah pada perkembangan lebih lanjut, tetapi pada konfrontasi dan
perang, bukan kerja sama yang diperlukan - dulu dan sekarang."
Kesimpulan: Suara-suara yang berbeda ini menunjukkan bahwa ajaran Darwin tentang teori evolusi sama
sekali tidak didasarkan pada bukti-bukti yang baik.
Sebaliknya, jumlah suara kritis yang menyerukan tinjauan ilmiah yang tulus meningkat dari hari ke hari, karena wacana terbuka dan
investigasi yang cermat terhadap bukti-bukti yang seharusnya dapat diandalkan juga tidak
terjadi di bidang ini, dan bahkan sengaja disensor.
Anke Uhlenwinkel, profesor di bidang didaktik geografi dan ekonomi, baru-baru ini menerbitkan sebuah buku:
"Mereka yang mengganggu harus pergi - pemecatan profesor yang kritis dari universitas".
Dalam sebuah wawancara dengan AUF 1, ia menggambarkan bagaimana semakin banyak profesor yang kehilangan pekerjaan
mereka - bukan karena pekerjaan akademis yang buruk, tetapi karena mereka mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman.
Apa yang dulunya merupakan tempat debat bebas kini menjadi institusi ketakutan, sensor, dan konformitas politik. Siapa pun
yang tidak sesuai dengan narasi yang berlaku akan disingkirkan.
Dia berbicara tentang penyalahgunaan kekuasaan, konformitas, dan pengkhianatan terhadap gagasan sains.
Ia percaya bahwa setiap warga negara hanya dapat membentuk opini mereka sendiri jika
mereka diberi akses ke berbagai fakta ilmiah.
"... dan semakin baik Anda tahu tentang hal-hal yang sebenarnya bisa Anda ketahui, dan itu jauh lebih banyak
daripada apa yang biasanya didiskusikan di ruang publik.
Tentu saja, semakin banyak yang Anda ketahui, semakin Anda dapat membentuk opini Anda sendiri yang
cukup beralasan dan juga membentuk opini sosial."
Terakhir, mari kita ingat kembali kata-kata yang menggembirakan dari Dr John G. West dari Discovery Institute. Dia berkata:
"Upaya para Darwinis untuk menggunakan pengadilan, media, dan institusi akademis untuk menekan perbedaan pendapat dan
melumpuhkan perdebatan pada kenyataannya hanya akan menimbulkan lebih banyak perbedaan pendapat dan menginspirasi lebih banyak
ilmuwan untuk bergabung dengan daftar para pengkritik evolusi."