[찰스 다윈(1809-1882)은 역사상 가장 위대한 자연 과학자 중 한 명으로 꼽힙니다.
종의 기원에 대한 그의 연구는 진화론의 기초가 된 것으로 평가받습니다.
전 세계적으로 알려져 있으며 많은 국가의 학교와 대학에서 가르치고 있습니다.
당시 다윈의 연구는 신성한 창조에 대한 믿음에서 유물론적 세계관으로 전환하는 전환점이 되었습니다.
오늘날 진화론은 모든 생명의 복잡성에 대한 완전한 설명으로 여겨지고 있습니다.
생물은 환경에 적응함으로써 여러 세대에 걸쳐 변화할 수 있으며 새로운 종이 출현할 수 있다고 설명합니다.
대중은 미디어와 과학 보도를 통해 지속적으로 다윈주의를 지지하도록 권장됩니다.
전 세계의 모든 과학자가 이 이론을 믿는다고 전파되고 있습니다.
'다윈주의적 세계관'은 많은 사람의 마음속에 확고하게 자리 잡고 있습니다.
웹사이트 biologie-lernprogramme.de에서 '진화론'이라는 용어에 대해 다음을 읽을 수 있습니다:
"일상적인 언어에서 '이론'이라는 용어는 다소 불확실한 진술을 의미하지만, 과학에서는 '가설'이라는 용어에 더 부합합니다.
반면 과학에서 '이론'은 이미 '자연의 법칙'처럼 많은 연구 결과에 의해 뒷받침되고 있습니다.
그래서 우리가 진화 '이론'에 대해 이야기할 때, 실제로는 아주 좋은 증거를 강조하는 것입니다!"
하지만 이 좋은 증거는 어떤 모습일까요?
과학계에서 실제로 합의가 이루어지고 있나요, 아니면 다른 많은 주제와 마찬가지로 이 주제 역시 비판적인 반대 목소리를 억압하는 것이 특징인가요?
전 세계의 모든 과학자들은 진화론을 믿습니다 - 적어도 2001년 미국의 PBS TV 방송국 체인에서 주장한 내용입니다.
이로 인해 대중의 반응이 뜨거웠습니다.
디스커버리 인스티튜트 싱크탱크의 브루스 채프먼 대표는 영화 제작자들이 진화론에 의문을 제기하는 모든 과학자들을 "낙인찍고 있다"고 비난했습니다.
"그들은 사람들이 오늘날 다윈의 이론에 대한 유일한 비판이 종교적 근본주의자들로부터 나온다고 믿기를 원합니다."
부국장인 존 웨스트는 다윈주의자들이 반대 의견을 억압하고 토론을 막기 위해 의도적으로 언론, 정치, 법원에 영향을 미쳤다고 비난했습니다.
그는 이러한 억압이 사람들을 더욱 회의적으로 만들 뿐이라고 확신합니다.
그 후 연구소는 다르게 생각하는 과학자들의 명단을 발표했습니다.
그들은 모두 용기를 내어 다윈의 이론을 의심한다는 사실을 공개적으로 서명했습니다.
이 목록에는 미국 과학 아카데미, 러시아, 폴란드, 체코 아카데미 회원은 물론 예일, 프린스턴, 스탠포드, MIT, UC 버클리, UCLA 등의 유명 대학이 포함되어 있습니다.
모든 서명자는 해당 분야의 박사 학위를 보유하고 있습니다. 이는 놀라울 정도로 광범위한 합의입니다.
[발표자 2: "다윈주의자들은 이 이론을 의심하는 진지한 과학자는 아무도 없다고 끊임없이 주장합니다.
여기에는 진화론에 대한 회의론을 공개할 준비가 된 500명의 과학자가 있습니다."라고 디스커버리 인스티튜트의 존 G. 웨스트 박사는 말합니다.
"법원, 언론, 학술 기관을 이용해 반대 의견을 억압하고 논쟁을 억누르려는 다윈주의자들의 노력은 오히려 더 많은 반대 의견을 불러일으키고 더 많은 과학자들이 진화론 비판자 대열에 합류하게 할 뿐입니다."
다윈 반체제 인사 목록의 제목은 다음과 같습니다:
"우리는 무작위 돌연변이와 자연 선택이 생명의 복잡성을 초래할 수 있다는 주장에 회의적입니다.
다윈의 이론에 대한 증거를 면밀히 검토해야 합니다."
현재 이 목록에는 이미 1000명 이상의 과학자가 포함되어 있습니다.
저는 이 주장에 회의적입니다.
회의적입니다. 나는 회의적이다. 나는 회의적입니다. 우리는 회의적입니다.
점점 더 많은 과학자들이 다윈 이론에 의문을 제기하고 있습니다.
우리는 무작위 돌연변이와 자연 선택이 생명의 복잡성을 설명할 수 있다는 주장에 회의적입니다.
전 세계 1,000명 이상의 박사 학위 과학자가 이 명단에 서명했습니다.
회의적입니다. 나는 회의적이다. 나는 회의적이다.
저는 무작위 돌연변이와 자연 선택이 생명의 복잡성을 초래할 수 있다는 주장에 회의적입니다.
다윈 이론에 대한 신중한 연구가 장려되어야 합니다."
다윈 자신은 자신의 이론의 많은 공백이 후대에 상응하는 발견을 통해 채워질 것이라고 생각했습니다.
반면, 다양한 분야의 과학자들은 '자연 선택에 의한 진화'라는 다윈의 이론이 계속 무너지고 있다는 사실을 반복해서 발견해냈습니다.
아래에서 주류 언론이 아직 발표하지 않은 반대 목소리를 들을 수 있습니다.
호주의 분자 생물학자 마이클 덴튼은 그의 저서 "진화: 위기의 이론"에서 이렇게 썼습니다:
"다윈은 자연에서 실제로 진화적 변화를 일으킨 자연 선택의 실제 사례를 단 한 건도 보여주지 못했습니다."
"칼 커른스나 헤리버트-닐슨 같은 유전학의 선구자들은 선택 자체가 새로운 것을 창조할 수 없다고 거듭 지적해왔습니다. 그것은 단지 사물을 걸러내는 체에 불과합니다.
체를 사용한다고 해서 새로운 찻잎이 만들어지지 않는 것처럼, 선택한다고 해서 새로운 형태나 새로운 종이 만들어지지는 않습니다.
제공되는 것을 선별할 수 있을 뿐 새로운 형태와 종을 만들 수는 없습니다.
"다윈이 그의 책에서 제시한 것은 사고의 가능성입니다: 어떤 모습이었을까요?
지구상의 유기체는 어떻게 진화할 수 있었을까요?
그러나 그도, 다윈주의자들도, 신다윈주의자들도 오늘날 이 진술을 실험적으로 확인할 수 없습니다."
고고학자나 생물학자 외에도 일부 수학자들도 진화론에 의문을 제기하고 있습니다.
맨해튼 프로젝트의 엔지니어인 스타니슬라프 울람은 수학적 관점에서 볼 때 DNA에는 많은 양의 생명 정보가 포함되어 있다고 말합니다.
다윈의 이론에서 알 수 있듯이 자연은 무작위적인 과정에 의존하여 그러한 정보를 생성할 수 없습니다.
미국의 분자생물학자 더글러스 액스도 이러한 맥락에서 계산을 수행하여 같은 결론에 도달했습니다:
무작위 돌연변이를 통해 정상적인 단백질 분자를 만들려면 지구 10조 개가 필요합니다. 이것은 분명히 불가능합니다.
"진화 시스템에서 우연은 상당히 강력한 역할을 하는데, 무작위 돌연변이, 무작위 변화가 개념을 만들어낼 수 있다고 믿기 때문이죠.
이는 우연이 아닌 확률에 과부하가 걸리는 것입니다.
그것이 가능하다면 무작위 알고리즘을 사용하여 컴퓨터용 프로그램을 만들 수 있습니다. 하지만 불가능합니다.
복잡한 프로그램을 만들려면 생각과 아이디어가 필요하고, 지능이 필요합니다."
"진화론의 기본 문제 중 하나는 수생 생물에서 육상 생물로의 전환입니다.
물고기가 어떻게 양서류로 성장할 수 있나요?
어류와 양서류 사이의 전환, 즉 연결 고리는 오늘날까지 발견되지 않았습니다."
"주요 생명체 집단 사이의 과도기적 연결 고리에 대한 질문은 다윈에게 불타는 질문이었으며 오늘날에도 여전히 불타는 질문입니다.
놀랍게도 주요 생물군 사이의 이러한 전환의 관점에서 해석할 수 있는 화석은 거의 발견되지 않았습니다."
[다윈의 진화론에 대한 증거는 오늘날에도 여전히 부족합니다.
다윈의 이론은 출판 이후 충성스러운 지지자들에 의해 전파되고 반복적으로 확장되었습니다.
동물학자이자 다윈주의의 옹호자인 에른스트 헤켈(Ernst Haeckel)과 같이 이론의 빈틈은 때로는 허위 진술로 감춰지기도 했습니다.
19세기 중반, 그는 당시 초기 단계였던 진화 생물학을 대중화하기 위해 인간과 동물의 배아 이미지를 변형했습니다.
1997년, 배아학자 마이클 리처드슨이 이끄는 과학자 그룹이 척추동물 50종의 배아의 성장 과정을 연구했습니다.
그들은 자세히 살펴보고 메모를 남겼습니다.
연구진은 해켈이 배아에 구조를 추가하고 삭제했을 뿐만 아니라 배아를 변화시켰다는 사실을 발견했습니다.
그는 물고기와 더 닮은 인간 배아와 인간과 개의 배아를 변형한 배아를 그렸습니다.
일부 과학자들은 이러한 맥락에서 고의적인 위조에 대해 이야기합니다.
해켈의 사진은 나중에 생물학 교과서에 사용되어 진실을 모르고 진화론을 맹목적으로 믿었던 여러 세대의 학생들을 오도했습니다.
그 결과 인간은 유인원의 후손이라는 생각이 젊은이들의 머릿속에 점점 더 각인되었습니다.
독일의 발생학자 에리히 블레흐슈미트는 그의 저서 "인간 생명의 시작"에서 인간 태아는 처음부터 인간의 구조만을 가지고 있다는 사실을 상세한 데이터를 통해 증명했습니다.
핀란드의 바이오 프로세스 공학 교수인 마티 레이솔라는 진화를 비판하는 데 있어 자신만의 경험을 가지고 있습니다.
크리스천은 40년 동안 연구 분야에서 일해 왔습니다.
그의 저서 "진화 - 원치 않는 비판: 한 과학자의 경험"에서 그는 과학이 오랫동안 중립적인 경쟁의 장이 되지 못한 이유를 설명합니다.
이는 특히 진화에 관해서는 더욱 분명해졌습니다.
다윈의 가설이 오랫동안 사실로 당연하게 받아들여져 왔기 때문에 지배적인 진화 패러다임과 자연주의적 세계관에 반대하는 목소리를 공개적으로 내는 사람은 증거에 대한 관심 부족, 공개 토론 거부, 지속적인
편견, 비하, 폄하, 검열 시도, 심지어 증오까지 예상해야 한다고 레이솔라는 그의 책에서 설명합니다.
진화 전문가인 한스 요아힘 질머 박사도 그의 저서 "Die Evolutionslüge"(진화론의 거짓말)에서 다윈을 비판합니다.
그의 책 뒷면에는 이렇게 적혀 있습니다:
[화자 2: "그의 최근 저서는 이 교리가 거짓으로 가득 차 있다는 것을 보여줍니다.
이 책은 과학계에 의해 체계적으로 조작된 인류 진화의 역사를 다시 써야 한다는 것을 증명하는, 이전에 억눌렸던 수많은 놀라운 발견을 기록합니다.
또한 경쟁과 무자비한 투쟁이라는 다윈의 원칙이 생명 발전의 성공적인 전략이 아님을 보여줍니다.
진화론의 원리는 더 많은 발전이 아니라 지금처럼 필요한 협력 대신 대립과 전쟁으로 이어집니다."
결론: 이러한 다양한 목소리는 진화론에 대한 다윈의 가르침이 결코 훌륭한 증거에 근거한 것이 아님을 보여줍니다.
오히려 이 분야에서도 신뢰할 수 있는 증거에 대한 공개적인 담론과 신중한 조사가 이루어지지 않고 있으며, 심지어 의도적으로 검열되고 있기 때문에 진정한 과학적 검토를 요구하는 비판의 목소리가 날로 커지고 있습니다.
지리학 및 경제학 교수인 안케 울렌빈켈은 최근 한 권의 책을 출간했습니다:
"방해하는 자는 반드시 퇴출되어야 한다 - 비판적인 교수를 대학에서 퇴출시켜야 한다".
AUF 1과의 인터뷰에서 그녀는 점점 더 많은 교수들이 학업을 제대로 수행하지 못해서가 아니라 불편한 질문을 던진다는 이유로 일자리를 잃고 있다고 설명합니다.
한때 자유로운 토론의 장이었던 곳이 이제는 공포와 검열, 정치적 순응을 강요하는 기관이 되었습니다. 지배적인 이야기에 맞지 않는 사람은 누구나 쫓겨납니다.
그녀는 권력의 남용, 순응, 과학이라는 이념의 배신에 대해 이야기합니다.
그녀는 모든 시민이 모든 과학적 사실에 접근할 수 있어야만 자신의 의견을 형성할 수 있다고 믿습니다.
"... 그리고 여러분 모두가 실제로 알 수 있는 것들에 대해 더 잘 알고 있으며, 이는 일반적으로 공적인 영역에서 논의되는 것보다 훨씬 더 많은 것입니다.
물론 더 많이 알수록 합리적으로 근거가 있는 자신만의 의견을 형성하고 사회적 여론도 형성할 수 있습니다."
마지막으로 디스커버리 연구소의 존 G. 웨스트 박사의 격려의 말을 떠올려 보겠습니다. 그는 이렇게 말했습니다:
"법원, 언론, 학술 기관을 이용해 반대 의견을 억압하고 논쟁을 억누르려는 다윈주의자들의 노력은 오히려 더 많은 반대 의견을 불러일으키고 더 많은 과학자들이 진화론 비판자 대열에 합류하게 만들 뿐입니다."