[Čarlzas Darvinas (1809-1882) laikomas vienu didžiausių visų laikų gamtos mokslininkų.
Jo atlikti rūšių kilmės tyrimai laikomi evoliucijos teorijos pagrindu.
Jis žinomas visame pasaulyje ir dėstomas daugelio šalių mokyklose ir universitetuose.
Savo laiku Darvino darbas buvo lūžio taškas, kai nuo tikėjimo dieviškuoju sukūrimu
pereita prie materialistinio požiūrio į pasaulį.
Šiandien evoliucijos teorija laikoma išsamiu visos gyvybės sudėtingumo paaiškinimu.
Jame teigiama, kad gyvi organizmai, prisitaikydami prie aplinkos, gali keistis per
daugelį kartų ir kad gali atsirasti naujų rūšių.
Žiniasklaida ir moksliniai pranešimai nuolat skatina visuomenę palaikyti darvinizmą.
Skelbiama, kad šia teorija tiki visi pasaulio mokslininkai.
Darvinistinė pasaulėžiūra yra tvirtai įsišaknijusi daugelio žmonių sąmonėje.
Interneto svetainėje biologie-lernprogramme.de apie sąvoką "evoliucijos teorija" galima perskaityti:
"Kasdienėje kalboje terminas "teorija" reiškia gana neaiškų teiginį; moksle jis labiau atitiktų terminą "hipotezė".
Kita vertus, moksle "teorija" jau yra paremta daugeliu atradimų, beveik kaip "gamtos dėsnis".
Taigi kalbėdami apie evoliucijos "teoriją", iš tikrųjų pabrėžiame labai gerus įrodymus!"
Tačiau kaip atrodo šie geri įrodymai?
Ar mokslo bendruomenė iš tiesų sutaria, ar šioje srityje, kaip ir daugelyje kitų, kritiniai nesutarimai slopinami?
Visi pasaulio mokslininkai tiki evoliucijos teorija - bent jau taip 2001 m. teigė JAV televizijos stočių tinklas PBS.
Tai sukėlė stiprią visuomenės reakciją.
Bruce'as Chapmanas, "Discovery Institute" tyrimų centro prezidentas, apkaltino filmo kūrėjus, kad jie "stigmatizuoja"
visus mokslininkus, kurie abejoja evoliucijos teorija.
"Jie nori, kad žmonės patikėtų, jog vienintelė Darvino teorijos kritika šiandien kyla iš religinių fundamentalistų."
Direktoriaus pavaduotojas Džonas Vestas (John West) pasmerkė darvinistų sąmoningą įtaką žiniasklaidai, politikai ir teismams,
kad užgniaužtų kitokią nuomonę ir užkirstų kelią diskusijoms.
Jis įsitikinęs, kad šios represijos tik dar labiau didina žmonių skepticizmą.
Tada institutas paskelbė kitaip mąstančių mokslininkų pavardžių sąrašą.
Visi jie išdrįso pasirašyti ir taip viešai pareikšti, kad abejoja Darvino teorija.
Į šį sąrašą įtraukti Amerikos mokslų akademijos, Rusijos, Lenkijos ir Čekijos akademijų, taip pat tokių garsių universitetų
kaip Jeilio, Prinstono, Stanfordo, Masačusetso technologijos instituto, Berklio, Kalifornijos universiteto ir kitų nariai.
Visi pasirašiusieji turi savo srities daktaro laipsnį. Tai nepaprastai platus sutarimas.
[2 kalbėtojas: "Darvinistai nenustoja tvirtinti, kad nė vienas rimtas mokslininkas neabejoja šia teorija.
Čia yra 500 mokslininkų, kurie yra pasirengę viešai pareikšti savo skeptišką požiūrį į evoliucijos teoriją, - sakė daktaras
Džonas G. Vestas (John G. West) iš "Discovery Institute".
"Darvinistų pastangos pasitelkti teismus, žiniasklaidą ir akademines institucijas, kad užgniaužtų nesutarimus ir užgniaužtų
diskusijas, iš tikrųjų tik paskatins dar daugiau nesutarimų ir paskatins daugiau mokslininkų
prisijungti prie evoliucijos kritikų sąrašo."
Darvino disidentų sąrašo antraštė yra tokia:
"Skeptiškai vertiname teiginį, kad atsitiktinės mutacijos ir natūralioji atranka gali lemti gyvybės sudėtingumą.
Reikėtų atidžiai išnagrinėti Darvino teorijos įrodymus."
Šiandien šiame sąraše jau yra daugiau kaip 1000 mokslininkų.
Aš skeptiškai vertinu teiginius.
Esu skeptiškas. Esu skeptiškas. Esu skeptiškas. Mes esame skeptiški.
Vis daugiau mokslininkų abejoja Darvino teorija.
Skeptiškai vertiname teiginius, kad atsitiktinės mutacijos ir natūralioji atranka gali lemti gyvybės sudėtingumą.
Sąrašą pasirašė daugiau kaip 1000 mokslų daktarų visame pasaulyje.
Esu skeptiškas. Esu skeptiškas. Esu skeptiškas.
Skeptiškai vertinu teiginius, kad atsitiktinės mutacijos ir natūralioji atranka gali lemti gyvybės sudėtingumą.
Reikėtų skatinti atidžiai studijuoti Darvino teoriją."
Pats Darvinas manė, kad daugybę spragų jo teorijoje užpildys vėlesnės kartos, padarydamos atitinkamus atradimus.
Priešingai, įvairių sričių mokslininkai ne kartą padarė atradimų, dėl kurių jo "evoliucijos
natūraliosios atrankos būdu" teorija ir toliau griuvo.
Toliau išgirsite keletą nepritariančiųjų balsų, kurių didžioji spauda dar nepaskelbė.
Australų molekulinės biologijos specialistas Maiklas Dentonas (Michael Denton) savo knygoje "Evoliucija:
teorija krizėje" (Evolution: A Theory in Crisis) rašė:
"Darvinas niekur nesugebėjo parodyti nė vieno realaus natūraliosios atrankos atvejo, kuris iš
tikrųjų būtų sukėlęs evoliucinius pokyčius gamtoje."
"Genetikos pradininkai, tokie kaip Karlas Curnsas ir Heribertas-Nilssonas, ne kartą pabrėžė, kad
atranka pati savaime negali sukurti nieko naujo. Ji tėra sietas, kuris atrenka daiktus.
Kaip per sietą neatsiranda naujų arbatos lapelių, taip atranka nesukuria naujų formų ar naujų rūšių.
Jis gali tik atsijoti tai, kas siūloma, bet negali sukurti naujų formų ir rūšių.
"Tai, ką Darvinas pateikė savo knygoje, buvo mąstymo galimybės: Kokia ji galėjo būti?
Kaip galėjo išsivystyti šios žemės organizmai?
Tačiau nei jis, nei darvinistai, nei neodarvinistai šiandien negali eksperimentiškai patvirtinti šio teiginio."
Be archeologų ir biologų, evoliucijos teorija abejoja ir kai kurie matematikai.
Matematiniu požiūriu DNR yra labai daug gyvybinės informacijos, sakė Manheteno projekto
inžinierius Stanislavas Ulamas (Stanislaw Ulam).
Gamta negali pasikliauti atsitiktiniais procesais, kad sukurtų tokią informaciją, kaip teigia Darvino teorija.
Amerikiečių molekulinis biologas Douglasas Axe'as taip pat atliko skaičiavimus šiuo klausimu ir priėjo prie tos pačios išvados:
Norint sukurti normalią baltymo molekulę atsitiktinių mutacijų būdu, prireiktų 10 trilijonų
Žemės planetų. Akivaizdu, kad tai neįmanoma.
"Evoliucinėje sistemoje atsitiktinumas vaidina gana didelį vaidmenį, nes manoma, kad atsitiktinės
mutacijos, atsitiktiniai pokyčiai gali sukurti koncepciją.
Tai perkrauna atsitiktinumą, o tai nėra atsitiktinumas.
Jei tai būtų įmanoma, galėtume kurti programas savo kompiuteriams naudodami atsitiktinius algoritmus. Tačiau tai neįmanoma.
Mums reikia minčių, idėjų ir intelekto, kad galėtume kurti sudėtingas programas."
"Viena iš pagrindinių evoliucijos teorijos problemų yra perėjimas nuo vandens gyvybės prie sausumos gyvybės.
Kaip žuvis gali virsti varliagyviu?
Perėjimas tarp žuvų ir varliagyvių, jungiamosios grandys, iki šiol nerastos."
"Pereinamųjų ryšių tarp pagrindinių gyvų būtybių grupių klausimas Darvinui buvo labai aktualus ir tebėra aktualus šiandien.
Stebėtinai nedaug rasta fosilijų, kurias būtų galima interpretuoti kaip perėjimą tarp pagrindinių organizmų grupių."
[Darvino kilmės teorijos įrodymų trūksta ir šiandien.
Nuo pat jos paskelbimo Darvino teorija buvo platinama ir ne kartą plėtojama ištikimų šalininkų.
Teorijos spragas kartais netgi paslėpdavo klaidingais teiginiais, pavyzdžiui, zoologas
ir darvinizmo šalininkas Ernstas Haeckelis.
XIX a. viduryje jis pakeitė žmonių ir gyvūnų embrionų atvaizdus, kad populiarintų tuo metu
dar tik besiformuojančią evoliucinę biologiją.
1997 m. mokslininkų grupė, vadovaujama embriologo Maiklo Ričardsono, ištyrė 50 stuburinių gyvūnų embrionų augimo procesą.
Jie atidžiai juos apžiūrėjo ir užsirašė.
Jie nustatė, kad Haeckelis ne tik pridėjo ir pašalino embrionų struktūras, bet ir jas pakeitė.
Jis piešė žmonių embrionus, kurie labiau priminė žuvis, ir pakeistus žmonių bei šunų embrionus.
Kai kurie mokslininkai šiame kontekste kalba apie sąmoningą falsifikavimą.
Haeckelio paveikslai vėliau buvo naudojami biologijos vadovėliuose, suklaidindami ištisas kartas mokinių,
kurie nežinojo tiesos ir aklai tikėjo evoliucijos teorija.
Todėl jaunų žmonių sąmonėje vis labiau įsitvirtino mintis, kad žmonės yra kilę iš beždžionių.
Vokiečių embriologas Erichas Blechschmidtas savo knygoje "Žmogaus gyvybės pradžia", remdamasis išsamiais duomenimis, įrodė, kad
žmogaus embrionai nuo pat pradžių turi tik žmogaus struktūras.
Suomijos bioprocesų inžinerijos profesorius Matti Leisola turi savo patirties kritikuojant evoliuciją.
Krikščionis jau 40 metų dirba mokslinių tyrimų srityje.
Savo knygoje "Evoliucija - nepageidaujama kritika: mokslininko patirtis" jis aprašo, kad
mokslas jau seniai nebėra neutrali žaidimo aikštelė.
Tai jam tapo ypač aišku kalbant apie evoliuciją.
Kiekvienas, kuris viešai pasisako prieš vyraujančią evoliucijos paradigmą ir natūralistinį požiūrį į pasaulį, turi tikėtis
nesidomėjimo įrodymais, atviros diskusijos atmetimo, nuolatinio išankstinio nusistatymo, menkinimo, menkinimo, bandymų cenzūruoti
ir net neapykantos, nes Darvino hipotezės ilgą laiką buvo laikomos savaime suprantamais faktais, - savo knygoje aprašo Leisola.
Dr. Hansas-Joachimas Zillmeris, evoliucijos ekspertas, savo knygoje "Evoliucijos melas"
(Die Evolutionslüge) taip pat kritikuoja Darviną.
Knygos kitoje pusėje rašoma:
[Kalbėtojas 2: "Dabartinė jo knyga parodo, kad ši doktrina žlugo kaip melo rinkinys.
Joje pateikiama daugybė anksčiau nutylėtų sensacingų radinių, įrodančių, kad reikia iš naujo parašyti žmogaus evoliucijos
istoriją, kurią sistemingai klastojo mokslo institucijos.
Tai taip pat rodo, kad darvinistiniai varžymosi ir negailestingos kovos principai nėra sėkminga gyvybės vystymosi strategija.
Evoliucijos teorijos principai veda ne į tolesnį vystymąsi, bet į konfrontaciją ir karą, o ne į
būtiną bendradarbiavimą - tada kaip ir dabar."
Išvada: Šie skirtingi balsai rodo, kad Darvino mokymas apie evoliucijos teoriją jokiu
būdu nėra pagrįstas labai gerais įrodymais.
Priešingai, kritiškų balsų, reikalaujančių tikros mokslinės peržiūros, kasdien vis daugėja, nes atviras diskursas ir
kruopštus tariamai patikimų įrodymų tyrimas šioje srityje taip pat nevyksta ir netgi yra sąmoningai cenzūruojamas.
Universiteto geografijos ir ekonomikos didaktikos profesorė Anke Uhlenwinkel neseniai išleido knygą:
"Tie, kurie trukdo, turi pasitraukti - kritiškai nusiteikusių profesorių pašalinimas iš universitetų".
Interviu "AUF 1" ji pasakoja, kad vis daugiau profesorių praranda darbą ne dėl prasto akademinio
darbo, o dėl to, kad užduoda nepatogius klausimus.
Kadaise buvusios laisvų diskusijų vietos dabar yra baimės, cenzūros ir politinio konformizmo institucijos. Kiekvienas,
kuris neatitinka vyraujančio naratyvo, yra išstumiamas.
Ji kalba apie piktnaudžiavimą valdžia, konformizmą ir mokslo idėjos išdavystę.
Ji mano, kad kiekvienas pilietis gali susidaryti savo nuomonę tik tada, kai jam suteikiama
galimybė susipažinti su visais moksliniais faktais.
"... ir tuo geriau žinote apie dalykus, kuriuos iš tikrųjų visi galėtumėte žinoti, o tai yra daug daugiau
nei tai, apie ką paprastai kalbama viešojoje erdvėje.
Žinoma, kuo daugiau žinote, tuo daugiau galite susidaryti savo pagrįstą nuomonę ir socialinę nuomonę."
Galiausiai prisiminkime daktaro Johno G. Westo iš Atradimų instituto padrąsinančius žodžius.
Jis sakė: "Tai, ką jis sako, yra labai svarbu:
"Darvinistų pastangos pasitelkti teismus, žiniasklaidą ir akademines institucijas, kad užgniaužtų nesutarimus ir užgniaužtų
diskusijas, iš tikrųjų tik paskatins dar daugiau nesutarimų ir įkvėps dar daugiau mokslininkų
prisijungti prie evoliucijos kritikų sąrašo."