[Charles Darwin (1809-1882) je považovaný za jedného z najväčších prírodovedcov všetkých čias.
Jeho výskum pôvodu druhov sa považuje za základ evolučnej teórie.
Je známa po celom svete a vyučuje sa na školách a univerzitách v mnohých krajinách.
Darwinova práca predstavovala vo svojej dobe prelom od viery v božské stvorenie k materialistickému pohľadu na svet.
Dnes sa evolučná teória považuje za úplné vysvetlenie zložitosti všetkého života.
Tvrdí, že živé organizmy sa môžu meniť v priebehu mnohých generácií prispôsobovaním
sa prostrediu a že môžu vznikať nové druhy.
Verejnosť je prostredníctvom médií a vedeckých správ neustále podporovaná v podpore darvinizmu.
Propaguje sa, že každý vedec na svete verí tejto teórii.
"Darwinovský pohľad na svet" je v mysliach mnohých ľudí pevne zakotvený.
Na internetovej stránke biologie-lernprogramme.de si môžete prečítať nasledujúce informácie o pojme "evolučná teória":
"V bežnom jazyku sa výraz "teória" vzťahuje na pomerne neurčité tvrdenie; vo vede by mu skôr zodpovedal výraz "hypotéza".
Na druhej strane, vo vede je "teória" už podložená mnohými zisteniami, takmer ako "prírodný zákon".
Takže keď hovoríme o evolučnej "teórii", v skutočnosti zdôrazňujeme veľmi dobré dôkazy!"
Ale ako vyzerá tento dobrý dôkaz?
Existuje vo vedeckej komunite skutočne konsenzus, alebo je táto téma, podobne ako mnohé iné,
charakteristická potláčaním kritických nesúhlasných hlasov?
Všetci vedci na svete veria v teóriu evolúcie - aspoň to tvrdila v roku 2001 sieť televíznych staníc PBS v USA.
To vyvolalo silnú reakciu verejnosti.
Bruce Chapman, prezident think tanku Discovery Institute, obvinil tvorcov filmu zo "stigmatizácie"
všetkých vedcov, ktorí spochybňujú teóriu evolúcie.
"Chcú, aby ľudia verili, že jediná kritika Darwinovej teórie dnes pochádza od náboženských fundamentalistov."
John West, zástupca riaditeľa, odsúdil, že darvinisti zámerne ovplyvňujú médiá, politiku a súdy s
cieľom potlačiť odlišné názory a zabrániť diskusii.
Je presvedčený, že táto represia len zvyšuje skepsu ľudí.
Inštitút potom zverejnil zoznam mien vedcov, ktorí si myslia niečo iné.
Všetci mali odvahu podpísať a zverejniť, že pochybujú o Darwinovej teórii.
Na zozname sú členovia Americkej akadémie vied, ruskej, poľskej a českej akadémie, ako aj renomovaných univerzít, ako sú
Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA a ďalšie.
Všetci signatári majú doktorát vo svojom odbore. Ide o pozoruhodne široký konsenzus.
[Rečník 2: "Darwinisti nikdy neprestali tvrdiť, že žiadny seriózny vedec o tejto teórii nepochybuje.
Je tu 500 vedcov, ktorí sú pripravení zverejniť svoj skepticizmus voči evolučnej teórii,"
povedal Dr. John G. West z Discovery Institute.
"Snaha darvinistov využiť súdy, médiá a akademické inštitúcie na potlačenie nesúhlasu a potlačenie diskusie v
skutočnosti povedie len k väčšiemu nesúhlasu a inšpiruje ďalších vedcov, aby sa pridali na zoznam kritikov evolúcie."
Zoznam Darwinových disidentov je označený nasledujúcou vetou:
"Sme skeptickí voči tvrdeniu, že za zložitosť života môžu náhodné mutácie a prirodzený výber.
Je potrebné dôkladne preskúmať dôkazy Darwinovej teórie."
Dnes už tento zoznam zahŕňa viac ako 1000 vedcov.
Som skeptický voči týmto tvrdeniam.
Som skeptický. Som skeptický. Som skeptický. Sme skeptickí.
Čoraz viac vedcov spochybňuje Darwinovu teóriu.
Sme skeptickí voči tvrdeniam, že za zložitosť života môžu náhodné mutácie a prirodzený výber.
Zoznam podpísalo viac ako 1000 vedcov s titulom PhD. z celého sveta.
Som skeptický. Som skeptický. Som skeptický.
Som skeptický voči tvrdeniam, že za zložitosť života môžu náhodné mutácie a prirodzený výber.
Je potrebné podporovať dôkladné štúdium Darwinovej teórie."
Darwin sám predpokladal, že mnohé medzery v jeho teórii vyplnia neskoršie generácie prostredníctvom príslušných objavov.
Naproti tomu vedci z rôznych odborov opakovane robili objavy, ktoré viedli k tomu, že jeho teória
"evolúcie prirodzeným výberom" sa naďalej rúca.
Nižšie si vypočujete niekoľko nesúhlasných hlasov, ktoré mainstreamová tlač ešte nezverejnila.
Austrálsky molekulárny biológ Michael Denton vo svojej knihe "Evolution: A Theory in
Crisis" (Evolúcia: teória v kríze) napísal:
"Darwin nikde nedokázal ukázať jediný skutočný prípad prírodného výberu, ktorý by skutočne spôsobil evolučné zmeny v prírode."
"Priekopníci genetiky ako Karl Curns a Heribert-Nilsson opakovane zdôrazňovali, že selekcia sama osebe nemôže
vytvoriť nič nové. Je to len sito, ktoré preosieva veci.
Tak ako sitko nevytvára nové čajové lístky, selekcia nevytvára nové formy alebo nové druhy.
Dokáže len triediť to, čo je v ponuke, ale nemôže vytvárať nové formy a druhy.
"Darwin vo svojej knihe predstavil možnosti myslenia: Ako by to mohlo vyzerať?
Ako sa mohli vyvinúť organizmy na tejto zemi?
Ale ani on, ani darwinisti, ani neodarwinisti dnes nemôžu toto tvrdenie experimentálne potvrdiť."
Okrem archeológov a biológov spochybňujú teóriu evolúcie aj niektorí matematici.
Z matematického hľadiska obsahuje DNA veľké množstvo životných informácií, povedal Stanislaw Ulam, inžinier projektu Manhattan.
Príroda sa nemôže spoliehať na náhodné procesy pri vytváraní takýchto informácií, ako to predpokladá Darwinova teória.
Americký molekulárny biológ Douglas Axe tiež vykonal výpočty v tejto súvislosti a dospel k rovnakému záveru:
Na vytvorenie normálnej bielkovinovej molekuly prostredníctvom náhodných mutácií by bolo
potrebných 10 biliónov Zemí. To je zjavne nemožné.
"V evolučnom systéme hrá náhoda pomerne silnú úlohu, pretože sa predpokladá, že náhodné
mutácie, náhodné zmeny môžu vytvoriť koncept.
To preťažuje náhodu, čo nie je náhoda.
Ak by to bolo možné, potom by sme mohli vytvárať programy pre naše počítače pomocou náhodných algoritmov. Ale to nie je možné.
Potrebujeme myšlienky, nápady, inteligenciu, aby sme mohli vytvárať komplexné programy."
"Jedným zo základných problémov evolučnej teórie je prechod od vodného k suchozemskému životu.
Ako sa z ryby môže stať obojživelník?
Prechod medzi rybami a obojživelníkmi, spojovacie články, sa dodnes nenašli."
"Otázka prechodných väzieb medzi hlavnými skupinami živých bytostí bola pre Darwina pálčivou otázkou a je ňou aj dnes.
Bolo nájdených prekvapivo málo fosílií, ktoré by sa dali interpretovať z hľadiska takýchto
prechodov medzi hlavnými skupinami organizmov."
[Dôkazy pre Darwinovu teóriu pôvodu dodnes chýbajú.
Darwinova teória sa od svojho uverejnenia šírila a opakovane rozširovala vďaka verným priaznivcom.
Medzery v teórii sa niekedy dokonca zakrývali skreslenými informáciami, napríklad
zoológ a zástanca darvinizmu Ernst Haeckel.
V polovici 19. storočia upravil obrázky ľudských a zvieracích embryí, aby spopularizoval evolučnú
biológiu, ktorá bola v tom čase ešte v plienkach.
V roku 1997 skupina vedcov pod vedením embryológa Michaela Richardsona skúmala proces rastu embryí 50 stavovcov.
Pozorne si ich prezreli a urobili si poznámky.
Zistili, že Haeckel v embryách nielen pridával a odstraňoval štruktúry, ale ich aj menil.
Nakreslil ľudské embryá, ktoré sa viac podobali rybám, a pozmenené embryá ľudí a psov.
Niektorí vedci v tejto súvislosti hovoria o zámernom falšovaní.
Haeckelove obrázky sa neskôr používali v učebniciach biológie a zavádzali generácie študentov, ktorí
nepoznali pravdu a slepo verili evolučnej teórii.
V dôsledku toho sa do mysle mladých ľudí čoraz viac vtláčala myšlienka, že ľudia pochádzajú z opíc.
Nemecký embryológ Erich Blechschmidt vo svojej knihe "Začiatok ľudského života" na základe podrobných údajov
dokázal, že ľudské plody majú od začiatku len ľudské štruktúry.
Fínsky profesor bioprocesného inžinierstva Matti Leisola má svoje skúsenosti s kritikou evolúcie.
Kresťan pracuje vo výskume už 40 rokov.
Vo svojej knihe "Evolúcia - kritika nechcená: skúsenosti vedca" opisuje, že veda už dávno nie je neutrálnym ihriskom.
To mu bolo jasné najmä v súvislosti s evolúciou.
Každý, kto verejne vystúpi proti prevládajúcej evolučnej paradigme a naturalistickému pohľadu na svet v pozadí, musí
očakávať nezáujem o dôkazy, odmietanie otvorenej diskusie, pretrvávajúce predsudky, znevažovanie, očierňovanie, pokusy o
cenzúru a dokonca nenávisť - pretože Darwinove hypotézy boli dlho považované za samozrejmé fakty, opisuje Leisola vo svojej knihe.
Dr. Hans-Joachim Zillmer, odborník na evolúciu, tiež kritizuje Darwina vo svojej knihe "Die Evolutionslüge" (Evolučná lož).
Na zadnej strane jeho knihy sa píše:
[Rečník 2: "Jeho súčasná kniha ilustruje krach tejto doktríny ako zbierky lží.
Dokumentuje početné, predtým potlačené, senzačné nálezy, ktoré dokazujú, že históriu ľudskej evolúcie, ktorú
vedecký establišment systematicky falšoval, treba prepísať.
Ukazuje tiež, že darwinovské princípy súperenia a nemilosrdného boja nie sú úspešnou stratégiou rozvoja života.
Princípy evolučnej teórie nevedú k ďalšiemu rozvoju, ale ku konfrontácii a vojne
namiesto nevyhnutnej spolupráce - vtedy aj dnes."
Záver: Tieto rôzne hlasy ukazujú, že Darwinovo učenie o evolučnej teórii sa v žiadnom
prípade nezakladá na veľmi dobrých dôkazoch.
Naopak, počet kritických hlasov volajúcich po skutočnom vedeckom preskúmaní každým dňom narastá, pretože otvorená
diskusia a dôkladné skúmanie údajne spoľahlivých dôkazov sa ani v tejto oblasti nekoná, ba dokonca sa zámerne cenzuruje.
Anke Uhlenwinkel, univerzitná profesorka pre didaktiku geografie a ekonómie, nedávno vydala knihu:
"Tí, ktorí narúšajú, musia odísť - odstránenie kritických profesorov z univerzít".
V rozhovore pre AUF 1 opisuje, že čoraz viac profesorov prichádza o prácu - nie pre nekvalitnú
vedeckú prácu, ale preto, že kladú nepríjemné otázky.
Kedysi miesta slobodnej diskusie sú dnes inštitúciami strachu, cenzúry a politického konformizmu. Každý, kto
nezapadá do prevládajúceho naratívu, dostane na frak.
Hovorí o zneužívaní moci, konformite a zradách myšlienky vedy.
Je presvedčená, že každý občan si môže vytvoriť vlastný názor len vtedy, ak má prístup k celej škále vedeckých faktov.
"... a tým lepšie viete o veciach, o ktorých by ste vlastne mohli vedieť všetci, a to je oveľa
viac, ako sa bežne diskutuje vo verejnej sfére.
Samozrejme, čím viac viete, tým viac si môžete vytvoriť vlastný, dostatočne podložený názor a tiež spoločenskú mienku."
Na záver si pripomeňme povzbudivé slová Dr. Johna G. Westa z Discovery Institute. Povedal: "V súčasnosti je to veľmi dôležité:
"Snaha darvinistov využiť súdy, médiá a akademické inštitúcie na potlačenie nesúhlasu a potlačenie diskusie v
skutočnosti povedie len k väčšiemu nesúhlasu a inšpiruje ďalších vedcov, aby sa pridali na zoznam kritikov evolúcie."