[Charles Darwin (1809-1882) anses vara en av de största naturvetenskapsmännen genom tiderna.
Hans forskning om arternas uppkomst anses ligga till grund för evolutionsteorin.
Den är känd över hela världen och lärs ut på skolor och universitet i många länder.
På sin tid innebar Darwins arbete en vändpunkt, från en tro på gudomlig skapelse till en materialistisk syn på världen.
Idag betraktas evolutionsteorin som den fullständiga förklaringen till allt livs komplexitet.
Den säger att levande organismer kan förändras under många generationer genom att anpassa
sig till sin miljö och att nya arter kan uppstå.
Allmänheten uppmuntras ständigt att stödja darwinismen genom media och vetenskaplig rapportering.
Det påstås att varenda vetenskapsman i världen tror på denna teori.
Den "darwinistiska världsbilden" är fast förankrad i många människors medvetande.
På webbplatsen biologie-lernprogramme.de kan man läsa följande om begreppet "evolutionsteori":
"I vardagsspråket syftar termen "teori" på ett ganska osäkert påstående; inom vetenskapen
skulle detta snarare motsvara termen "hypotes".
Inom vetenskapen däremot är en "teori" redan underbyggd av många resultat, nästan som en "naturlag".
Så när vi talar om evolutionär "teori" betonar vi faktiskt de mycket goda bevisen!"
Men hur ser dessa goda bevis ut?
Finns det verkligen ett samförstånd i forskarvärlden eller kännetecknas detta ämne, liksom många
andra, av att kritiska avvikande röster undertrycks?
Alla vetenskapsmän i världen tror på evolutionsteorin - det hävdade i alla fall TV-kedjan PBS i USA 2001.
Detta ledde till en stark reaktion från allmänheten.
Bruce Chapman, ordförande för tankesmedjan Discovery Institute, anklagade filmskaparna för att
"stigmatisera" alla forskare som ifrågasätter evolutionsteorin.
"De vill få folk att tro att den enda kritiken mot Darwins teori idag kommer från religiösa fundamentalister."
John West, Deputy Director, fördömde att darwinisterna medvetet påverkade media, politik och domstolar för att
undertrycka avvikande åsikter och förhindra diskussion.
Han är övertygad om att detta förtryck bara gör människor mer skeptiska.
Institutet publicerade sedan en lista med namn på forskare som tänker annorlunda.
De hade alla modet att skriva på och offentliggöra att de tvivlade på Darwins teori.
Listan omfattar medlemmar av American Academy of Sciences, de ryska, polska och tjeckiska akademierna samt
välrenommerade universitet som Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA m.fl.
Alla undertecknare har en doktorsexamen i sitt ämne. Detta är ett anmärkningsvärt brett samförstånd.
[Speaker 2: "Darwinister slutar aldrig att hävda att ingen seriös forskare tvivlar på denna teori.
Här finns 500 vetenskapsmän som är beredda att offentliggöra sin skepsis mot evolutionsteorin",
säger Dr John G. West från Discovery Institute.
"Darwinisternas ansträngningar att använda domstolar, media och akademiska institutioner för att undertrycka oliktänkande och
kväva debatten kommer i själva verket bara att leda till mer oliktänkande och inspirera fler forskare
att ansluta sig till listan över evolutionskritiker."
Listan över Darwin-dissidenter rubriceras med följande uttalande:
"Vi är skeptiska till påståendet att det skulle vara möjligt att slumpmässiga mutationer och
naturligt urval ligger bakom livets komplexitet.
En noggrann granskning av bevisen för Darwins teori bör genomföras."
I dag omfattar denna lista redan mer än 1000 vetenskapsmän.
Jag är skeptisk till påståendena.
Jag är skeptisk. Jag är skeptisk. Jag är skeptisk. Vi är skeptiska.
Allt fler forskare ifrågasätter den darwinistiska teorin.
Vi är skeptiska till påståendena att slumpmässiga mutationer och naturligt urval kan vara orsaken till livets komplexitet.
Över 1000 disputerade forskare världen över har skrivit under listan.
Jag är skeptisk. Jag är skeptisk. Jag är skeptisk.
Jag är skeptisk till påståendena om att det är möjligt att slumpmässiga mutationer och
naturligt urval är ansvariga för livets komplexitet.
Noggranna studier av Darwins teori bör uppmuntras."
Darwin själv utgick från att de många luckorna i hans teori skulle fyllas av senare generationer genom motsvarande upptäckter.
Däremot har forskare från olika discipliner upprepade gånger gjort upptäckter som har lett till att hans teori om
"evolution genom naturligt urval" fortsätter att vittra sönder.
Nedan kommer du att höra några avvikande röster som mainstream-pressen ännu inte har publicerat.
Den australiensiske molekylärbiologen Michael Denton skrev i sin bok "Evolution: A Theory in Crisis":
"Ingenstans har Darwin kunnat visa ett enda verkligt fall av naturligt urval som faktiskt
har orsakat evolutionär förändring i naturen."
"Genetikens pionjärer som Karl Curns och Heribert-Nilsson har gång på gång påpekat att urvalet i sig inte kan
skapa något nytt. Det är bara en sil som silar bort saker.
Precis som en sil inte skapar nya teblad skapar inte urval nya former eller nya arter.
Den kan bara sålla ut det som erbjuds, men inte skapa nya former och arter.
"Det Darwin presenterade i sin bok var tankemöjligheter: Hur kunde det ha varit?
Hur kan organismerna på jorden ha utvecklats?
Men varken han eller darwinisterna, eller neodarwinisterna, kan bekräfta detta uttalande experimentellt idag."
Förutom arkeologer och biologer har även en del matematiker ifrågasatt evolutionsteorin.
Ur matematisk synvinkel innehåller DNA en stor mängd livsinformation, säger Stanislaw
Ulam, en ingenjör från Manhattanprojektet.
Naturen kan inte förlita sig på slumpmässiga processer för att generera sådan information, vilket Darwins teori antyder.
Den amerikanske molekylärbiologen Douglas Axe har också gjort beräkningar i detta
sammanhang och kommit fram till samma slutsats:
Det skulle krävas 10 biljoner jordklot för att skapa en normal proteinmolekyl genom
slumpmässiga mutationer. Detta är uppenbarligen omöjligt.
"I det evolutionära systemet spelar slumpen en ganska stor roll eftersom man tror att slumpmässiga
mutationer, slumpmässiga förändringar kan skapa ett koncept.
Detta överbelastar slumpen, vilket inte är en tillfällighet.
Om det vore möjligt skulle vi kunna skapa programmen till våra datorer med hjälp av
slumpmässiga algoritmer. Men det är inte möjligt.
Vi behöver tankar, vi behöver idéer, vi behöver intelligens för att skapa komplexa program."
"Ett av evolutionsteorins grundläggande problem är övergången från vattenlevande till landlevande organismer.
Hur kan en fisk utvecklas till en amfibie?
Övergången mellan fiskarna och mellan amfibierna, de sammanbindande länkarna, har inte hittats än i dag."
"Frågan om övergångarna mellan de stora grupperna av levande varelser var en brännande fråga för
Darwin och det är fortfarande en brännande fråga idag.
Förvånansvärt få fossil har hittats som kan tolkas i termer av sådana övergångar mellan de stora organismgrupperna."
[Bevis för Darwins teori om härstamning saknas än idag.
Sedan Darwins teori publicerades har den spridits och upprepade gånger utvidgats av lojala anhängare.
Luckorna i teorin doldes ibland till och med genom felaktiga framställningar, till exempel av
zoologen och darwinismens förespråkare Ernst Haeckel.
I mitten av 1800-talet förändrade han bilder av embryon från människor och djur för att popularisera
evolutionsbiologin, som då fortfarande var i sin linda.
Under 1997 studerade en grupp forskare under ledning av embryologen Michael Richardson
tillväxtprocessen hos embryon från 50 ryggradsdjur.
De tittade noga på dem och gjorde anteckningar.
De upptäckte att Haeckel inte bara hade lagt till och tagit bort strukturer i embryona, utan också förändrat dem.
Han målade mänskliga embryon som mer liknade fiskar och förändrade embryon av människor och hundar.
Vissa forskare talar om avsiktlig falsifiering i detta sammanhang.
Haeckels bilder användes senare i läroböcker i biologi och vilseledde generationer av studenter som inte
kände till sanningen och blint trodde på evolutionsteorin.
Som ett resultat av detta blev idén att människor härstammar från apor alltmer inpräntad i unga människors sinnen.
I sin bok "The Beginning of Human Life" bevisade den tyske embryologen Erich Blechschmidt med detaljerade data att
människofoster redan från början endast har mänskliga strukturer.
Den finske professorn i bioprocessteknik Matti Leisola har sina egna erfarenheter när det gäller att kritisera evolutionen.
Den kristne har arbetat med forskning i 40 år.
I sin bok "Evolution - Criticism Unwanted: Experiences of a Scientist" beskriver han hur vetenskapen
sedan länge har upphört att vara en neutral spelplan.
Detta blev särskilt tydligt för honom när det gällde evolutionen.
Den som offentligt uttalar sig mot det rådande evolutionära paradigmet och den naturalistiska världsbilden i bakgrunden får
räkna med ointresse för bevisen, avvisande av öppen diskussion, ihållande fördomar, förringande, nedvärdering, försök till
censur och till och med hat - eftersom Darwins hypoteser länge har tagits för givna som fakta, beskriver Leisola i sin bok.
Dr Hans-Joachim Zillmer, en expert på evolution, kritiserar också Darwin i sin bok "Die Evolutionslüge" (Evolutionslögnen).
På baksidan av hans bok står det:
[Speaker 2: "Hans nuvarande bok illustrerar kollapsen av denna doktrin som ett paket med lögner.
Den dokumenterar många tidigare undertryckta, sensationella fynd som bevisar att historien om människans
evolution, som systematiskt har förfalskats av det vetenskapliga etablissemanget, måste skrivas om.
Och det visar också att de darwinistiska principerna om rivalitet och skoningslös kamp inte är de
framgångsrika strategierna för livets utveckling.
Evolutionsteorins principer leder inte till vidareutveckling, utan till konfrontation och krig
i stället för nödvändigt samarbete - då som nu."
Slutsats: Dessa olika röster visar att Darwins undervisning om evolutionsteorin inte
på något sätt bygger på särskilt goda bevis.
Tvärtom ökar antalet kritiska röster som kräver en verklig vetenskaplig granskning dag för dag, eftersom en öppen diskussion
och noggranna undersökningar av de påstått tillförlitliga bevisen inte heller äger rum på detta
område, och till och med avsiktligt censureras.
Anke Uhlenwinkel, universitetsprofessor i didaktik för geografi och ekonomi, har nyligen publicerat en bok:
"De som stör måste bort - borttagning av kritiska professorer från universiteten".
I en intervju med AUF 1 beskriver hon hur allt fler professorer förlorar sina jobb - inte på grund av dåligt
akademiskt arbete, utan för att de ställer obekväma frågor.
Det som en gång var platser för fri debatt är nu institutioner för rädsla, censur och politisk konformism. Den
som inte passar in i den rådande berättelsen får sparken.
Hon talar om maktmissbruk, konformism och förräderi mot vetenskapens idé.
Hon anser att varje medborgare bara kan bilda sig en egen uppfattning om de får tillgång till alla vetenskapliga fakta.
"... och ju bättre man vet om de saker som man faktiskt alla kan veta, och det är mycket mer än
vad som normalt diskuteras i det offentliga rummet.
Ju mer man vet, desto mer kan man naturligtvis bilda sig en egen, någorlunda välgrundad
uppfattning och även bilda sig en social uppfattning."
Låt oss slutligen påminna oss om de uppmuntrande orden från Dr John G. West från Discovery Institute. Han sa så här:
[Darwinisternas försök att använda domstolar, media och akademiska institutioner för att undertrycka oliktänkande och
kväva debatten kommer i själva verket bara att leda till mer oliktänkande och inspirera fler forskare
att ansluta sig till listan över evolutionskritiker."