Charles Darwin (1809-1882) được coi là một trong những nhà khoa học tự nhiên vĩ đại nhất mọi thời đại.
Nghiên cứu của ông về nguồn gốc các loài được coi là nền tảng của thuyết tiến hóa.
Nó được biết đến rộng rãi trên toàn thế giới và được giảng dạy trong các trường học và đại học ở nhiều quốc gia.
Vào thời của ông, công trình của Darwin đại diện cho một bước ngoặt, từ niềm tin vào sự sáng
tạo của thần thánh sang một thế giới quan duy vật.
Ngày nay, thuyết tiến hóa được coi là một lời giải thích hoàn chỉnh cho sự phức tạp của tất cả sự sống.
Nó khẳng định rằng các sinh vật sống thay đổi qua nhiều thế hệ thông qua sự thích nghi với môi
trường của chúng, và các loài mới có thể xuất hiện.
Công chúng liên tục được truyền thông và các báo cáo khoa học khuyến khích ủng hộ thuyết Darwin.
Người ta "tuyên truyền" rằng mọi nhà khoa học trên thế giới đều tin vào lý thuyết này.
"Thế giới quan của Darwin" đã ăn sâu vào tâm trí của nhiều người.
Trên trang web biologie-lernprogramme.de có thể đọc được đoạn sau về thuật ngữ "lý thuyết tiến hóa":
"Trong ngôn ngữ thường ngày, thuật ngữ 'lý thuyết' đề cập đến một tuyên bố khá không chắc chắn; trong khoa học,
điều này sẽ tương ứng gần hơn với thuật ngữ 'giả thuyết'."
Tuy nhiên, trong khoa học, một "lý thuyết" đã được hỗ trợ bởi vô số phát hiện, gần giống như một "định luật tự nhiên".
Vì vậy, khi chúng ta nói về một "lý thuyết" tiến hóa, thực chất chúng ta đang nhấn mạnh đến khối lượng bằng chứng rất mạnh mẽ!
Nhưng khối lượng bằng chứng mạnh mẽ này trông như thế nào?
Cộng đồng khoa học có thực sự đồng thuận hay đây, giống như nhiều chủ đề khác, là nơi mà những tiếng nói phê phán bị đàn áp?
br] Tất cả các nhà khoa học trên thế giới đều tin vào thuyết tiến hóa - ít nhất đó là những gì
đài truyền hình PBS của Mỹ tuyên bố vào năm 2001.
Điều này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ công chúng.
Bruce Chapman, chủ tịch Viện Khám phá, cáo buộc các nhà làm phim đã "kỳ thị" tất cả các
nhà khoa học đặt câu hỏi về thuyết tiến hóa.
"Họ muốn mọi người tin rằng sự chỉ trích duy nhất đối với thuyết của Darwin ngày nay đến từ
những người theo chủ nghĩa cực đoan tôn giáo."
John West, phó giám đốc, lên án những người theo thuyết Darwin vì đã cố tình gây ảnh hưởng đến truyền thông, chính trị và
tòa án để đàn áp các ý kiến ​​trái chiều và bóp nghẹt thảo luận.
Ông tin chắc rằng sự đàn áp này chỉ khiến mọi người càng thêm hoài nghi.
Sau đó, viện đã công bố danh sách tên các nhà khoa học có quan điểm khác.
Tất cả họ đều có can đảm ký tên và công khai bày tỏ sự nghi ngờ của mình về thuyết tiến hóa của Darwin.
Danh sách này bao gồm các thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Nga, Ba Lan và Séc, cũng như đại
diện từ các trường đại học danh tiếng như Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA và nhiều trường khác.
Tất cả những người ký tên đều có bằng tiến sĩ trong lĩnh vực chuyên môn của họ. Điều này
thể hiện một sự đồng thuận rộng rãi đáng kể.
“Những người theo thuyết Darwin không ngừng khẳng định rằng không có nhà khoa học nghiêm túc nào nghi ngờ lý thuyết này.
Thế nhưng, ở đây có 500 nhà khoa học sẵn sàng công khai bày tỏ sự hoài nghi của họ đối với thuyết tiến
hóa,” Tiến sĩ John G. West của Viện Discovery cho biết.
“Những nỗ lực của những người theo thuyết Darwin trong việc sử dụng tòa án, truyền thông và các tổ chức học thuật để đàn áp sự
bất đồng chính kiến ​​và bóp nghẹt thảo luận, trên thực tế, chỉ dẫn đến nhiều ý kiến ​​bất đồng hơn và truyền cảm
hứng cho nhiều nhà khoa học hơn nữa tự thêm mình vào danh sách những người chỉ trích thuyết tiến hóa.”
Danh sách những người bất đồng chính kiến ​​với thuyết Darwin đứng đầu với tuyên bố sau:
“Chúng tôi hoài nghi về tuyên bố rằng đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên chịu trách nhiệm cho sự phức tạp của sự sống.
Cần tiến hành điều tra cẩn thận các bằng chứng cho lý thuyết của Darwin.”
Ngày nay, danh sách này đã bao gồm hơn 1.000 nhà khoa học.
Tôi hoài nghi về những tuyên bố này.
Tôi hoài nghi. Tôi hoài nghi. Tôi hoài nghi. Chúng tôi đều hoài nghi.
Ngày càng nhiều nhà khoa học đặt câu hỏi về thuyết Darwin.
Chúng tôi hoài nghi về những tuyên bố cho rằng đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có
thể giải thích được sự phức tạp của sự sống.
Hơn 1.000 tiến sĩ khoa học trên toàn thế giới đã ký tên vào danh sách này.
Tôi hoài nghi. Tôi hoài nghi. Tôi hoài nghi.
Tôi hoài nghi về những tuyên bố cho rằng đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên là nguyên nhân tạo nên sự phức tạp của sự sống.
Việc nghiên cứu kỹ lưỡng lý thuyết Darwin cần được khuyến khích.
Bản thân Darwin đã cho rằng nhiều lỗ hổng trong lý thuyết của ông sẽ được các thế hệ sau
lấp đầy thông qua những khám phá tương ứng.
Ngược lại, các nhà khoa học từ nhiều lĩnh vực khác nhau đã liên tục đưa ra những khám phá khiến lý thuyết "tiến hóa
thông qua chọn lọc tự nhiên" của ông ngày càng lung lay.
Dưới đây là một số ý kiến ​​phản biện mà báo chí chính thống chưa đăng tải.
Nhà sinh học phân tử người Úc Michael Denton đã viết trong cuốn sách "Tiến hóa: Một lý thuyết trong khủng hoảng":
“Darwin không thể chứng minh được bất kỳ trường hợp chọn lọc tự nhiên nào thực sự gây ra những thay đổi tiến hóa trong tự nhiên.”
"Các nhà tiên phong trong lĩnh vực di truyền học như Karl Curns và Heribert-Nilsson đã nhiều lần nhấn mạnh rằng
sự chọn lọc bản thân nó không thể tạo ra điều gì mới mẻ. Nó chỉ là một cái rây để sàng lọc..
Cũng giống như một cái sàng không tạo ra lá trà mới, quá trình chọn lọc không tạo ra các dạng mới, các loài mới.
Nó chỉ có thể lọc ra những gì được cung cấp, nhưng không thể tạo ra các hình thức và loại hình mới một cách cơ bản.
…] “Những gì Darwin trình bày trong cuốn sách của ông là những khả năng tư duy: Nó có thể đã như thế nào?”
Các sinh vật trên Trái đất này có thể đã tiến hóa như thế nào?
Nhưng cả ông ấy, những người theo thuyết Darwin, hay những người theo thuyết tân Darwin ngày nay
đều không thể xác nhận điều này bằng thực nghiệm.”
Bên cạnh các nhà khảo cổ học và sinh vật học, một số nhà toán học cũng đã đặt câu hỏi về thuyết tiến hóa.
Từ quan điểm toán học, DNA chứa một lượng thông tin khổng lồ về sự sống, theo Stanislaw Ulam, một kỹ sư thuộc Dự án Manhattan.
Tự nhiên không thể dựa vào các quá trình ngẫu nhiên để tạo ra thông tin như vậy, như thuyết của Darwin gợi ý.
Nhà sinh học phân tử người Mỹ Douglas Axe cũng đã thực hiện các phép tính trong bối cảnh này và kết luận:
Để tạo ra một phân tử protein bình thường thông qua các đột biến ngẫu nhiên sẽ cần đến 10
nghìn tỷ Trái Đất. Điều đó rõ ràng là bất khả thi.
“Trong hệ thống tiến hóa, yếu tố ngẫu nhiên đóng vai trò khá mạnh mẽ vì người ta tin rằng các đột biến ngẫu
nhiên, những thay đổi ngẫu nhiên, có thể tạo ra một khái niệm.
Điều này làm quá tải yếu tố ngẫu nhiên; sự ngẫu nhiên không thể làm được điều đó.
Nếu điều đó có thể xảy ra, chúng ta có thể tạo ra các chương trình cho máy tính của mình bằng cách sử dụng
các thuật toán ngẫu nhiên. Nhưng điều đó là không thể.
Chúng ta cần suy nghĩ, chúng ta cần ý tưởng, chúng ta cần trí thông minh để tạo ra các chương trình phức tạp.”
“Một trong những vấn đề cơ bản của lý thuyết tiến hóa là sự chuyển đổi từ đời sống dưới nước sang đời sống trên cạn.
Làm thế nào một loài lưỡng cư có thể tiến hóa từ một loài cá?
Sự chuyển đổi giữa cá và lưỡng cư, các mắt xích kết nối, vẫn chưa được tìm thấy cho đến ngày nay.”
“Vấn đề về các dạng chuyển tiếp giữa các nhóm sinh vật chính là một vấn đề nóng bỏng đối với Darwin
và nó vẫn là một vấn đề nóng bỏng cho đến ngày nay.
Điều đáng ngạc nhiên là rất ít hóa thạch được tìm thấy có thể được giải thích theo khía cạnh các
chuyển tiếp như vậy giữa các nhóm sinh vật chính.”
Bằng chứng cho thuyết tiến hóa của Darwin vẫn còn thiếu.
Kể từ khi được công bố, lý thuyết của Darwin đã được những người ủng hộ trung thành truyền bá và liên tục mở rộng.
Các lỗ hổng trong lý thuyết thậm chí còn bị che giấu một phần bởi những mô tả sai lệch, ví dụ như của nhà
động vật học và người ủng hộ thuyết Darwin, Ernst Haeckel.
Vào giữa thế kỷ 19, ông đã chỉnh sửa hình ảnh phôi người và động vật để phổ biến lĩnh vực sinh học tiến hóa mới nổi lúc bấy giờ.
Năm 1997, một nhóm các nhà khoa học do nhà phôi học Michael Richardson dẫn đầu đã nghiên cứu quá trình
phát triển của phôi từ 50 loài động vật có xương sống.
Họ đã kiểm tra kỹ lưỡng những phôi này và ghi chép lại.
Qua đó, họ phát hiện ra rằng Haeckel không chỉ thêm và xóa các cấu trúc khỏi phôi mà còn chỉnh sửa chúng.
Ông vẽ những phôi thai người giống cá hơn và thay đổi phôi thai của người và chó.
Một số nhà khoa học gọi đây là "hành vi làm giả có chủ đích".
Những hình ảnh của Haeckel sau đó được sử dụng trong sách giáo khoa sinh học, đánh lừa nhiều thế hệ học sinh không
biết sự thật và sau đó tin tưởng mù quáng vào thuyết tiến hóa.
Điều này củng cố ý tưởng rằng con người có nguồn gốc từ loài vượn trong tâm trí giới trẻ.
Trong cuốn sách "Sự khởi đầu của sự sống con người", nhà phôi học người Đức Erich Blechschmidt đã chứng minh bằng dữ liệu chi tiết
rằng bào thai người chỉ có cấu trúc của con người ngay từ đầu.
Giáo sư kỹ thuật sinh học người Phần Lan Matti Leisola đã có những trải nghiệm độc đáo của riêng
mình với những lời chỉ trích về thuyết tiến hóa.
Trong 40 năm qua, người đàn ông theo đạo Cơ đốc này đã làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu.
Trong cuốn sách "Tiến hóa – Phê bình không được hoan nghênh: Kinh nghiệm của một nhà khoa học", ông mô tả
cách khoa học không còn là một sân chơi trung lập nữa.
Điều này trở nên đặc biệt rõ ràng đối với ông liên quan đến chủ đề tiến hóa.
Bất cứ ai công khai lên tiếng chống lại mô hình tiến hóa hiện hành và thế giới quan tự nhiên chủ nghĩa cơ bản đều phải đối mặt
với sự thờ ơ với bằng chứng, sự từ chối thảo luận cởi mở, những định kiến ​​dai dẳng, sự phỉ báng, vu khống, những nỗ lực kiểm
duyệt, và thậm chí là sự thù hận – bởi vì các giả thuyết của Darwin giờ đây được coi là sự thật hiển
nhiên, Leisola giải thích trong cuốn sách của mình.
Chuyên gia về tiến hóa, Tiến sĩ Hans-Joachim Zillmer, cũng chỉ trích Darwin trong cuốn sách "Sự dối trá về tiến hóa" của ông.
Ở bìa sau cuốn sách của ông có ghi:
"Cuốn sách mới nhất của ông ấy đã chứng minh rõ ràng sự sụp đổ của học thuyết này như một lâu
đài bằng bài được xây dựng trên những lời dối trá.
Nhiều phát hiện gây chấn động, vốn bị che giấu cho đến nay, đã được ghi chép lại, chứng minh rằng lịch sử phát triển
của loài người, vốn bị giới khoa học chính thống làm sai lệch một cách có hệ thống, cần phải được viết lại.
Và nó cũng cho thấy rằng các nguyên tắc cạnh tranh và đấu tranh tàn nhẫn của Darwin không phải là những
chiến lược thành công cho sự phát triển của sự sống.
Các nguyên tắc của lý thuyết tiến hóa không dẫn đến sự phát triển tiếp theo, mà dẫn đến đối đầu và chiến tranh
thay vì hợp tác cần thiết – cả trong quá khứ lẫn hiện tại.
Kết luận: Những ý kiến ​​khác nhau này chứng minh rằng thuyết tiến hóa của Darwin hoàn toàn
không dựa trên nền tảng bằng chứng vững chắc.
Ngược lại, những tiếng nói phê phán đòi hỏi sự kiểm chứng khoa học thực sự đang ngày càng gia tăng bởi vì các cuộc thảo luận cởi
mở và các cuộc điều tra kỹ lưỡng về những bằng chứng được cho là thuyết phục không hề diễn ra về chủ đề này;
thậm chí, chúng còn bị kiểm duyệt một cách có chủ đích.
Anke Uhlenwinkel, một giáo sư đại học về địa lý và giáo dục kinh tế, gần đây đã xuất bản một cuốn sách:
"Những kẻ gây rối phải ra đi - Việc loại bỏ các giáo sư phê phán khỏi các trường đại học."
Trong một cuộc phỏng vấn với AUF 1, bà mô tả cách ngày càng nhiều giáo sư mất việc - không phải vì công trình
nghiên cứu kém, mà vì họ đặt ra những câu hỏi khó chịu.
Những nơi từng là chốn tranh luận tự do giờ đây đã trở thành những thể chế của sự sợ hãi, kiểm duyệt và sự tuân thủ chính trị. Bất
cứ ai không phù hợp với quan điểm thịnh hành đều bị trục xuất.
Bà nói về sự lạm dụng quyền lực, sự tuân thủ và sự phản bội ý tưởng về khoa học.
Bà tin rằng mỗi công dân chỉ có thể hình thành quan điểm riêng của mình nếu họ được tiếp cận với toàn bộ các sự thật khoa học.
“…và bạn càng được thông tin đầy đủ về những điều bạn thực sự có thể biết – và điều đó còn
nhiều hơn những gì thường được thảo luận công khai –
Càng biết nhiều, bạn càng có thể hình thành ý kiến riêng "khá vững chắc" và cũng có thể hình thành ý kiến xã hội.
Cuối cùng, chúng ta hãy nhớ lại những lời khích lệ của Tiến sĩ John G. West từ Viện Khám phá. Ông nói:
Người phát biểu 2:] “Những nỗ lực của những người theo thuyết Darwin sử dụng tòa án, truyền thông và các tổ chức học thuật để
đàn áp sự bất đồng và bóp nghẹt thảo luận, trên thực tế, chỉ dẫn đến nhiều ý kiến ​​bất đồng hơn và truyền cảm
hứng cho nhiều nhà khoa học hơn nữa tự đưa mình vào danh sách những người chỉ trích thuyết tiến hóa.”