查尔斯·达尔文（1809-1882） 被认为是历史上最伟大的自然科学家之一。
他对物种起源的研究被认为是进化论的基础。
它享誉全球，许多国家的中小学和大学都开设了该课程。
在他的时代，达尔文的著作代表了一个转折 点，即从神创论到唯物主义世界观的转变。
如今，进化论被认为是对所有生命复杂性的完整解释。
它指出，生物体可以通过适应环境，经过许多代发生变化，并可能出现新的物种。
媒体和科学报道不断鼓励公众支持达尔文主义。
据宣传，世界上所有科学家都相信这一理论。
达尔文世界观 "在许多人心中根深蒂固。
在网站 biologie-lernprogramme.de 上，关于“进化论”一词有以下说明：
"在日常用语中，"理论 "一词指的是一种相当不确定的陈述；在科学中，它更多地对应于
"假设 "一词。
而在科学领域，"理论 "已经有了许多发现的支持，几乎就像 "自然法则 "一样。
因此，当我们谈论进化 "理论 "时，我们实际上是在强调非常好的证据！"
但这些好的证据是什么样的呢？
科学界真的达成共识了吗？ 还是说，和许多其他话题一样，批评的声音也被压制了？
世界上所有的科学家都相信进化论--至少美国公共广播公司（PBS） 连锁电视台在 2001 年是这么宣称的。
这引起了公众的强烈反应。
智库机构“探索研究所”主席布鲁斯·查普曼指责 电影制作人“污名化”了所有质疑进化论的科学家。
"他们想让人们相信，如今对达尔文理论的唯一批评来自宗教原教旨主义者"。
副主任约翰-韦斯特谴责达尔文主义者蓄意影响媒体、 政治和法院，压制不同意见，阻止讨论。
他深信，这种压制只会让人们更加怀疑。
研究所随后公布了一份持不同观点的科学家名单。
他们都有勇气签名，公开表示怀疑达尔文的理论。
名单中包括美国科学院、俄罗斯科学院、波兰科学院、 捷克科学院以及耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学、麻省理工学院、
加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校等知名大学的成员。
所有签署人都拥有本学科的博士学位。这是一个非常广泛的共识。
[发言人 2： "达尔文主义者从未停止宣称，没有一位严肃的科学家怀疑这一理论。
发现研究所的约翰-G-韦斯特博士说："这里有 500 名科学家准备公开他们对进化论的怀疑。
"事实上，达尔文主义者利用法院、 媒体和学术机构压制不同意见和扼杀辩论的努力只会导致更多
的不同意见，激励更多的科学家加入进化论批评者的行列"。
达尔文持不同政见者名单的标题如下
"我们对随机变异和自然选择有可能造成生命复杂性的说法持怀疑态度。
应认真研究达尔文理论的证据"。
如今，这份名单上已经有 1000 多名科学家。
我对这些说法持怀疑态度。
我持怀疑态度。我持怀疑态度。我持怀疑态度。我们持怀疑态度。
越来越多的科学家开始质疑达尔文理论。
我们对随机变异和自然选择可以造成生命复杂性的说法持怀疑态度。
全球已有 1000 多名博士科学家在名单上签名。
我持怀疑态度。我持怀疑态度。我持怀疑态度。
我对随机突变和自然选择有可能造成生命复杂性的说法持怀疑态度。
应鼓励认真研究达尔文理论"。
达尔文自己也认为，他的理论中的许多空白将由后人通过相应的发现来填补。
与此相反，各学科的科学家却屡有发现，导致他的 "自然选择进化论 "不断崩溃。
以下是主流媒体尚未发表的一些不同声音。
澳大利亚分子生物学家迈克尔-丹顿（Michael Denton） 在他的著作《进化论：危机中的理论》（Evolution:
A Theory in Crisis）中写道：
達爾文從未證明過任何一個真正由自然選擇導致自然界發生進化變化的實例。
"卡尔-库恩斯（Karl Curns） 和赫里伯特-尼尔松（Heribert-Nilsson）
等遗传学先驱曾多次指出，选择本身并不能创造任何新事物。 它只是一个筛子，把东西筛出来。
就像筛子不会产生新的茶叶一样，选择也不会产生新的形式或新的物种。
它只能筛选出现有的东西，却无法创造出新的形式和物种。
"达尔文在书中提出的是思想的可能性：它本来会是什么样子？
地球上的生物是如何发展起来的？
但是，无论是他还是达尔文主义者，抑或是新达尔 文主义者，如今都无法通过实验证实这一说法"。
除了考古学家和生物学家，一些数学家也对进化论提出了质疑。
曼哈顿计划的工程师斯坦尼斯劳-乌拉姆说，从数学的角度来看，DNA 包含了大量的生命信息。
大自然不可能像达尔文的理论所认为的那样，依靠随机过程来产生这种信息。
美国分子生物学家道格拉斯-阿克斯（Douglas Axe）也进行了这方面的计算，并得出了相同的结论：
通过随机突变创造一个正常的蛋白质分子需要 100 万亿个地球。这显然是不可能的。
"在进化系统中，偶然性起着相当大的作用，因为人们相信随机突变、 随机变化可以创造出一个概念。
这种超负荷的偶然性并非巧合。
如果可能的话，我们就可以使用随机算法为计算机创建程序。但这是不可能的。
我们需要思想，需要创意，需要智慧来创建复杂的程序"。
"进化论的基本问题之一是从水生生命向陆生生命的过渡。
鱼类如何发育成两栖动物？
鱼类和两栖类之间的过渡，即连接环节，至今尚未找到。
"生物主要类群之间的过渡联系问题对达尔文来说是一 个亟待解决的问题，今天仍然是一个亟待解决的问题。
令人惊讶的是，目前发现的化石中，很少有化 石可以解释为主要生物类群之间的这种过渡"。
【主持人：】达尔文进化论的证据仍然不足。
达尔文的理论自发表以来，一直得到忠实支持者的传播和反复扩充。
达尔文主义的倡导者、动物学家恩斯特-海克尔（Ernst Haeckel）等人有时甚至通过歪曲事实来掩盖理论中的漏洞。
19 世纪中期，他篡改了人类和动物胚胎的图像
，以普及当时仍处于起步阶段的进化生物学。
1997 年，由胚胎学家迈克尔-理查森（Michael Richardson）
领导的一组科学家研究了 50 种脊椎动物胚胎的生长过程。
他们仔细观察并做了记录。
他们发现，海克尔不仅增加和删除了胚胎的结构，还改变了它们。
他画出了更像鱼的人类胚胎，并改变了人类和狗的胚胎。
在这种情况下，一些科学家谈到了故意造假。
海克尔的图片后来被用在生物教科书中，误导了一代又一代不了解真相、 盲目相信进化论的学生。
因此，"人类是猿猴的后代 "这一观点在年轻人的头脑中留下了越来越深的烙印。
德国胚胎学家 Erich Blechschmidt 在其《人类生命的开端》一书中用详尽的数据
证明，人类胎儿从一开始就只有人类的结构。
芬兰生物工艺学教授马蒂-莱索拉（Matti Leisola）在批判进化论方面有着自己的经验。
这位基督徒从事研究工作已有 40 年。
在他出版的《进化论——批评不受欢迎： 一位科学家的经历》一书中，他描述道，科学早已不再是一个中立的领域。
在谈到进化论时，他尤其清楚这一点。
莱索拉在书中描述道，任何公开反对主流进化论范式和自然主义世界观的人，都必 须预料到他们会对证据缺乏兴趣、拒绝公开讨论、持续偏见、轻视、诋毁、
试图审查甚至仇恨--因为达尔文的假说早已被视为理所当然的事实。
进化论专家汉斯-约阿希姆-齐尔默博士也在其著作《进化论谎言》（Die Evolutionslüge）中批评达尔文。
他的书的背面写着：
[发言人 2："他现在的书说明了这一学说的崩溃，它是一派谎言。
该书记录了大量以前被压制的轰动性发现，证明 被科学机构系统性篡改的人类进化史需要重写。
它还表明，达尔文的竞争和无情斗争原则并不是生命发展的成功策略。
进化论的原则不会导致进一步的发展，而是导致对抗和战 争，而不是必要的合作--当时如此，现在也是如此"。
结论： 这些不同的声音表明，达尔文关于进化论的教导绝非建立在很好的证据之上。
相反，要求进行真正的科学审查的批评声音与日俱增，因为在这一领域， 公开讨论和对所谓可靠证据的认真调查也没有进行，甚至受到蓄意审查。
安克-乌伦温克尔（Anke Uhlenwinkel） ，大学地理学和经济学教学教授，最近出版了一本书：
批评者必须离开——具有批判性思维的教授必须被逐出大学。
在接受 AUF 1 的采访时，她描述了越来越多的教授如何丢掉工作--不是
因为学术成果不佳，而是因为他们提出了令人不舒服的问题。
昔日自由辩论的场所，如今变成了恐惧、 审查和政治服从的机构。任何不符合主流叙事的人都会被淘汰。
她谈到了滥用权力、墨守成规以及对科学理念的背叛。
她认为，只有让每个公民都能获得全面的科学事实，他们才能形成自己的观点。
"......你们越了解那些你们实际上都能了解 的事情，这比通常在公共领域讨论的事情要多得多。
当然，了解得越多，就越能形成自己合理有据的观点，也能形成社会舆论"。
最后，让我们回顾一下发现研究所的约翰-G-韦斯特博士令人鼓舞的话。 他说：
"达尔文主义者利用法院、 媒体和学术机构来压制不同意见和扼杀辩论的努力，事实上只会导
致更多的不同意见，激励更多的科学家加入进化论批评者的行列"。