في 8 مارس، سيصوت الناخبون السويسريون على مبادرة تخفيض رسوم SRG "200 فرنك يكفي!".
بصفتي موظفاً سابقاً في SRG منذ فترة طويلة، أود أن أشارككم بعض الأفكار المهمة.
تهدف المبادرة إلى تخفيض رسوم ترخيص الإذاعة والتلفزيون - المعروفة باسم رسوم السيرافي - من 335 فرنك
سويسري للأسرة الواحدة في السنة إلى 200 فرنك سويسري.
ما الذي يبرر رسومنا الإعلامية التي تعد الأعلى في العالم؟
سويسرا بلد صغير جدًا، ولكن نظرًا لتنوعها اللغوي والثقافي يجب تزويدها بوسائل الإعلام بأربع لغات وطنية مختلفة.
وهذا يكلف أموالاً، وتفي SRG بمهمة الخدمة العامة هذه وفقًا للقانون الاتحادي للإذاعة والتلفزيون (قانون الإذاعة والتلفزيون).
ومع ذلك، هناك المزيد والمزيد من الأشخاص غير الراضين عن خدمات هيئة الإذاعة والتلفزيون وبالتالي لم يعودوا على
استعداد لدفع رسوم ترخيص الإذاعة والتلفزيون المرتفعة للغاية.
ما هو النقد الرئيسي الذي يوجهه مستهلكو وسائل الإعلام هذه؟
ووفقاً لقانون هيئة الإذاعة والتلفزيون يجب أن تكون البرامج المرخصة "معبرة بشكل كافٍ عن تنوع الأحداث ووجهات النظر".
ولكن للأسف، هذا الشرط بالتحديد هو ما يتم إهماله بشكل إجرامي في SRG.
وهذا النقد لا يتعلق فقط بخلفية أيديولوجية لا لبس فيها للعمل الصحفي.
وعلى وجه الخصوص، يتعلق الأمر أيضًا باختيار المواضيع الإشكالية أو "عدم اختيار المواضيع".
وخلف الكواليس، كان عليّ أن ألاحظ بنفسي وبشكل مؤلم أن التغطية الإعلامية المتوازنة والواسعة النطاق
غير مرغوب فيها للأسف من أجل تشكيل رأي عام حقيقي.
وعلى نفس المنوال، فإن العمل الصحفي لا يروج للخطاب الاجتماعي، بل يبذل كل ما في وسعه لمنعه رغم أن مجلس
الصحافة السويسري قد أعلن صراحةً أنه يجب حماية ذلك.
في نهاية المطاف، يريد مستهلكو وسائل الإعلام تكوين آرائهم الخاصة ولا يريدون أن يكونوا
مقيدين بمشد الرأي الجاهز الذي تفرضه مجموعة SRG.
تُظهر التجربة المثيرة للإعجاب التالية العواقب الوخيمة التي يمكن أن تترتب على الجهل بهذا التفويض المعلوماتي الشامل في مجتمعنا:
في الوقت الذي أصبحت فيه بروتوكولات معهد روبرت كوخ الألماني بشأن فيروس كورونا - بروتوكولات RKI اختصارًا - علنية في ربيع عام 2024،
سألت زميلًا سابقًا في SRG وصحفيًا في SRG متى ستفكر مؤسسة SRF أخيرًا في الإبلاغ عن محتوى بروتوكولات RKI المثيرة للجدل للغاية.
إجابتها الكاشفة للغاية والواقعية في الوقت نفسه: "أوه، لم أعد أنظر إليها حتى، الأمر برمته أصبح من الماضي بالنسبة لي".
لا، ليس كذلك! كما خلصت هيئة الشكاوى المستقلة إلى استنتاج مفاده أن إغفال مجموعة SRG للشكاوى المستقلة انتهك
شرط التنوع وأدى إلى عرض غير متوازن للاستجابة للجائحة.
ولكن الأمر يزداد سوءًا: لم تكن شركة SRG مستعدة لقبول هذا الحكم وسترفع القضية إلى المحكمة الاتحادية العليا.
هذا هو مدى يأس مجموعة SRG!
في النهاية، لم يسعني في النهاية إلا أن أرد على ذلك الصحفي: "إذا أصبح الأمر مزعجًا، فقم
بقمعه وكنسه تحت السجادة، ولا تتحدث عنه بعد الآن؟
هل هذا هو النوع الجديد من الصحافة النوعية، كما جعلتموها مهمتكم وكما ستستمرون في ممارستها بجدية في المستقبل؟"
وقد وثّقتُ خلفية هذه التجربة الشخصية والعديد من الأمثلة الأخرى للفشل الصحفي في كتابي "Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien".
يتجلى مدى تخوف مجموعة SRG SRG من مبادرة تخفيض الرسوم وتفكيرها في كيفية الفوز بالتصويت، على سبيل المثال، من
خلال العديد من الفعاليات العامة تحت اسم "SRG Beizentour".
ولكن في الواقع، يجب أن تسأل مجموعة SRG نفسها كيف يمكن استعادة ثقة الجمهور في مجموعة SRG.
ففي نهاية المطاف، سيكون هذا أحد العناصر المحورية للغاية لنجاح SRG في المستقبل.
يؤكد عدد لا يحصى من الرسائل الواردة من الزملاء من البشر أن هذه الثقة قد تعرضت لخسارة فادحة.
لا يمكن تصحيح فقدان الثقة هذا إلا من خلال تغيير حاسم في الموقف.
ومع ذلك، فإن هذا يتطلب الاستعداد للعودة إلى قانون الصحافة الذي وضعه مجلس الصحافة السويسري،
والذي تلتزم به الصحافة السويسرية في نهاية المطاف.
وطالما بقيت هذه الرغبة غائبة واستمرت حكومة الإنقاذ في الغش على هذا النحو، فلا عجب أن يقول الناس: "200 فرنك تكفي!"