[マーティン・ハスラー：】3月8日、 スイスの有権者はSRGの手数料引き下げイニシアチブ「200フランで十分だ！」に対する投票を行う。
元SRGの長年の従業員として、いくつかの重要な考えを皆さんと共有したいと思います。
このイニシアチブは、ラジオとテレビのライセンス料（通称セラフ料）を、 現在の1世帯あたり年間335スイスフランから200スイスフランに引き下げることを目的としている。
世界一高いメディア使用料を正当化する理由とは？
スイスは非常に小さな国だが、その言語的・文化的多様性ゆえに、4つの異なる国語のメディアを供給しなければならない。
これには費用がかかるが、SRGはラジオ・テレビに関する連邦法（RTV法）に従い、この公共サービスの使命を果たしている。
それにもかかわらず、SRGのサービスに満足せず、この非常に高いラジオ・テレビ放送免許料を支払おうとしない人が増えている。
これらのメディア消費者に対する主な批判とは？
RTV法によれば、認可された番組は「出来事や見解の多様性を適切に表現」しなければならない。
しかし残念なことに、SRGではまさにこの要件が犯罪的に軽視されている。
そしてこの批判は、ジャーナリズムの仕事に対する紛れもなくイデオロギー的な背景についてだけではない。
特に、問題のあるトピックの選択、あるいは「トピックの非選択」についてもである。
その裏では、バランスの取れた広範な報道が、 真の世論形成のためには残念ながら望まれていないことを、私自身が痛いほど観察しなければならなかった。
同じように、ジャーナリズムの仕事は社会的な言説を促進するものではなく、それを阻止するために全力を尽くすものである。
結局のところ、メディアの消費者は自分自身の意見を形成したいのであって、SRGのプレハブのような意見コルセットに縛られたくないのだ。
次の印象的な経験は、この包括的な情報義務に対する無知が、私たちの社会にどのような深刻な結果をもたらすかを示している：
ドイツ・ロベルト・コッホ研究所のコロナウイルスプロトコール、 略してRKIプロトコールが2024年春に公開されたとき、私はSRGの元同僚でジャーナリストに、
SRFがこのRKIプロトコールに含まれる極めて論議を呼ぶ内容について、最終的に報道するのはいつになるのかと尋ねた。
ああ、もう見ることもない。私にとってはすべてが歴史なんだ」。
いや、そうではない！独立苦情処理機関もまた、SRGの省略は多様性の要件に違反し、 パンデミック対応についての不均衡なプレゼンテーションにつながったという結論を下した。
しかし、さらに悪いことに、SRGはこの判決を受け入れる用意がなく、連邦最高裁判所に提訴している。
それだけSRGは絶望的なのだ！
結局、私はその記者にこう答えるしかなかった。「不愉快になったら、それを抑え、絨毯の下に隠し、それ以上話すな、と？
これが、あなたが自らの使命とし、今後も真剣に実践していく、新しい種類の質の高いジャーナリズムなのだろうか？"
私はこの個人的な体験の背景と、その他多くのジャーナリズムの失敗例を拙著『Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien』に記している。
SRGがどれほど料金引き下げイニシアチブを恐れ、どうすれば票を獲得できるかを考えているかは、 たとえば「SRG Beizentour」という名のもと、数多くの公開イベントを開催していることからもわかる。
しかし実際には、SRGはSRGに対する国民の信頼をいかにして回復できるかを自問すべきなのである。
結局のところ、これはSRGが将来成功するための絶対的な中心的要素のひとつなのだ。
仲間からの数え切れないほどの手紙が、この信頼が重大な損失を被ったことを裏付けている。
この信頼の喪失は、断固とした態度の変化によってのみ是正される。
しかし、そのためには、スイスのジャーナリズムが最終的に守るべきスイス記者協会のジャーナリズム規範に立ち戻る意志が必要である。
この意欲がないまま、SRGがこのような不正を続ける限り、国民が「200フランで十分だ！」と言っても不思議ではない。