Kovo 8 d. Šveicarijos rinkėjai balsuos dėl SRG mokesčių mažinimo iniciatyvos "200 frankų užtenka!".
Kaip buvęs ilgametis SRG darbuotojas norėčiau pasidalyti su jumis keliomis svarbiomis mintimis.
Iniciatyvos tikslas - sumažinti radijo ir televizijos licencijos mokestį, paprastai vadinamą "Serafe" mokesčiu,
nuo dabartinių 335 Šveicarijos frankų vienam namų ūkiui per metus iki 200 Šveicarijos frankų.
Kuo pateisinamas mūsų žiniasklaidos mokestis, kuris yra didžiausias pasaulyje?
Šveicarija yra labai maža šalis, tačiau dėl kalbų ir kultūrų įvairovės ji turi būti aprūpinama
žiniasklaida keturiomis skirtingomis nacionalinėmis kalbomis.
Tai kainuoja, o SRG vykdo šią viešąją paslaugą pagal Federalinį radijo ir televizijos įstatymą (RTV įstatymas).
Vis dėlto vis daugiau žmonių yra nepatenkintų SRG teikiamomis paslaugomis, todėl jie nebenori mokėti šio
labai didelio radijo ir televizijos abonentinio mokesčio.
Kokia yra pagrindinė šių žiniasklaidos vartotojų kritika?
Pagal RTV įstatymą licencijuojamos programos turi "tinkamai išreikšti įvykių ir nuomonių įvairovę".
Deja, tačiau būtent šis reikalavimas SRG yra nusikalstamai ignoruojamas.
Ir ši kritika susijusi ne tik su neabejotinai ideologiniu žurnalistinio darbo pagrindu.
Visų pirma kalbama apie probleminį temų pasirinkimą arba "temų nepasirinkimą".
Užkulisiuose man pačiam teko skaudžiai įsitikinti, kad, deja, subalansuota ir plataus masto informacija nėra
pageidaujama, kad būtų formuojama tikra visuomenės nuomonė.
Taip pat ir žurnalistinis darbas neskatina socialinio diskurso, bet daro viską, kad jam užkirstų kelią, nors Šveicarijos
spaudos taryba aiškiai pareiškė, kad tai turi būti užtikrinta.
Juk žiniasklaidos vartotojai nori patys susidaryti savo nuomonę ir nenori būti pririšti
prie SRG iš anksto sukurto nuomonės korseto.
Ši įspūdinga patirtis rodo, kokių rimtų pasekmių mūsų visuomenėje gali turėti šio išsamaus informacinio mandato ignoravimas:
Kai 2024 m. pavasarį buvo paviešinti Vokietijos Roberto Kocho instituto koronaviruso protokolai (sutrumpintai - RKI
protokolai), paklausiau buvusio SRG kolegos ir žurnalisto, kada SRF pagaliau sugalvos pranešti
apie itin prieštaringą šių RKI protokolų turinį.
Jos labai įžvalgus ir kartu blaivus atsakymas: "Oi, aš net nebežiūriu į jį, visa tai man jau istorija".
Ne, taip nėra! Nepriklausoma skundų nagrinėjimo institucija taip pat priėjo prie išvados, kad SRG neveikimas pažeidė įvairovės
reikalavimą ir lėmė nesubalansuotą atsako į pandemiją pristatymą.
Tačiau viskas dar blogiau: SRG nesutiko su šiuo sprendimu ir kreipėsi į Federalinį Aukščiausiąjį Teismą.
Štai kokia beviltiška yra SRG!
Galiausiai galėjau tik atsakyti tam žurnalistui: "Jei tai tampa nemalonu, tiesiog užgniaužkite tai,
nušluostykite po kilimu, daugiau apie tai nekalbėkite?
Ar tai yra nauja kokybiškos žurnalistikos rūšis, kurią pasirinkote savo misija ir kurią rimtai ketinate praktikuoti ateityje?"
Šią asmeninę patirtį ir daugybę kitų žurnalistinės nesėkmės pavyzdžių aprašiau savo
knygoje "Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien".
Kaip stipriai SRG baiminasi mokesčių mažinimo iniciatyvos ir galvoja, kaip laimėti balsavimą, rodo,
pavyzdžiui, daugybė viešų renginių pavadinimu "SRG Beizentour".
Tačiau iš tikrųjų SRG turėtų klausti savęs, kaip atkurti visuomenės pasitikėjimą SRG.
Juk tai būtų vienas iš svarbiausių elementų, lemiančių SRG sėkmę ateityje.
Daugybė žmonių laiškų patvirtina, kad šis pasitikėjimas patyrė didelę netektį.
Šį pasitikėjimo praradimą galima ištaisyti tik ryžtingai pakeitus požiūrį.
Tačiau tam reikia noro grįžti prie Šveicarijos spaudos tarybos Žurnalistikos kodekso, kurio
Šveicarijos žurnalistika yra įsipareigojusi laikytis.
Kol šio noro nebus ir kol SRG ir toliau taip sukčiaus, nereikėtų stebėtis, kad žmonės sakys: "200 frankų užtenka!"