3 月 8 日，瑞士选民将就减免 SRG 费用的倡议 "200 法郎够了！"进行投票。
作为 SRG 的前长期员工，我想与大家分享一些重要的想法。
该倡议旨在将广播电视执照费（俗称 "Serafe 费"）从目前的每户每年 335 瑞士法郎降至 200 瑞士法郎。
我们的媒体费是世界上最高的，为什么？
瑞士是一个非常小的国家，但由于其语言和文化的多样性，它也必须以四种不同的民族语言提供媒体。
SRG 根据《联邦广播电视法》履行这项公共服务任务。
然而，越来越多的人对 SRG 的服务不满意，因此不再愿意支付如此高昂的广播电视牌照费。
这些媒体消费者的主要批评是什么？
根据《广播电视法》，获得许可的节目必须 "充分表达事件和观点的多样性"。
但遗憾的是，SRG 恰恰忽视了这一要求。
而这种批评并不仅仅涉及新闻工作的明确意识形态背景。
特别是，它还涉及选题有问题或 "不选题 "的问题。
在幕后，我不得不痛苦地亲眼目睹，为了真正的舆论导向，平衡和基础广泛的报道不幸不受欢迎。
同样，新闻工作不是促进社会言论，而是竭尽全力阻止社会言论，尽管瑞士新闻委员会已明确宣布必须保障这一点。
毕竟，媒体消费者希望形成自己的观点，而不想被 SRG 预制的观点束缚。
以下令人印象深刻的经历表明，对这一全面信息任务的忽视会给我们的社会带来多么严重的后果：
就在德国罗伯特-科赫研究所的冠状病毒协议（简称 RKI 协议）于 2024 年春季公开之际，我问一位 SRG 前同事兼记者，SRF 何时才会最终考虑报道 RKI 协议中极具争议性的内容。
她的回答很有见地，同时也很清醒："哦，我甚至不再看它了，整件事对我来说已经成为历史了"。
不，不是这样的！独立投诉局也得出结论，SRG 的疏忽违反了多样性要求，导致对大流行病应对措施的介绍失衡。
更糟糕的是：SRG 不愿接受这一判决，并将案件提交联邦最高法院。
这就是 SRG 的无望！
最后，我只能回答那位记者："如果不愉快，就把它压下去，扫到地毯下面，不再提了？
这就是你们的使命，也是你们今后将继续认真践行的新型优质新闻报道吗？
我在《Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien》一书中记录了这一亲身经历的背景以及其他许多新闻报道失败的例子。
例如，SRG 以 "SRG Beizentour "为名举办了许多公共活动，由此可见 SRG 对减费倡议有多么恐惧，并在考虑如何赢得投票。
但实际上，工作人员代表小组应该自问，如何才能恢复公众对工作人员代表小组的信任。
毕竟，这将是 SRG 未来成功的绝对核心要素之一。
无数同胞的来信证实，这一信任遭受了严重损失。
只有果断改变态度，才能纠正这种信任缺失。
然而，这要求我们愿意回到瑞士新闻理事会的《新闻准则》上来，瑞士新闻业最终还是要遵守该准则。
只要这种意愿不存在，只要 SRG 继续这样欺骗，人们说："200 法郎就够了！"也就不足为奇了。