Dne 10. srpna 2021 zveřejnil SRF News na Instagramu následující příspěvek: "Německo ruší bezplatné testy na koronaviry".
Uvedla, že od 11. října 2021 již nebudou rychlé testy na koronaviry v Německu bezplatné.
Jedna osoba zanechala ke zprávě SRF následující komentář:
"Ať to zavedou i ve Švýcarsku.
Nemusím chodit do baru ani do ničeho jiného.
Můžu také tančit na ulici a míchat si vlastní drinky a nepotřebuji dovolenou v zahraničí.
Zatím se mi to daří bez testů a očkování."
Redakce SRF News po několika hodinách komentář smazala.
Osoba, která komentář napsala, podala proti smazání komentáře stížnost, načež začal pět let trvající soudní spor.
Přestože má SRF vlastní právní oddělení, najala si drahého externího právníka.
Pět let se SRF bránil nařčení z nezákonného smazání neškodného komentáře stěžovatelem,
místo aby komentář jedním kliknutím obnovil.
Po dlouhém soudním sporu SRF nakonec 3. prosince 2025 u Spolkového soudu prohrála a musela zaplatit celkem 9 000 švýcarských franků
jako náhradu nákladů na právní zastoupení cenzurované osoby.
To nezahrnuje ani pravděpodobně impozantní náklady na externího právníka.
Namísto obnovení protiprávně smazaného komentáře, jak požadoval stěžovatel, dala SRF
přednost pětiletému a nákladnému soudnímu sporu.
Zdá se, že SRF se cítí ve svém postavení velmi bezpečně, protože švýcarské obyvatelstvo platí
nejvyšší rozhlasové a televizní poplatky na světě.
Přestože je veřejnost dlouhodobě nespokojena s kvalitou výkaznictví, SRF je povinně
financován částkou 335 CHF na domácnost.
SRF se proto může proti stížnostem svých diváků bránit i u soudu.
Úřad pro stížnosti na rozhlasové a televizní vysílání UBI obdržel v roce 2025 více stížností než kdykoli předtím: 54 stížností!
Počet stížností se každoročně zvyšuje.
Takže 27 švýcarských domácností zaplatilo za to, že SRF nemusel tento komentář obnovit "jedním kliknutím".
Kolik švýcarských domácností si muselo připlatit, aby si SRF mohl najmout externího právníka?
A to jsme se ještě nezmínili o platech mnoha federálních soudců a soudních úředníků.
Hlasujte proto 8. března pro lidovou iniciativu ANO: 200 franků stačí!
SRG se během kampaně za referendum financuje částkou 400 000 franků, aby si udržela své věrné plátce!
Ačkoli Kla.TV a mnoho dalších alternativních kanálů dokazuje, že se lze obejít bez povinného financování, SRG je
odhodlána udržet své impérium s více než 7 100 zaměstnanci a rozpočtem kolem 1,5 miliardy švýcarských franků v chodu.
80 % tohoto obrovského rozpočtu je financováno z povinných poplatků.
Kvalita státního vysílání však stále drasticky klesá a jednostranné zpravodajství masivně rozděluje lidi.
Aktuálním příkladem je zpráva SRF o tematickém týdnu "Fact or Fake", v níž jsou investigativní novináři jako Prisca
Würglerová, Christian Schmid Rodriguez a Roman Westermann líčeni jako politicky naivní a nepředvídatelní.
Propadli "víru" konspiračních teorií.
Přesto jsou to odvážní lidé, kteří se svým časopisem "Die Freien" a hnutím "Graswurzle" staví proti uniformitě státních médií.
Byli lživě oklamáni novinářem SRF Donatem Hoferem a poníženi před diváky SRF.
Její nejdůležitější zásadní výroky nebyly zveřejněny, ale cenzurovány.
Chceme platit 335 franků ročně za tak nekvalitní žurnalistiku?
Ne, 200 franků je víc než dost!