Den 10. august 2021 publicerede SRF News følgende opslag på Instagram: "Tyskland afskaffer gratis coronatest".
Den sagde, at fra 11. oktober 2021 ville hurtige coronatest ikke længere være gratis i Tyskland.
En person efterlod følgende kommentar til SRF-rapporten:
"Lad dem indføre det i Schweiz også.
Jeg behøver ikke at gå på bar eller noget andet.
Jeg kan danse på gaden og blande mine egne drinks, og jeg har ikke brug for en ferie i udlandet.
Indtil videre har jeg klaret mig godt uden tests eller vaccinationer."
SRF News-redaktionen slettede kommentaren et par timer senere.
Den person, der skrev kommentaren, klagede over sletningen af kommentaren, hvorefter en fem år lang retssag begyndte.
Selv om SRF har sin egen juridiske afdeling, hyrede de en dyr ekstern advokat.
I fem år forsvarede SRF sig mod anklagen om ulovlig sletning af den harmløse kommentar fra klageren i
stedet for at gendanne kommentaren med et enkelt klik.
Efter en langvarig retssag tabte SRF til sidst ved forbundsdomstolen den 3. december 2025 og måtte betale i alt 9.000
CHF i kompensation for den censurerede persons advokatsalærer.
Dette inkluderer ikke engang de formodentlig imponerende omkostninger til den eksterne advokat.
I stedet for at gendanne den ulovligt slettede kommentar, som klageren bad om, foretrak
SRF en femårig, omkostningskrævende retssag.
SRF synes at føle sig meget sikker på sin position, da den schweiziske befolkning
betaler de højeste radio- og tv-licenser i verden.
Selv om offentligheden længe har været utilfreds med kvaliteten af rapporteringen, er SRF
tvangsfinansieret med 335 CHF pr. husstand.
SRF kan derfor også forsvare sig i retten mod klager fra seerne.
Klagemyndigheden for radio og tv, UBI, modtog i 2025 flere klager end nogensinde før: 54 klager!
Antallet af klager stiger hvert år.
Så 27 schweiziske husstande betalte for, at SRF ikke behøvede at gendanne denne kommentar med "et klik".
Hvor mange schweiziske husholdninger har måttet betale ekstra for at SRF kunne hyre en ekstern advokat?
Og så har vi ikke engang nævnt lønningerne til de mange føderale dommere og retssekretærer, der er involveret.
Stem derfor "JA" den 8. marts til folkeinitiativet: 200 franc er nok!
SRG finansierer sig selv med 400.000 franc under folkeafstemningskampagnen for
at holde sine loyale betalere om bord!
Selvom Kla.TV og mange andre alternative kanaler viser, at det kan lade sig gøre uden obligatorisk finansiering, er SRG
fast besluttet på at holde sit imperium kørende med mere end 7.100 ansatte og et budget på omkring 1,5 milliarder CHF.
80 % af dette gigantiske budget finansieres af den obligatoriske afgift.
Men kvaliteten af den statslige tv-station falder fortsat drastisk, og den ensidige
rapportering splitter i høj grad befolkningen.
Et aktuelt eksempel på dette er SRF-rapporten om temaugen "Fact or Fake", hvor undersøgende journalister som Prisca
Würgler, Christian Schmid Rodriguez og Roman Westermann fremstilles som politisk naive og uforudsigelige.
De var faldet ned i "malstrømmen" af "konspirationsteorier".
Alligevel er det modige mennesker, der med deres magasin "Die Freien" og
"Graswurzle"-bevægelsen står op mod statsmediernes ensretning.
De blev bedraget af SRF-journalisten Donat Hofer og ydmyget foran SRF's seere.
Hendes vigtigste kerneudsagn blev ikke offentliggjort, men censureret.
Vil vi betale 335 franc om året for journalistik af så lav kvalitet?
Nej, 200 franc er langt mere end nok!