Am 10. August 2021 veröffentlichte SRF News auf Instagram den Beitrag: „Deutschland schafft kostenlose Corona-Tests ab“.
Darin ging es darum, dass ab dem 11. Oktober 2021 Corona-Schnelltests in
Deutschland nicht mehr kostenlos sein würden.
Eine Person hinterließ folgenden Kommentar auf den SRF-Beitrag:
„Sollen sie nur auch in der Schweiz einführen.
Ich muss weder in eine Bar, noch sonst etwas.
Von mir aus kann ich auch auf der Straße tanzen und meine Drinks selbst mixen, zudem benötige ich keine Ferien im Ausland.
Bin bisher gut ohne irgend einen Test oder eine Impfung ausgekommen.“
Die Redaktion von SRF News löschte den Kommentar wenige Stunden später.
Die kommentarschreibende Person erhob Beschwerde gegen die Löschung des Kommentars,
worauf ein fünfjähriger Rechtsstreit begann.
Obwohl das SRF über eine eigene Rechtsabteilung verfügt, stellte es eine teure externe Rechtsanwältin ein.
Fünf Jahre lang wehrte sich das SRF gegen den Vorwurf der rechtswidrigen Löschung des harmlosen
Kommentars der beschwerdeführenden Person, anstatt den Kommentar mit einem Klick wiederherzustellen.
Nach einem langen Rechtsstreit verlor das SRF am 3. Dezember 2025 schließlich vor dem Bundesgericht und musste
insgesamt 9.000 Franken als Anwaltskostenentschädigung für die zensierte Person bezahlen.
Die vermutlich beeindruckenden Kosten der externen Rechtsanwältin sind darin noch nicht einmal enthalten.
Anstatt den rechtswidrig gelöschten Kommentar wiederherzustellen, wie von der beschwerdeführenden Person gefordert, zog
das SRF einen fünfjährigen, kostenintensiven Rechtsstreit vor.
Das SRF scheint sich in seiner Position sehr sicher zu fühlen, denn die Schweizer Bevölkerung bezahlt
die höchsten Radio- und Fernsehgebühren weltweit.
Obwohl das Publikum mit der Qualität der Berichterstattung längst nicht mehr zufrieden ist, wird das
SRF mit 335 Franken pro Haushalt zwangsfinanziert.
Das SRF kann sich somit auch gegen die Beschwerden seiner Zuschauer gerichtlich wehren.
Bei der Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI gingen im Jahr 2025 so viele Beschwerden wie noch nie ein: 54 Beschwerden!
Die Menge der Beschwerden steigt jedes Jahr.
27 Schweizer Haushalte haben also dafür bezahlt, dass SRF diesen Kommentar nicht mit „einem Klick” wiederherstellen musste.
Wie viele Schweizer Haushalte haben zusätzlich dafür bluten müssen, dass das SRF
eine externe Rechtsanwältin anstellen konnte?
Von den Löhnen der zahlreichen beteiligten Bundesrichter und Gerichtsschreibern haben wir noch gar nicht gesprochen.
Deshalb stimmen Sie am 8. März mit „JA“ für die Volksinitiative: 200 Franken sind genug!
Die SRG finanziert sich im Abstimmungskampf ja gleich selbst mit 400.000 Franken, um ihre
treuen Zahler unbedingt an der Stange zu halten!
Obwohl Kla.TV und viele andere alternative Sender beweisen, dass es auch ohne Zwangsfinanzierung geht, möchte die SRG ihr
Imperium mit mehr als 7.100 Mitarbeitenden und einem Budget von rund 1,5 Milliarden Franken unbedingt am Laufen halten.
Dieses gigantische Budget wird zu 80 % aus der obligatorischen Gebühr finanziert.
Die Qualität des Staatssenders nimmt allerdings weiter drastisch ab, und die einseitige
Berichterstattung spaltet das Volk massiv.
Ein aktuelles Paradebeispiel dafür ist die SRF-Reportage zur Themenwoche „Fakt oder Fake“, in der investigative
Journalistinnen und Journalisten wie Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez und Roman Westermann als
politisch naiv und unberechenbar dargestellt werden.
Sie seien in den „Sog“ von „Verschwörungstheorien“ geraten.
Dabei sind es mutige Menschen, die mit ihrem Magazin „Die Freien“ und der Bewegung „Graswurzle“
dem Einheitsbrei der Staatsmedien die Stirn bieten.
Sie wurden vom SRF-Journalisten Donat Hofer hinterhältig getäuscht und vor den SRF-Zuschauern entwürdigend gedemütigt.
Ihre wichtigsten Kernaussagen wurden alle nicht veröffentlicht, sondern zensiert.
Wollen wir für solch einen niedrigen Journalismus 335 Franken pro Jahr bezahlen?
Nein, 200 Franken sind weit mehr als genug!