SRF News julkaisi 10. elokuuta 2021 Instagramissa seuraavan viestin: "Saksa poistaa ilmaiset koronavirusmääritykset".
Se totesi, että 11. lokakuuta 2021 alkaen koronavirus-pikatestit eivät ole enää maksuttomia Saksassa.
Yksi henkilö jätti seuraavan kommentin SRF-raporttiin:
"Ottakoot sen käyttöön myös Sveitsissä.
Minun ei tarvitse mennä baariin tai mihinkään muuhunkaan.
Voin tanssia kadulla ja sekoittaa omia juomiani, enkä tarvitse lomaa ulkomaille.
Toistaiseksi olen pärjännyt hyvin ilman testejä tai rokotuksia."
SRF Newsin toimitus poisti kommentin muutamaa tuntia myöhemmin.
Kommentin kirjoittanut henkilö valitti kommentin poistamisesta, minkä jälkeen alkoi viisi vuotta kestänyt oikeuskiista.
Vaikka SRF:llä on oma oikeudellinen osasto, se palkkasi kalliin ulkopuolisen asianajajan.
Viiden vuoden ajan SRF puolusti itseään syytöksiä vastaan, joiden mukaan kantelija oli laittomasti poistanut
harmittoman kommentin sen sijaan, että olisi palauttanut kommentin yhdellä klikkauksella.
Pitkällisen oikeuskäsittelyn jälkeen SRF hävisi lopulta liittovaltion tuomioistuimessa 3. joulukuuta 2025 ja
joutui maksamaan yhteensä 9 000 Sveitsin frangin korvauksen sensuurin kohteena olleen henkilön oikeudenkäyntikuluista.
Tähän eivät sisälly edes ulkopuolisen lakimiehen oletettavasti vaikuttavat kustannukset.
Sen sijaan, että SRF olisi palauttanut laittomasti poistetut kommentit, kuten kantelija oli pyytänyt, SRF aloitti
mieluummin viiden vuoden mittaisen ja kalliin oikeusriidan.
SRF näyttää tuntevan asemansa hyvin turvalliseksi, sillä Sveitsin väestö maksaa maailman korkeimmat radio- ja televisiomaksut.
Vaikka kansalaiset ovat jo pitkään olleet tyytymättömiä raportoinnin laatuun, SRF:n rahoitus on
pakollista, ja se on 335 Sveitsin frangia kotitaloutta kohti.
SRF voi näin ollen myös puolustautua oikeudessa katsojiensa valituksia vastaan.
Radio- ja televisiotoiminnan valitusviranomainen UBI sai vuonna 2025 enemmän valituksia kuin koskaan aiemmin: 54 valitusta!
Valitusten määrä kasvaa joka vuosi.
Näin ollen 27 sveitsiläistä kotitaloutta maksoi siitä, että SRF:n ei tarvinnut
palauttaa tätä kommenttia "yhdellä napsautuksella".
Kuinka moni sveitsiläinen kotitalous on joutunut maksamaan lisämaksuja, jotta SRF
on voinut palkata ulkopuolisen asianajajan?
Emme ole edes maininneet liittovaltion tuomareiden ja tuomioistuinten virkailijoiden palkkoja.
Äänestäkää siis 8. maaliskuuta kansanaloitteen puolesta: 200 frangia riittää!
SRG rahoittaa itseään 400 000 frangilla kansanäänestyskampanjan aikana pitääkseen uskolliset maksajansa mukana!
Vaikka Kla.TV ja monet muut vaihtoehtoiset kanavat osoittavat, että asioita voidaan tehdä ilman pakollista rahoitusta, SRG on
päättänyt pitää imperiuminsa toiminnassa yli 7 100 työntekijän ja noin 1,5 miljardin Sveitsin frangin budjetin turvin.
Tästä jättimäisestä talousarviosta 80 prosenttia rahoitetaan pakollisella maksulla.
Valtion yleisradioyhtiön laatu kuitenkin heikkenee edelleen jyrkästi, ja yksipuolinen raportointi jakaa kansaa voimakkaasti.
Tämänhetkinen malliesimerkki tästä on SRF:n raportti "Faktaa vai väärennöstä" -teemaviikosta, jossa Prisca Würglerin, Christian
Schmid Rodriguezin ja Roman Westermannin kaltaiset tutkivat toimittajat esitetään poliittisesti naiiveina ja arvaamattomina.
He olivat joutuneet "salaliittoteorioiden" pyörteisiin.
Rohkeat ihmiset ovat kuitenkin "Die Freien" -lehden ja "Graswurzle"-liikkeen avulla
vastustaneet valtion tiedotusvälineiden yhdenmukaisuutta.
SRF:n toimittaja Donat Hofer petti heitä vilpillisesti ja nöyryytti heitä SRF:n katsojien edessä.
Hänen tärkeimpiä keskeisiä lausuntojaan ei julkaistu, vaan ne sensuroitiin.
Haluammeko maksaa 335 frangia vuodessa näin heikkolaatuisesta journalismista?
Ei, 200 frangia on enemmän kuin tarpeeksi!