2021. augusztus 10-én az SRF News az Instagramon a következő bejegyzést tette közzé:
"Németország eltörli az ingyenes koronavírus-teszteket".
Kijelentette, hogy 2021. október 11-től a koronavírus gyorstesztek már nem lesznek ingyenesek Németországban.
Egy személy a következő megjegyzést hagyta az SRF-jelentéshez:
"Hadd vezessék be Svájcban is.
Nem kell elmennem egy bárba vagy bármi másba.
Táncolhatok az utcán, keverhetem a saját italaimat, és nincs szükségem külföldi nyaralásra.
Eddig minden vizsgálat és oltás nélkül is jól boldogultam."
Az SRF News szerkesztősége néhány órával később törölte a kommentet.
A kommentet író személy panasszal élt a komment törlése ellen, mire egy ötéves jogi vita kezdődött.
Bár az SRF-nek saját jogi osztálya van, drága külső ügyvédet fogadott fel.
Az SRF öt éven át védekezett az ellen a vád ellen, hogy a panaszos jogtalanul törölte az ártalmatlan kommentet, ahelyett,
hogy egy kattintással visszaállította volna a kommentet.
Hosszas jogvita után az SRF végül 2025. december 3-án a szövetségi bíróság előtt vesztett, és összesen 9000 svájci frank kártérítést
kellett fizetnie a cenzúrázott személy jogi költségeiért.
Ez még nem is tartalmazza a külsős ügyvéd feltehetően tekintélyes költségeit.
Az SRF ahelyett, hogy a panaszos kérésének megfelelően visszaállította volna a jogellenesen törölt kommentárt,
inkább egy ötéves, költséges jogi vitát kezdeményezett.
Úgy tűnik, az SRF nagyon biztosnak érzi magát a pozíciójában, mivel a svájci lakosság fizeti a legmagasabb
rádió- és televíziós műsorszolgáltatási díjakat a világon.
Bár a lakosság már régóta elégedetlen a jelentéstétel minőségével, az SRF-et kötelezően
finanszírozzák háztartásonként 335 svájci frankkal.
Az SRF így a bíróságon is megvédheti magát a nézők panaszaival szemben.
Az UBI Rádió és Televízió Panaszhatósághoz 2025-ben minden eddiginél több panasz érkezett: 54 panasz!
A panaszok száma évről évre nő.
Tehát 27 svájci háztartás fizetett azért, hogy az SRF-nek nem kellett "egy kattintással" helyreállítania ezt a kommentárt.
Hány svájci háztartásnak kellett külön fizetnie azért, hogy az SRF külső ügyvédet alkalmazhasson?
Még nem is említettük a számos szövetségi bíró és bírósági hivatalnok fizetését.
Szavazzon tehát március 8-án IGEN-re a népi kezdeményezésre: 200 frank elég!
Az SRG 400 000 frankkal finanszírozza magát a népszavazási kampány alatt, hogy a hűséges fizetőit a fedélzeten tartsa!
Bár a Kla.TV és számos más alternatív csatorna bizonyítja, hogy kötelező finanszírozás nélkül is lehet dolgozni, az SRG eltökélt
szándéka, hogy több mint 7100 alkalmazottal és mintegy 1,5 milliárd svájci frankos
költségvetéssel tovább működteti birodalmát.
Ennek a gigantikus költségvetésnek a 80%-át a kötelező díjból finanszírozzák.
Az állami műsorszolgáltató színvonala azonban továbbra is drasztikusan romlik, és az egyoldalú
tudósítások tömegesen megosztják az embereket.
Ennek aktuális mintapéldája az SRF jelentése a "Tények vagy hamisítványok" témahétről, amelyben az oknyomozó újságírókat, mint
Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez és Roman Westermann, politikailag naivnak és kiszámíthatatlannak állítják be.
Az "összeesküvés-elméletek" "örvényébe" kerültek.
Mégis bátor emberek azok, akik a "Die Freien" című lapjukkal és a "Graswurzle" mozgalommal
szembeszállnak az állami média uniformizálásával.
Az SRF újságírója, Hofer Donat megtévesztette őket, és megalázta őket az SRF nézői előtt.
Legfontosabb központi kijelentéseit nem publikálták, hanem cenzúrázták.
Akarunk-e évi 335 frankot fizetni ilyen alacsony színvonalú újságírásért?
Nem, 200 frank sokkal több, mint elég!