Pada 10 Agustus 2021, SRF News menerbitkan postingan berikut di Instagram: "Jerman menghapuskan tes virus corona gratis".
Disebutkan bahwa mulai 11 Oktober 2021, tes virus corona cepat tidak lagi gratis di Jerman.
Satu orang memberikan komentar berikut pada laporan SRF:
"Biarkan mereka memperkenalkannya di Swiss juga.
Saya tidak perlu pergi ke bar atau apa pun.
Saya bisa menari di jalan dan meracik minuman saya sendiri, dan saya tidak perlu berlibur ke luar negeri.
Sejauh ini, saya berhasil dengan baik tanpa tes atau vaksinasi apa pun."
Tim editorial SRF News menghapus komentar tersebut beberapa jam kemudian.
Orang yang menulis komentar tersebut mengajukan keluhan terhadap penghapusan komentar tersebut, yang
kemudian menjadi sengketa hukum selama lima tahun.
Meskipun SRF memiliki departemen hukumnya sendiri, mereka menyewa pengacara eksternal yang mahal.
Selama lima tahun, SRF membela diri dari tuduhan penghapusan komentar yang tidak berbahaya oleh pelapor secara tidak sah,
alih-alih mengembalikan komentar tersebut dengan satu klik.
Setelah melalui sengketa hukum yang panjang, SRF akhirnya kalah di hadapan Pengadilan Federal pada tanggal 3
Desember 2025 dan harus membayar total CHF 9.000 sebagai ganti rugi atas biaya hukum orang yang disensor.
Ini bahkan tidak termasuk biaya pengacara eksternal yang mungkin mengesankan.
Alih-alih mengembalikan komentar yang dihapus secara tidak sah, seperti yang diminta oleh pengadu, SRF
lebih memilih untuk menempuh jalur hukum yang memakan waktu dan biaya selama lima tahun.
SRF tampaknya merasa sangat aman dalam posisinya, karena penduduk Swiss membayar biaya
lisensi radio dan televisi tertinggi di dunia.
Meskipun masyarakat telah lama tidak puas dengan kualitas pelaporan, SRF didanai
secara paksa sebesar CHF 335 per rumah tangga.
Oleh karena itu, SRF juga dapat membela diri di pengadilan terhadap keluhan dari pemirsanya.
Otoritas Pengaduan untuk Radio dan Televisi UBI menerima lebih banyak pengaduan pada
tahun 2025 daripada sebelumnya: 54 pengaduan!
Jumlah pengaduan meningkat setiap tahun.
Jadi, 27 rumah tangga Swiss membayar fakta bahwa SRF tidak perlu mengembalikan komentar ini dengan "satu klik".
Berapa banyak rumah tangga Swiss yang harus membayar ekstra agar SRF dapat menyewa pengacara eksternal?
Kami bahkan belum menyebutkan gaji para hakim federal dan panitera yang terlibat.
Oleh karena itu, pilihlah "YA" pada tanggal 8 Maret untuk inisiatif populer ini: 200 franc sudah cukup!
SRG membiayai dirinya sendiri dengan 400.000 franc selama kampanye referendum untuk mempertahankan para pembayar setianya!
Meskipun Kla.TV dan banyak saluran alternatif lainnya membuktikan bahwa banyak hal dapat dilakukan tanpa pendanaan wajib, SRG
bertekad untuk menjaga kerajaannya tetap berjalan dengan lebih dari 7.100 karyawan dan anggaran sekitar CHF 1,5 miliar.
80% dari anggaran raksasa ini dibiayai oleh iuran wajib.
Namun, kualitas lembaga penyiaran negara terus menurun secara drastis, dan pemberitaan
yang berat sebelah memecah belah masyarakat.
Contoh utama saat ini adalah laporan SRF tentang tema pekan "Fakta atau Palsu", di mana para jurnalis investigasi seperti
Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez, dan Roman Westermann digambarkan sebagai orang
yang naif secara politik dan tidak dapat ditebak.
Mereka telah jatuh ke dalam "pusaran" "teori konspirasi".
Namun, orang-orang yang berani, dengan majalah "Die Freien" dan gerakan "Graswurzle", menentang keseragaman media negara.
Mereka ditipu oleh jurnalis SRF, Donat Hofer, dan dipermalukan di depan para pemirsa SRF.
Pernyataan-pernyataan inti yang paling penting tidak dipublikasikan, tetapi disensor.
Apakah kita mau membayar 335 franc per tahun untuk jurnalisme berkualitas rendah seperti itu?
Tidak, 200 franc jauh lebih dari cukup!