Il 10 agosto 2021, SRF News ha pubblicato il seguente post su Instagram: "La Germania
abolisce i test gratuiti per il coronavirus".
Ha dichiarato che dall'11 ottobre 2021 i test rapidi per il coronavirus non saranno più gratuiti in Germania.
Una persona ha lasciato il seguente commento sul rapporto SRF:
"Che lo introducano anche in Svizzera.
Non devo andare in un bar o altro.
Posso ballare per strada e preparare i miei drink, e non ho bisogno di una vacanza all'estero.
Finora me la sono cavata bene senza esami o vaccinazioni".
La redazione di SRF News ha cancellato il commento poche ore dopo.
La persona che ha scritto il commento ha presentato un reclamo contro la cancellazione del commento, dando
inizio a una controversia legale durata cinque anni.
Pur avendo un proprio ufficio legale, la SRF ha assunto un costoso avvocato esterno.
Per cinque anni la SRF si è difesa dall'accusa di aver cancellato illegalmente l'innocuo commento del
denunciante, invece di ripristinare il commento con un clic.
Dopo una lunga controversia legale, la SRF ha infine perso davanti al Tribunale federale il 3 dicembre 2025 e ha
dovuto pagare un totale di 9.000 franchi svizzeri come risarcimento per le spese legali della persona censurata.
Questo non include nemmeno i costi, presumibilmente impressionanti, dell'avvocato esterno.
Invece di ripristinare il commento illegittimamente cancellato, come richiesto dal reclamante, SRF ha preferito
una disputa legale durata cinque anni e dai costi elevati.
La SRF sembra sentirsi molto sicura della sua posizione, dato che la popolazione svizzera
paga il canone radiotelevisivo più alto del mondo.
Sebbene l'opinione pubblica sia da tempo insoddisfatta della qualità della rendicontazione, la SRF è
finanziata obbligatoriamente con 335 franchi per famiglia.
La SRF può quindi difendersi anche in tribunale dalle lamentele dei suoi spettatori.
Nel 2025 l'Autorità per i reclami radiotelevisivi UBI ha ricevuto più reclami che mai: 54 reclami!
Il numero di reclami aumenta ogni anno.
Così 27 famiglie svizzere hanno pagato per il fatto che la SRF non ha dovuto ripristinare questo commento con "un clic".
Quante famiglie svizzere hanno dovuto pagare un extra per permettere alla SRF di assumere un avvocato esterno?
Non abbiamo nemmeno menzionato gli stipendi dei numerosi giudici federali e dei cancellieri coinvolti.
Votate quindi "SI" l'8 marzo per l'iniziativa popolare: 200 franchi sono sufficienti!
La SSR si finanzia con 400.000 franchi durante la campagna referendaria per mantenere i suoi fedeli pagatori!
Sebbene Kla.TV e molti altri canali alternativi dimostrino che si può fare a meno del finanziamento obbligatorio, la SRG è
decisa a mantenere in piedi il suo impero con oltre 7.100 dipendenti e un budget di circa 1,5 miliardi di franchi.
L'80% di questo gigantesco bilancio è finanziato dalla tassa obbligatoria.
Tuttavia, la qualità dell'emittente di Stato continua a diminuire drasticamente e i servizi
unilaterali dividono in modo massiccio la popolazione.
Un esempio attuale è il rapporto della SRF sulla settimana tematica "Fact or Fake", in cui giornalisti investigativi come
Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez e Roman Westermann vengono dipinti come politicamente ingenui e imprevedibili.
Erano caduti nel "vortice" delle "teorie del complotto".
Eppure sono persone coraggiose che, con la loro rivista "Die Freien" e il movimento
"Graswurzle", si oppongono all'uniformità dei media statali.
Sono stati ingannati dal giornalista della SRF Donat Hofer e umiliati davanti agli spettatori della SRF.
Le sue dichiarazioni più importanti non sono state pubblicate, ma censurate.
Vogliamo pagare 335 franchi all'anno per un giornalismo di così bassa qualità?
No, 200 franchi sono più che sufficienti!