2021. gada 10. augustā SRF News sociālajā tīklā Instagram publicēja šādu ierakstu:
"Vācija atceļ bezmaksas koronavīrusa testus".
Tā paziņoja, ka no 2021. gada 11. oktobra ātrās koronavīrusa pārbaudes Vācijā vairs nebūs bezmaksas.
Viena persona atstāja šādu komentāru par SRF ziņojumu:
"Ļaujiet viņiem to ieviest arī Šveicē.
Man nav jādodas uz bāru vai kaut kur citur.
Es varu dejot uz ielas un maisīt savus dzērienus, un man nav nepieciešamas brīvdienas ārzemēs.
Līdz šim man ir izdevies iztikt bez jebkādiem testiem vai vakcinācijām."
Pēc dažām stundām SRF ziņu redakcija izdzēsa šo komentāru.
Komentāra autors iesniedza sūdzību par komentāra dzēšanu, pēc kā sākās piecus gadus ilgs juridisks strīds.
Lai gan SRF ir sava juridiskā nodaļa, tas algoja dārgu ārējo juristu.
Piecus gadus SRF aizstāvējās pret apsūdzību, ka sūdzības iesniedzējs nelikumīgi izdzēsis nekaitīgu
komentāru, nevis ar vienu klikšķi atjaunojis komentāru.
Pēc ilgstoša tiesvedības strīda 2025. gada 3. decembrī SRF galu galā zaudēja Federālajā tiesā un bija spiesta
samaksāt kompensāciju par cenzētās personas juridiskajiem izdevumiem 9000 Šveices franku apmērā.
Šajā summā nav iekļautas pat, iespējams, iespaidīgās ārējā jurista izmaksas.
Tā vietā, lai atjaunotu nelikumīgi dzēstos komentārus, kā to pieprasīja sūdzības iesniedzējs, SRF
izvēlējās piecus gadus ilgu un dārgu tiesvedību.
Šķiet, ka SRF jūtas ļoti droša par savu stāvokli, jo Šveices iedzīvotāji maksā visaugstāko
radio un televīzijas licences maksu pasaulē.
Lai gan sabiedrība jau ilgu laiku ir neapmierināta ar ziņošanas kvalitāti, SRF tiek piespiedu kārtā
finansēts 335 Šveices franku apmērā uz vienu mājsaimniecību.
Tāpēc SRF var arī aizstāvēties tiesā pret savu skatītāju sūdzībām.
Radio un televīzijas sūdzību iestāde UBI 2025. gadā saņēma vairāk sūdzību nekā jebkad agrāk - 54 sūdzības!
Sūdzību skaits katru gadu pieaug.
Tātad 27 Šveices mājsaimniecības maksāja par to, ka SRF nebija jāatjauno šis komentārs ar "vienu klikšķi".
Cik Šveices mājsaimniecībām ir nācies papildus maksāt, lai SRF varētu nolīgt ārējo juristu?
Mēs pat neesam pieminējuši daudzo iesaistīto federālo tiesnešu un tiesas ierēdņu algas.
Tāpēc 8. martā balsojiet "JĀ" tautas iniciatīvai: pietiek ar 200 frankiem!
SRG referenduma kampaņas laikā finansē sevi ar 400 000 franku, lai saglabātu lojālos maksātājus!
Lai gan Kla.TV un daudzi citi alternatīvie kanāli pierāda, ka ir iespējams darboties arī bez obligātā finansējuma, SRG
ir apņēmības pilna saglabāt savu impēriju ar vairāk nekā 7100 darbiniekiem un aptuveni 1,5 miljardu CHF budžetu.
80 % no šī milzīgā budžeta veido obligātā maksa.
Tomēr valsts raidorganizācijas kvalitāte turpina krasi pasliktināties, un
vienpusīgie reportāžas ziņojumi masveidā šķeļ tautu.
Šobrīd spilgts piemērs tam ir SRF ziņojums par tematisko nedēļu "Fakti vai viltojumi", kurā tādi pētnieciskie žurnālisti
kā Prisca Würgler, Christian Schmid Rodriguez un Roman Westermann tiek attēloti kā politiski naivi un neparedzami.
Viņi bija iekrituši "sazvērestības teoriju" virpulī.
Taču tieši drosmīgi cilvēki ar žurnālu "Die Freien" un kustību "Graswurzle" pretojas valsts mediju vienveidībai.
SRF žurnālists Donāts Hofers viņus maldināja un pazemoja SRF skatītāju priekšā.
Viņas svarīgākie izteikumi netika publicēti, bet gan cenzēti.
Vai mēs vēlamies maksāt 335 frankus gadā par tik zemas kvalitātes žurnālistiku?
Nē, 200 franku ir daudz vairāk nekā pietiekami!